Yderligere i historien dukker der op to personer, der kaldes fædre til russisk modulær regning, men alt er ikke let her. Som regel var der to uudtalte traditioner for sovjetisk udvikling.
Normalt, hvis flere mennesker deltog i arbejdet, og en af dem var en jøde, blev hans bidrag ikke altid husket og ikke overalt (husk, hvordan de kørte Lebedevs gruppe og skrev opsigelser mod ham, fordi han turde tage Rabinovich, ikke den eneste sag i øvrigt vil vi nævne traditionerne for sovjetisk akademisk antisemitisme).
Den anden - de fleste laurbær gik til chefen, og de forsøgte ikke at nævne de underordnede generelt, selvom deres bidrag var afgørende (dette er en af kernetraditionerne i vores videnskab, der er ofte tilfælde, hvor navnet på rigtig projektdesigner, opfinder og forsker var på listen over medforfattere i stedet for den tredje efter mængden af alle hans chefer, og i tilfælde af Torgashev og hans computere, som vi vil tale om senere generelt - på fjerde).
Akushsky
I dette tilfælde blev begge krænket - i de fleste af de populære kilder, bogstaveligt talt indtil de senere år, blev Israel Yakovlevich Akushsky kaldt den vigtigste (eller endda den eneste) far til modulære maskiner, seniorforsker i laboratoriet for modulære maskiner i SKB- 245, hvor Lukin sendte en opgave om at designe sådan en computer.
Her er for eksempel en fænomenal artikel i magasinet om innovation i Rusland "Stimul" under overskriften "Historisk kalender":
Israel Yakovlevich Akushsky er grundlæggeren af ikke-traditionel computerregning. På grundlag af de resterende klasser og modulær aritmetik baseret på dem udviklede han metoder til at udføre beregninger i superstore intervaller med et antal hundrede tusinder af cifre, hvilket åbnede muligheden for at oprette højtydende elektroniske computere på et fundamentalt nyt grundlag. Dette forudbestemte tilgang til løsning af en række beregningsproblemer i talteori, som forblev uløst siden Euler, Gauss, Fermats tid. Akushsky var også engageret i den matematiske teori om rester, dets beregningsmæssige anvendelser i computerparallel aritmetik, udvidelsen af denne teori til området multidimensionale algebraiske objekter, pålideligheden af specielle regnemaskiner, støj-immun-koder, metoder til at organisere beregninger på nomografiske principper til optoelektronik. Akushsky byggede en teori om selvkorrigerende aritmetiske koder i restklassystemet (RNS), som gør det muligt dramatisk at øge pålideligheden af elektroniske computere, bidrog stort til udviklingen af den generelle teori om ikke-positionelle systemer og udvidelsen af denne teori til mere komplekse numeriske og funktionelle systemer. På specialiserede computerenheder skabt under hans ledelse i begyndelsen af 1960'erne, for første gang i Sovjetunionen og i verden, blev der opnået en ydelse på mere end en million operationer pr. Sekund og pålidelighed på tusinder af timer.
Nå, og videre i samme ånd.
Han løste de uløste problemer siden Fermats tid og hævede den indenlandske computerindustri fra sine knæ:
Grundlæggeren af sovjetisk computerteknologi, akademikeren Sergei Lebedev, satte meget stor pris på og støttede Akushsky. De siger, at når han så ham, sagde han:
“Jeg ville lave en højtydende computer anderledes, men ikke alle behøver at arbejde på samme måde. Må Gud give dig succes!"
… En række tekniske løsninger fra Akushsky og hans kolleger blev patenteret i Storbritannien, USA og Japan. Da Akushsky allerede arbejdede i Zelenograd, blev der fundet et firma i USA, der var klar til at samarbejde om at skabe en maskine "fyldt" med Akushskys ideer og den nyeste amerikanske elektroniske base. De indledende forhandlinger var allerede i gang. Kamil Akhmetovich Valiev, direktør for Research Institute of Molecular Electronics, forberedte sig på at indsætte arbejde med de nyeste mikrokredsløb fra USA, da Akushsky pludselig blev indkaldt til "kompetente myndigheder", hvor de uden nogen forklaring sagde, at " Zelenograds videnskabelige center vil ikke øge Vestens intellektuelle potentiale!"
Interessant nok, for disse beregninger, var han den første i landet til at indføre og anvende et binært talssystem.
Det er dem om hans arbejde med IBM -tabulatorer, ja, i det mindste opfandt de ikke dette system. Det ser ud til, hvad der egentlig er problemet? Akushsky kaldes overalt en fremragende matematiker, professor, videnskabelig læge, medlemskorrespondent, alle priser med ham? Imidlertid står hans officielle biografi og bibliografi i stærk kontrast til de rosende lovord.
I sin selvbiografi skriver Akushsky:
I 1927 tog jeg eksamen fra gymnasiet i Dnepropetrovsk og flyttede til Moskva med det formål at komme ind på universitetet for fysik og matematik. Jeg blev imidlertid ikke optaget på universitetet og var engageret i selvuddannelse i løbet af fysik og matematik (som ekstern studerende), deltog i forelæsninger og deltog i studerende og videnskabelige seminarer.
Spørgsmål melder sig straks, og hvorfor han ikke blev accepteret (og hvorfor han kun prøvede én gang i sin familie, i modsætning til Kisunko, Rameev, Matyukhin - årvågen myndigheder fandt ikke folkets fjender), og hvorfor forsvarede han ikke sin universitetsgrad som en ekstern elev?
I de dage blev dette praktiseret, men Israel Yakovlevich tavs beskedent om dette, han forsøgte ikke at annoncere manglen på videregående uddannelse. I den personlige fil, der er bevaret i arkivet på stedet for hans sidste værk, i kolonnen "uddannelse", siger hans hånd "højere, opnået ved selvuddannelse" (!). Generelt er dette ikke skræmmende for videnskaben, ikke alle de fremragende computerforskere i verden har taget eksamen fra Cambridge, men lad os se, hvilken succes han har opnået inden for computerudvikling.
Han begyndte sin karriere i 1931, indtil 1934 arbejdede som lommeregner ved Research Institute of Mathematics and Mechanics ved Moskva State University, faktisk var han bare en menneskelig lommeregner, dag og nat, der multiplicerede kolonner med tal på en tilføjelsesmaskine og skrev ned resultatet. Derefter blev han forfremmet til journalistik og fra 1934 til 1937 var Akush -redaktøren (ikke forfatteren!) Af matematikafdelingen i State Publishing House of Technical and Theoretical Literature engageret i redigering af manuskripter til stavefejl.
Fra 1937 til 1948 I. Ya. Akushsky - junior og derefter seniorforsker ved Institut for Tilnærmede Beregninger ved Matematisk Institut. VS. Steklov fra USSR Academy of Sciences. Hvad lavede han der og opfandt nye matematiske metoder eller computere? Nej, han ledte en gruppe, der beregnede affyringsborde til artilleri -kanoner, navigationstabeller til militær luftfart, borde til flåderadarsystemer osv. På IBM -tabulatoren, blev faktisk leder af regnemaskiner. I 1945 formåede han at forsvare sin ph.d. -afhandling om problemet med brugen af tabulatorer. På samme tid blev der udgivet to brochurer, hvor han var medforfatter, her er alle hans tidlige værker inden for matematik:
og
Den ene bog, der er skrevet sammen med Neishuler, er en populær brochure for stakhanovitterne, hvordan man regner med en tilføjelsesmaskine, den anden, der er sammen med sin chef, er generelt en oversigt over funktioner. Som du kan se, har der ikke været nogen gennembrud inden for videnskaben endnu (senere dog også en bog med Yuditsky om SOK og endda et par brochurer om stansere og programmering på "Elektronika-100" -beregneren).
I 1948, under dannelsen af ITMiVT fra USSR Academy of Sciences, blev afdelingen i L. A. Lyusternik overført til den, herunder I. Ya. Akushsky, fra 1948 til 1950 var han seniorforsker, og derefter og. O. hoved laboratorium af de samme regnemaskiner. I 1951-1953, i nogen tid, en skarp vending i sin karriere, og han var pludselig chefingeniør for projektet for State Institute "Stalproekt" i Ministeriet for Ferrometallurgi i USSR,der beskæftigede sig med konstruktion af højovne og andet tungt udstyr. Hvilken videnskabelig forskning inden for metallurgi han udførte der, formåede forfatteren desværre ikke at finde ud af.
Endelig, i 1953, fandt han et næsten perfekt job. Præsident for Videnskabsakademiet for den kasakhiske SSR I. Satpayev, med det formål at udvikle beregningsmatematik i Kasakhstan, besluttede at danne et separat laboratorium for maskine- og beregningsmatematik under præsidiet for Akademiet for Videnskab i Kasakhstan SSR. Akushsky blev inviteret til at lede det. I hovedets position. laboratorium, arbejdede han i Alma-Ata fra 1953 til 1956, vendte derefter tilbage til Moskva, men fortsatte i nogen tid med at styre laboratoriet på deltid, på deltid eksternt, hvilket forårsagede den forventede indignation af beboere i Almaty (en person bor i Moskva og modtager løn for en stilling i Kasakhstan), som blev rapporteret selv i lokale aviser. Aviserne fik imidlertid at vide, at partiet vidste bedre, hvorefter skandalen blev dæmpet.
Med en så imponerende videnskabelig karriere endte han i samme SKB-245 som seniorforsker i laboratoriet hos D. I. Yuditsky, en anden deltager i udviklingen af modulære maskiner.
Yuditsky
Lad os nu tale om denne person, som ofte blev betragtet som den anden, og endnu oftere - de glemte simpelthen at nævne separat på en eller anden måde. Yuditsky -familiens skæbne var ikke let. Hans far, Ivan Yuditsky, var en polak (hvilket i sig selv på en eller anden måde ikke var særlig god i Sovjetunionen), i løbet af sine eventyr i borgerkrigen i storheden i vores hjemland, mødte han tataren Maryam-Khanum og faldt i kærlighed til det punkt at acceptere islam, vende sig fra polen i Kazan Tatar Islam-Girey Yuditsky.
Som et resultat blev hans søn velsignet af sine forældre med navnet Davlet-Girey Islam-Gireyevich Yuditsky (!), Og hans nationalitet i passet blev angivet som "Kumyk", med hans forældre "Tatar" og "Dagestan" (!). Den glæde, han har oplevet hele sit liv ud fra dette, samt problemerne med accept i samfundet, er ret svær at forestille sig.
Far var dog mindre heldig. Hans polske oprindelse spillede en dødelig rolle i begyndelsen af Anden Verdenskrig, da Sovjetunionen besatte en del af Polen. Som polak, selvom han i mange år var blevet en "Kazan Tatar" og borger i Sovjetunionen, på trods af heroisk deltagelse i borgerkrigen i Budenov -hæren, blev han eksileret (alene, uden familie) til Karabakh. Alvorlige sår i borgerkrigen og vanskelige levevilkår påvirket: han blev alvorligt syg. I slutningen af krigen tog hans datter til Karabakh for ham og bragte ham til Baku. Men vejen var vanskelig (bjergrigt terræn i 1946, jeg måtte køre med hesteture og biltransport, ofte ved et uheld), og mit helbred blev alvorligt undergravet. På banegården i Baku, inden han kom hjem, døde Islam-Girey Yuditsky og sluttede sig til pantheon af undertrykte fædre til sovjetiske designere (dette er virkelig blevet næsten en tradition).
I modsætning til Akushsky viste Yuditsky sig som en talentfuld matematiker fra sin ungdom. På trods af sin fars skæbne var han efter eksamen fra skolen i stand til at komme ind på Aserbajdsjans statsuniversitet i Baku og arbejdede officielt som fysiklærer på en aftenskole under studiet. Han modtog ikke kun en fuldgyldig videregående uddannelse, men i 1951, efter eksamen fra universitetet, vandt han en pris ved en diplomkonkurrence i Aserbajdsjans Videnskabsakademi. Så Davlet-Girey modtog en pris og blev inviteret til ph.d.-kurset ved AzSSR's videnskabsakademi.
Så greb en heldig chance ind i hans liv - en repræsentant fra Moskva kom og valgte de fem bedste kandidater til at arbejde i Special Design Bureau (samme SKB -245), hvor designet af Strela lige var begyndt (inden Strela dog han eller ikke optaget, eller hans deltagelse er ikke dokumenteret nogen steder, men han var en af designerne af "Ural-1").
Det skal bemærkes, at hans pas allerede dengang medførte Yuditsky betydelige gener, i det omfang på en forretningsrejse til et af de sikre faciliteter vækkede overflod af ikke-russiske "Gireys" mistanke blandt vagterne, og de lod ham ikke passere for flere timer. Da han vendte tilbage fra en forretningsrejse, gik Yuditsky straks til registreringsstedet for at løse problemet. Hans egen Giray blev fjernet fra ham, og hans patronymik blev kategorisk benægtet.
Det faktum, at Yuditsky i mange år blev glemt og næsten slettet fra hjemmecomputernes historie, er ikke kun skyld i hans tvivlsomme oprindelse. Faktum er, at forskningscentret, som han stod i spidsen for, i 1976 blev ødelagt, alle dets udviklinger blev lukket, ansatte blev spredt, og de forsøgte simpelthen at fjerne ham fra computernes historie.
Da historien er skrevet af vinderne, har alle glemt Yuditsky, bortset fra veteranerne i hans team. Først i de senere år er denne situation begyndt at forbedre sig, bortset fra specialiserede ressourcer om det sovjetiske militærudstyrs historie er det problematisk at finde oplysninger om ham, og offentligheden kender ham meget værre end Lebedev, Burtsev, Glushkov og andre sovjetiske pionerer. Derfor, i beskrivelserne af modulære maskiner, kom hans navn ofte på andenpladsen, hvis overhovedet. Hvorfor det skete, og hvordan han fortjente det (spoiler: på en klassisk måde for Sovjetunionen - forårsager personlig fjendtlighed med hans intellekt blandt begrænsede hjerner, men almægtige partiburokrater), vil vi overveje nedenfor.
K340A serien
I 1960 var der på Lukinsky NIIDAR (alias NII-37 GKRE) på dette tidspunkt alvorlige problemer. Missilforsvarssystemet havde desperat brug for computere, men ingen beherskede udviklingen af computere i deres egne vægge. A340A -maskinen blev lavet (for ikke at forveksle med senere modulære maskiner med det samme numeriske indeks, men forskellige præfikser), men det var ikke muligt at få det til at fungere på grund af den fænomenale krumning af bundkortets arkitekter og den frygtelige kvalitet af komponenterne. Lukin indså hurtigt, at problemet var i tilgangen til design og i afdelingens ledelse, og begyndte at lede efter en ny leder. Hans søn, V. F. Lukin minder om:
Far ledte længe efter en afløser for lederen af computerafdelingen. En gang, mens han var på Balkhash-træningsbanen, spurgte han V. V. Kitovich fra NIIEM (SKB-245), om han kendte en passende smart fyr. Han inviterede ham til at se på DI Yuditsky, der dengang arbejdede i SKB-245. Faderen, der tidligere havde været formand for Statskommissionen for Accept af Strela-computeren på SKB-245, huskede en ung, kompetent og energisk ingeniør. Og da han fandt ud af, at han sammen med I. Ya. Akushsky var seriøst interesseret i SOK, som hans far betragtede som lovende, inviterede han Yuditsky til en samtale. Som et resultat gik D. I. Yuditsky og I. Ya. Akushsky på arbejde på NII-37.
Så Yuditsky blev leder af computerudviklingsafdelingen på NIIDAR, og I. Ya. Akushsky blev chef for laboratoriet i denne afdeling. Han begyndte muntert at omarbejde maskinens arkitektur, hans forgænger implementerede alt på enorme tavler med flere hundrede transistorer, hvilket i betragtning af de modbydelige kvalitet af disse transistorer ikke tillod nøjagtig lokalisering af kredsløbsfejl. Katastrofens omfang såvel som al genialiteten ved den excentriker, der byggede arkitektur på denne måde, afspejles i citatet fra MPEI -studerende i praksis på NIIDAR AA Popop:
… De bedste trafikkontrollører har genoplivet disse knudepunkter til ingen nytte i flere måneder nu. Davlet Islamovich spredte maskinen i elementære celler - en trigger, en forstærker, en generator osv. Det gik godt.
Som følge heraf kunne A340A, en 20-bit computer med en hastighed på 5 kIPS for Donau-2-radaren to år senere, stadig fejle og frigive (dog blev Danube-2 snart erstattet af Danube-3 den modulære maskiner, skønt og blev berømt for, at det var denne station, der deltog i verdens første aflytning af ICBM'er).
Mens Yuditsky overvandt oprørske bestyrelser, studerede Akushsky tjekkiske artikler om design af SOK-maskiner, som lederen af SKB-245-afdelingen, E. A. Gluzberg, modtog fra Abstract Journal of USSR Academy of Sciences et år tidligere. I første omgang var Gluzbergs opgave at skrive et abstract til disse artikler, men de var på tjekkisk, som han ikke kendte, og i et område, han ikke forstod, så han sparkede dem til Akushsky, men han kunne ikke tjekkisk enten, og artiklerne gik videre til V. S. Linsky. Linsky købte en tjekkisk-russisk ordbog og mestrede oversættelsen, men kom til den konklusion, at det er uhensigtsmæssigt at bruge RNS i de fleste computere på grund af den lave effektivitet af flydende punktoperationer i dette system (hvilket er ret logisk, da matematisk er dette system alt andet er designet til at arbejde med naturlige tal, alt andet sker gennem frygtelige krykker).
Som Malashevich skriver:
”Det første forsøg i landet på at forstå principperne for at bygge en modulær computer (baseret på SOC) … fik ikke en fælles forståelse - ikke alle dens deltagere var gennemsyret af essensen af SOC.
Som V. M. Amerbaev bemærker:
Dette skyldtes manglende evne til at forstå rent computerberegninger strengt algebraisk uden for kodens repræsentation af tal.
Oversættelse fra datalogiens sprog til russisk - for at arbejde med SOK skulle man være en intelligent matematiker. Heldigvis var der allerede en intelligent matematiker der, og Lukin (for hvem vi husker, at konstruktionen af en supercomputer til projekt A var et spørgsmål om liv og død) involverede Yuditsky i sagen. Tom kunne virkelig godt lide ideen, især da den tillod ham at opnå enestående ydeevne.
Fra 1960 til 1963 blev en prototype af hans udvikling afsluttet, kaldet T340A (produktionsbilen modtog K340A -indekset, men var ikke fundamentalt forskellig). Maskinen blev bygget på 80 tusinde 1T380B transistorer, havde en ferrithukommelse. Fra 1963 til 1973 blev der foretaget serieproduktion (i alt blev der leveret omkring 50 eksemplarer til radarsystemer).
De blev brugt i Donau i det første A-35 missilforsvarssystem og endda i det berømte projekt med den uhyrlige Duga-radar over horisonten. Samtidig var MTBF ikke så stor - 50 timer, hvilket viser niveauet for vores halvlederteknologi meget godt. Udskiftning af defekte enheder og ombygning tog cirka en halv time, bilen bestod af 20 skabe i tre rækker. Tallene 2, 5, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 61, 63 blev brugt som baser. Således var teoretisk set det maksimale antal, hvormed operationer kunne udføres, i størrelsesordenen 3,33 ∙ 10 ^ 12. I praksis var det mindre, fordi nogle af baserne var beregnet til kontrol og fejlkorrektion. For at styre radaren krævede man komplekser på 5 eller 10 biler afhængigt af stationstypen.
K340A-processoren bestod af en databehandlingsenhed (det vil sige en ALU), en kontrolenhed og to typer hukommelse, hver 45-bit bred-et 16-ords bufferlager (noget som en cache) og 4 kommandolagringsenheder (faktisk en ROM med firmware, kapacitet 4096 ord, implementeret på cylindriske ferritkerner, for at skrive firmwaren, hver af 4.000 af 45-bit ord skulle indtastes manuelt ved at indsætte kernen i hullet i spolen og så videre for hver af de 4 blokke). RAM'en bestod af 16 drev med 1024 ord hver (90 KB i alt) og et konstant drev på 4096 ord (muligvis stigende til 8192 ord). Bilen blev bygget i henhold til Harvard -ordningen, med uafhængige kommando- og datakanaler og brugte 33 kW el.
Bemærk, at Harvard -ordningen blev brugt for første gang blandt Sovjetunionens maskiner. RAM'en var to-kanal (også et ekstremt avanceret skema for disse tider), hver nummerakkumulator havde to porte til input-output af information: med abonnenter (med mulighed for paralleludveksling med et vilkårligt antal blokke) og med en processor. I en meget uvidende artikel af ukrainske tekstforfattere fra UA-Hosting Company på Habré blev der sagt om det sådan:
I USA brugte militære computere computerkredsløb til generelle formål, hvilket krævede forbedringer i hastighed, hukommelse og pålidelighed. I vores land var hukommelse til instruktioner og hukommelse til tal uafhængige i computeren, hvilket øgede produktiviteten, eliminerede ulykker forbundet med programmer, for eksempel udseende af vira. De specielle computere svarede til strukturen "Risiko".
Dette viser, at de fleste mennesker ikke engang skelner mellem begreberne systembusarkitektur og instruktionssættets arkitektur. Det er sjovt, at Reduced Instruction Set Computer - RISC, tekstforfattere ser ud til at forveksles med en militær struktur med særlig RISK. Hvordan Harvard -arkitekturen udelukker fremkomsten af vira (især i 1960'erne), historien er også tavs, for ikke at nævne det faktum, at begreberne CISC / RISC i deres rene form kun kan anvendes på et begrænset antal processorer i 1980'erne og tidligt 1990'erne, og på ingen måde ikke til gamle maskiner.
Tilbage til K340A bemærker vi, at skæbnen for maskinerne i denne serie var temmelig trist og gentager skæbnen for udviklingen i Kisunko -gruppen. Lad os løbe lidt frem. A-35M-systemet (et kompleks fra "Donau" med K430A) blev taget i brug i 1977 (da kapaciteterne på 2. generation af Yuditsky-maskiner allerede var håbløst og utroligt halte bag kravene).
Han fik ikke lov til at udvikle et mere progressivt system til et nyt missilforsvarssystem (og dette vil blive diskuteret mere detaljeret senere), Kisunko blev endelig smidt ud af alle missilforsvarsprojekter, Kartsev og Yuditsky døde af hjerteanfald og kampen af ministerierne sluttede med skubbet af et grundlæggende nyt A-135-system allerede med de nødvendige og "korrekte" udviklere. Systemet inkluderede en ny uhyrlig radar 5N20 "Don-2N" og allerede "Elbrus-2" som en computer. Alt dette er en separat historie, som vil blive dækket yderligere.
A-35-systemet havde praktisk talt ikke tid til at træne på en eller anden måde. Det var relevant i 1960'erne, men blev vedtaget med en forsinkelse på 10 år. Hun havde 2 stationer "Donau-3M" og "Donau-3U", og der opstod brand på 3M i 1989, stationen blev praktisk talt ødelagt og forladt, og A-35M-systemet ophørte de facto med at fungere, selvom radaren fungerede, skabe illusionen om et kampklar kompleks. I 1995 blev A-35M endelig taget ud af drift. I 2000 blev "Danube-3U" helt lukket ned, hvorefter komplekset blev bevogtet, men forladt indtil 2013, hvor demonteringen af antenner og udstyr begyndte, og forskellige stalkere klatrede ind i det endnu før det.
Boris Malashevich besøgte radarstationen lovligt i 2010, han fik en udflugt (og hans artikel blev skrevet som om komplekset stadig fungerede). Hans fotografier af Yuditskys biler er unikke, desværre, der er ingen andre kilder. Hvad der skete med bilerne efter hans besøg er ukendt, men sandsynligvis blev de sendt til metalskrot under nedtagningen af stationen.
Her er en udsigt over stationen fra den uformelle side et år før hans besøg.
Her er stationens tilstand på siden (Lana Sator):
Så i 2008, bortset fra at vi inspicerede ydersiden af omkredsen og faldende ned i kabellinjen, så vi ikke noget, selvom vi kom flere gange, både om vinteren og om sommeren. Men i 2009 ankom vi meget mere grundigt … Det sted, hvor sendeantennen er placeret, på inspektionstidspunktet, var et ekstremt livligt område med en flok krigere, kameraer og et højt brum af udstyr … Men så modtagelsesstedet var roligt og stille. Noget foregik i bygningerne mellem reparationer og opskæring i metal, ingen vandrede langs gaden, og huller i det engang stramme hegn gabede indbydende.
Nå, og endelig, et af de mest brændende spørgsmål - hvad var præstationen af dette monster?
Alle kilder angiver et uhyrligt tal i størrelsesordenen 1,2 millioner dobbeltoperationer pr. Sekund (dette er et separat trick, K430A -processoren udførte teknisk set en kommando pr. Cyklus, men i hver kommando blev to operationer udført i en blok), som følge heraf, den samlede hastighed var omkring 2,3 millioner kommandoer … Kommandosystemet indeholder et komplet sæt af aritmetiske, logiske og kontroloperationer med et udviklet displaysystem. AU- og UU-kommandoerne er tre-adresser, hukommelsesadgangskommandoer er to-adresser. Udførelsestiden for korte operationer (aritmetik, herunder multiplikation, som var hovedgennembruddet inden for arkitektur, logik, skiftoperationer, indeksaritmetiske operationer, kontroloverførselsoperationer) er en cyklus.
Det er en frygtelig og utaknemmelig opgave at sammenligne computerkraften fra 1960'ernes maskiner. Der var ingen standardtest, arkitekturen var bare uhyre forskellige, instruktionssystemerne, nummersystemets grundlag, de understøttede operationer, maskinens længde var alle unikke. Som et resultat er det i de fleste tilfælde generelt ikke klart, hvordan man tæller, og hvad der er køligere. Ikke desto mindre vil vi give nogle retningslinjer for at oversætte "operationer pr. Sekund", der er unikke for hver maskine, til mere eller mindre traditionelle "tilføjelser pr. Sekund".
Så vi ser, at K340A i 1963 ikke var den hurtigste computer på planeten (selvom den var den anden efter CDC 6600). Imidlertid viste han virkelig enestående præstation, værdig til at blive optaget i historiens annaler. Der var kun et problem og et grundlæggende. I modsætning til alle de vestlige systemer, der er angivet her, og som netop var fuldgyldige universalmaskiner til videnskabelige og forretningsmæssige applikationer, var K340A en specialiseret computer. Som vi allerede sagde, er RNC simpelthen ideel til operationer med addition og multiplikation (kun naturlige tal og), når du bruger den, kan du få superlinjær acceleration, hvilket forklarer den uhyrlige ydeevne af K340A, der kan sammenlignes med titusinde gange mere kompleks, avanceret og dyr CDC6600.
Imidlertid er hovedproblemet med modulær regning eksistensen af ikke-modulære operationer, mere præcist er det vigtigste sammenligning. RNS-algebraen er ikke en algebra med en en-til-en rækkefølge, så det er umuligt at sammenligne tal direkte i den, denne operation er simpelthen ikke defineret. Opdeling af tal er baseret på sammenligninger. Naturligvis kan ikke alle programmer skrives uden brug af sammenligninger og division, og vores computer bliver enten ikke universel, eller vi bruger enorme ressourcer på at konvertere tal fra et system til et andet.
Som følge heraf havde K340A bestemt en arkitektur tæt på genialitet, som gjorde det muligt at få ydeevne ud af en dårlig elementbase på niveau med mange gange mere komplekse, enorme, avancerede og vanvittigt dyre CDC6600. For dette var jeg faktisk nødt til at betale for, hvad denne computer blev berømt for - behovet for at bruge modulær regning, som perfekt passede til en smal række opgaver og ikke passede godt til alt andet.
Under alle omstændigheder er denne computer blevet den mest kraftfulde anden generations maskine i verden og den mest kraftfulde blandt uniprocessorsystemerne i 1960'erne, naturligvis under hensyntagen til disse begrænsninger. Lad os igen understrege, at en direkte sammenligning af ydeevnen for SOC -computere og traditionelle universelle vektor- og superskalære processorer i princippet ikke kan udføres korrekt.
På grund af de grundlæggende begrænsninger for RNS er det endnu lettere for sådanne maskiner end for vektorcomputere (som M-10 Kartsev eller Seymour Crays Cray-1) at finde et problem, hvor beregninger vil blive udført størrelsesordener langsommere end i konventionelle computere. På trods af dette var K340A, set fra sin rolle, naturligvis et fuldstændig genialt design, og i sit fagområde var det mange gange bedre end lignende vestlige udviklinger.
Russerne tog som altid en særlig vej, og på grund af fantastiske tekniske og matematiske tricks kunne de overvinde forsinkelsen i elementbasen og manglen på dens kvalitet, og resultatet var meget, meget imponerende.
Desværre ventede gennembrudsprojekter på dette niveau i Sovjetunionen normalt glemsel.
Og så skete det, K340A -serien forblev den eneste og unikke. Hvordan og hvorfor dette skete, vil blive diskuteret yderligere.
