Udviklingen af atomtriaden: udsigter for udviklingen af flådekomponenten i de russiske strategiske atomstyrker

Indholdsfortegnelse:

Udviklingen af atomtriaden: udsigter for udviklingen af flådekomponenten i de russiske strategiske atomstyrker
Udviklingen af atomtriaden: udsigter for udviklingen af flådekomponenten i de russiske strategiske atomstyrker

Video: Udviklingen af atomtriaden: udsigter for udviklingen af flådekomponenten i de russiske strategiske atomstyrker

Video: Udviklingen af atomtriaden: udsigter for udviklingen af flådekomponenten i de russiske strategiske atomstyrker
Video: Designing and building a 2 cord cedar firewood shed 2024, Marts
Anonim
Billede
Billede

Som vi sagde tidligere, historisk set har den vigtigste komponent i Sovjetunionens strategiske atomkræfter (SNF) og derefter i Den Russiske Føderation altid været de strategiske missilstyrker (strategiske missilstyrker). I USA begyndte udviklingen af strategiske nukleare styrker med luftfartskomponenten - strategiske bombefly og atombomber med frit fald, men de havde baser i Japan og kontinentaleuropa, som gjorde det muligt for dem at angribe mål dybt på Sovjetunionens område. Sovjetunionens muligheder i denne henseende var meget mere beskedne, derfor blev et garanteret atomangreb mod USA først muligt efter fremkomsten af interkontinentale ballistiske missiler (ICBM'er) i alarmberedskab.

Den dag i dag bevarer de strategiske missilstyrker hovedrollen i at sikre atomafskrækkelse, og det vil sandsynligvis forblive det på mellemlang sigt. Luftfartskomponenten var næsten altid den mindst betydningsfulde i Sovjetunionen / RF SNF, hvilket forklares af luftfartsselskabernes sårbarhed - strategiske missilbærende bombefly både på hjemmeflyvepladser og på ruter frem til missilernes affyringspunkt samt sårbarheden ved hovedvåbenet for strategiske missilbærende bombefly - subsoniske krydsermissiler med et atomsprænghoved (YABCH). Imidlertid kan brugen af luftbårne ICBM'er med en luftaffyring som hovedvåben for strategisk luftfart, hvis den ikke øger kampstabiliteten for luftfartskomponenten i de strategiske atomstyrker, så gøre den til en alvorlig trussel mod en potentiel modstander.

Søværnets komponent i de russiske strategiske atomstyrker har altid været ved at indhente de strategiske missilstyrker. På den ene side sikrer atomubåde med ballistiske missiler (SSBN'ers) evne til at skjule sig i havets dybder deres højeste overlevelsesevne i lyset af en pludselig afvæbnende fjendtlig strejke, der bestemte SSBN'ernes rolle som den ledende komponent i Amerikanske strategiske atomstyrker, og faktisk den eneste komponent i de strategiske atomstyrker i Storbritannien og Frankrig. På den anden side er hovedfaktorerne i SSBN'ernes overlevelse stealth og tilstedeværelsen af en stærk flåde, der er i stand til at dække indsættelses- og patruljeringsområder for SSBN'er. USA, Storbritannien og Frankrig (i sammenhæng med NATO) har alt dette, men Kina har ikke, så flådekomponenten i sine strategiske atomstyrker, som den luftfart, er ekstremt ubetydelig i sammenligning med jordkomponenten.

Hvis vi taler om Sovjetunionen / Rusland, så havde Sovjetunionen en stærk flåde, der var i stand til at levere indsættelse for at beskytte patruljerne i SSBN'er. Det menes, at sovjetiske ubåde i lang tid var ringere i støj end ubåde fra en potentiel fjende, men i midten af 1980'erne var dette problem blevet løst.

Billede
Billede

Med Rusland er alt meget mere kompliceret. Hvis støjen, såvel som mulighederne for sonarsystemerne i de nyeste russiske strategiske missilubådcruisere (SSBN'er), formentlig kan anses for acceptabel, så kan den russiske flådes (flådens) evne til at sikre deres indsættelse og dække patruljeområder blive sat i tvivl. Ikke desto mindre er den relative andel af atomsprænghoveder indsat på flådebærere endda steget i sammenligning med Sovjetunionens strategiske atomstyrker.

Lad os forsøge at vurdere konsekvenserne af denne beslutning og de mulige retninger for udviklingen af flådekomponenten i de russiske strategiske atomstyrker på mellemlang sigt.

Låst inde i "Bastions"

SSBN'er har to hovedtilstande - når det er i alarmberedskab, og når det er ved basen. Den tid, SSBN'er bruger på alarm, bestemmes af den operationelle stressfaktor (KOH). For amerikanske SSBN'er er KON omkring 0,5, det vil sige, at ubåden bruger halvdelen af tiden på vagt. I Sovjetunionens flåde var KOH altid lavere, og sandsynligvis vedvarer denne situation i øjeblikket. Lad os antage, at 30-50% af SSBN'erne er i alarmberedskab. I dette tilfælde er de resterende 50-70% i basen og kan ødelægges ved en pludselig afvæbning, selv med ikke-atomvåben, men til et sådant formål vil de ikke skåne et dusin atomsprænghoveder. Nu vil dette gøre det muligt for fjenden at ødelægge omkring 350-500 russiske atomsprænghoveder med et slag - forholdet er slet ikke til vores fordel.

Evolutionen af atomtriaden: udsigter for udviklingen af flådekomponenten i de russiske strategiske atomstyrker
Evolutionen af atomtriaden: udsigter for udviklingen af flådekomponenten i de russiske strategiske atomstyrker

SSBN'er i alarmberedskab kan gemme sig i havets dybder, men for at sikre dette skal deres sikre indsats sikres - forlader basen, samt dækker patruljearealer. Dette kræver en kraftig overfladeflåde, anti-ubådsfly og ubåde til jæger til at ledsage SSBN'er. Med alt dette har den russiske flåde alvorlige problemer. At lancere SSBN'er i havet uden dækning er som bevidst at give dem til at blive revet fra fjenden.

En anden mulighed er at oprette "bastioner" for SSBN'er - betinget "lukkede" vandområder, der er tæt kontrolleret af den russiske flåde, under hensyntagen til dens begrænsede kapacitet. Dette rejser straks spørgsmålet om, hvor meget bastionen kontrolleres i virkeligheden, og hvor hurtigt den kan "hackes" af fjenden. Men vigtigst af alt, vil fjendens viden om, at russiske SSBN'er "græsser" i disse bastioner gøre det muligt for ham i relativ nærhed at placere et tilstrækkeligt antal missilforsvarsskibe, der er i stand til at opfange ICBM'er, der søges efter forfølgelse.

Billede
Billede

Vi kan ikke stoppe dem. I fredstid er angreb på fjendens flåde i neutrale farvande en krigserklæring, og i tilfælde af en pludselig afvæbning af fjenden vil der ikke være tid til at undertrykke hans flåde.

Baseret på det foregående kan det antages, at den eneste effektive anvendelse af SSBN'er er at patruljere dem på forskellige steder i verdenshavet, hvor det er umuligt at forudsige deres udseende, og at indsende missilforsvarsskibe på forhånd. Men det bringer os tilbage til problemet med skjult indsættelse og dækning af patruljeområder. Det viser sig en ond cirkel, og er der en vej ud af det?

Eksisterende virkelighed

I den nærmeste fremtid bør SSBN'er fra projekt 955 (A) Borey og Bulava ballistiske missiler af ubåde (SLBM'er) blive grundlaget for den marine komponent i de russiske strategiske atomstyrker. Formentlig gør deres egenskaber det muligt effektivt at skjule sig for fjenden i havets dybder, men dette negerer i hvert fald ikke problemet med en sikker udgang fra basen.

Der er blevet investeret enorme midler i programmet 955 (A) "Borey" / "Bulava", det samlede antal "Borey" i den russiske flåde kan være op til 12 enheder. På samme tid udføres antallet af Project 885 (M) Yasen -multifunktionelle atomubåde (SSNS) med en meget lavere hastighed. I Rusland opstår en unik situation, når SSBN'er i flåden vil være større end SSBN'er. Er det muligt at bygge SSBN'er i et accelereret tempo, der afbryder konstruktionen af SSBN'er? Langt fra at være en kendsgerning - forskellige skibsværfter, forskellige designbureauer. Konvertering til en anden type ubåd vil kræve meget tid og penge.

Billede
Billede

Men der er en mulighed - fortsættelsen af konstruktionen af Boreyev -serien i SSGN -versionen - en atomubåd med krydstogtsraketter. Tidligere overvejede vi denne mulighed og så, at SSGN'er kan være meget nyttige for den russiske flåde, både til at modvirke store hangarskibe og skibsgrupperinger af en potentiel fjende og til at levere massive angreb mod fjendens væbnede styrker og infrastruktur. Faktisk vil Borei-klasse SSGN'er kunne erstatte de relativt højt specialiserede Project 949A SSGN'er på et nyt niveau (hvoraf nogle kan blive opgraderet til mere alsidige 949AM SSGN'er). Nu kan vi sige, at muligheden for at bygge, i det mindste en begrænset serie, Project 955K SSGN virkelig overvejes af den russiske flåde.

Fortsættelsen af konstruktionen af SSGN'er på grundlag af projekt 955 vil ikke kun udstyre flåden med tilstrækkeligt effektive kampenheder, men også reducere omkostningerne ved hver enkelt ubåd på grund af den større seriekonstruktion. Derudover vil en vigtig fordel ved konstruktionen af SSBN / SSGN baseret på ét projekt (955A) være den næsten fuldstændige skelnen mellem deres visuelle og akustiske signaturer for fjenden. Ved at organisere parret adgang til bekæmpelse af SSBN'er og SSGN'er fordobler vi derfor belastningen på fjendens flåde for at spore SSBN'er. Eventuelle ressourcer er ikke ubegrænsede, og det er langt fra en kendsgerning, at USA / NATO vil have nok styrke til pålideligt at spore alle SSBN'er / SSGN'er fra den russiske flåde.

Hvor effektiv er denne løsning? Lad os se det i øjnene - opbygning af en kraftfuld afbalanceret flåde er bedre, men du skal arbejde med det, du har. Konstruktionen af Project 955 (A) SSBN'er er blevet debugget af industrien og forløber uden forsinkelser; det kan forventes, at Project 955K SSGN'er vil blive bygget til ikke mindre høje takster.

En anden faktor, der kan øge belastningen på fjendens flåde betydeligt, kan være en stigning i KOH til et niveau på mindst 0, 5. Til dette er det nødvendigt at sikre hurtig vedligeholdelse og rutinemæssig vedligeholdelse af SSBN'er / SSGN'er på basen, som samt tilstedeværelsen af to udskiftningsbesætninger for hver ubåd …

Til gengæld bliver fjenden nødt til at holde flere multifunktionelle atomubåde på vagt nær russiske baser året rundt for at spore exit og ledsage vores SSBN'er. I mangel af oplysninger om, hvornår og hvor mange gange vores SSBN'er samtidigt kan gå ud på en kampagne, skal antallet af amerikanske / NATO-atomubåde, der kræves til garanteret escort, være 2-3 gange højere end antallet af SSBN'er, vi har.

Hvis USA / NATO stadig kan skrabe 14-21 atomubåde sammen til 7 SSBN'er, er der på 12 SSBN'er brug for 24-36 atomubåde. I tilfælde af konstruktion af SSGN'er baseret på SSBN'er i mængden af 6/12 enheder vil antallet af atomubåde, der kræves for at ledsage dem, allerede være 54/72 - 72/96 enheder, hvilket er helt uopnåeligt. Selvfølgelig kan luftfart og overfladeflåden også spore SSBN'er, men i dette tilfælde vil vi i det mindste have en forståelse af, at der udføres usund fjendtlig aktivitet i SSBN -patruljeområdet, hvilket giver os mulighed for at træffe passende foranstaltninger.

Så hvis projekt 955 (A) SSBN'er bliver grundlaget for marinekomponenten i de strategiske atomstyrker, så bliver projekt 955K SSGN'er et effektivt våben for de strategiske konventionelle styrker, som i modsætning til de strategiske atomkræfter kan og bør være bruges i nuværende og fremtidige begrænsede konflikter. Og den fælles indsættelse af SSBN'er / SSGN'er i kombination med udskiftningsbesætninger vil i væsentlig grad komplicere fjendens sporing af SSBN'er / SSGN'er og øge sandsynligheden for en vellykket skjulning i havets dyb

Mellemlang sigt

Formentlig burde det nye håb for den russiske flåde være lovende SSNS for projektet "Husky" (ROC "Laika"), der skulle produceres i to versioner - en jæger for fjendtlige ubåde og en transportør af krydstogt- / anti -skibsmissiler.

Billede
Billede

Tidligere rapporterede netværket med jævne mellemrum, at Husky -projektet ville være endnu mere alsidigt, og at ikke kun krydstogtraketter, men også ballistiske missiler, hvis installation ville blive udført på et modulært grundlag, kunne bruges på det.

Disse oplysninger er delvist bekræftet allerede nu - dette følger af de dokumenter, der blev udsendt på mødet om udviklingen af skibsbygning, der blev afholdt på Forbundsrådet i 2019:

"Projektet med atomubåden" Husky "(" Laika ") vil bruge moduler med anti -skib og ballistiske missiler," - sagde i materialerne.

Materialerne angiver ikke, hvilken slags ballistiske missiler de vil være, måske en "nedkølet" version af Iskander -komplekset, som allerede har modtaget registrering på fly i form af Dagger -komplekset.

Logisk set udvikler indstillingen med konstruktionen af en stor serie SSBN'er / SSGN'er baseret på et enkelt projekt 955 (A / K), kan det antages, at en endnu mere effektiv løsning kunne være oprettelsen af en enkelt version af SSBN / SSGN / SSGN baseret på Husky -projektet. I dette tilfælde kan og bør enhver atomubåd fra den russiske flåde, der er på vagt, betragtes som fjendens flåde som bærer af atomvåben. Der vil opstå en usikkerhed om, hvorvidt den sporede atomubåd er bærer af atomvåben eller en flerbrugerjæger. Med et tilstrækkeligt antal universelle atomubåde bliver det praktisk talt umuligt at identificere bærere af atomvåben blandt dem

Spørgsmålet opstår, er det muligt at lave sådan en universel atomubåd, da SSBN'er er meget større end SSN'er i størrelse? Lad os prøve at overveje dette spørgsmål mere detaljeret.

Raketter og dimensioner

I historien om opførelsen af NATO SSBN'er og den russiske flåde kan der skelnes mellem flere skelsættende projekter, der kendetegner mulighederne for at bygge SLBM'er og SSBN'er i forskellige størrelser.

I den ene ende af skalaen er de gigantiske sovjetiske SSBN'er fra projekt 941 "Akula" ("Typhoon") med en undervandsforskydning på 48.000 tons! Deres størrelse er ikke en konsekvens af gigantomanien i ledelsen af den sovjetiske flåde, men kun en konsekvens af den sovjetiske industris manglende evne til på det tidspunkt at oprette SLBM'er med de krævede egenskaber i acceptable dimensioner. Placeret på Project 941 SSBM'er R-39 Variant SLBM'er havde en affyringsvægt på ca. 90 tons (med en affyringscontainer) og en længde på ca. 17 meter. På samme tid er egenskaberne ved R-39 SLBM ringere end egenskaberne ved de amerikanske Trident-2 SLBM'er, der kun vejer 59 tons med en længde på 13,5 meter.

Billede
Billede

I den anden ende af skalaen kan du sætte de amerikanske SSBN'er fra Lafayette -projektet eller rettere deres tredje iteration, Benjamin Franklin SSBN'erne, som har en undervandsforskydning på kun 8.250 tons, hvilket gør dem mindre end de fleste moderne sovjetiske / russiske multifunktionelle atomubåde, hvis undervandsforskydning ofte overstiger 12 tusinde tons.

Billede
Billede

Hvis bådene af denne type i første omgang havde 16 Poseidon SLBM'er med en rækkevidde på op til 4.600 kilometer, så blev de senere oprustet på Trident-1 SLBM'erne, hvis maksimale flyveområde allerede var 7.400 kilometer. Længden af Trident-1 SLBM er kun 10,4 meter, med en masse på 32 tons. Ifølge dens egenskaber er den nyeste russiske SLBM "Bulava" med en længde på 12 meter og en masse på 36,8 tons sammenlignelig med den.

Billede
Billede
Billede
Billede

I øjeblikket planlægger USA at indsætte hypersoniske våben med konventionelle sprænghoveder ombord på ubåds ubåde i Virginia-klasse (tidligere diskuteret indsættelsen af disse våben på større luftfartsselskaber-SSGN'er i Ohio-klasse). På de moderniserede atomubåde i Virginia-klassen tilføjes et VPM (Virginia Payload Module) nyttelastmodul, der kan rumme op til 28 krydstogtmissiler, hvilket øger deres samlede antal ombord på atomubåden til 40 enheder.

Billede
Billede

I 2028 er det planlagt at placere et CPS hypersonisk kompleks i VPM-modulet, der indeholder et C-HGB hypersonisk svævefly med et konventionelt sprænghoved på et to-trins lanceringsvogn. Den bikoniske hypersoniske svævefly i CPS -projektet forventes også at blive brugt i LRHW- og HCSW -projekterne fra landstyrkerne og det amerikanske luftvåben.

Billede
Billede

Den anslåede rækkevidde af LRHW kan nå 6.000 kilometer (ifølge andre kilder, 2.300 kilometer) med en blokhastighed på henholdsvis mere end Mach fem, CPS hypersoniske kompleks af Virginia atomubåden kan have en lignende rækkevidde.

Længden af de eksisterende anti-skib missiler (ASM) 3M55 P-800 "Onyx" er omkring 8-8,6 meter, længden af det lovende anti-skib missil 3M22 "Zircon" er angiveligt 8-10 meter, hvilket kan sammenlignes med længden af SLBM "Trident", skabt i slutningen af 70'erne af det 20. århundrede - for mere end 40 år siden.

Baseret på dette kan det antages, at en lovende SLBM med en rækkevidde på omkring 8000 kilometer meget vel kan skabes i dimensioner, der gør det muligt at placere den på lovende universelle atomubåde i Husky -projektet eller endda på de opgraderede ISSNS fra projekt 885 Ash

Uden tvivl vil antallet af selv små SLBM'er om bord på et ISSN være meget mindre end på et specialiseret SSBN, formentlig ikke mere end 4-6 enheder. Under konstruktionen af universelle atomubåde i en stor serie på 60-80 enheder, hvoraf 20 enheder vil blive udstyret med SLBM'er, med 3-6 atomubåde på hver SLBM, det samlede antal atomsprænghoveder i marinekomponenten i den strategiske atomstyrker vil være omkring 240-720 atomubåde.

konklusioner

Oprettelsen af en universel atomubåd, der er i stand til at bære alle former for våben, vil sikre maksimal stabilitet af marinekomponenten i de strategiske atomstyrker uden at involvere yderligere flådestyrker. Ikke en eneste eksisterende og potentiel fjende vil fysisk kunne spore alle atomubåde på vagt, og manglen på information om, hvem af dem der bærer SLBM'er, vil ikke give nogen garanti for deres ødelæggelse under en pludselig afvæbning. Således vil marinekomponenten i de strategiske atomstyrker yde et væsentligt bidrag til at afskrække en potentiel fjende fra at levere en pludselig afvæbning.

En endnu større fordel ved at placere SLBM'er på universelle atomubåde er den maksimale implementering af flådens offensive kapacitet. Til dette skulle en lovende SLBM kunne starte fra en minimumsområde i størrelsesordenen 1000-1500 km. Hvis dimensionerne på en lovende SLBM ikke tillader det at give en skydebane, der tillader dem at skyde "fra molen", det vil sige, at deres maksimale rækkevidde for eksempel vil være omkring 6.000 kilometer, så er dette absolut ukritisk i forbindelse med indsættelsen af sådanne SLBM'er på universelle atomubåde. Et SSBN, der står ved molen, er under alle omstændigheder ikke bosiddende, når fjenden afleder en pludselig afvæbning, men ønsket om russiske atomubåde udstyret med SLBM'er med en kort flyvetid til USA's kyster vil med rette blive betragtet af sidstnævnte som en trussel om en halshugningsangreb mod dem. For at fjerne denne trussel bliver de derfor nødt til at bruge betydelige anti-ubåds- og missilstyrker allerede på egen hånd og ikke på vores grænser. Og dette vil til gengæld forenkle indsættelsen af vores atomubåde, reducere truslen om et pludseligt afvæbningsangreb og reducere truslen om et missilforsvarssystem til grundkomponenten i de russiske strategiske atomstyrker.

Således vil den lovende flådekomponent i de strategiske atomstyrker ikke kun have en væsentlig større overlevelsesevne i forbindelse med fjendens evne til at levere en pludselig afvæbning, men også gøre det muligt at vende situationen på hovedet og tvinge fjenden til at reducere sine offensive evner ved at omfordele bestræbelser på at forsvare sig mod en mulig lignende strejke fra vores side

Ubådstænder

Der er en mulighed for, at en stigning i antallet af sensorer i verdenshavene vil føre til, at ubåde i stigende grad mister deres stealth, hvilket vil kræve, at de hurtigt kan skifte fra stealth mode til en aggressiv kamp mode. Baseret på dette er det nødvendigt at maksimere kapaciteterne hos både SSBN'er / SSGN'er og SSNS'er til at modvirke overflade- og ubådsstyrker samt fjendtlige fly. Dette er et stort og interessant emne, som vi vender tilbage til i en separat artikel.

Anbefalede: