Den første test af et "nyt" jordbaseret krydsermissil - jeg blindede dig for det, der var

Indholdsfortegnelse:

Den første test af et "nyt" jordbaseret krydsermissil - jeg blindede dig for det, der var
Den første test af et "nyt" jordbaseret krydsermissil - jeg blindede dig for det, der var

Video: Den første test af et "nyt" jordbaseret krydsermissil - jeg blindede dig for det, der var

Video: Den første test af et "nyt" jordbaseret krydsermissil - jeg blindede dig for det, der var
Video: Russian military transports its huge Yars missile launchers 2024, Marts
Anonim

Den første test af et havbaseret krydstogtsraket af typen "Tomahok" fra et landområde, der blev udført forleden i USA, blev annonceret, da en "opsendelse fra en mobil platform" var en forventet begivenhed. I modsætning til andre typer af kortere og mellemdistancemissiler ville det ikke være svært for amerikanerne at overføre et sømissilsystem, omend strengt ikke-nukleart (der er ingen tilsvarende modifikation, og endnu mere for det opkræver). Opgaven med at skabe en selvkørende eller bugseret mobil launcher er bestemt inden for amerikanernes rækkevidde. Men når man ser på billederne og videoerne fra denne begivenhed, er der en følelse af, at der var forventet meget mere, end det viste sig i virkeligheden.

Billede
Billede
Billede
Billede

Lanceringen blev udført fra stedet på øen San Nicholas ud for Californiens kyst i en afstand på godt 500 km og blev erklæret vellykket, og det var helt sikkert - "Tomahok" er længe blevet udarbejdet. Lanceringen blev udført fra stedet, hvor der arbejdede på at udvikle en række missilforsvarssystemer, især det israelske Hetz-3 (Arrow-3) system. Efter testen gjorde nogle "en opdagelse" om, at dette websted, hvorfra det blev lanceret, har eksisteret siden 2015, og de siger, at dette indikerer amerikanernes forberedelse til at trække sig fra INF -traktaten og handlinger efter det fra det tidspunkt. Nej, fordi stedet blev bygget til en anden. Og det er ikke stedet, men launcheren. Hvis du kan kalde det det.

Udført på knæet

Amerikanerne har ikke vist nogen rigtig mobilstarter, de har det åbenbart ikke endnu. De viste opsendelsen af en sø missilaffyringsrampe fra en del af Mk41 lodret søfartsaffyringsmodul monteret på en simpel trailer, hvis udseende taler om kommerciel brug. Det føles som om denne launcher bare står på traileren og intet andet. Selvfølgelig blev det alligevel rettet der. Det er umuligt at bruge denne artefakt, pisket sammen efter opskriften på den berømte sang af Alena Apina, som en kamp PU. Det er ikke engang en PU -demonstrator. Dette er en demonstration af muligheden for at skyde fra land, men hvem tvivlede på det?

Billede
Billede

Men på den anden side glemte de ikke at hænge det amerikanske flag mere og mindede kraftigt vores vildtlevende Svidomo "ikke-brødre" fra Ukraines område. De elsker også "peremogs" lavet "af kogler og agern", og de kan lide at skjule elendigheden af det, de passerer som "nye" guidede missiler, nu som "anti-ship missiler" med store zhovto-blakit paneler. Så også her - flaget var beregnet til at udjævne effekten af det faktum, at amerikanerne faktisk ikke har noget endnu, undtagen selvfølgelig den mest ikke -nukleare missilaffyringsramme og muligheden for at opsende den fra Mk41 UVP og på land, som ingen tvivlede på. Selv amerikanske eksperter begyndte straks at kritisere Pentagon for en så elendig demonstration.

Ingen forberedt?

Når jeg ser på dette sørgelige syn, tror jeg på en eller anden måde slet ikke på historierne fra vores forsvarsministerium og udenrigsministeriet og endda den øverste øverstkommanderende og Ruslands præsident, som amerikanerne forberedte på forhånd til at trække sig tilbage fra INF -traktaten. Måske forberedte de moralsk og politisk, men ikke teknisk. Sandsynligvis sov Pentagon og dets entreprenører i skakter i stalden hele denne forberedelsestid eller havde travlt med noget andet, som de ikke engang arbejdede på at oprette en launcher til den mangeårige cd. Og de forlangte fra Det Hvide Hus "at gøre i det mindste noget og vise verden", så de "blindede sig for det, der var" i en fart.

Pentagon i sig selv indså generelt, hvor elendigt det så ud, hvad der blev vist, og skyndte sig at blive bedre til, at systemet er "i den allerførste fase af testen", og det vil tage "meget tid" at finjustere det. Selvfølgelig vil amerikanerne oprette en affyringsrampe, det er der ingen tvivl om. Spørgsmålet er hvornår.

Negativ effekt

Samtidig opnåede amerikanerne generelt en negativ effekt med denne lancering. Ingen tvivlede på selve muligheden for, at Tomahok kunne flyve fra land samt starte fra Mk41. Og bekræftelsen af dette faktum, profferne slutter, men ulemperne begynder.

For det første løsner de hænderne på Rusland endnu mere, og man skal ikke blive overrasket, hvis der bogstaveligt talt om et par dage vil flyve noget af en gennemsnitlig rækkevidde med os, ballistiske eller vingede. NOTAM'er udstedt i de kommende dage taler om sandsynligheden for at lancere noget interkontinentalt, men med en glidende bevinget enhed på den sydlige testrute fra Kapustin Yar til Sary-Shagan, noget, muligvis antimissil, i nord (sig "Nudol"), og noget, der efter at have studeret NOTAM kan forveksles med noget, der bare er mellemlangt. Men generelt er det kun antagelser. Hvis det ikke sker denne gang, er det snart helt sikkert det samme.

For det andet viste amerikanerne, at "hesten rullede ikke om dette emne", hvilket bestemt er dårligt. Selvom det på den anden side hælder vand på møllen i den amerikanske position - "vi overtrådte ikke noget i INF -traktaten, i modsætning til russerne." Ja, sandsynligvis i denne sag, og sandheden blev ikke krænket - men krænkelser, og så var det nok.

For det tredje bekræftede Pentagon ved at lancere et krydstogtsraket fra Mk41 -jordmodulet kun den russiske propagandatese om, at Tomahok -missilaffyringsrampen kunne affyres fra Aegis Ashore -missilforsvarssystemet i Østeuropa. Det er propagandistisk, fordi placeringen af så mange som 8-16 missiler i 1-2 løfteraketter til rådighed der (hvis du smider alle SM-3 anti-missiler derfra) af KR i ikke-atomudstyr ikke har nogen militær betydning. Desuden var amerikanerne i en stationær affyringsrampe med absolut nul sikkerhed - for dovne til selv at installere dem dybt. Men USA benægtede, at det var i disse Mk41 -moduler, Tomahokas kunne installeres, og nu viser det sig, at de har fanget sig selv i en løgn. Selvom de selvfølgelig kan erklære, at dette "ikke er det samme" modul som på ABM -baserne, vil Rusland erklære det modsatte osv.

Uendelig historie

Generelt er alt dårligt med dette missilforsvarssystem. Tag ikke Aegis i land, men GMD -systemet. Som du ved, blev det for ikke så længe siden præsenteret "Gennemgang af ABM -politik" erklæret for yderligere indsættelse af yderligere 20 GBI -interceptor -missiler (ud over 44), men med en ny redesignet RKV -interceptor. Men forleden var der nyheder - RKV -programmet, der brugte mere end 1 milliard dollar, blev lukket. Der vil være en ny konkurrence om en ny aflytter. Det vil sige, at alt forløb nogenlunde på samme måde, som det allerede skete. Amerikanerne planlagde jo allerede at placere nye EKV -interceptorer på de første 44 GBI'er, så var der planer om at oprette et multiple warhead med flere MKV -interceptors - men alle disse planer blev annulleret i tide af forskellige årsager. Selvfølgelig gik præ-udviklingspenge ind og ud. Nu er det RKV's tur. Og der vil den nye interceptor blive "hacket ihjel" i tide.

Amerikanerne ønsker imidlertid nu også, at et nyt antimissil skal erstatte GBI, og tilsyneladende indser, at de ikke vil være i stand til at opfange rigtige interkontinentale missiler selv under drivhusforhold. Men hvor lang tid tager det? Mange. Og resultatet er ikke garanteret. Men her er alle interesserede parter naturligvis meget mere interesserede i processen end i resultatet. Det ser ud til, at med det episke omkring INF -traktaten er processen også meget vigtigere end gerningen og resultatet. Men for Rusland er dette utvivlsomt godt.

Anbefalede: