Hviderussisk Philip
Der bliver skrevet meget om Mazepas allierede, edsbryderen Orlik i Ukraine. Af hans aftale med Sverige laver de et ikon og næsten et eksempel på verdens første demokrati og retsstatsprincippet. Orlik selv ville sandsynligvis have besvimet, hvis han havde lært, hvad der var viklet omkring hans navn og hans vasalaftale med den svenske konge, der opstod i håbet om Sveriges sejr i Nordkrigen og ikke havde nogen chance for implementering efter Poltava.
Du skal starte med en lille ting - han er ikke en Pilip, men helt sig selv - Philip, både i dåb og i livet. Her er det nødvendigt at præcisere lidt - en væsentlig del af navnene kom til os fra Grækenland sammen med kristendommen, og da folkene i vores messe var mørke og ikke talte sprog, blev navnene forvrænget, især i landsbyerne.
Philip Stepanovich, søn af en katolsk adelsmand og ortodoks, uddannet fra Vilna Jesuit Collegium og Kiev-Mohyla Academy, var en læsekyndig person og holdt kun sådanne mennesker omkring ham og forvanskede ikke hans navn. På samme måde som han ikke kommunikerede på den lille russiske dialekt - hvorfor skulle han? For det første, i nærheden af Minsk, hvor Litvin Orlik blev født og voksede op, kunne han ikke være, og for det andet, hvor er det almindelige folks forvrængede sprog, og hvor er herren og senere - kosakkens værkfører? Hvis vi virkelig prøver på en nationalitet, der ikke eksisterede i begyndelsen af 1700 -tallet, så er han en hviderussisk.
Og han befriede ikke noget Ukraine fra "Moskva", ligesom hans hetman, Mazepa. Det handlede om et forsøg på at skabe et vasalmonarki, der ligner Moldavien og Wallachia, kun som en del af Sverige, senere - Frankrig, godt eller en anden, der ville være enig. Mazepa og Orlik så skiftevis sig selv i rollen som monarken, kosakkerne i rollen som herredømmet, og statssystemet er en krydsning mellem ordrer fra det polsk-litauiske rigsfællesskab med dets almægtigheds almagt og kosakkordren, som er blevet dannet siden 1648. Det tog ikke fart af grunde rent eksternt, Peter besejrede Charles og resten af de europæiske monarker for at bekæmpe det russiske imperium for ikke at forstå, hvem der på en eller anden måde ikke brød, og de ikke kunne bryde, hvorfor?
Nå, og en vasalaftale, som jeg af en eller anden grund ikke forstår, kaldes forfatningen og endda den første i Europa? Sandsynligvis fordi titlen nævner ordet "forfatning" i betydningen "Pagter og forfatninger i den zaporozhiske hær". Men sig i Zboriv -traktaten eller martsartiklerne fra Bohdan Khmelnitsky - nej. Generelt var der en sådan tradition - traktaterne i Zaporizhzhya -hæren med imperiet blev kaldt artikler, og i samme hærs aftale med svenskerne besluttede Orlik tilsyneladende at vise sin læsefærdighed og indsatte det latinske ord constitutio, som i oversættelse betyder - enhed. Han mente ikke noget dokument, der definerer menneskerettigheder og den interne struktur i en uafhængig stat. Desuden blev udtrykket "charter" brugt i sådanne situationer.
Han kalder stædigt Ukraine for Lille Rusland
Ja, og med mennesker er det på en eller anden måde ubelejligt - faktisk betragtede Orlik og værkføreren kosakker for mennesker, der aldrig var russere, men efterkommere af khazarerne, og resten for dem var boghvede - russere, der skal adlyde disse kosakker. Han kalder stædigt Ukraine Lille Rusland, sproget russisk, der adskiller Rusland fra Moskva, hvilket dengang var en tendens blandt de katoliserede herrer, men dette var også tilfældet før katoliciseringen, siden kampen mellem Moskva og Vilna for overherredømme i Rusland.
Kort sagt, en mand i sin tid og stat - Commonwealth, den ene, hvor "hver adelsmand i haven er lig med voivode i alt" og har ret til at sende sin monark … langt væk og om ønsket, gå til en anden eller vælte ham. I hvad der i øvrigt ligner Mazepa, der begyndte at gøre bønderne til slaver og byggede sit eget fyrstedømme, hvor han tænkte at herske.
Det tog ikke fart, svenskerne hjalp ikke, Orlik tog stafetten, som også mislykkedes. Historisk set trak han Lille Rusland ind i fortiden, derfor fik han sandsynligvis ikke massestøtte, og efter Poltava var det kun en person, der var ekstremt beskidt af forræderi, som ikke kunne vende tilbage, kunne tro på svenskerne. Resten af de små russere støttede ikke Mazepa selv før slaget, med undtagelse af en del af kosakkens ældste, og endnu mere efter svenskernes frygtelige nederlag, ville de ikke ændre mening.
Og her er et uddrag fra den påståede "ukrainske forfatning":
Sådanne poradok obschim dogovorom үstanovlyaεtsya og nεprεmѣnno үzakonyaεtsya, alligevel ZA үvolnεnεm giver Bg Ѡtchizny nshoy z åg Moskva, uwagi Gεtmanskoyu og soizvolεnіεm obschim, byl obrany podskarbіy εnεralny, chlvѣk znachny og zasluzhony, maεtny og blgosovѣstny som ville Skarb Branch i svoεm dozorѣ mѣl ved mlynami og alle mulige militære sogne, han zavѣdoval, og disse er for det offentlige militærs krav, og ikke for hans private, za i huset til Getmansky, han vendte om”.
Kan du se Ukraine i dette dokument?
Ingen?
Men i Kiev ser de det som europæisk og demokratisk.
Krim anser ikke ukrainsk
Og endnu et uddrag:
”Den nyvalgte Gestman, når Gd Bg, stærk og stærk i kamp, vil hjælpe de lykkelige våben fra den helligste konge af hans nåde af Sverige, fri Homeland nshu, Lille Rusland, fra Moskvas torturerede åg, må og være skyldig i først og fremmest at være modig og prøve alligevel grådigt at være nyt for Lille Rusland, vores fædreland, fra ingen ville det endda have været ε at ε vise dig selv, så skal det ved jeres herredømme udryddes, prædikes og udvides for at tillade det."
Hvis Orlik var blevet fanget af ukrainske nationalister, ville de have dræbt ham. Bedøm selv:
1. Krim anser ikke ukrainsk.
2. Skriver på sproget "land-aggressoren".
3. Siger, at Little Russian.
4. Modstander af Uniatisme og Jødedom.
Og konklusionen er enkel - hvis du trækker en ugle på en stub, i den forstand at fortiden er i vores virkelighed, vil den komme sjov og dum ud. Og hvis du opfinder fortiden, vil de før eller siden begynde at grine af myterne, og der er ingen muligheder.
Derfor bliver en variant af kontrakten med det på latin taget til Kiev. Derfor blev teksten på webstedet for Rada oversat til ukrainsk, hvor det var muligt at indsætte ordet "Ukraine", som ikke kunne have været i originalen. Og det er netop derfor, originalen fra Moskva aldrig blev anmodet.
En meget praktisk myte: der er et trang til vestlige værdier og europæisk integration og en krig med Rusland. At Orlik var anderledes, ligesom hans æra, kan ignoreres og ikke huskes.
Faktisk hvorfor?
Så…
Og det er bedre ikke at skrive om Filips virkelige forhold:
I 1711 foretog Orliks tilhængere blandt Zaporozhye-kosakkerne (under kommando af Koshevoy Ataman Kostya Gordienko), efter at have indgået Kair-traktaten med Krim-Khanatet, en militær kampagne med sine tropper til højrebanken Ukraine og belejret den hvide kirke. Tatarerne gik imidlertid over til at stjæle civilbefolkningen og få yasyren, og kosakkerne i Orliks hær begyndte at hoppe i massevis for at beskytte deres landsbyer. Da Boris Sheremetevs tropper nærmede sig, gik tatarerne ind i steppen med en enorm ukrainsk befolkning, og Orliks virksomhed mislykkedes.
Den selvudnævnte hetmans eneste kampagne er invitationen til Krim-tatarer til Lille Rusland og deportation af tusinder af uheldige mennesker fra dem, som han betragtede sine undersåtter som slaveri. Godt, og det ubehagelige øjeblik, at Orlik i 1721, da nordkrigen sluttede, forsøgte at slutte fred med Pyotr Alekseevich. Sandt nok var dette ikke noget, der virkede, eller rettere sagt, det virkede slet ikke, Peter var stor netop fordi han ikke tilgav forræderi. Mazepa var på det tidspunkt længe som død, men Orlik kunne derefter blive kandidat til et meget rigtigt hæng på en asp og til Judas -ordenen.
Resultat
Som et resultat ledte Orlik indtil 1742 efter en, der ville returnere mace til ham i håb først om tyrkerne, derefter for franskmændene, derefter for Østrig. Som et resultat - nul og død i Iasi på 69 år, glemt og forladt af alle. Hans søn blev en almindelig lejesoldat, der efter at have erstattet en række hære, til sidst bosatte sig i Frankrig og levede for at se Syvårskrigen, og ironisk nok kæmpede i hæren i det allierede Rusland.
Philip var naturligvis en ekstraordinær mand, især for disse tider, men han var hverken en helt eller skaberen af den påståede forfatning.
Hans alvorlige skyld i at gå over til fjendens side under krigen, og dette er uden tvivl. Resten er opfindelser af nuværende politikere i moderne spil, som han ikke har noget at gøre og ikke kan have. Lad os bare sige: Real Orlik og Drawn Orlik er forskellige mennesker, helt forskellige.
