Antikkens katafakter. Sadler, spyd, stødslag. Og ingen stigbøjler

Indholdsfortegnelse:

Antikkens katafakter. Sadler, spyd, stødslag. Og ingen stigbøjler
Antikkens katafakter. Sadler, spyd, stødslag. Og ingen stigbøjler

Video: Antikkens katafakter. Sadler, spyd, stødslag. Og ingen stigbøjler

Video: Antikkens katafakter. Sadler, spyd, stødslag. Og ingen stigbøjler
Video: Legenden der Lüfte – Die großen Jagdflieger (ARCHIV, Deutsche Wehrmacht, Originalaufnahmen WW2) 2024, Marts
Anonim
Billede
Billede

Sadel

Udviklingen af stødkavaleri måtte gå hånd i hånd med udviklingen af hestemateriel. Ifølge forskernes enstemmige opfattelse havde de gamle katafakter ligesom det gamle kavaleri endnu slet ikke stigbøjler. Dette betød, at sadlen kunne spille en særlig rolle i dannelsen og udviklingen af tungt kavaleri.

Af særlig betydning var ifølge nogle historikere den antikke "horn" -sadel. Ifølge Herrmann og Nikonorov var det udviklingen af det stærkt bevæbnede kavaleri, der tjente som drivkraft for dets udvikling. Den øgede rolle for stødstrejken krævede sadler, der giver en bedre fastholdelse af rytteren på hesten. Lad os prøve at kontrollere denne afhandling om det tilgængelige materiale og samtidig kort overveje designet af antikke sadler.

De ældste sadler blev fundet i Pazyryk (Altai) barrows og dateres tilbage til senest det 5. århundrede. BC NS. Disse er “bløde”, rammeløse sadler lavet af to puder, der løber langs hestens ryg og er syet langs langsiden.

I perioden med V-IV århundreder. BC NS. denne sadel var tilsyneladende stadig en nyskabelse, for på tæppet fundet i den femte Altai -høj, formodentlig af persisk oprindelse, har heste ingen sadler, kun tæpper. Lidt senere var et sådant sadeldesign allerede spredt over et stort område. Lignende sadler kan ses på skythiske fartøjer og billeder af Shi Huang-di's "terracotta-hær". Ikke desto mindre klarede grækerne og makedonierne helt op til den hellenistiske periode overhovedet uden sadler og begrænsede sig til et tæppe-sweatshirt.

En blød Altai (alias skytisk) sadel udførte sin hovedfunktion godt - at løfte rytteren over hestens rygsøjle for at beskytte den mod skader. For større kørekomfort havde de desuden fortykkelser for og bag på grund af den tættere polstring af puderne - lårstøtter. Enderne på puderne foran og bagpå kunne dækkes med overlæg lavet af hårdt materiale.

"Horn" -designet med udviklede lugs-stop var et yderligere skridt fremad. De fire stop sikrede rytteren ganske pålideligt, og fraværet af en høj rygbue (som på senere sadler) bag taljen reducerede sandsynligheden for rygskader, selvom landing og demontering krævede dygtighed og forsigtighed på grund af fremspringende horn.

Et af de ældste billeder af en sådan sadel anses for at være det baktriske relief i Khalchayan, der går tilbage til det 1. århundrede e. Kr. e., og en kampscene i Orlat -bæltepladen i det 2. århundrede. BC NS. - II århundrede. n. NS. (se nedenunder). De fleste forskere mener, at disse sadler havde en stiv træramme. Horn eller stop kunne udtrykkes i forskellig grad. I nogle tilfælde kan du se udseendet af en høj sløjfe på billederne. Arkæologiske fund af de første træsadelrammer er yderst sjældne. Vinogradov og Nikonorov nævner resterne fra Kerch, Tolstaya Mogila og Alexandropol kurgan. Alle tilhører de skytiske antikviteter og dateres tilbage til det 4. århundrede. BC NS.

Katafakter fra antikken. Sadler, spyd, stødslag. Og ingen stigbøjler
Katafakter fra antikken. Sadler, spyd, stødslag. Og ingen stigbøjler

I vestlig historiografi kan man finde en mening om sadlenes galliske oprindelse. Dette synspunkt går tilbage til P. Connolly og er baseret på reliefferne af Glanum, et monument over romersk arkitektur i slutningen af 1. århundrede f. Kr. NS. Men efterhånden giver det plads til versionen af østlig, muligvis centralasiatisk oprindelse.

Billede
Billede

Det ydre læderbeklædning af hornsadlerne er fundet i flere eksemplarer af arkæologer. Tilstedeværelsen af en stiv ramme (lenchik, archak) i sadler af denne type er stadig genstand for livlig diskussion. Rammesadlen løfter rytteren endnu mere pålideligt over hestens rygsøjle og giver større holdbarhed af sadlen, hvilket ikke tillader ham at "bevæge sig fra hinanden" til siderne.

Billedet i Glanum synes at indikere fraværet af en stiv ramme, medmindre det er en kunstnerisk unøjagtighed. Junckelmann påpegede desuden, at bronzepladerne, der var fastgjort til sadelhornene, tilsyneladende for større stivhed ikke har rester af søm og derfor ikke blev sømmet, men snarere syet på. Stivheden af hornene i denne version, ud over pladerne, blev leveret af buede jernstænger, der ofte findes i lagene i den romerske tid.

Junckelmann rekonstruerede sadlen i henhold til hans synspunkter. Det blev konstateret, at huden, der dækker sadlen, strækker sig, og sadlen bliver bredere, selvom selve sadlen forbliver funktionel. Under brug danner sadelens læder ikke de karakteristiske tårer og "rynker", der er typiske for arkæologiske fund. De bageste horn gav effektiv støtte til rytteren, men forhornene var for fleksible til at understøtte rytteren. Værst af alt var, at sadlen ikke holdt formen på puderne, og derfor blev kontakten med hestens rygsøjle med tiden uundgåelig.

Billede
Billede

P. Connolly forsvarede tilstedeværelsen af en træramme. Hans version understøttes af et fund fra Vindolanda med spor af slitage ved kontaktpunktet med det påståede træbånd. I lang tid er der ikke fundet spor af det mest træagtige træ i den romerske region. Men i 1998-2001 i Carlisle, Storbritannien, sammen med to lædersadeloverdækninger, fandt de et stykke træ, der matcher den forreste forbindende sadelbue, ifølge Connollys version. Sadeldækkene viste tegn på slid svarende til dem, man fandt i Vindoland.

Oplysningerne om effektiviteten af stilladser er meget kontroversielle. Moderne reenactors udfører alle de kampelementer, der er nødvendige for en rytter på dem, og anser endda en sådan sadel for at være tæt på ideel. Desværre er det ikke klart, hvor præcist rekonstruktionerne korrelerer med de arkæologiske og billeddata i hvert tilfælde. På den anden side er der også mange kritikere af Connollys genopbygning. F.eks. Mener M. Watson, at det på en sådan sadel er banalt umuligt at stramme fat om hestens sider med benene, hvilket sætter tvivl om hele konceptet.

I øjeblikket er antagelsen om tilstedeværelsen af en træramme i hornsadler tilsyneladende dominerende i indenlandsk og vestlig historiografi, og P. Connollys rekonstruktion betragtes, hvis ikke kanonisk, så under alle omstændigheder grundlæggende.

Blandt russiske historikere er modstandere af stive sadler for eksempel Stepanova og den berømte sarmatiske specialist Symonenko (sidstnævnte siden udgivelsen af monografien "Sarmatian Horsemen of the Northern Black Sea Region" ændrede hans synspunkt og talte ikke længere for talsmænd tilstedeværelsen af en ramme i antikke sadler). Stepanova bemærker, at sadlerne på billederne sidder for tæt mod hestens ryg, hvilket gør tilstedeværelsen af en træramme tvivlsom. Selve hornene på romerske sadler og stop - på de østlige anser hun for at være evolutionære ændringer af endepladerne på den bløde sadels forreste og bageste pude -stop. Alle disse sadler bevarede efter hendes mening et rammeløst design.

Hvad angår sadler med høje buer i stedet for horn og stop, blev de tilsyneladende udbredt i Europa kun med invasionen af hunerne, det vil sige ikke tidligere end det 4. århundrede. n. NS. Disse sadler havde utvivlsomt en stiv ramme. Kun få fund af billeder af sadler med sløjfer fra det 1. - 3. århundrede. n. NS. på Europas område tillader ikke at tale om deres spredning der før denunniske tid. Stepanova indrømmer høje stive buer til bløde sadeldesign og kalder sådanne sadler "halvstive".

Generelt synes forbindelsen mellem udviklingen af sadlen og udviklingen af kavaleri i denne periode ekstremt forvirrende. Med en rimelig grad af tillid kan vi sige, at den direkte forbindelse mellem sadlen i det 1. århundrede. BC NS. - IV århundrede. n. NS. og direkte af tungt kavaleri med en indsats på et vædderangreb, nej.

Romerne lånte en sadel med horn senest i det 1. århundrede e. Kr. NS. På et tidspunkt, hvor de ikke havde deres eget tunge kavaleri. På samme tid var det blandt romerne, at sadelhorn modtog de maksimale, undertiden hypertrofierede dimensioner, der ikke har sådanne analoger i øst.

De første opdelinger af katafrakter blev kun dannet omkring 110. I det andet århundrede falder hornene betydeligt i størrelse. Desuden ser situationen endnu fremmed ud. Bemærkelsesværdigt, ifølge mange forskere og reenactors, mistede liderlige sadler pludselig deres popularitet i det 3. århundrede, selvom det var i denne periode, at Klibanarii dukkede op, hvilket teoretisk set skulle diktere en øget efterspørgsel efter pålidelige sadler.

I det tredje århundrede var Romerriget allerede domineret af sadler med relativt lave stop. I IV århundrede dukkede endelig rammesadler med høje buer op, hvilket blev almindeligt, men de blev introduceret af hunerne, der først og fremmest var hesteskytter og ikke stolede på vædderstrejken. Der er ingen tvivl om, at det 1. århundrede. BC NS. - IV århundrede. n. NS. var en periode med forsøg og fejl.

Kun yderligere fælles forskning af historikere og reenactors kan løse spørgsmålet om forholdet mellem udviklingen af sadel og kavaleri på det tidspunkt.

Spydlængde

Da de makedonske og hellenistiske kavalerister var katafrakternes kronologiske forgængere, eksisterede de i nogen tid og muligvis direkte påvirkede deres udseende, lad os først bestemme længden af den makedonske top, xistonen.

Elian the Tactic, der levede ved begyndelsen af 1. og 2. århundrede. n. BC, det vil sige meget senere end denne periode, angav længden af de makedonske kavalerispyd på mere end 3, 6 m. Normalt bestemmes længden af spydene i den periode af "Alexander -mosaikken" - billedet på graven af Kinch og guldmønten fra Eukratides I. Da spidsens greb var enhåndet, blev sådanne toppe holdt med et "lavere greb" langs hestens krop i tyngdepunktets område.

Alexandermosaikken er beskadiget, og spydets bagside går tabt. Markle besluttede, at spydet blev holdt cirka i midten, og anslog det til cirka 4,5 meter. Connolly henledte opmærksomheden på, at spydet i billedet indsnævres mod punktet, og derfor flyttes tyngdepunktet i dets rekonstruktion tilbage - det er placeret i en afstand af 1,2 meter fra bagenden. Connolly vurderede Alexanders top på 3,5 meter. Reenactors bemærkede, at ved hjælp af en hånd (og der er ingen grund til at antage et tohånds greb til makedonierne), er det umuligt at ændre grebet fra det øverste til det nederste, og det er svært at trække spydet ud af målet.

Da han skrev dette afsnit, lavede artiklens forfatter sine egne estimater af længden af kopier fra de tilgængelige antikke billeder ved hjælp af et CAD -program for større nøjagtighed. For alle skøn tages rytterens højde, taget som grundlag for målinger, som 1,7 m.

For Kinchs grav var spydets anslåede længde kun 2,5 meter. På mønten Eukratides I har spydet en længde på 3,3 meter. Den synlige del af spydet på "Alexander Mosaik" er 2,9 meter. Ved at anvende spydets proportioner fra Kinchs grav på den beskadigede del af billedet får vi de berygtede 4,5 meter. Tilsyneladende er dette den øvre grænse for makedonske kopier.

Billede
Billede

Nogle gange, som bevis på den usædvanlige længde af de makedonske kavaleritoppe, citeres eksistensen af monterede sarissoforer. R. Gavronsky påpeger dog ganske rimeligt, at disse enheder kun er nævnt i en kort periode og forsvinder efter 329 f. Kr. e., som giver os mulighed for at betragte dem som en slags eksperiment.

Lad os nu vende os til materialerne på selve katafrakterne og de lange spyd synkroniseret med dem.

Ak, arkæologi hjælper ikke med at afklare dette problem. For eksempel er der generelt i de sarmatiske grave nogle få spyd, i modsætning til skyterne og deres forgængere, savromaterne, stoppede sarmaterne med at bruge strømmen og lagde spyd langs den afdøde, hvilket ville gøre det muligt at bestemme længden af spydet selvom skaftet forfaldt fuldstændigt.

Forfatterne til det kollektive værk A synopsis of Sasanian military organization and combat units give the length of the cavalry spear-nēzak of the Parthians and Sassanid Persians at 3, 7 m, desværre, uden nogen forklaring.

Billeder kommer til undsætning her igen. En rytter i rustning på et fartøj fra Kosiki bærer et spyd på 2, 7 m. En rytter med en standard fra Orlat -pladen er bevæbnet med et langt spyd på 3, 5 meter. Tre ryttere fra den såkaldte Stasovo bosporanske krypt (I-II århundreder e. Kr.) bærer spyd 2, 7–3 meter. Rytteren fra krypten af Anfesteria bærer et meget langt spyd på 4, 3 meter. Endelig var rekordindehaveren blandt de målte, Bosporus -rytteren II i n. NS. med maleriet, der var tabt og kun overlevede i tegningen af Gross, angriber han med et spyd på 4, 7 meter langt.

Alle skøn foretages af forfatteren af artiklen.

De opnåede resultater skal behandles med forsigtighed, mange billeder er betingede og har undertiden uregelmæssige proportioner. Ikke desto mindre er resultaterne ganske plausible. Tilstedeværelsen af spyd over 4 meter lange kan betragtes som sjælden, men ganske reel.

Billede
Billede

Spear strike teknik. Problemet med den "sarmatiske landing"

Desværre har gamle beskrivelser af teknikkerne til at føre et langt spyd i sadlen og slå den i galop ikke overlevet. Billedkilderne kan kaste lys over spørgsmålet.

Spydets enhåndsgreb klar, var tilsyneladende kun karakteristisk for makedonierne og grækerne. At dømme efter billederne blev det erstattet af andre teknikker. De tilgængelige versioner af spydgrebet til oldtiden kan opdeles i tre grupper, vist nedenfor.

Billede
Billede

Det enhåndsgreb (3) på det lange spyd under armen er vist i et meget lille antal billeder. Ud over Orlat -pladen er han på relief fra Khalchayan, men der er rytteren ikke afbildet i angrebets øjeblik. Dette indikerer dens lave forekomst.

Versionen af "Sarmatian landing" (1) bekræftes tværtimod af meget mange gamle billeder. Dens tilhængere formulerede det som følger - rytteren skubber venstre skulder frem og holder gedden med begge hænder til højre. Tøjlerne kastes, og al kontrol med hesten udføres med benene bøjet i knæene.

Billede
Billede

Hypotesen havde flere sårbarheder. Dens modstandere i Rusland var ærværdige forskere som Nikonorov og Simonenko. Det blev bemærket, at muligheden for at styre en hest med kun ben i kamp ikke var særlig realistisk, det var usikkert at hoppe sidelæns, og det blev betragtet som helt utroligt og næsten selvmordskast at kaste tøjlerne. Antikke billeder med en "sarmatisk landing" blev forklaret af den billedlige kanon og ønsket om at vise helten så detaljeret som muligt, hvilket førte til, at begge rytterens hænder var synlige for beskueren, og kunstneren bevidst vendte sig sit ansigt mod beskueren.

Junckelmann eksperimenterede med et diagonal greb til en 4,5 meter lanse. Den højre hånd opfangede den tættere på enden, venstre hånd understøttede den foran. Denne teknik ser bedre ud end den forrige, da udfoldelsesmomentet, der stammer fra stødet, ledes væk fra rytteren og derfor ikke søger at slå ham ud af sadlen. Desuden bekræftes det også af antikke billeder. I Junkelmanns forsøg blev tøjlerne ikke kastet, men holdt i venstre hånd. Denne teknik, ud over dens praktiske egenskaber, bekræftes også af billedmateriale.

Billede
Billede

En stor bælteplade fra Orlat gravplads, der findes i Usbekistan, er af stor betydning for at løse striden om datidens ridesteknik. Billedets grove realisme ser fri ud fra traditionelle konventioner og kanoner, og overflod af detaljer tyder på, at mesteren kunne have været et vidne eller endda en deltager i slaget.

Billede
Billede

Den øverste højre rytter angriber ved at holde spydet i sin højre hånd og trække tøjlerne op med venstre. Det kan bemærkes her, at der ikke er sikkerhed for, at han foretog et galopangreb. Hans hest ser mere statisk ud, "ked af det" i forhold til rytteren herunder.

Det faktum, at han lod sin modstander være inden for sværdangreb, tyder på, at han muligvis har tøvet og ikke havde tid til at trække sit sværd. Det eneste, han formåede at gøre, var blot at stikke modstanderens hest fra et sted, fra en ubehagelig, statisk position.

Den nederste højre rytter tolkes derimod ganske entydigt. Han påfører et slag, mest sandsynligt, i bevægelse, holder spydet "på Yunkelman", men hans tøjler kastes tydeligt - i modsætning til argumenterne fra modstanderne af "Sarmatian -landingen".

I øjeblikket ser det ud til, at realiteten af den "sarmatiske landing" er blevet bevist af reenactors. Selvfølgelig er der stadig en lang vej at gå, og præciserer visse punkter.

Billede
Billede

Jeg er ikke i tvivl om, at det lange spyds tohåndsgreb var det vigtigste. Desuden kan enhver rytter sandsynligvis hurtigt ændre spydets position i forhold til hesten fra højre til venstre (fra "Sarmatian" til "Junkelman") for at angribe det mest bekvemme mål i et hurtigt skiftende kampmønster. Faktisk er det to muligheder for den samme landing.

Hvad angår de forladte tøjler, er dette ganske muligt med de højeste kvalifikationer hos mange ryttere på den tid og forudsat at hesten er godt klædt på. At kaste tøjlerne er dog helt valgfrit og bør ikke insisteres på.

Der er et hul på 900 år og mange tusinde kilometer mellem den ældste og den seneste skildring af den sarmatiske landgang. Ingen kunstnerisk kanon kan forklare en sådan stabilitet i billedet. Således kan den sarmatiske landing betragtes som hovedteknikken. Derudover antyder kampscenen på Panticapaeum-krypten med en rytter med et ekstra langt spyd og billedet af det såkaldte "Ilurat cataphractarium", at dette greb kan have en variation, når spydet holdes med begge hænder i en løftet position over hestens hoved. Fra denne position kan du angribe fjendens rytters hoved eller om nødvendigt meget hurtigt sænke spydet til hver side ved at skifte til den klassiske sarmatiske landing eller "Yunkelman" -grebet.

Her vil det være passende at forstå beskrivelsen af katafraktangrebet af den gamle romanforfatter Heliodorus:

Spydets spids stikker stærkt frem, selve spydet fastgøres med et bælte til hestens hals; dens nedre ende ved hjælp af en sløjfe holdes på hestens rumpe, spydet egner sig ikke til kampe, men hjælper rytterens hånd, som bare styrer slaget, anstrenger sig og hviler fast og påfører et alvorligt sår.

Det er klart, at de antikke billeder ikke viser nogen fastgørelse af spydene til hesten.

Selvom selve stropperne på spydet nogle gange kan ses (Kinchs grav). Selv den meget detaljerede lettelse fra Firuzabad bekræfter ikke Heliodoruss besked. Reenactor i Legio V Macedonica -klubben fortalte artiklens forfatter, at han med succes sløjfede lansen på hornet på kopien af den romerske sadel, hvilket reducerede spydets drift betydeligt ved stød og brugte hænderne mere til at opretholde den lige position af spyd end faktisk at holde det. Hvis selen gik i stykker, slap rytteren ganske enkelt af spydet. Dette overlapper delvist med angivelsen af Heliodorus. Men selv en så interessant praksis, selvom det er ganske muligt, afspejles ikke i de kendte kilder.

Hvor kraftigt var spydets slag? Williams eksperimenter

Et hesteangreb med et spyd ser utvivlsomt knusende ud i vores sind.

Lad os huske Plutarch, der beskriver angrebet fra de parthiske ryttere i Crassus 'liv:

Partherne stak tunge spyd med et jernspids ind i rytterne, der ofte gennemborede to personer med et slag.

En sådan slagkraft gav uundgåeligt problemer med at levere det.

Massen af en rytter med en hest af typen Akhal-Teke, våben og seler er ikke mindre end 550 kg. Angrebet kan udføres med hastigheder op til 20 km i timen og derover. Dette giver en kinetisk energi på mindst 8 kJ. En sådan enorm energi betød bestemt en enorm impuls, som ifølge bevaringsloven overføres ligeligt til både rytteren og målet.

Igen kan læserne være i tvivl om, hvordan antikkens ryttere kunne blive i sadlen efter sådanne slag uden at have stigbøjler, og hvis Stepanov havde ret, ramme sadler? I hvilket omfang er en sådan begrundelse, der stammer fra både almindelige læsere og fra professionelle historikere, berettiget? Forstår vi generelt situationen korrekt?

I 2013, efter flere års ihærdigt forberedende arbejde, gennemførte A. Williams, D. Edge og T. Capwell en række eksperimenter for at bestemme energien ved et spydangreb i et hesteangreb. Eksperimentet vedrørte først og fremmest middelaldertiden, men med nogle forbehold kan dets konklusioner anvendes på antikken.

I forsøget ramte galopperende ryttere et suspenderet mål, fremstillet efter princippet om et sving. Højden på målets kast viste virkningsenergien opfattet af det, da det var muligt at anvende formlen E = mgh, kendt fra skoleår. For at bestemme kastens højde blev der brugt en målesøjle med mærker og et kamera.

Billede
Billede

Angrebene blev udført med et spyd holdt under armen.

Spydene var lavet af fyrretræ og havde en stålspids. Store stærke heste og forskellige sadelmuligheder blev brugt. For vores emne er den første serie af eksperimenter af særlig interesse, hvor rytterne ikke bar kopier af middelalderlig rustning med et spydstøtte.

Ti angreb, udført uden sadel eller bøjninger overhovedet, gav et interval på 83-128 J med et gennemsnit på 100. Seks angreb med en moderne engelsk sadel ramte et interval på 65-172 J med et gennemsnit på 133. Seksten angreb udført på en kopi af en italiensk kampsadel gav 66 –151 J med et gennemsnit på 127. Den middelalderlige engelske kampsadel viste sig at være den værste - 97 J i gennemsnit.

På nogle måder kan sådanne resultater kaldes skuffende. Williams bemærker, at slag af sværd og økser sender til målet fra 60 til 130 J og pile - op til 100 J. blæser op til 200+ J. I dette tilfælde brød spydene med en energi på omkring 250 J.

Så test uden spydstøtter har vist, at der i de fleste tilfælde ikke er nogen mærkbar forskel mellem sadeltyperne. Selv uden en sadel viste testerne ganske sammenlignelige resultater.

Med hensyn til stigbøjler bemærker Williams specifikt, at de spillede lidt, om nogen, rolle i spydvædderen. Jeg bemærker til gengæld, at den gamle "Sarmatian landing" tilsyneladende ikke havde nogen fordele i forhold til den middelalderlige, da spydet holdes på arme udstrakt nedad, og dette udelukker et hårdt slag pr. Definition.

Derudover havde antikke spyd ikke en prøve - en konisk armbeskyttelse, som kunne spille rollen som et frontstop, når man angreb med et spyd. Faldte hænder uundgåeligt "fjeder" ved stød og slukker derudover energi. Tests af Williams 'gruppe har vist vigtigheden af at holde spydet fast med den maksimale omfordeling af belastningen på rustningen på grund af støtten på hagesmækket. Men der var intet som dette i antikken. I lyset af disse data virker Plutarchs passage ovenfor som en standard antik overdrivelse.

Generelt set ud fra dette forsøgs synspunkt er der ingen grund til at tale om nogen ekstraordinær effektivitet af et spydangreb. Lav energi betyder også lave stødimpulser, så argumenter om enhver særlig fare for hesteangreb for de gamle ryttere selv, der slår et slag, ser også tvivlsomme ud. For erfarne ryttere, som utvivlsomt var de gamle katafakter, var det ikke svært at blive i sadlen under sådanne angreb.

Dette eksperiment giver os igen mulighed for at se anderledes på sadelens rolle i udviklingen af oldtidens stærkt bevæbnede kavaleri. Uden tvivl gav hornsadler og sadler med udviklede stop, bløde eller stive, meget mere komfort til ryttere, men under hensyntagen til eksperimentets resultater kan de ikke betragtes som en nødvendig eller nøgleteknologi, når de skal levere et slag. Dette er i overensstemmelse med den mellemliggende konklusion, der blev foretaget af forfatteren i afsnittet Sadler.

konklusioner

Længden af katafrakternes spyd oversteg normalt ikke 3–3,6 meter. Længere spyd blev sjældent brugt. Katafrakterne havde ikke brug for en specifik sadel. Den "sarmatiske" landing ved en hestestrejke var almindelig, og kraften ved et væddeslag med et spyd var ikke noget enestående.

Anbefalede: