To amerikanske strategiske B-2 Spirit-bombefly er blevet udsendt til RAF Fairford Air Force Base i England til en "kortvarig indsættelse" tre timer fra Rusland, ifølge The Washington Times.
Artiklen "Tegn på, at USA planlægger et atomangreb mod Rusland" (OpEdNews.com) dukkede straks op. Hvor overførslen af disse fly var knyttet til en mulig eskalering af konfrontationen mellem Rusland og USA helt op til starten af en atomkonflikt. Skal vi alvorligt frygte denne gestus fra Amerika, og er de to B-2’ere virkelig forløbere for en atomapokalypse?
Overvej til at begynde med brugen af dette fly i en klassisk atomkonflikt, hvordan denne applikation var planlagt, og hvilke ændringer der er sket over tid.
Før Sovjetunionens sammenbrud var V-2 planlagt til at ødelægge stationære objekter med tidligere kendte stedskoordinater. Med udseendet og implementeringen af Topol PGTRK i 1985 blev det foreslået at foretage justeringer af B-2-programmet. Så det skulle bruge denne bombefly som en "Topol Lumberjack".
Kort essens i planen. I kredsløb skulle det implementere en konstellation af satellitter som KN-11 og KN-12 med evnen til at detektere små objekter i en tidstilstand tæt på virkeligheden. Denne konstellation af satellitter ville blive brugt til rekognoscering i interesse for B-2, der opererer over Ruslands område, søger efter mål og sender koordinater i realtid. Og den efterfølgende ødelæggelse af Topols ville garantere Amerikas relative sikkerhed i tilfælde af en atomkonflikt.
Imidlertid opstod følgende problemer under implementeringen af projektet og med den efterfølgende tid. Så tilbage i 1980 viste en analytisk vurdering af udsigterne for udviklingen af sovjetisk luftforsvar muligheden for sikker opdagelse og ødelæggelse af fly med EPR af ATV-projektet ved hjælp af luftforsvarsmissilsystemer og jager-aflyttere af MiG- 31 type. Faktisk gav B-2 derfor mulighed for at foretage langsigtede "kast" i lav højde. Afslutningen på den "kolde krig" foretog justeringer af implementeringen af dette scenario til brug af B-2. Så antallet af B-2'er i sig selv er betydeligt mindre end oprindeligt planlagt. Derfor mister en strejke på "Topolerne" sin betydning, da ødelæggelsen af et bestemt antal "Topoler" uundgåeligt vil skræmme resten væk. Således udelukkes et ensidigt atomangreb, selvom stationære missiler og andre komponenter i den russiske atomtriade ødelægges.
Desuden er KN-11-satelliternes kredsløbskonstellation kun to satellitter. Dette antal satellitter gør det muligt at behandle kun 1/60 af det område, hvor Topol ICBM'erne er indsat i henhold til START-1-traktaten. Eskaleringen af konfrontationen vil naturligvis udvide de områder, hvor vores missiler er baseret.
Brugen af B-2 i Jugoslavien viste problemer med målidentifikation. Behandlingstiden for oplysninger om mål og B-2's reaktion på dem var også meget lang. Mens B-2 gik til det angivne område, lykkedes det målene i form af søjler med udstyr at forlade det. Misidentifikation var hyppig. I tilfælde af en atomkonflikt vil B-2 således blive brugt til at ødelægge stationære objekter; det vil ikke være i stand til at løse andre problemer på grund af den svage tekniske support fra rumkonstellationen af satellitter og på grund af det lille antal fly selv.
Der er imidlertid ingen grund til at forvente, at B-2 vil være i stand til at flyve frit i områder, der er mættet med luftforsvar, afhængig af dets usynlighed. Hvilket faktisk bekræftes af kampanvendelsen af B-2. Hver B-2-sortier blev understøttet af E-3, E-8, EA-6B og F-15 AWACS-fly, hvilket modsiger konceptet om at bruge stealth-fly.
Brugen af B-2 som strejkefly blev overvejet. Så i 2000'erne blev brugen af B-2 til at ødelægge fjendtlige tankgrupper overvejet. Det blev antaget, at B-2 ville være i stand til at ødelægge op til 350 fjendtlige kampvogne i en sortie ved hjælp af SDAB-klassen UPAB. En sådan anvendelse på frontlinjen er meget farlig for et bombefly på grund af den store sandsynlighed for at blive byttet for enten frontlinjefolk eller blive skudt ned af et luftforsvarssystem. Omkostningerne ved den tabte B-2 vil overstige omkostningerne ved hele den ødelagte tankarmada. Selvom der er de nyeste T-90 prøver.
Det er også muligt at bruge B-2 sammen med B-1B som leder for sidstnævnte. "Spirit" vil skære igennem "lysningen" i luftforsvaret for sidstnævnte ved hjælp af AMG-88 missiler. "Lancere" vil ramme hovedmålene med konventionel ammunition. Brugen af B-52 veteraner i stedet for "Lancers" er behæftet med store problemer for sidstnævnte på grund af manglen på multimode. Den kombinerede anvendelse af B-2 og F-22 hæmmes af sidstnævntes lille rækkevidde. Brugen af tankfly til F-22 vil være en god markør for luftforsvar, bevis på tilstedeværelsen af "usynlig". Brugen af et stort antal eskorte- og støttefly under kampoperationer indikerer, at B-2 fortsat vil blive brugt som et klassisk bombefly. Det amerikanske luftvåbens afvisning af at købe yderligere B-2'er til en reduceret pris indikerer også, at det amerikanske luftvåben i sidste ende ikke råder over det, det håbede på. I betragtning af S-300PMU2 og S-400 komplekserne som de vigtigste modstandere, når de designer en erstatning for V-2, kan vi antage, at den givne S-300 bar ikke er blevet overvundet af den nuværende generation af "usynlige".
Den kvalitative og kvantitative gruppering V-2 er således på ingen måde tegn på forberedelsen af et atomangreb mod Rusland. Det virkelige bevis på forberedelsen af B-2-strejkerne vil være netop opbygningen af gruppering af støtte- og dækfly. Hvis de skal anvendes, vil det kun være i henhold til det "jugoslaviske" scenario i den sydøstlige del af Ukraine. Selv denne mulighed er imidlertid fyldt med overdreven risiko. Således har vi at gøre med USA's sædvanlige "uvenlige" magtdemonstration.
