Fremkomsten af det ukrainske spørgsmål

Indholdsfortegnelse:

Fremkomsten af det ukrainske spørgsmål
Fremkomsten af det ukrainske spørgsmål

Video: Fremkomsten af det ukrainske spørgsmål

Video: Fremkomsten af det ukrainske spørgsmål
Video: The Life And Death Of Yaropolk II of Kiev 2024, Marts
Anonim
Billede
Billede

Det gamle Rusland

Ved begyndelsen af den russiske historie var der faktisk ingen russere, ukrainere eller hviderussere, og enhver lærebog vil fortælle dig om stammeforeninger, som volynerne eller Vyatichi, om begyndelsen på dannelsen af deres statsskab. Og om varangianerne er de vikinger, de er normale. Det var ud fra disse elementer, at den russiske stat blev dannet. Og dette skete af objektive grunde: både interne - de slaviske stammer i deres antal og udvikling havde allerede nået et vist niveau, og eksternt - vejen fra varangianerne til grækerne blomstrede.

Til sidst viste det sig, hvad der skete. Og Norman Oleg, Sloveniens prins, fanger Kiev - glades hovedstad. Og skaber en enkelt stat. Senere begynder næsten alle slaviske stammer at hylde Kiev, hvor Oleg flyttede sin hovedstad. I 988 vedtog Rusland kristendommen, under Yaroslav blev det en af de stærkeste stater i Europa. Men igen, intet Rusland, intet Ukraine, intet Hviderusland.

I 1132 gik det gamle Rusland i fuld opløsning. Men igen, det er dumt at lede efter noget nationalt her. Almindelig feudalisme. Taler om nationer i forhold til indbyggerne i Smolensk eller Kolomna er kun tiltrukket af delirium. Folk forstod dette. Beboerne i både Novgorod og Galich betragtede sig selv som Rusland på samme måde, og fyrsterne i "suverænen" var alle slægtninge, desuden deres naboer. En enkelt kirke, sprog, kultur forblev. I 1187 nævnes imidlertid ordet "Ukraine", men hvordan

"Der er meget poston om ham i Ukraine"

og i forbindelse med Pereyaslavl -fyrstedømmet, som var "Ukraine", i betydningen en grænse - grænsen mellem Rusland og steppen, som krigen aldrig stoppede på.

Navnet er fair. Og så, og efter 850 år, er Ukraine fortsat grænsen. Steppen blev erstattet af osmannerne, osmannerne - af Vesten. Men dette land spiller rollen som en slagmark mellem os og dem, det vil sige dem, vi er en ressource for. Den mongolske invasion og Golden Horde ændrede faktisk ikke noget. Er det i begyndelsen af det XIV århundrede det galiciske fyrstedømme gik til Polen og var tabt for Rusland for evigt, og Volyn - til Storhertugdømmet Litauen, også Rus, men ledet af Gediminovichs.

Det skete sådan, at Rusland langsomt og sikkert genopbyggede som en helhed fra to centre: en af dem var Moskva, den anden - Vilna. For det moderne Litauen har dette fyrstedømme intet at gøre med det, der besatte det, og de nuværende litauere er efterkommere af Zhmudi, men sådan er det i øvrigt. Fænomenet er generelt almindeligt: to centre kæmpede for statslig enhed. Mange mennesker oplevede dette i Europa, men i vores land endte det uafgjort, hvilket var begyndelsen på splittelsen af russerne, som først var umærkelig.

Khmelnytsky

Fremkomsten af det ukrainske spørgsmål
Fremkomsten af det ukrainske spørgsmål

I 1400 -tallet accelererede centrifugale tendenser, og det religiøse spørgsmål var starten på dette. Tilbage i 1200 -tallet var der to metropoler i Kiev: en i Galich, den anden i Vladimir. Og faktisk har ortodoksien intet at gøre med det - Rurikovicherne kæmpede om magten. Det er klart, at Gediminovichs heller ikke ønskede, at deres kirke skulle være underordnet Moskva, hvor storbyen flyttede fra Vladimir, og etablerede deres Kiev -storby, dog i Vilna i 1456.

I 1500 -tallet blev to fagforeninger underskrevet. Den første - i 1569, under navnet Lublinskaya. Og ifølge den blev Kiev -regionen, Volhynia og Podolia overført til Polen i bytte for oprettelsen af en ligelig føderation i Vilna og Warszawa. Faktum er, at Vilna langsomt og sikkert tabte til Moskva, gamle russiske byer som Chernigov, Gomel, Bryansk, den ene efter den anden, vendte tilbage til Rusland, og det så ud til, at lidt mere … Men det lykkedes ikke. Ordnede vestlige litauiske fyrster og adelige foretrak Warszawa frem for Moskva. I 1596 blev situationen forværret af Beresteyskaya kirkeforening, som befolkningen i Lille Rusland ikke støttede, og som faktisk gjorde ortodoksi ulovlig.

Og for Lille Rusland (igen, lille - i betydningen det gamle, historiske) er svære tider kommet. Det var i denne periode, at en prisrevolution fandt sted i Europa, og polske tycoons faldt for den gyldne regn. I Moskva på det tidspunkt var livegenskab svært, også i Europa. Og hvad der skete på Volyns område og Dnepr -regionen var simpelthen rædsel, forværret af Krim -tatarenes konstante razziaer, væbnede skænderier mellem tykonerne selv og kosakkerne.

Kosakkerne er generelt et internationalt fænomen. I de dage, hvor der var en brændende grænse, bosatte sig hotheads, der ikke adlød myndighederne, ikke troede på Gud eller på djævelen og førte deres egen krig. Og kosakkerne kæmpede mod polakkerne, tatarerne og Rusland. Glemt faktum - Susanin blev ikke dræbt af polakkerne, men af Zaporozhye -kosakkerne … Ikke desto mindre var det kosakkerne, der blev den styrke, der kæmpede mod Polen og unionen. I den første tredjedel af 1600 -tallet fejede en række kosakkeroprør over Little Russia. De krævede lidt - udvidelse af registret og fjernelse af forhindringer i kampagnerne mod Krim og Det Osmanniske Rige.

Opstandene blev nådeløst kvalt. Men i 1648 var lederen af det næste optøjer, Bogdan Khmelnitsky, trods alle historierne enige med Krim -tatarerne til de samme formål. Samme år nåede den forenede hær næsten til Warszawa, men stormede ikke Polens hovedstad: Khmelnitsky forsøgte oprigtigt at blive enige om det fyrre tusinde register og tildele sig selv og hans våbenkammerater den ædle værdighed. Der blev også ført forhandlinger med Moskva, men zar Alexei Mikhailovich var åbenlyst bange for at have al mulig grund til dette - problemerne sluttede for mindre end et halvt århundrede siden, og krigen med Polen virkede som en tvivlsom virksomhed. Og kosakkerne passede på det tidspunkt ikke til Rusland, mildt sagt ikke særlig godt. Som et resultat trak krigen ud. Med tiden begyndte kosakkerne at lide nederlag, og Rusland stod over for et valg: enten at observere massakren på russiske og ortodokse mennesker (og Khmelnitsky selv titulerede sig selv som en russisk prins) yderligere, eller at gribe ind. Folket ville ikke have tilgivet ham for den første.

Som et resultat, Pereyaslavl Rada fra 1654 og det autonome Lille Rusland - Hetmanatet i Rusland. Sandt nok ikke alle. På dette område tordnede kampene længe. Hetmans og kandidater til hetmans opfordrede alle til at få den eftertragtede mace. Resultatet er Ruin, en krig for alle mod alle, hvor det osmanniske imperium og det polsk-litauiske rigsfællesskab villigt greb ind. Slutningen er noget forudsigelig: Lille Rusland var simpelthen delt. Venstrebredden og Kiev med Zaporozhye overgik til Rusland og blev en autonomi i det med meget brede rettigheder. Den ødelagte højre bred gik dels til Commonwealth, dels til osmannerne.

Så blev det ukrainske spørgsmål født i moderne forstand - der var for mange ansøgere til frugtbare og halvtomme lande. Og lokalbefolkningen, der tyngede mod Rusland, blev aldrig specielt spurgt.

Hvorfor ville du?

I den herlige æra var den, der havde et våben, det vigtigste, men bønderne og byboerne havde ikke et.

Anbefalede: