Middelhavet er iboende en vandmasse ikke mindre varm end Den Persiske Golf. Bare varmt vand, ikke kogende vand, men de begivenheder, der kan begynde at udspille sig i Middelhavet, kan let varme hele verden op.
Den største ballademager i regionen er Tyrkiet, ledet af Erdogan, hvis politik er meget vanskelig at beregne og roligt acceptere. Der er særegne spil med kurderne både hjemme og i Syrien og mere end anstrengte relationer til grækerne og sidelong blikke mod Israel. Plus dans både i NATO og med Rusland.
Men hvis kurderne næsten er et internt problem, har Tyrkiet været et NATO -medlem med Grækenland siden 1952, det vil sige, en krage vil ikke hakke en krage i øjnene, så er forholdet mellem den muslimske verden i Mellemøsten og Israel en evig samtaleemne.
Og vi har Israel og dens ubådsflåde på vores dagsorden i dag.
Ja, i dag er to patroner blevet snappet ud af de stater, der "tilbeder" Israel: Libyen og Syrien. Dette er dog bestemt ikke en grund til at slappe af. Og i Israel, hvor folk ikke kun er pragmatiske, men også kloge, bruger de fortsat tid og budget på deres forsvarsevner.
På jorden, i himlen og på havet
Med jord og himmel er alt mere eller mindre klart. Havet er meget interessant. De israelske flådestyrker kan ikke prale af et stort antal skibe, men hvis de beregnes og sammenlignes med landets omfang, er det meget betydningsfuldt. Tre korvetter, et dusin missilbåde, halvtreds patruljebåde - godt, man kan gøre sådan noget med hensyn til kystbeskyttelse, hvis der sker noget.
Og fem ubåde.
Og her er et interessant punkt, som nogle eksperter som Kyle Mizokami fra The National Interest gør opmærksom på.
Den tyske side har aftalt at bygge yderligere tre ubåde i Dolphin-klassen. Og denne kendsgerning bringer en meget interessant nuance til magtbalancen i Middelhavet og Mellemøsten.
Det accepteres generelt, at den mest ihærdige gren af atomtriaden i de lande, der besidder disse våben, som regel er marinekomponenten, der består af atomubåde. Ubåde kan roligt blive i positioner i havets dybder i uger eller endda måneder, næsten ude af syne, bare vente på en ordre om at ramme fjenden.
En meget god afskrækkende, da den garanterer en gengældelsesstrejke.
Middelhavet til atomubåde er ikke det bedste vandområde, men Israel har ikke atombåde. Men der er dieselelektriske, som den israelske side spiller som et godt trumfkort, fuldt ud.
Hvad er "delfiner", og hvorfor taler de om igen?
De tre første både blev bygget i halvfemserne, men de kom først i drift ved årsskiftet 1999-2000. Disse er Dolphin, Leviathan og Tekuma. Dette er både af den første generation af "delfiner", og i hvilket omfang de kunne være bærere af atomvåben, som det ser ud til, at Israel ikke har.
Faktisk, med atomvåben til rådighed for Israel, er alt ganske ejendommeligt.”Vi har det ikke. Slet ikke. Men hvis vi taler om eksistensen af staten Israel selv og dens folk, så vil vi anvende den. Dette er for at opsummere alle de undvigende svar fra den israelske side.
Vi er af den opfattelse, at Israel har atomvåben. Og her vil yderligere overvejelse af situationen med ubåde fortsætte i denne retning.
Dolphin er en serie tyske dieselelektriske ubåde også kendt som Type 800. Dette er en ændring af type 212 ubåd specielt fremstillet til Israel.
To både af anden generation ("Tanin" og "Rahav") har et luftuafhængigt kraftværk, som, som du forstår, øger både bådens stealth og autonomi. "Delfinens" cruising -rækkevidde med VNEU anslås til 8.000 miles på overfladen og 4.500 miles under vandet.
Naturligvis er bådene udstyret i henhold til første klasse med hensyn til elektronik ombord: israelske Elta -radarer, Elbit rekognoseringssystemer og tyske sonarer fra Atlas Electronics.
Men det vigtigste "højdepunkt" er våben. Mere præcist torpedorør og hvad der kan oplades i dem.
Ti torpedorør. Seks er standardkaliber 533 mm og fire kaliber 650 mm (israelere hævder, at alle 10 er 533 mm, men vi tror på tyskerne). Torpedorørene er udstyret med hydromekaniske udkastningsanordninger til tvangsudkastning af undervandsbaserede Harpoon anti-skibsmissiler og miner, torpedoer forlader normalt selv køretøjerne. Standard ammunition består af 16 torpedoer og 5 missiler.
I øvrigt erhvervede Israel de mest avancerede torpedoer - den tyske SeaHake mod.4ER, med en rækkevidde på op til 140 km.
Store torpedorør fungerer også som gateways for dykkere.
Vi er imidlertid ikke interesseret i 650 mm-enheder som gateways. For udover kampsvømmere kan du frigive noget mere interessant og tungtvejende gennem dem. For eksempel et krydstogtsmissil. Og det er måske ikke anti-skibet UGM-84 "Harpoon" til opsendelse under vandet, men for eksempel Gabriel MkЗ. Eller LORA.
Selvom det er værd at hylde de israelske ingeniører, har de let råd til at lave noget om til deres behov, selv den samme "Harpoon". Og der er ingen tvivl om det, de ved hvordan.
Ifølge eksperter er "Gabriel" og "Harpoon" ganske velegnede til levering af en taktisk atomladning med en kapacitet på omkring 200 kiloton. Men selv halvdelen af tallet er allerede en grund til eftertanke.
Naturligvis er der ingen direkte data om denne score. Sandt nok, i 2000 opdagede amerikansk efterretningstjeneste en missilaffyring … Igen gør det ikke, at missilet ifølge amerikanske eksperter fløj mere end 900 miles, det ikke israelsk, vel?
900 miles er dog et ret godt tal. Dette kan nås så langt som til Teheran, den moderne højborg for anti-israelske motiver i Mellemøsten.
I dag har Israel tre ubåde, der er i stand til at komme ind i en angrebsposition og skyde sådan et missil mod mål i Iran eller Tyrkiet.
Og takket være tyske skibsbyggere vil der være seks af dem i Kiel.
For det første vil dette gøre det muligt at udskifte tre både af den første generation, og for det andet er seks ubåde, som hver kan tilbringe op til tre uger under vand uden at overflade, stille og transporterer krydsermissiler med atomsprænghoveder om bord, der kan flyve op til tusind kilometer - er dette ikke et ordentligt middel til at afskrække enhver aggression rettet mod landet?
Især - på f.eks. Israel.
Når vi taler om midler til afskrækkelse, mener vi normalt atomvåben. Israel benægter ikke, men bekræfter ikke, at det besidder atomvåben. Oplysninger fra både den russiske udenrigs efterretningstjeneste og Federation of American Scientists indikerer imidlertid, at Israel har atomvåben.
Ja, oprettelsen af en række missiler "Jericho-3", som er i stand til en minimumsflyvning på 6.500 km, og ifølge nogle kilder kan den maksimale missil rækkevidde være op til 11.500 km, også fra den samme opera.
Den israelske side hævder, at Jericho-3 udelukkende er et affyringsmiddel til opsendelse af satellitter i kredsløb, men … men først for nylig fejrede vi 60 år fra begyndelsen af rumtiden, og vi behøver ikke at opdatere vores hukommelse end den første (den anden og tredje) satellit og skib.
Jericho er ganske i stand til at levere en atomladning over en rimelig afstand. Den første komponent i den normale atomtriade. Afprøvet og testet.
F -15I Ra'am, 18 af dem i tjeneste med det israelske luftvåben er udstyret med containere til samme "Gabriels" - den anden komponent.
Som et land, der normalt bekymrer sig om sin sikkerhed, kunne Israel ikke passere ved ikke at oprette en tredje komponent - havet.
Seks tyskfremstillede ubåde er mere end nok.
I betragtning af at forskellige kilder (herunder den russiske udenrigs efterretningstjeneste) er enige om, at Israel kan have fra 150 til 200 atomsprænghoveder, er dette tal mere end nok til at udstyre alle tre komponenter i afskrækkelsestriaden.
"Jericho" er i stand til at bære 2-3 blokke ladninger, dens bæreevne på 750 kg tillader det. Der er ingen data om antallet af "Jericho" i tredje generation, men hvis Israel har brug for det, vil der helt sikkert være missiler.
F-15 er i stand til at bære to missiler i Gabriel-klassen. Det vil sige 36 stykker.
Dolphin vil kunne tage ombord mindst 5 missiler med speciel ammunition. 30 afgifter.
Generelt viser det sig, at med ibrugtagningen af ubådene i Dolphin-klassen bliver Israel ejer af en fuldgyldig atomafskrækkende triade.
I betragtning af tilstedeværelsen af "venner" i regionen kan Israel være berettiget til at skabe et fuldgyldigt atomafskrækkende middel. Et andet spørgsmål er, om dette vil bringe ro og stabilitet til regionen?
Især i betragtning af ambitionerne i nogle lande, som Tyrkiet og Iran, som ikke besidder atomvåben, men hævder at være førende i regionen.
Og her kan der være en lang række layout.
Som et eksempel er det værd at huske krigen i Den Persiske Golf i 1991, da Israel ikke havde noget at gøre med det, i konflikten mellem Irak og koalitionen for Kuwait, det irakiske militær, der udnyttede muligheden, sendte fire dusin Sovjetfremstillede R-17-missiler til Israel ifølge klassificeringen NATO SS-1c "Scud B" og "El Hussein", det vil sige den samme "Scud", men irakisk produktion.
I vores tilfælde tager Israel endnu et skridt mod at blive en af nøglespillerne i regionen. Det faktum, at det er usandsynligt at behage andre spillere, behøver du ikke engang at wang. Især Iran.
Men her er desværre ikke noget at gøre. Afskrækningsmidler kræves simpelthen for at have maksimal fleksibilitet og overlevelsesevne, især i et land med et så beskedent område.
