Det er klart, at USA ikke helt forstår, hvilken slags hypersoniske våben de vil have, men de forstår de mange risici, der er forbundet med dette. Derfor udføres arbejdet i flere retninger på én gang, dog under hensyntagen til rimelig forening.
Der er mange problemer. Dette gælder især for målretning i sidste fase af flyvningen. Et typisk eksempel på vanskeligheder ved udviklingen af hypersoniske våben er testene af X-51-raketten, der endte med fejl i 2011 og 2012. I øvrigt opgav det amerikanske luftvåben for nylig en mere moderne analog af dette missil, Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW), men fortsatte arbejdet med et andet hypersonisk kompleks, nemlig Air Launched Rapid Response Weapon, eller AGM-183A.
Vi talte om dette i detaljer for ikke så længe siden. De berørte også projektet for Ground Forces, der modtog betegnelsen Long Range Hypersonic Weapon (LRHW). Dette spørgsmål er desto mere relevant, da der for nylig er blevet præsenteret en masse interessant information om LRHW.
Lang arm af den amerikanske hær
LRHW er ikke helt nyt. Tilbage i maj sidste år flytter det amerikanske Breaking Defense -websted i Army ud på lasere, Hypersonics: Lt. Gen. Thurgood”talte om præsentationen af detaljerne i systemet, som modtog betegnelsen Hypersonic Weapons System. Kort sagt talte vi om et solidt drivbaseret ballistisk missil med et universelt styret manøvrerbart glidende hypersonisk sprænghoved Common Hypersonic Glide Body (C-HGB). Det blev udviklet af Sandia National Laboratories i det amerikanske energiministerium. Missiler med blokke placeres på en to-container installation, bugseret af en Oshkosh M983A4 (8x8) traktor.
I september rapporterede bloggen fra Center for Analysis of Strategies and Technologies, at amerikaneren Lockheed Martin i august 2019 modtog en kontrakt fra den amerikanske hær til et beløb af $ 347 millioner, der involverede oprettelsen af en prototype Long Range Hypersonic Weapon system. Han er ifølge alle tilgængelige data det meget hypersoniske våbensystem, der blev præsenteret i foråret.
De tidligere annoncerede data er endnu en gang blevet bekræftet. Ifølge dem vil det ballistiske missil have en kropsdiameter på 887 mm med en transport- og affyringscontainerlængde på cirka 10 m. Opskydnings-sættevognen er intet mere end en ny version af M870 sættevognen, der bruges til Patriot anti -luftfartøjer missil system. Til brandbekæmpelse vil det amerikanske amerikanske missil- og artilleri -brandstyresystem AFATDS i version 7.0 blive brugt. Long Range Hypersonic Weapon LRHW batteri skal indeholde fire affyringsramper og et brandkontrolkøretøj.
Sammen med en kontrakt på 347 millioner dollars til Lockheed Martin tildelte den amerikanske hær en kontrakt på 352 millioner dollars med Dynetics Technical Solutions. Det indebærer produktionen af det første serielle sæt af Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB) hypersonisk sprænghoved. Husk, at C-HGB er en samlet bikonisk svævefly. Bag ham er der allerede en cyklus af tests - vellykket, ifølge amerikanerne.
"Vi har udvalgt et stærkt team med forskellige færdigheder til at hjælpe USA med at imødegå truslen fra russisk og kinesisk hypersonisk våbenudvikling."
- sagde Steve Cook, formand for Dynetics Technical Solutions.
Ifølge kontrakten skulle tyve C-HGB-enheder til den amerikanske hær, flåde og missilforsvarsagentur være klar inden 2023.
Udseende og evner
LRHW -komplekset har et godt genkendeligt udseende - primært på grund af den massive tvillingaffyr. Hvad det helt præcist vil være, viste den amerikanske hær på materialer, der blev frigivet i februar, hvor det handlede om at træne militæret ved hjælp af virtual reality. Medierne kaldte installationen Transporter Erector Launcher (TEL): det ligner det, vi tidligere så på forårets præsentationsmaterialer.
Long Range Hypersonisk våben blev vist i Washington den 27. februar. Bortset fra den sekshjulede traktor i stedet for den tidligere annoncerede oshkosh M983A4 med otte hjul, er den tidligere viste LRHW velkendt i sit udseende. Den største intrige kan kaldes egenskaberne, som stadig er en hemmelighed. Hvis vi forsøger at opsummere alle tilgængelige data, kan rækkevidden for langtrækkende hypersonisk våben nå 6.000 kilometer ved en hastighed, der kan sammenlignes med eller endda være højere end Boeing X-51, som ifølge projektet kan accelerere til mere end 7.000 kilometer i timen.
Formålet med komplekset er ikke mindre vigtigt. Og også om det kan sammenlignes med noget, som andre lande har eller vil have. Det skal med det samme bemærkes, at USA ikke forsøger at indhente Rusland, som nogle medier siger. Det ville være mere korrekt at sige, at amerikanerne går deres egne veje, og direkte analogier med andre systemer er ikke helt passende.
Tag for eksempel dolk, som bæres af MiG-31K. Og som ligner (i det mindste udadtil) et enkelt-trins fast-drivende missil med et uadskilleligt 9M723 sprænghoved af Iskander taktiske missilsystem. Lad os nu se på Long Range Hypersonic Weapon, hvor målet bliver ramt af den førnævnte C-HGB-enhed, som bæres af et ballistisk missil. Forskellen er alvorlig.
Samtidig kan Long Range Hypersonisk våben næppe kaldes "strategisk". Er det betinget. På trods af det teoretisk høje potentiale vil dette kompleks og dets sandsynlige analoger ikke erstatte den klassiske atomtriade, der føles ganske godt selv uden dem, på trods af den anstændige alder for de samme ubåde i Ohio-klassen. Det er uforlignelige ting: hverken med hensyn til flyvehastighed eller endnu mere med hensyn til den kastede masse.
På den anden side kunne de nye amerikanske hypersoniske våben gøre det konventionelle arsenal af amerikanere endnu mere dødeligt. I denne forstand er der ingen tvivl om, at både LRHW og AGM -183A og hypersoniske våben til flåden kan vise sig at være et væsentligt skridt fremad - et alternativ til krydsermissiler, hvis relativt lave subsoniske flyvehastighed gør dem potentielt sårbare over for aflytning fra moderne luftforsvarssystemer. I den fjerne fremtid, i betragtning af masseproduktionen af hypersoniske systemer af forskellige typer og formål, kan man stadig forvente deres gradvise udskiftning af interkontinentale ballistiske missiler og ubåds ballistiske missiler. Men vi gentager, at dette bestemt ikke er et spørgsmål i de kommende år.
