Eksperter skændes om, hvordan man kan erstatte den aldrende "Satan"
Hot nyheder, som ofte sker, kommer til os fra hele havet.
Tidligere stabschef for de strategiske missilstyrker, kandidat i militærvidenskab, professor ved akademiet for militærvidenskab, pensioneret generaloverst Viktor Esin fortalte journalister i Washington på International Luxembourg Forum on Prevention Nuclear Catastrophe, at "beslutningen om at oprette en ny ICBM, der vil erstatte RS-20 eller R-36MUTTH og R-36M2 "Voyevoda" (ifølge den vestlige klassifikation SS-18 Satan-"Satan"), er endnu ikke blevet vedtaget.
Ifølge generalen "er det muligt, at en sådan raket vil dukke op, men der er endnu ingen bestemt beslutning, mens der er en opgave at udføre forskningsarbejde." Viktor Esin foreslog, at "baseret på resultaterne af disse undersøgelser vil udseendet af et nyt missil blive bestemt, hvorefter der vil blive taget en beslutning om gennemførligheden af dets oprettelse baseret på udviklingen af den militærstrategiske situation. Hvis resultatet er positivt, vil den kvantitative efterspørgsel efter produkter også blive afklaret. " Desuden tilføjede eksperten, at "udviklingen af en så tung raket, der vejer 211 tons, sandsynligvis ikke vil blive gennemført, dens skabere vil være i stand til at stoppe ved en mellemversion."
Sådan en detaljeret historie om Viktor Yesin om den nye raket, som skulle erstatte Voevoda (Satan), forklares efter vores mening af flere omstændigheder. Den første af dem er rent objektiv. Verdens største flydende tunge missilsystemer R-36MUTTH og R-36M2, udstyret med et multiple sprænghoved med ti sprænghoveder hver med en kapacitet på 750 kiloton og et system til at overvinde det mest moderne og lovende missilforsvarssystem, er på vagt i vores land (i området med byerne Dombarovsky og Uzhur i Orenburg -regionen og i Krasnoyarsk -territoriet) i cirka tyve år. Ifølge åbne data var der fra juli i år kun 58 enheder tilbage (før reduktioner i henhold til START-1-traktaten var der 308). I de kommende år, frem til 2020, bør de gå over i historien efter alder. De fleste af dem, der nu er i alarmberedskab, har allerede passeret garantien og forlængede perioder, som bestemmes af deres tekniske pas. Den kendsgerning, at de ikke udgør nogen fare for personalet, der betjener dem og er i absolut brugbar og kampklar tilstand, fremgår af de regelmæssige opsendelser af disse missiler fra teststedet ved Baikonur, samt opsendelse af satellitter fra " civil "raket" Dnepr ", som er" Voyevoda "(" Satan "), fjernet fra kamppligt.
Men det er stadig umuligt at holde disse missilsystemer i kampformation på ubestemt tid. Ligesom ethvert levende væsen (og et strategisk missil er et levende væsen, uanset hvor langt ude og paradoksalt disse ord synes for nogen), har de en begrænsende levetid. Han kommer til sin logiske konklusion. Desuden kommer betingelserne for ophold ved alarm og andre indenlandske strategiske missilsystemer-flydende ballistisk missil UR-100NUTTKh "Sotka" (ifølge den vestlige klassifikation SS-19 Stiletto), udstyret med seks adskillelige sprænghoveder med individuel vejledning, 750 kt hver, til en logisk konklusion …. Vi har 70 af dem i dag, og der var 360, de er indsat i Kozelsk, Kaluga -regionen og Tatishchev, Saratov. Og også ved afslutningen af garantiperioden for at være på vagt og solid-fuel strategiske missilsystemer RT-2PM "Topol" (ifølge den vestlige klassificering SS-25 Sickle-"Serp"), har vi stadig 171 enheder, er indsat i Yoshkar-Ola, nær Nizhniy Tagil, Novosibirsk, Irkutsk, Barnaul og i Vypolzovo, Tver-regionen.
Hvis vi overvejer, at af de 605 strategiske missiler, som vi nu har i kampdannelse, vil næsten halvdelen blive pensioneret i de kommende år, så er bekymringen for både militæret og landets ledelse forståelig. Ikke nok med at det er nødvendigt at opfylde Prag-traktaten (START-3) med USA, hvorefter vi kan (skal), ligesom amerikanerne, have 700 indsatte lanceringskøretøjer og yderligere 100 i lagre. Spørgsmålet er mere akut. Vi er et fantastisk land med strategiske missiler, som vi skal regne med, uanset om nogen vil det eller ej. Uden dem - kun et råmaterialetilhæng. Enten Vesten eller Østen.
Men selv med udskiftningen af "Voevoda" ("Satan") såvel som "Sotka" er ikke alt i orden. Der er en kamp i ledelsen af det militærindustrielle kompleks, som missiler skal erstatte den udgående R-36M2 og UR-100NUTTH-flydende eller fast drivmiddel. Bag hver af disse grupper er kendte designbureauer og tusinder af produktionsteams, der på trods af alt stadig arbejder. Om end med et knirk. "Flydende arbejdere" tilbyder at næsten genoplive "Satan", siger de, dens første og anden etape kan udføres igen på Dnepropetrovsk-fabrikken "Yuzhmash", hvor P-36 engang blev fremstillet, og resten af udstyret: sprænghoveder, frakoblingssystemer osv. Rusland.
Problemet er rigtigt, at ifølge Lissabon -aftalen fra begyndelsen af 90'erne i forrige århundrede, underskrevet af USA, Rusland, Ukraine, Kasakhstan og Hviderusland, kan ingen af disse lande, undtagen Rusland og USA, lave strategiske atomkraftværker missiler. Og "Yuzhmash" - i første omgang. At tage og komme ud af denne traktat, som nogle foreslår, er et meget risikabelt trin. Om Ukraine er klar til det, er et stort spørgsmål. Overførsel af oprettelsen af et tungt eller mellemstort jordbaseret flydende missil til Rusland-dette har også sine egne vanskeligheder, som skal diskuteres separat. Det mener den tidligere general designer for UR-100NUTTH, vinder af Lenin- og statspræmierne Herbert Efremov.
Rusland har også flerhovede fastdrivende missiler, ud over det langmodige hav RSM-56 Bulava, der endnu ikke er fløjet ind, RS-24 jordmissilsystemet, der tog kampdrift i december sidste år. Der er også monoblock silo og jord missilsystemer RT-2PM Topol-M (SS-27). I dag er der 67 af dem. Men disse missiler kan endnu ikke løse Prag -traktatens problemer og den garanterede sikkerhed i Rusland.
19 billioner rubler afsat af budgettet til Statens våbenprogram for 2011-2020, er det vigtigt at bruge, så alle de problemer, som oberstgeneral Viktor Esin og akademiker ved Akademiet for Militærvidenskab Herbert Efremov taler om, løses. Om det militære og politiske lederskab i landet, såvel som vores designere og produktionsarbejdere, vil lykkes med dette, er et stort spørgsmål.
