Slaver, Avars og Byzantium. Tidlig i det 7. århundrede

Indholdsfortegnelse:

Slaver, Avars og Byzantium. Tidlig i det 7. århundrede
Slaver, Avars og Byzantium. Tidlig i det 7. århundrede

Video: Slaver, Avars og Byzantium. Tidlig i det 7. århundrede

Video: Slaver, Avars og Byzantium. Tidlig i det 7. århundrede
Video: Highly successful people's 5 common traits (2020) - [part-2] - captioned|ENGLISH|one percent club| 2024, Marts
Anonim

I 600 sendte kejser-general Mauritius en stor hær, som blev frigjort i øst, på en kampagne mod Avar-staten. Ekspeditionshæren skulle angribe de lande, hvor avarerne boede. I bassinet ved Tisza -floden, den venstre side af Donau, med oprindelse i Transcarpathia, mellem floderne Tisza og Donau, Donaus højre bred før sammenløbet af Drava. De territorier, hvor, ifølge arkæologi, hovedmonumenterne i Avar -kulturen er placeret (Ch. Balint).

Billede
Billede

Efter tre kampe flygtede kagan til Tisza, mesteren Priscus sendte 4 tusinde ryttere efter avarerne. Bag Tisza ødelagde de bosættelsen af Gepiderne og "andre barbarer" og dræbte 30 tusinde, jeg må sige, at dette tal stilles spørgsmålstegn ved mange forskere. Theophylact Simokatta, når han skriver om "andre barbarer", adskiller dem fra avarer og slaver.

Efter endnu en tabt kamp forsøgte kagan at hævne sig: slaverne kæmpede sammen med avarerne i en separat hær. Sejren var på romernes side, tre tusinde avarer, otte tusinde slaver og seks tusinde andre barbarer blev taget til fange. Byzantineren Theophanes har lidt forskellige tal: han har en vigtig præcisering, hvilket indikerer, at Gepiderne (3200) og andre barbarer, sandsynligvis hunerne, også blev fanget. Alle var i de samme rækker som avarerne, og slavernes hær kæmpede hver for sig.

Fangerne blev sendt til byen Tomis (det nuværende Constanta, Rumænien) ved Sortehavskysten, 900 km væk, men kejseren beordrede dem til at blive returneret til kagan uden løsesum.

Som vi kan se, og hvad Fredegest skrev om, bestod selv Avar -hæren i mange henseender af slaverne. De deltager aktivt i krigen på Avars side, som deres undersåtter og bifloder.

I samme periode fandt lokale fjendtligheder sted mellem romerne og slaverne i Dalmatien.

Hvor blev myrene af?

På samme tid forblev myrerne, der konstant kæmpede med avarerne med varierende succes og faldt med jævne mellemrum i deres bifloder, uafhængige. Måske blev de antiske stammer tættest på Avars sideelver. Desuden kunne succesen med Priscus 'kampagne skyldes, at Antes, der fra tid til anden var romers allierede, igen blev tiltrukket af imperiets side og beholdt neutralitet.

I 602 tog avarerne, ledet af Apsikh (Αψιχ), igen en kampagne mod Byzantium. Men Apsikh, bange for romernes hær ved Iron Gate (stedet, hvor Karpaterne og Stara Planina mødes på grænsen mellem Serbien og Rumænien, under byen Orshov i Rumænien), ændrede kampagnens retning og flyttede 500 km herfra til Antes som allierede i Byzantium. Denne afstand burde ikke være overraskende, avarerne strejfede konstant, hvert år lavede de kampagner: fra Byzantium til frankernes område.

Ud over politiske spørgsmål anså avarerne landene i Antes rigere end de byzantinske, da de var mindre udsat for invasioner. (Ivanova O. V., Litavrin G. G.). Et knusende slag blev givet til stammeforeningen af Antes:

”I mellemtiden sendte kaganen, efter at have modtaget nyheder om romernes angreb, Apsikh (Αψιχ) her med en hær og beordrede at udrydde stammen Antes, der var romers allierede. Under sådanne omstændigheder faldt et stort antal avarer væk og gik hastigt som deserterne over til imperiets side."

Theophanes, den byzantinske, brugte det tidligere vidnesbyrd, skrev:

"Efter dette skete, gik nogle af barbarerne videre til romerne."

Her er det svært at være enig i konklusionerne om, at avars ikke kunne besejre myrerne.

For det første følger det ikke af teksten, hvorfor en del af avarerne overgik til romerne, og hvem de var: avarer eller bulgarere, og om de krydsede på grund af vanskelighederne med at bekæmpe Antes eller af en anden grund, er det ikke klar.

For det andet modsiger dette "læren" om krigsførelse i stepperne, som den nomadiske Avar -alliance nøje overholdt. Hvad vi gentagne gange ser i nomadernes krige: tyrkerne forfølger avarerne i lang tid, tatarerne passerer halvdelen af verden i jagten på Kipchak -bifloder. Og forfatteren af Stratigicon har klogt understreget dette:

"… men de presser på, indtil de opnår fuldstændig ødelæggelse af fjenden og bruger alle midler hertil."

Uanset hvilken taktik der er, så er strategien også.

Måske kunne kampagnen mod myrerne ikke have været en engangshandling.

For det tredje, efter denne periode, forsvandt antes praktisk talt fra siderne med historiske kilder. Anvendelsen af udtrykket "Antsky" i titlen på kejser Heraclius I (610-641) indikerer ikke en afspejling af politiske realiteter, men om den traditionelle senromerske og byzantinske tradition for ønsketænkning.

For det fjerde opløses naturligvis foreningen af Antes: de vigtigste stammer, der var en del af det, flyttede til nye levesteder.

En del af Antes forblev på sin plads, sandsynligvis uden for Avars interesseområde, i Dnjestrens og Dnjeprens grænseflade; senere vil der blive dannet stammeforeninger i Tivertsy og Uliches her, hvormed de første Rurikovichs vil kæmpe. Andre stammeforeninger forlader den nordlige Donau, mens de er i diametralt forskellige retninger, som det skete med serberne og kroaterne. Konstantin Porphyrogenitus skrev i det 10. århundrede om serbernes legendariske historie:

"Men da to brødre fik magten over Serbien fra deres far, bad en af dem, der tog halvdelen af folket, om tilflugt fra Heraclius, romernes basileus."

Begivenhederne relateret til de serbiske og kroatiske stammer ligner meget situationen med Dulebs.

Det var en slovensk stammeforening dannet i Volyn i det 6. århundrede. De fremtidige stammer i Drevlyans og Polyans tilhørte Duleb Union.

Nogle forskere forbinder det med Valinana -stammen af den arabiske geograf Masudi:

"I oldtiden var alle andre slaviske stammer underordnet denne stamme, for (den øverste) magt var hos ham (prins Madjak - VE) og andre konger adlød ham."

Måske var det ikke helt en politisk forening, der tog form i første halvdel af det 6. århundrede, og Majak (personnavn eller stilling) var ypperstepræsten i kultforeningen (Alekseev S. V.).

I anden halvdel af VI århundrede. avars besejrede denne alliance. "Disse klipper kæmpede mod slaverne, - vi læste i PVL, - og undertrykte Dulebs - også slaverne".

En del af Dulebs gik til Balkan, en del til Centraleuropa (Tjekkiet), og resten faldt under Avar -åget. Måske blev de flyttet af avarer til andre lande, men kilderne er tavse om dette. Sandsynligvis hører det til disse Dulebs, at historien om Duleb -konernes "tortur" hører til, da en del af denne stamme befandt sig tæt på centrum af Avar -staten (Presnyakov A. E.).

Den samme situation tvang kroaterne og serberne, der var en del af stammeforbundet Ant, til at begynde genbosættelse. Det vides, at kroater og serbere optræder på grænserne til Byzantium i begyndelsen af det 7. århundrede, hvor slovenske stammer allerede var til stede. Og de mindre stammer fra Antes, for eksempel fra nord, bevæger sig mod Thrakien og Grækenland, sorberne (serberne) - i vestlig retning, den anden del af kroaterne - mod nord og vest. Denne nye bevægelse af slaverne faldt sammen med alvorlige ændringer i Byzantium og med en periode med svækkelse af Kaganatets magt. Mere om dette i den næste artikel.

Hvorfor havde slaverne ikke en stat?

Vi har ikke data om, hvilke socio-politiske begivenheder der fandt sted inden for den antiske forening af stammer, sandsynligvis var det en amorf "konføderation" af beslægtede stammer med en periodisk overvægt af en stamme eller en forening af beslægtede stammer. Forskellen mellem slaverne og Antes var kun i én ting: sidstnævnte havde allerede dannet denne alliance i begyndelsen af det 6. århundrede, den første gjorde det ikke, så de slovenske stammer blev erobret af Avar -nomaderne meget hurtigere.

Hvilken slags kontrolsystem havde myrerne? Hvis i IV århundrede. de blev sammen med lederen styret af ældste, så blev institutionen for ældste eller "byens ældste", zhupaner, der ligner stammensenatorerne i det antikke Rom, bevaret i denne periode. Den øverste magt, hvis den var permanent, var repræsenteret af en leder, ikke af en militær type, men af en teologisk, som i tilfælde af Majak.

Den nederste bjælke ved overgangen til statslighed er øjeblikket for fremkomsten af "høvdingen". Det kan vi sige i VI århundrede. Slavisk samfund, især myren, som ikke er direkte afhængig af avarerne, var på nippet til overgang til "høvdingen".

Vi kender en række militære ledere (Praslav. * Kъnzhzь, * voldyka), såsom myrerne fra Mezamer eller Mezhimir, Idarizia, Kelagast, Dobretu eller Slovenien Davrit, Ardagast og Musokiy og Perogast.

Billede
Billede

Men hvordan disse prinser handlede, bliver vi fortalt af en legende, der er bevaret i den udaterede del af PVL om Kiy, Shchek og Khoriv, de "grundlæggende ledere" eller simpelthen hovederne for klanerne, den polyaniske stamme, slaviske, ikke myrgruppen.

Ledelsen var efter princippet: hver regerede i sin egen slags, som Procopius fra Cæsarea skrev, ikke styret af en person. Kiy, muligvis involveret i militære aktiviteter, tog til Konstantinopel med sin familie, snarere med den mandlige del af den, som udgør familiens milits og på den måde tænkte at etablere, til en slags by ved Donau. Disse begivenheder fandt sted i det 6. århundrede. (B. A. Rybakov).

Således havde myrerne og herlighederne ikke et samlet lederskab på intertribal -niveau, men ledelse blev udført på niveau med klanen og stammen. Høvdingerne var militære ledere (midlertidige eller permanente) til raiding, men ikke styrende samfund, der kunne danne alliancer med sådanne ledere for at øge deres styrke.

Hovedorganet var samling af alle gratis - veche.

En sådan struktur blev modsat af en nomadisk organisation svejset sammen af den strengeste disciplin, som under disse forhold var praktisk talt umulig at klare uden hjælp udefra til det stammeslaviske samfund.

Og det angår Avars sejr over Antsky -unionen.

Men denne situation gav impuls til "genbosættelse", det er ofte umuligt at "overvinde" traditionen inden for rammerne af en etableret stammestruktur, og genbosættelse åbnede for nye muligheder, som bidrog til dannelsen af institutionen for "høvdinge", uden hvilken overgangen til den tidlige stat var umulig (Shinakov EA., Erokhin A. S., Fedosov A. V.).

Donau -grænsen og slaverne, begyndelsen af det 7. århundrede

I samme 602 pålagde kejser Mauritius sin bror Peter med hele den vestlige hær om vinteren at transportere slaverne ud over Donau for at bo der ved røveri. I "Stratigicon" på Mauritius, som andre forskere netop identificerer sig med kejseren, er det taktik at kæmpe om vinteren, når de slaviske soldater og befolkningen ikke har noget at skjule, når spor af de forfulgte er synlige i sneen, og betragtes som den mest succesrige:

”Det er nødvendigt at udføre flere angreb mod dem om vinteren, når de ikke let kan skjule sig på grund af de bare træer, og sneen giver spor efter dem, der flygter, og deres husstande er i fattigdom, er næsten nøgne, og endelig, floderne bliver let farbare på grund af frost.

Men hæren, der længe var utilfreds med basileus grådighed, besluttede, at det at være blandt barbarerne om vinteren var en ekstremt farlig og vanskelig virksomhed, som den gjorde oprør for.

Efter tiltrædelsen af en ny soldatkejser, hecatontarch-centurion Phocas, brugte det sassanske Iran kup og henrettelse af kejseren og den navngivne far til Shahinshah på Mauritius som påskud for krig. Hæren, der begik oprøret, blev sendt til den persiske front, Balkan stod tilbage uden operationel hærdækning. Avars underskrev freden, men fortsatte med at sende slaverne under deres kontrol til razziaer.

På samme tid sendte langobarderne, allierede til avarerne, de sidste italienske skibsbyggere:

"Også på dette tidspunkt sendte Agilulf arbejdere til Kagan, Avars konge, for at bygge skibe, ved hjælp af hvilke Kagan senere erobrede en bestemt ø i Thrakien."

Måske var det slaverne, der tog skibsbygningens færdigheder til sig. I 20'erne af det 7. århundrede. de hærger øerne i Det Ægæiske Hav og når kystbyerne i Lilleasien. I 623 angreb slaverne ifølge den syriske "Mixed Chronicle" øen Kreta. Selvom de kunne gøre det på deres både - monoskils. Vi har ingen andre data om Avars brug af skibe.

I 601 angreb avarerne i alliance med langobarderne Dalmatien og tog den fangne befolkning til Pannonia. Efter underskrivelsen af en evig fred mellem avarerne og langobarderne blev en hjælpearme af slaverne sendt for at hjælpe kong Agilulf i Italien, som deltog i belejringen og erobringen af Cremona i 605, og muligvis flere fæstninger, herunder byen af Mantua.

Det er svært at sige, om slaverne, der bosatte sig i de østlige alper, stadig var afhængige af avarerne, men i 611 eller 612 angreb de bayerne (Tyrol, byen San Candido eller Innichen (Italien)) og plyndrede deres land, og i samme år, som Pavel Deacon skriver, "Istrien var frygteligt ødelagt, og soldaterne, der forsvarede det, blev dræbt". I 612 erobrede avarer og slaver centrum af provinsen, byen Solon. Arkæologer har noteret spor af brande i byer omkring nutidens Poric og Pula i Kroatien.

Billede
Billede

På samme tid indleder slaverne under pres fra Avar -regeringen en massiv genbosætning på tværs af Donau. Ud over alle former for pligter var hyldesten til Avars halvdelen af høsten og al indkomst. Fraværet af en hær af romere bidrog til dette. Først var der bevæbnede stammeafdelinger, der ryddede territoriet for romernes løsrivelser, derefter genbosatte hele stammen. Processen var hurtig. Mange territorier blev simpelthen negligeret, da de konstant blev raidet, andre steder etablerede slaverne deres magt og bosatte sig ved siden af den romaniserede eller græske befolkning.

På grund af det faktum, at kejser Heraclius definerede østfronten som den vigtigste, og at det uden tvivl var sådan, blev der lagt mindre vægt på andre territorier. Dette førte til, at Heraclius selv nærmest blev fanget af avarerne, mens han forsøgte at forhandle fred med dem.

Første belejring af Konstantinopel

Og i foråret 626 nærmede Sassanid -tropperne sig til Konstantinopel, de havde muligvis en aftale med Avar khan, eller måske handlede de bare synkront og måtte støtte hinanden. Ikke desto mindre, da Konstantinopel var på den europæiske del af strædet, var det kun kagan, der kunne storme det.

Theophanes Bekenderen skriver, at perserne indgik en alliance med avarerne, hver for sig med bulgarerne, hver for sig med Gepiderne, hver for sig med slaverne, digteren George Pisida skrev også om dem som allierede, og ikke underordnede til avarerne i denne krig:

“Og desuden bragte de trakiske skyer os krigstorme: på den ene side, Charybdis fodrede skyterne, foregav at være tavse, stod på vejen som en røver, på den anden side løb de pludselig ud ulve-slaver førte en søslag til landet."

Mest sandsynligt, med kaganens hær, kom tilløbs -slaverne, der deltog i angrebet fra vandet sammen med andre underordnede avarer, bulgarere. I syd, ved Golden Gate, kan der have været en hær af allierede slaver.

Billede
Billede

Den 29. juli 626 trak khan sine tropper tilbage for at demonstrere sin styrke: hæren bestod af avarer, bulgarere, Gepider, men størstedelen var slaver. Kagan begyndte at forberede tropperne til overfaldet, samtidig med at han krævede, at borgerne i Konstantinopel forsynede sig med mad, blev han sendt forskellige retter. Avars, anført af khanen, slog sig ned over for bymurene, mellem den charisanske port (porten til Polyandros) og porten til St. Romanus, slaverne - mod syd, til kysten af Propontis (hav af Marmara): "og utallige horder blev læsset på udgravede både fra Istra" og mod nord i området ved Det Gyldne Horn. Avars opstillede belejringsvåben, dækket med fugtigt læder og tolv angrebstårne, der var lige høje som bymuren. Beskydning begyndte fra byen, og derefter blev der foretaget en sortie fra Golden Gate, her blev slaverne besejret.

Billede
Billede

På samme tid lancerede slaverne Varviss -floden (moderne. Kajitanessa), der flyder ind i Det Gyldne Horn, et træ. En eskadre af romere kom ind i Det Gyldne Horn, som lå ved Blachernae, dengang endnu ikke beskyttet af en mur.

Inden angrebet indkaldte khan repræsentanterne for Byzantium, han sad selv på tronen, ved siden af ham sad tre persiske ambassadører i silke, og en repræsentant for romerne stod foran dem, der lyttede til kaganens arrogante tale, der krævede øjeblikkelig kapitulation:

"Du kan ikke blive til fisk for at flygte til havet, eller fugle for at flyve ind i himlen."

Han diskuterede ikke den foreslåede løsesum, og efter at have løsladt ambassadørerne med ingenting, fangede romerne om natten Sassanid -ambassadørerne: de kastede hovedet på en i den persiske lejr på den malaysiske kyst, og den anden, med hænderne hugget og chef for den tredje ambassadør bundet, sendt til avars.

Søndag den 3. august gled slaviske både, i mørket, til perserne for derfra at transportere deres tropper til Konstantinopel.

Fra mandag til onsdag begyndte et kontinuerligt angreb, både fra landet og fra Golden Horn Bay, hvor der var slaver og bulgarere på både, som Grigory Pisida skrev om. Besejrerne døde i stort antal.

Den 7. august var der planlagt et generelt angreb, hvorunder det skulle ramme byen fra Det Gyldne Horn.

Billede
Billede

Udstyrede soldater blev indkvarteret på bådene eller oplite i henhold til den romerske terminologi (δπλίτα), som Præstby for St. Sophia Theodore Sinckell sagde i en prædiken holdt et år efter disse begivenheder:

"Ved at øge antallet af barbariske oplits (tungt bevæbnede), der var der til et stort antal, beordrede han [flåden] at lægge årerne."

De stærkt bevæbnede var ikke uden undtagelse i skaller, da først og fremmest oplit ikke psil, kan han enten være i beskyttelsesudstyr eller uden det, men altid med et stort skjold, spyd og sværd. Blandt soldaterne på bådene var primært slaver, bulgarere og andre barbarer, blandt dem var slaver.

Påstanden om, at kun avarerne var stærkt bevæbnet, og slaverne kun var roere, da kagan blev beordret til at dræbe alle, der overlevede nederlag på vandet, hvilket næppe er muligt i forhold til hans medstammer.

Ved et signal fra Pteron -tårnet ved Blachernae -templet skulle slaverne sejle langs Varviss -floden og komme ind i Det Gyldne Horn og angribe byen fra den mindre beskyttede nordside, hvor venetianerne lykkedes i 1204 og derved give hovedstyrkerne hovedangrebet på bymurene … Men patricien Vaughn (eller Vonos), efter at have lært om dette, sendte triremer og diers til dette sted og tændte et vildledende signalild på portiklen til St. Nicholas Kirke. Slaverne, da de så signalet, kom ind i Det Gyldne Horn, hvor en storm sandsynligvis begyndte, forårsaget af forbøn, som byzantinerne troede, på Guds Moder selv. Træer med et træ vendte om, på trods af at nogle af dem var bundet sammen, faldt romernes skibe på dem: banken på vandet begyndte. Slaverne i nød styrtede til samlingsstedet ved Blakherna, og her faldt de under sværdene fra armenierne i Vonos. Dem, der nåede den østlige bred af Det Gyldne Horn, blev dræbt af øjnene på den rasende kagan af hans krigere; kun dem, der var i stand til at svømme for at nå det nordlige kyst af Det Gyldne Horn, modsat byen, blev reddet.

I "Easter Chronicle" annonceres to versioner af belejringernes tilbagetrækning. Ifølge den ene brændte kagan alle kanonerne og flyttede tilbage, på den anden - i første omgang forlod slaverne, og kagan blev tvunget til at forlade dem. Hvem disse slaver var, er ikke helt klart: bifloder eller allierede? Måske spillede intertribal solidaritet en rolle her, men mest sandsynligt, når det kommer til slavernes allierede, der ikke ønskede at sætte sig selv i fare efter fiaskoen i Det Gyldne Horn.

Til ære for denne begivenhed begyndte der at blive fremført en akathist - en salme til ære for de allerhelligste Theotokos i Blakherna fredag i den sjette uge af den store fastelavn, denne skik blev også overført til Rusland.

Billede
Billede

Denne kampagne var Avar Kaganates sidste aktivitetsudbrud, fra det tidspunkt begyndte tilbagegangen for det "nomadiske imperium".

Kilder og litteratur:

Garkavi A. Ya. Legender om muslimske forfattere om slaverne og russerne. SPb., 1870.

George Pisida. Heracliada, eller i slutningen af Khosrois, persiens konge, fald. Oversat af S. A. Ivanov // Kode for de ældste skriftlige oplysninger om slaverne. T. II. M., 1995.

Konstantin Porphyrogenitus. "Om styring af imperiet." Oversættelse af G. G. Litavrina. Redigeret af G. G. Litavrina, A. P. Novoseltsev. M., 1991.

Pavel Deacon "Lombardernes historie" // Monumenter fra middelalderens latinske litteratur IV - IX århundreder Pr. D. N. Rakov M., 1970.

Pavel Deacon "Lombardernes historie" // Kode for de ældste skriftlige oplysninger om slaverne. T. II. M., 1995.

Patriark Nikifor "Breviary" // Chichurov I. S. Byzantinske historiske værker: "Kronografi" af Theophanes, "Breviær" af Nicephorus. Tekster. Oversættelse. En kommentar. M., 1980.

PVL. Udarbejdelse af teksten, oversættelse, artikler og kommentarer af D. S. Likhachev. SPB., 1996.

Mauritius Strategicon / Oversættelse og kommentarer af V. V. Kuchma. S-Pb., 2003.

"Kronografi" af Theophanes // Chichurov I. S. Byzantinske historiske værker: "Kronografi" af Theophanes, "Breviær" af Nicephorus. Tekster. Oversættelse. En kommentar. M., 1980.

Theophilact Simokatta "Historie". Oversat af SP Kondratjev. M., 1996.

Alekseev S. V. slavisk Europa i det 5.-6. Århundrede. M., 2005.

Kulakovsky Y. Byzans historie (519-601). S-Pb., 2003.

Rybakov B. A. Østslavernes tidlige kultur // Historisk tidsskrift. 1943. Nr. 11-12.

Froyanov I. Ya. Det gamle Rusland. M., 1995.

Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov A. V. Stier til staten: tyskere og slaver. Pre-state fase. M., 2013.

Anbefalede: