Jeg så slaver på heste og prinser gående som slaver til fods.
Prædikeren 10,5: 7
Militære anliggender ved tidernes begyndelse. I en overgangsperiode udvikler militære anliggender sig altid hurtigt. Det er imidlertid påvirket af to modsatte tendenser. Den første er traditionernes magt og den etablerede mening om, at det gamle er godt for det, der er velkendt. For det andet skal du gøre noget, fordi de gamle teknikker ikke virker af en eller anden grund. Så, marskalk af Henry VIII Thomas Audley forlangte, at ingen af skytterne skulle bære rustning, undtagen måske en Morion -hjelm, da han mente: "Der kan ikke være nogen god skytte, det være sig en bueskytte eller en arquebusier, hvis han tjener iklædt rustning."
Som et resultat, da i 1543 40 soldater blev sendt til Frankrig fra Norich, var 8 af dem bueskytter, der havde en "god bue", 24 var "gode pile" (tallet fra tidspunktet for slaget ved Bannkoburn!), " Et godt sværd ", en dolk, men resten var" billmen ", det vil sige spearmen bevæbnet med en" bill "(" okse tunge ") - et spyd 1,5 m langt, med et knivlignende blad, praktisk i hånden -kamp i hånden. Sværdet og dolken supplerede våbnene, og de var alle i rustning, men i hvilke er dokumentet ikke specificeret. I øvrigt blev netop denne "regning" udelukket fra den britiske hærs oprustning ved dekret fra 1596. Nu begyndte infanteriet helt at bevæbne sig kun med gedder og arkebusser.
Dette er imidlertid ikke helt sandt. Good English Bow var stadig i brug. Desuden var der militære ledere, der krævede og endda søgte tilstedeværelse af infanterister med to typer våben i den britiske hær - en lanse og en sløjfe. De blev kaldt det - krigere med dobbeltvåben. Bevarede illustrationer, der viser dem og vedrører 1620. De skildrer en typisk pikeman i pikemen's rustning og en morionhjelm, der skyder fra en sløjfe og samtidig holder sin gedde i hånden. Det er klart, at dette krævede meget fingerfærdighed og seriøs træning. Desuden belastede det alvorligt krigeren. Så "dobbeltrustningen", selvom det så teoretisk set meget fristende ud, slog i praksis ikke rod. Desuden rapporterer sådanne britiske historikere som A. Norman og D. Pottinger, at efter 1633 blev pikemen's rustning slet ikke nævnt, det vil sige, at de ikke havde andet end hjelm på for at beskytte dem!
Samtidig voksede antallet af arquebusser konstant og på tidspunktet for Henry VIIIs død var der 7.700 af dem i tårnets arsenal, men der var kun 3.060 buer. Ridderrustning eksisterede stadig, men blev faktisk til et maskerade metal kostume. Under dronning Elizabeths regering fortsatte udviklingen af ridderrustning, men de blev hovedsageligt båret af hendes hoffolk. Faktisk var kamprustning på det tidspunkt kun cuirassier -rustning, som blev beskrevet i tidligere artikler i denne cyklus, men de undergik også ændringer i overensstemmelse med datidens krav. Sandt nok, tilbage i 1632, bemærkede den engelske historiker Peter Young, var den engelske kavalerist stadig den samme ridder, selvom han ikke havde tallerkensko, som blev erstattet af støvler på knæ. Han var bevæbnet enten med et spyd, men noget lettere i sammenligning med ridderens, eller med et par pistoler og et sværd.
Og så kom tiden for borgerkrigen 1642-1649, og problemet med prisen på cuirassier rustning blev af afgørende betydning. Hærene blev mere og mere massive. I dem blev flere og flere almindelige kaldt op, og det blev en uoverkommelig luksus at købe dyre tallerkenhandsker, tallerkenbenbeskyttere og helt lukkede hjelme som en armé med visir. Bevæbning hele tiden blev enklere og billigere. Derfor er det ikke overraskende, at på dette tidspunkt sådanne forenklede former for beskyttelse som "gryden" ("gryden") hjelmen til almindelige ryttere i den parlamentariske hær og "kavalier" hjelme, der lignede en bredskygget hat med en glidende metal næse, populær i kongens hær, dukkede op.
Meget tunge sapperhjelme med et stærkt metalvisir dukkede også op, som, som det antages, ikke blev båret så meget af sapperne selv som af de militære ledere, der så belejringen og faldt under fjendens skud. Den "sved", der blev fjernet på hjelmene, blev generelt til et gitter af stænger, det vil sige, at selv landsbyens smede kunne smede sådan "udstyr".
Brystet og ryggen begyndte at blive dækket med en cuirass til taljen, og venstre arm var dækket af en armbånd, som beskyttede armen til albuen og blev båret med en tallerkenhandske. Men i den parlamentariske hær blev sådanne detaljer om rustning betragtet som "overdrevne", og hendes "jomfru kavaleri havde kun hjelme og kuirasser.
John Clements er en kendt specialist inden for genopbygning af hegn, i denne henseende påpeger han, at det vesteuropæiske sværd i perioden 1500 til 1600 meget hurtigt blev omdannet til en voldtægt og et sværd og i det tunge kavaleri sidstnævnte blev til at hugge broadswords.
Faktisk var disse de samme sværd, men med et bredere blad. I England begyndte de at blive kaldt "kurvesværdet", da håndtaget var beskyttet af en rigtig "kurv" af jernstænger eller strimler. Under indflydelse af den franske hegnsskole spredte sig også en type civil light epee med et blad på 32 tommer (81 cm) langt.
Sådan kom faktisk ryttermændene gradvist til at falde, og året 1700 blev dens grænse. Nej, cuirassiers i skinnende cuirassos fra Europas hære gik ikke nogen steder, men de spillede ikke længere en så vigtig rolle i krige som f.eks. De franske pistolvåben i æraen med "krig for troen". Det blev klart, at succes i en kamp afhænger af kommandørens dygtige handlinger og den omfattende brug af infanteri, kavaleri og artilleri, og ikke fuldstændig overlegenhed af nogen slags tropper, og især pladekavaleri.
Der er lidt tilbage at fortælle. Især om systemet med anerkendelse "ven eller fjende" på slagmarken. Efter alt, både der og der, kæmpede folk i sort rustning, der dækkede dem fra top til tå eller i gule læderjakker, sort cuirass og hatte med fjer. Hvordan kan vi skelne mellem venner og fjender?
Der blev fundet en vej ud ved brug af et tørklæde, som blev slidt over skulderen som et skærm, og som rustningens indretning ikke skjulte, hvem havde det naturligvis og angav hans nationalitet på den mest mærkbare måde. I Frankrig, for eksempel i det 16. århundrede, kunne det være sort eller hvidt, afhængigt af hvem dets ejer kæmpede for - for katolikker eller protestantiske huguenotter. Men det kan også være grønt eller endda lysebrunt. I England var tørklæder blå og røde, i Savoyen var de blå, i Spanien var de røde, I Østrig var de sorte og gule, og i Holland var de orange.
Der var også en forenkling af våben. Alle slags valg og klubber fra arsenalet er forsvundet. Det tunge kavaleris våben var et bredeord og to pistoler, en let pistol og en sabel, dragoner modtog et sværd og en karabin og hestepikemænd - lange gedder. Dette viste sig at være tilstrækkeligt til at løse alle kampopgaver i den æra med udviklet industriel produktion, som Europa kom ind efter 1700.
Referencer
1. Barlett, C. engelske Longbowmen 1330-1515. L.: Fiskeørn (Warrior -serie # 11), 1995.
2. Richardson, T. Armour and Arms of Henry VIII. Storbritannien, Leeds. Royal Armouries Museum. Trusteers of Armouries, 2002.
3. The Cavalry // Redigeret af J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
4. Young, P. Den engelske borgerkrig // Redigeret af J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
5. Williams, A., De Reuk, A. The Royal Armory i Greenwich 1515-1649: en historie om dens teknologi. Storbritannien, Leeds. Royal Armouries Pub., 1995.
6. Norman, A. V. B., Pottinger, D. Kriger til soldat 449-1660. En kort introduktion til historien om britisk krigsførelse. Storbritannien. L.: Weidenfild og Nicolson Limited, 1966.
7. Vuksic, V., Grbasic, Z. Kavaleri. Historien om at bekæmpe elite 650BC - AD1914. L.: A Cassel Book, 1993, 1994.
Slutningen følger …
