For præcis 100 år siden gik et land som USA ind i første verdenskrig. Den kom, som de siger, ind i amerikansk "til tiden" - mere end 32 måneder efter dens begyndelse, da kræfterne, midlerne og ressourcerne fra ikke kun den anti -tyske koalition, men også Tyskland selv, som faktisk udløste krigen, var betydeligt udtømt. USA trådte ind, da de lande, der allerede havde kæmpet, stort set var trætte af krigen, og da europæiske imperier styrtede sammen efter hinanden, herunder fra revolutionære omvæltninger.
Efter at have analyseret situationen kom de amerikanske myndigheder og repræsentanter for forretningseliten i begyndelsen af 1917 til den konklusion, at hvis du forsinker lidt mere eller slet ikke går ind i krigen, kan du miste udbytte ikke kun i form af "sejr over Tyskland og dets allierede ", men også udbytte finansielt og økonomisk.
På baggrund af en temmelig træg tilstand i den amerikanske økonomi med udgifter på under 500 millioner dollars i 1916 gjorde indtræden i krigen det muligt for USA ikke blot at bygge en ny økonomisk model for sig selv, men også at vende denne model til en grundlæggende model for økonomien i den kommende æra af globalisme. Federal Reserve System, der dukkede op i december 1913, efter afslutningen på første verdenskrig, blev ikke bare en intraamerikansk finansregulator, det eliminerede faktisk Londons økonomiske dominans, som havde varet i mange årtier. Faktisk blev selve systemet med oppustning af gældsboblen indført, hvis service først og fremmest lå på skulderne af udenlandske "partnere" - et system, der stadig eksisterer i dag.
Allerede i de første måneder af USA's deltagelse i verdenskrig rapporterede økonomiske institutioner om en gigantisk stigning i udgiftssiden af budgettet. I midten af 1917 var væksten i udgifterne i den amerikanske økonomi i forhold til samme periode i 1916 mere end 15 gange! På samme tid, før USA gik ind i første verdenskrig, stod staten over for et problem, der siden er blevet vant til at løse for det meste med militære midler. Vi taler om økonomiske sanktioner, der ikke længere er gavnlige for USA. Fra 1. verdenskrigs økonomiske historie vides det, at briterne og franskmændene forsøgte at blokere alle handelsretninger i Tyskland og Østrig -Ungarn - det vigtigste "slag" faldt på havnene, som faktisk mistede evnen til frit at betjene udenlandsk gods for de to nævnte beføjelser.
Denne kendsgerning forargede i høj grad den amerikanske politiske ledelse og først og fremmest erhvervslivet, der på det tidspunkt uden interne modsætninger handlede med både Storbritannien og Frankrig på den ene side og med Tyskland og Østrig-Ungarn på den anden side.
Det fransk-britiske blokadeforsøg førte til et fald i udenrigshandelsindtægterne. De 4,5 milliarder dollars, der ifølge amerikanske økonomiske kilder "investerede" i økonomierne i fremmede lande (primært europæiske lande), opfyldte USA ikke længere. Der blev givet en besked fra den amerikanske præsident om, at blokaden erklæret af London og Paris krænkede menneskerettighederne. Og for at "genoprette nedtrampede menneskerettigheder" gør Washington et skridt, som det vil gøre under Anden Verdenskrig, nemlig brugen af "neutrale" mellemled i handelen med tyskerne og østrigerne. Som en ideel variant af det erklærede "neutrale" - Sverige, hvis økonomi i disse år hurtigt voksede op på grund af selve formidlingsprincippet, der foreløbig tilfredsstilte amerikanske virksomheders appetit. Sandt nok, over tid besluttede briterne og franskmændene at forklare svenskerne, at hvis de fortsætter med at transportere varer til Tyskland, vil de også falde ind under blokaden. De jure - hit, de facto - historikere inden for økonomi er i tvivl.
Da han indså, at store salgsmarkeder i Europa kunne gå tabt, besluttede Washington, at det var "tid til at deltage." Som ordsproget siger: hvis det ikke kan klare - føre, hvilket USA gjorde.
Indtræden i Første Verdenskrig førte til en intensivering af den militære produktion, som på samme tid "trak" sammen med andre sektorer af økonomien. Og hvis starten på trykpressen som det vigtigste middel til at investere i økonomien skræmte repræsentanterne for landets finansielle og økonomiske system, så indså disse repræsentanter, at det var umuligt at nægte. Sammen med dette blev skatterne hævet (skattevækst fra 1,2% i 1916 til 7,8% i 1917) samt udstedelse af værdipapirer, som blev kaldt Liberty Bonds.
Hvis du tror på den amerikanske statistik, gav disse værdipapirer, hvis udbytte ikke var mere end 3,5% (og dette i 15 år!) Gav det amerikanske budget 20 milliarder dollars til krigen - ikke mindre end 28,5% af landets BNP. Om disse midler udelukkende blev tiltrukket af reklamekampagner for obligationer eller var der "noget andet" er et særskilt spørgsmål. “Frivillig tvang” i USA er heller ikke blevet annulleret … Desuden tilføjede sloganet om behovet for at”besejre den tyske imperialisme” folkets”ønske” om at erhverve disse stykker papir. Nå, og det faktum, at USA havde handlet med "modbydelige tyske imperialister", før det hurtigt blev bragt til overfladen, mildt sagt, modvilligt.
Noget andet om tal (data fra Vesti Ekonomika).
I løbet af året (fra 1917 til 1918) steg antallet af ansatte i forsvarsindustrien med næsten en million. Lønningerne steg i gennemsnit med 7%. At gå til hæren eller til et militæranlæg viste sig at være gavnligt for befolkningen.
Produktionen er vokset for næsten alle nomenklaturartikler. Væksten var især imponerende i produktionen af produkter fra de amerikanske metallurgiske virksomheder. I 1916 var stålproduktionen i USA knap 30 millioner tons om året. Og efter at USA gik ind i krigen, steg mængderne til 50 millioner tons. Fødevareeksport fra USA til Europa i 1917 tredobler deres førkrigsniveau. Indkomstvæksten førte til en stigning i antallet af banker. I næsten alle stater begyndte bankerne at vokse som svampe og blev til kreditorer for europæiske magter, der var fast i krig. Som følge heraf flyttede USA fra en "dobbelt" debitor til kategorien som en sikker kreditor plus en energileverandør. På denne baggrund er der skitseret overraskende vækstrater i landets BNP: cirka 14-15% om året i 5 år. Den amerikanske statsgæld er vokset 18 gange! Selvom meget få mennesker lagde mærke til dette, fordi, som allerede bemærket, var dannelsen af et praktisk talt nyt finans- og kreditsystem, da det virkelige frie marked gav efter for FRS's kontrollerende funktionalitet med dens "funktioner", der er typisk for i dag.
Som et resultat gjorde den første verdenskrig, at USA ikke bare var et stort oversøisk land med stort potentiale, men den samme verdensspiller, der begyndte at gøre forsøg på at skumme den økonomiske creme overalt - gennem både spekulationer og en militær "klub". På samme tid gav den store krig uden for USA Washington forståelsen for, at praktisk talt alle ideer kunne udføres under denne "butik". Nå, som for 120 tusinde døde amerikanske soldater, er der en velkendt sætning om dette, at der ikke er nogen kriminalitet, som kapital ikke ville gå til for 300% af overskuddet.
