I begyndelsen af "antiterrorist" -operationen var Ukraines væbnede styrker mere tilbøjelige til at blokere individuelle bosættelser, der blev taget til fange af militsen for at sikre den efterfølgende "udrensning" -operation. Styrkerne i nationalgarden i Ukraine og talrige territoriale bataljoner var engageret i det beskidte arbejde med at eliminere uønskede personer. De manglede imidlertid klart styrken og færdighederne. Militserne i byer og byer bød på anstændig modstand. Derfor måtte Ukraines væbnede styrker påtage sig alle de moralske og fysiske byrder ved en uafhængig "rensning" af bosættelser.
Normalt var taktikken uhøjtidelig - små mekaniserede grupper kommer ind i byen fra forskellige sider og fanger alle de vigtigste punkter (administration osv.). Og her begyndte faktisk det mest interessante. De fleste militser var bevæbnet med anti-tank granatkastere og vidste, hvordan de skulle håndtere dem godt. Og pansrede køretøjer fra 70'ernes væbnede styrker var ikke tilpasset til kamp i byforhold, men moderne verdensmodeller var ikke langt fra det i denne indikator.
Som følge heraf foretog den ukrainske kommando endnu en manøvre og opgav stormningen af byer frontalt til fordel for omringning og blokade med strøm-, vand- og gasafbrydelser. Der blev aktivt brugt artilleri, som i byudvikling hovedsageligt ramte civile frem for militser. Hvad skete der uden for bosættelserne? Og her var det ukrainske militær meget tilbageholdende med at gå til kontaktslag.
Et illustrerende eksempel er nær Yampol i juni 2014, hvor enheder på 25 PDBM'er, 24 ICBM'er, 95 AIMBR'er og NSU deltog. Hvert angreb begyndte med en massiv offensiv af pansrede køretøjer uden infanteristøtte. I tilfælde af modstand trak kampvogne, pansrede mandskabsvogne og infanterikampe sig tilbage og gav plads til massiv artilleribeskydning af de forankrede militser. Normalt bestod chokpansergruppen af 2-3 BMP-2, 2 pansrede mandskabsvogne og en T-64BV. Artilleribilden regnede meget ned - både de selvkørende kanoner og MLRS virkede. I en af blogsene skriver en deltager i begivenhederne, at "det er svært at forestille sig, hvad for et helvede der foregik på militanternes positioner: 9 122 mm tønder, 6 152 mm tønder (periodisk alle 10) og BM-21 fungerer for dig. " Paradoksalt nok, hvis militsen havde effektive anti-tankvåben, tillod Ukraines væbnede styrker konvojer bestående af KamAZ-lastbiler med Zu-23-2 og BMD-1 at nå kontaktlinjen. Og dette er med en tilstrækkelig mætning af maskiner af T-64-typen i 24 ICBM'er. Selvfølgelig blev sådanne "lette" søjler ødelagt af baghold, vejspærringer og fjerntliggende bomber. Som et resultat førte taktikken til at minimere tab og undgå kampkontakt til tab af flere dage og endda uger, som militsen brugte til at forberede afgangen fra Slavyansk.
Kort over en af stadierne i fjendtlighederne nær Yampol.
En af de mest vellykkede episoder af konflikten i det sydøstlige Ukraine for Ukraines væbnede styrker var landingsoperationer i området Slavisk-Kramatorsk byområde. Den 15. april 2014 landede fire Mi-8’ere med støtte fra et par Mi-24’ere specialstyrkekæmpere på stedet for flyveklubben i Kramatorsk, som til sidst tog kontrol over den. Lidt senere, den 27. april, fandt den anden berømte ukrainske landing sted, men den endte mindre højtideligt. I Donetsk -regionen, nær Soledar, i området ved Volodarsky -minen, blev 15 faldskærmstropper fra Ukraines væbnede styrker leveret med helikopter. Ved kontrolpunktet fangede de to militser, såret en, men lokale minearbejdere med kobber, rør og skovl fangede en fange tilbage. Som et resultat, faldt faldskærmstropperne, efter advarselsskud i luften, ned i helikopteren og fløj skandaløst væk og tog en fange. Sagen endte endnu værre den 12. juni, da 8 mennesker i højlys dag blev faldskærm fra en helikopter ind på ruten for konvojen i Ukraines væbnede styrker direkte til militsens placering. Naturligvis blev den kommende landing omgivet og fanget.
Virksomhedens taktiske grupper (RTG) fra de væbnede styrker i Ukraine i sommeroffensiven i Donbass i 2014 blev hovedpersonerne i operationsteatret. Som en del af en mekaniseret brigade fra Ukraines væbnede styrker bestod en sådan gruppe af et infanterikompagni, 1-2 tankplutoner, et haubitsartilleri-batteri, en snigskyttergruppe, en rekognosceringspleton og enheder af reparatører med MTO. Tankbrigadernes RTG’er er baseret på tankfirmaernes base, og infanteri -delingerne går som støtte. Men i juli, efter de berømte "kedler", ændrede ledelsen logikken i dannelsen af RTG: nu bestod hver gruppe af et mekaniseret infanterikompagni og et tankfirma. I en del af grupperne blev haubitserne fjernet, og i deres sted var artilleribataljoner og RZSO -batterier. En lignende struktur i organisationen har overlevet den dag i dag. En typisk virksomhedsgruppe af de væbnede styrker omfatter 250-450 personale, 20-25 infanterikampe / pansrede mandskabsvogne, 10-12 kampvogne, 6-12 selvkørende kanoner eller bugserede haubitser, op til 6 RZSO.
Bataljon taktiske grupper (BTG'er), en anden spiller i det sydøstlige Ukraine, i hæren blev dannet på basis af en infanteribataljon, som var knyttet til et tankkompani, en haubitsbataljon, et RZSO-batteri, en snigskytterpluton, et rekognoseringsfirma og et konsolideret reparations- og genopretningsfirma med et MTO -selskab. Siden august 2014 er der sket en reform i BTG -enheden (1 brigade, 24 mekaniseret brigade, 30 mekaniseret brigade osv.): Nu var der tre bataljoner på én gang (tank, mekaniseret og rekognoscering). Artilleri og raketbataljoner med et anti-tank batteri dukkede op.
Mangel på personale blev hovedårsagen til dannelsen af en så stor masse RTG'er og BHT, som selv mobilisering ikke tilfredsstilte. Ved begyndelsen af fjendtlighederne var de kombinerede våbenbrigader i Ukraines væbnede styrker bemandet med 30%, i bedste fald med 50%! Det vil sige, at ikke kun udstyret var i en beklagelig tilstand, der var undertiden ingen til at kæmpe om det. Enheder, hvor der var mindst 70-80% af personalet i fredstid blev eliten - det er den 25. luftbårne, 80. luftmobil og 1. tankbrigade. Den første og anden mobiliseringsbølge tilføjede ikke mere end 30% af antallet af soldater, der var nødvendige for overgangen til krigsloven. For eksempel tællede den 30. mekaniserede brigade ikke selv i de mest "velfødte" tider op til 1.500 medarbejdere. Derfor samlede den militære ledelse i Ukraines væbnede styrker alt, hvad der var i hæren i RTG og BGT, ellers ville det være selvmord at starte ufuldstændige fuldtidsenheder i kamp. En karakteristisk side ved sådanne grupper var de svage divisioner af reparatører og logistik - personalet var 70-80% fuld. Der manglede BREM, KET-L, MTO-AT og andet udstyr.
På mange måder planlagde ledelsen af de væbnede styrker at vedtage det "avancerede" erfaringer fra det amerikanske militær i brugen af mekaniserede grupper i kamp. Som i Irak måtte RTG og BTG bevæge sig langs vejene, og der blev oprettet kontrolpunkter ved krydset, hvor de berygtede Terbats og enheder i NSU blev indsat. Hver gruppe under marchen havde kun marcherende forposter i hovedet og i halen; ukrainerne besluttede på råd fra amerikanerne at ignorere sidemarcherende forposter. Alle forventede, at militserne kun var udstyret med håndvåben eller i bedste fald håndgranatkastere. Og sådanne manøvreringsgrupper med hundrede andet udstyr i hver bevægede sig ud i det operationelle rum med det formål at fange bosættelser på aksen Berezovoye, Novy Svet, Starobeshevo, Kuteinikovo, Stepanovo og Amvrosievka.
Det var planlagt at oprette et kontrolpunkt ved hver genfanget linje for at kontrollere situationen. Det er bemærkelsesværdigt, at ukrainerne kopierede oplevelsen af de "grønne baretter" i Irak i 2003, da specialstyrker i lette køretøjer lavede lynhurtige march foran den bevægelige hovedgruppe af styrker. Ukraines væbnede styrker udstyrede det 3. specialregiment med UAZ'er og pansrede mandskabsvogne til dette. Ingen i hærens ledelse og blandt de oversøiske rådgivere regnede naturligvis med alvorlig modstand fra militserne, tilstedeværelsen af tunge våben og lav moralsk parathed fra personalet i de væbnede styrker i Ukraine til sådanne fjendtligheder.
Blandt de oplagte fordele ved den ukrainske hær kan man udpege kompetent medicinsk støtte i kampenheder. Der er mange militære hospitaler på Ukraines område, hvilket fremskyndede restaureringen af "300" og deres yderligere tilbagevenden til Sydøst. Forsvarsministeriet godkendte en samlet algoritme til handlinger på slagmarken, som var inkluderet i uddannelsesprogrammet for personale til en antiterroroperation. Meget af den medicinske succes er forbundet med frivillige, der leverer førstehjælpsforsyninger til soldater. LDNR's hovedpine var sabotage- og rekognoseringsgrupper, der brød dybt ind i bagenden, helt op til Donetsk og Lugansk. Normalt er der tale om flere køretøjer med mørtel, der er i stand til at forårsage alvorlig panik i en metropol. Det er interessant, at ukrainerne i denne retning adopterer den relevante erfaring fra amerikanerne i Vietnam såvel som NATO -instruktører i Libyen. Endelig har Ukraines væbnede styrker et paradoksalt trumfkort i ærmet: Når nogle af enhederne er underbemandede, er der et enormt mobiliseringspotentiale i hele landet bag ryggen på militæret. Efter de mest konservative skøn er Ukraines strategiske fordel i forhold til Donbass i menneskelige ressourcer omkring 12: 1. Men det er her, de taktiske og strategiske fordele ved Ukraines væbnede styrker frem for LDNR's hær.
