Staternes økonomi "flød". Våbenkapløbet har i høj grad fremskyndet tilgangen til en ny kapitalismekrise. USA var ude af stand til at foretage en ny militær-teknologisk revolution og opnå militær overlegenhed over russerne. Fagforeningen havde på trods af jødernes og fjolsens råb tværtimod mange muligheder og reserver til et gennembrud i fremtiden.
Nedbrydning af den sovjetiske elite
I 1980'erne indledte amerikanerne en offensiv i to hovedretninger. Den første er en stærk informationskrig mod Sovjetunionen. Det andet er et forsøg på at foretage en revolution i militære anliggender for at skræmme Kreml. For begge var Amerika i stand til at imponere den sovjetiske elites bevidsthed.
Pointen var, at reglen om Khrusjtjov og Brezhnev lempet den sovjetiske elite. Moskva opgav Stalins program, tvungen udvikling, konstant mobilisering af eliten (med samtidig fornyelse og udrensninger), opbygning af et samfund af viden, service og kreativitet.
Den sovjetiske nomenklatur mente, at de opnåede positioner var tilstrækkelige til paritet med USA. Fred i landet er beskyttet af den uovervindelige sovjetiske hær. Økonomien blomstrer. Partiet fører en fornuftig politik. Landet blev lullet.
"Alt er roligt i Bagdad"
“Intet kan ske med os, undtagen gode ting”!
Dette var Unionens "guldalder". I modsætning til USA havde det sovjetiske folk ingen frygt for atomkrig. Livet blev konstant bedre.
Som et resultat slappede landet og overklassen af. Men ethvert stop i udviklingen er stagnation og derefter nedbrydning. Dette blev brugt i Vesten.
Efter lempelsen af den internationale spænding i 1960'erne og 1970'erne begyndte Vesten, ledet af USA, i slutningen af 1970'erne og i 1980'erne, uventet for Moskva, at udøve et stærkt ideologisk, oplysende, politisk, økonomisk og militært pres på USSR.
Dette skræmte en del af den afslappede sovjetiske elite, som allerede havde troet, at den eksisterende situation var for evigt. En del af eliten begyndte at foretage uovervejede, fejlagtige handlinger ved at kaste landet ud i meningsløse og ineffektive omkostninger (f.eks. Et våbenkapløb), hvilket øgede ubalancen i nationaløkonomien.
En anden del af den sovjetiske elite besluttede for enhver pris at indgå et kompromis med USA. Enig med amerikanske "partnere", selv på bekostning af indrømmelser og overgivelse. De facto, i Sovjetunionen er en "femte kolonne", "rotter", en løsrivelse af fjendens medskyldige inde i landet, klar til at overgive alle socialismens præstationer af hensyn til personlige og snævre gruppeinteresser.
I Vesten blev alt beregnet meget godt. De opdagede Sovjetunionens svage punkt. Den sovjetiske elite blev tømt for blod af den store patriotiske krig. En betydelig del af den nye kreative sovjetiske generation, modig, hengiven til landet og folket, energiske og teknokratiske, faldt i krigen. Mange af dem, der blev tilbage, og dem, der kæmpede eller arbejdede bagud, tog princippet som grundlag for livet:
"Hvis bare der ikke var krig."
Andre i slutningen af 70'erne - begyndelsen af 80'erne var dybe ældste med en svækket vilje, mangel på energi, deres sind mistede fleksibilitet og mod. De ønskede ikke en ny kamp med Vesten, ingen videnskabelige og tekniske gennembrud i fremtiden, titaniske præstationer.
Sandt nok var der praktisk talt ingen forrædere blandt denne militære generation.
Den værste situation var med den yngre generation - 30'erne og senere. Disse kæmpede ikke, kendte ikke realiteterne i det prærevolutionære Rusland, så ikke borgerkrigens blod, 1920'ernes "sumpe" og blev ramt af forfald. Nogen mente, at Sovjetunionen kunne liberaliseres, bringes tættere på Vesten. At du kan være enig med amerikanerne, gør Rusland til en del
"Udviklet verdenssamfund".
Andre mente, at Sovjetunionen var syg, og at "perestroika" og "reformer" var nødvendige. I dette tilfælde er det nødvendigt at bruge den europæiske (vestlige) erfaring. Nogen ville bare overgive landet og privatisere den kolossale russiske rigdom for at nyde "det vestlige eventyr".
Dette var allerede en ung generation af den sovjetiske elite. Hun kendte ikke sult, fattigdom og krig. "Dette land" og folket kendte og foragtede ikke ("uudviklet scoop"). De vidste ikke om de mirakler, der gemmer sig i dybden af det sovjetiske militær-industrielle kompleks, de bad for "markedet" og vestlige innovationer. De troede på primitive vestlige teorier om markedet og demokrati. Vi drømte om at blive en del af verdenseliten og forbruge ligesom i Vesten (udenlandske klude, whisky, biler og stripbarer).
Selvfølgelig var der også patrioter i Sovjetunionen. De var flere (almindelige medlemmer af partiet og Komsomol, almindelige borgere). Men de befandt sig uden ledere og organisation.
De fleste vidste ikke, at der var en sort krig mod landet, før Sovjetunionen brød sammen. Folk arbejdede, byggede og opfandt, mens "ormene" var undergravende.
Og amerikanerne forstod klart alt dette. Og de indledte en kraftfuld psykisk, oplysende og militær-økonomisk krig mod sovjetisk civilisation.
Reagan mod Sovjet
Ronald Reagan stod i spidsen for en ny offensiv mod Rusland.
Han blev født i 1911 i Tampico (Illinois) i en fattig familie. Han tilbragte sin barndom og ungdom i små provinsbyer. Han viste interesse for sport og skuespil, havde evnen til at tale. Under indflydelse af sin mor var han religiøs, tilhørte den protestantiske kirke.
Efter college arbejdede han for små radiostationer i Iowa og dækkede sportsbegivenheder. Det var i løbet af denne tid, at han lagde grunden for fremtiden.
"Fantastisk kommunikator".
I 1937 bestod han skærmtest og underskrev en kontrakt med Warner Bros. Studios. Under anden verdenskrig var han engageret i militær propaganda. I 1945 blev han overført til reserven med kaptajnens rang og vendte tilbage til sin skuespillerkarriere. I hele sin filmkarriere medvirkede Reagan i 54 film. Disse var for det meste lavbudgetfilm.
Det var vigtigt for hans politiske udvikling, at han var en aktiv fagforeningsmand. I 1947 blev Reagan præsident for Screen Actors Union. Denne aktivitet lærte ham at forhandle, udviklede en politisk gave: hvornår man skal være hård og fast og når man skal nå til enighed. På dette tidspunkt samarbejdede han aktivt med FBI og viste sig at være en ivrig russofobe og antikommunist. Dette var tidspunktet for den amerikanske "heksejagt" - en voldelig kamp mod enhver manifestation af sympati for russerne, Rusland og kommunismen. Som sædvanlig har mange uskyldige mennesker lidt under en sådan kamp.
Først var Reagan medlem af Det Demokratiske Parti, beundrede Roosevelt og hans nye kurs. Under sin embedsperiode hos General Electric (ligesom en politisk kommissær) turnerede Reagan på virksomhedens fabrikker over hele landet og holdt taler til medarbejdere for at fremme medarbejderlojalitet over for sit selskab. Han understregede individets betydning, roste idealerne om det amerikanske demokrati, advarede mod den kommunistiske trussel og faren for velfærdsstatens vækst. I 1962 blev Reagan republikaner (han havde tidligere vist konservatisme).
En fast håndpolitik
I 1967-1975. Reagan tog sin vej til guvernør i Californien. Staten var i alvorlig trængsel: den tidligere demokratiske guvernør gjorde den praktisk talt konkurs med sine gennemgribende sociale programmer. Californien led af arbejdsløshed og inflation. Studerende iscenesatte optøjer mod Vietnamkrigen, sorte mod raceadskillelse og fattigdom.
Reagan begyndte at føre en fast håndpolitik. På studerende, der ignorerede ultimatumet for den nye guvernør -
"Gå tilbage til skolen eller dropp ud!"
- Nationalgarden blev forladt. Sorte aktivister blev presset af politi og racistiske ikke-statslige organisationer. (Reagan gav dem grønt lys.)
I et stykke tid blev orden i staten genoprettet. Men på det økonomiske område mislykkedes Reagan -blitzkrieg med det samme. Reagans team, der omfattede statens førende iværksættere, udviklede et program mod krise. Det omfattede en reduktion på 10% i statsudgifterne. Finansieringen af uddannelsesinstitutioner, hospitaler, forskellige sociale programmer (beskæftigelse, bistand til arbejdsløse osv.) Blev stoppet. Den nye administration har lovet et afbalanceret budget og skattelettelser.
Men allerede næste år annoncerede Reagan en renteforhøjelse, og ved slutningen af hans regeringstid var budgettet svulmet op til 280% i forhold til det foregående år. Dette skyldtes både tidligere gæld og appetitten hos Reagan -teamet, som subsidierede deres egne virksomheder.
I modsætning til hans konservative kampagneslogans blev skat under sine to perioder som guvernør forhøjet, statsbudgettet fordoblet, og antallet af embedsmænd blev ikke reduceret.
Som guvernør viste Reagan mange af de typiske træk, der senere kendetegnede hans formandskab. Han understregede sin konservatisme, vidste at sætte prioriteter, men blandede sig ikke i administrationens arbejde og lovgivningsprocessen. Reagan talte direkte til vælgerne for at lægge pres på begge huse i lovgiveren. I kontroversielle spørgsmål vidste han, hvordan han skulle handle pragmatisk, for at komme til enighed.
Leder af Det Hvide Hus
Reagans talenter (en mediespecialist og taler) banede vejen for ham til Det Hvide Hus. Hans pompøse taler fandt en stor reaktion i det republikanske parti. Den hårde antikommunistiske holdning var til smag for cheferne for det amerikanske militær-industrielle kompleks. På det tidspunkt havde USA brug for en hård leder for at give en afgørende kamp til Sovjetunionen for at redde Vesten fra kapitalismens begyndende krise.
Dette førte Reagan til sejr ved præsidentvalget i 1980. Han talte med sine allerede traditionelle slagord: skattelettelser for at stimulere økonomien; reducering af statens rolle i menneskers liv; øgede udgifter til nationalt forsvar; skærpet opmærksomheden på den sovjetiske trussel. Alt dette blev præsenteret med stor patriotisk inderlighed.
Reagan havde grundlæggende overbevisning (de kom fra religiøse), vidste, hvordan han identificerede sig selv og sin politik med amerikanske værdier. Reagans energi, hans lyse taler og en parodi på den "konservative revolution" ramte den amerikanske offentlighed.
I løbet af sin første embedsperiode (1981-1985) havde Reagan to ringe med rådgivere. Den indre ring bestod af en "tre": D. Becker, E. Meese og M. Deaver. Den anden ring rapporterede til "trojkaen", men havde ikke adgang til præsidenten.
I formandskabets anden periode (1985-1989) blev supercentraliseringen styrket. Pladsen for "trojkaen" blev overtaget af en person - Reagan. Præsidenten var også stærkt påvirket af den energiske og magtsyge First Lady Nancy Reagan. Samtidig lavede hun horoskoper og stolede på råd fra astrologer.
Præsidentens myndighed kollapsede på det tidspunkt på grund af Iran-Contra-fidusen, børsens sammenbrud, det voksende budgetunderskud og udenrigshandel og de voksende problemer i økonomien (en ny fase af kapitalismens krise).
Reigonomi reddede ikke Amerikas økonomi. USA står over for truslen om socioøkonomisk sammenbrud. USA blev kun reddet fra en mulig katastrofe ved sammenbruddet af den sociale blok og Sovjetunionen.
Nedsættelse af skattesatser i ånden af Reagans konservatisme (Reaganomics) førte ikke til en mærkbar forbedring af økonomiens situation og dens vækst. Derved udløste det et femårigt spekulativt boom på Wall Street. Aktiemarkedet boom blev forværret af en bølge af multibillion-dollars fusioner og opkøb-Reagan-administrationen stoppede praktisk talt med at håndhæve antitrustlove.
Det løsnede også kontrollen over forsyningsselskaber og sænkede miljø- og sikkerhedsstandarder for industrien. De sociale udgifter er skåret ned.
Kombinationen af lavere skattesatser og en kraftig stigning i militærudgifterne førte imidlertid til store budgetunderskud. Budgettet voksede støt, fra 699 milliarder dollar i 1980 til 859 milliarder dollar i 1987. Budgetunderskuddet voksede støt og nåede et rekordhøjt niveau på $ 221 milliarder i 1986.
Regeringen blev tvunget til at låne penge i en skala uden fortilfælde i fredstid. Mange midler kom fra udlandet, især fra Japan, som aktivt investerede i Amerika. Statsgælden steg fra $ 997 milliarder til $ 2,85 billioner.
I konservatismens ånd har der været en enorm stigning i militærudgifterne rettet mod Rusland. Et våbenprogram uden sidestykke er blevet lanceret for at indføre
"Onde imperium"
så Reagan kaldte offentligt USSR.
De hemmelige tjenester (og især CIA, ledet af W. Casey) fik fuldstændig frihed til at stimulere modstand i den sovjetiske indflydelsessfære og støtte antikommunistiske guerillastyrker i tredjelandes lande.
USA på randen af en systemisk krise
Imidlertid dannede man allerede i 1982 en stærk opposition i kongressen, som i første omgang reducerede væksten i det militærbudget, som præsidenten krævede, til det halve, og siden 1984 fuldstændigt eliminerede det.
Den offentlige mening begyndte at ændre sig på grund af væksten i militærudgifter, økonomiske problemer og budgetunderskud. Reagan selv har ændret sig. I løbet af den anden periode begyndte Alzheimers sygdom tydeligt at udvikle sig. Præsidenten stoppede endda med at genkende sine nærmeste rådgivere. På grund af hukommelsesproblemer og manglende koncentrationsevne gik præsidenten næsten helt på pension.
Det Hvide Hus politik blev bestemt af chefen for CIA, William Casey og førstedamen.
Staternes økonomi "flød".
Våbenkapløbet har i høj grad fremskyndet tilgangen til en ny kapitalismekrise. USA var ude af stand til at foretage en ny militær-teknologisk revolution og opnå militær overlegenhed over russerne.
Fagforeningen havde på trods af jødernes og fjolsens råb tværtimod mange muligheder og reserver til et gennembrud i fremtiden.
Der var ingen tåre. Den sovjetiske hær var den bedste i verden og garanterede Ruslands sikkerhed. Sovjetstaten beholdt fuldt ud sin indflydelsessfære i verden og kontrollerede situationen i Afghanistan. I Polen holdt general Jaruzelski fast magten og besejrede den antisovjetiske opposition.
Sovjetunionens nationale økonomi gav alle borgernes grundlæggende behov. Der var ingen fattigdom, ingen sult, uddannelse var den bedste i verden (eller en af de bedste), god medicin. Videnskaben havde banebrydende løsninger i lagerhuse. Der blev givet sociale garantier, herunder gratis bolig. Kriminalitet var i bunden af det sociale liv, ligesom forskellige sociale sygdomme var. Der var ikke noget problem med massemisbrug.
I midten af 1980'erne havde Sovjetunionen et stærkt potentiale for et spring ind i fremtiden.
I starten det er landets, økonomiens, videnskabens og menneskers evne til at mobilisere og koncentrere sig. Vi kunne løse et problem af enhver kompleksitet på kortest mulig tid.
For det andet, enorme produktionsfaciliteter, et væld af fremragende videnskabsfolk, designere, ingeniører og teknikere.
For det tredje, Sovjetisk videnskab og uddannelse. Det sovjetiske uddannelsessystem gav hvert år landet hundredtusinder af nye skabere og skabere. Deres impuls skulle kun styres korrekt.
For det fjerde var der i Sovjetunionen ubrugte teknologier til organisatoriske, ledelsesmæssige og psykiske teknologier. Med deres hjælp var det muligt at løse problemet med det bureaukratiske apparats træghed og træghed for radikalt at reducere det. Organisatorisk forbinder tusinder af organisationer, designbureauer, virksomheder, teams i forskellige afdelinger og institutioner.
Problemet lå ikke i Sovjetunionens mennesker, videnskab, uddannelse eller økonomi. Og i toppen.
Den sovjetiske elite ønskede ikke sejr
Derfor overtog Amerika, som allerede var på randen af en alvorlig krise, derefter Sovjet.
