Da folk elsker alt usædvanligt og mere kraftfuldt, så har jeg dem. For nylig stødte jeg på en anden skabelse af den japanske våbenindustri, og selvom denne prøve ikke kan prale af et originalt automatiseringssystem eller udseende, er nogle løsninger i den ret interessante og usædvanlige, og dens brugervenlighed gør optagelse kun mulig, hvis en ægte samurai brænder, og i fuld tøj. Selvom alle generelt forstod, at det er muligt at opnå høj rustningspiercing ved at reducere projektilets kaliber, gik japanerne deres egne veje og lavede en antitankriffel efter min mening absolut uegnet til militære operationer, selvom dens rustningspiercing egenskaber var meget ikke dårlige, men som de siger, ikke af brød alene. Jeg foreslår at stifte bekendtskab med denne prøve af våben og måske endda sympatisere med de japanske besætninger af antitankrifler, selvom de også affyrede fra disse rifler mod os.
Med udbredelsen af de første kampvogne, der for det meste havde tynd skudsikker rustning, dukkede PTR op og beviste sin effektivitet. I denne henseende forsøgte hvert land, der respekterede sig selv, at forsyne sin hær med sådanne våben. Desværre designere af anti-tank rifler, kampvogne øgede tykkelsen af rustningen, og anti-tank riflen mistede meget hurtigt deres effektivitet, men ingen tænkte på at overgive sig med det samme og opgive brugen af anti-tank rifler i kamp. Ønsket om at gøre dit våben så effektivt som muligt nåede absurditetens punkt, og meget ofte forblev de foreslåede prøver kun eksperimentelle, da de på trods af de ret høje rustningspiercing egenskaber havde en uudholdelig vægt, utålelig rekyl og en lille ressource. I Japan var det tilsyneladende sædvanligt at bringe alt til ende, for der besluttede de at skabe deres egen våbenmodel, og da de så, hvad der skete, spyttede og glemte de ikke, men satte det i tjeneste og tvang soldaterne at skyde fra dette våben, og endda bære det. Men først ting først.
Da våbens hovedkarakteristika bestemmes af ammunitionen, blev det besluttet at oprette et antitankriffel baseret på en tilstrækkelig kraftig 20x125 patron fra en flykanon. Det er klart, at våbnet til denne patron skulle have været ganske vanskeligt, og dets rekyl skulle have været uudholdeligt. Alt dette blev forsøgt taget i betragtning ved design af et antitankriffel, selvom det ikke var muligt at gøre det umulige. Bedøm selv. Vægten af den panserbrydende kugle, hvis man kan kalde det sådan, var 132 gram, som fløj med en hastighed på 950 meter i sekundet, hvilket betød, at kuglens kinetiske energi var næsten 60 tusind Joule. Desværre er der intet kendt om ressourcen i våbnets tønde, og dette spørgsmål er meget interessant for mig personligt. At udnytte sådan energi var svært, men resultatet af at bruge et sådant våben var ikke dårligt. I en afstand af 250 meter trængte en sådan kugle ind i 30 millimeter rustning, men det var meget mere effektivt at bruge dette anti-tankriffel som et infanteri-støttevåben, da der ud over mulighederne med en rustning-gennembrudende kugle var der også muligheder med højeksplosive fragmenteringsskaller.
Det var naturligvis kun muligt at tvinge våbnet til at "spise" sådan ammunition, hvis det var selvladende. Faktum er, at ethvert automatiseringssystem i det mindste en smule slukker rekylen, når der affyres, hvilket betyder, at du efter hvert skud ikke behøver at tage skytten til langvarig behandling og lede efter en ny i hans sted. Beslutte at stoppe ved automatiseringssystemet med fjernelse af pulvergasser fra boringen. To gasstempler af våbnet var placeret under tønde af antitank-riflen og var stift forbundet med boltholderen. Tøndeboringen blev låst af to kiler, som i boltholderens forreste position sænkede og trådte i indgreb med modtageren, hvilket forhindrede bolten i at rulle tilbage. Ved affyring skubbede pulvergasserne gasstemplerne og følgelig boltholderen, som løftede låsekiler og frigjorde bolten.
For at blødgøre rekylen ved affyring havde hele denne struktur sammen med modtageren mulighed for at rulle tilbage, mens fjederen blev placeret i rumpen af antitankrifflen. Derudover havde tønden en temmelig effektiv næsebremse-rekylkompensator. Men dette var ikke nok. Tilfælde af brud på kravebenet ved affyring af dette våben var en almindelig forekomst, og ikke kun blandt skytterne, der lavede de første skud fra dette antitankriffel, men også blandt dem, der havde været bekendt med det i lang tid. Med andre ord, for at affyre en sådan pistol var det nødvendigt at forberede sig i lang nok tid, herunder moralsk. Men det vigtigste træk ved våbnet var, at det havde evnen til at udføre automatisk brand, men det er ikke sagt nogen steder om, hvorvidt der var mindst en person, der besluttede at skyde med et brist, og bemærk dette blandt folket, hvor rituelt selvmord blev værdsat højt. Tilsyneladende kunne jeg ikke lide den nye metode.
Grinende grin, men personligt har jeg svært ved at forestille mig, at dette våben blev taget uden indblanding fra en potentiel fjende. Generelt er det mærkeligt, hvordan japanerne, der normalt har en ret beskeden fysik, klarede sig med sådan en enhed. 68 kg vægt med et magasin, længde 2,1 meter med en tønde længde på 1250 millimeter, kæmpe rekyl ved affyring … Alt i dette våben krævede en god tung maskine, men kostede to bipods under tønden og et ekstra "ben" under numsen. Problemet med at flytte våbnet blev løst ved hjælp af to bærehåndtag. Det var interessant, at på grund af placeringen af de forreste håndtag var det påkrævet 3 personer at bære våbnet plus en mere for at slæbe ammunitionen, og beregningen af antitankrifflen bestod kun af 2 personer. Plus, for at skyde, skulle de bageste bærehåndtag fjernes. Generelt burde bevægelsen af besætningen på denne antitankpistol rundt om slagmarken have forårsaget mange smil fra fjenden, men det var meget tid at skyde mandskabet fra et maskingevær. En anden ting er, at da våbnet begyndte at skyde, var der ikke tid til smil, selvom ilden var lav.
