I dag taler de meget om det og med smag. Både i vores land og i Vesten. I Vesten elsker de især temaet om de geniale tyske generaler og den middelmådige korporal, der befalede dem. Og hvis det ikke var for Hitlers fejlberegninger, så havde sejren helt sikkert været for Tyskland og generelt.
Det handler om dette "og generelt" vi diskuterer nu.
Generelt havde de to øverstbefalende for de modsatte lande ikke særlig god militær træning. Det vil sige, selv med en civil uddannelse var det halvdårligt, vi husker ikke længere om en militær. Hitler modtog en vis kampoplevelse i Første Verdenskrig, mens Stalin ikke engang havde sådan erfaring. Det forhindrede ikke Joseph Vissarionovich i at besætte ledende stillinger i den røde hærs militære strukturer og endda med succes modsætte sig Krasnov i Tsaritsyn og Kolchak (med Dzerzhinsky) nær Ufa.
Der var naturligvis direkte fejl, såsom den polske kampagne, hvor Stalin og Budyonny åbent opførte sig dårligt.
Men vi taler ikke om det. Og om en så interessant ting som den enorme effektivitet af lederne i de to lande, som hjalp begge i deres arbejde med spørgsmålene om at føre krig.
I det væsentlige skabte hverken Stalin eller Hitler Barbarossa- eller Bagration -planerne. Dette blev gjort af dem, der er mest beregnet til dette, det vil sige officerer i generalstaben. Og de øverstbefalende udøvede kun strategisk lederskab og bestemte de generelle adfærdslinjer for tropper og flåder.
Et andet spørgsmål er, hvem der lægger mere pres på deres generaler, underordner dem deres vilje og pålægger deres egen adfærd.
Jeg tror, at Hitler her ville have givet et stort forspring til Stalin. Faktisk, da han ikke var, som de ville sige nu, en ekspert, men en rigtig kommunist, foretrak Stalin at tage alle vanskelige beslutninger i fællesskab.
Ja, mange sovjetiske militære ledere og administratorer ville give deres højre hånd for Stalin at tage alle spørgsmål alene. Det er lettere at leve på denne måde. Og der ville være nogen at bebrejde alt for i tilfælde af fiasko. Men Stalins kommunistiske overbevisning tillod ham ikke at slå knytnæve i kortet og råbe, at det skulle være sådan.
Selvom der naturligvis skulle tjenes særlig fritænkning. Men de fortjente det, ikke sandt?
Selvom naturligvis både NKVD og Gestapo havde specialister nok, der vidste, hvordan de skulle forklare især kloge mennesker, hvis spioner de var.
På trods af mange ligheder var lederne af de to systemer generelt meget forskellige. Fra Stalins rolige opførsel til den helt hysteriske Hitler. Men det var ikke engang, at Hitler var lidt af et show-off og sulten efter alle de brølende skarer, der marcherede forbi ham. Han vidste, hvordan han fik gang i mængden, det er en kendsgerning.
Men hvis den tyske leder kun ønskede blind ærbødighed og tilbedelse … Han ville virkelig være "i emnet", så han lagde bevidst pres på sine generaler. Ofre ofrer militære designs til politiske.
Selvfølgelig er det godt at se skarer brølende af glæde og besejrede hovedstæder under fødderne. Ubestrideligt. Dette er dog ikke altid effektivt.
Lad os se på et lille alternativt scenario.
I Sovjetunionen har der faktisk altid været to hovedstæder. Den første, administrative, er Moskva. Og revolutionens anden, politiske, vugge er Leningrad.
Som du ved, omfattede Hitlers planer ødelæggelse af begge byer.
”Führerens beslutning er urokkelig at raze Moskva og Leningrad til jorden for fuldstændig at slippe af med befolkningen i disse byer, som vi ellers bliver tvunget til at fodre i løbet af vinteren. Opgaven med at ødelægge disse byer skal udføres af luftfart. Du bør ikke bruge tanke til dette. Dette vil være en "national katastrofe", der vil fratage centrene ikke kun bolsjevisme, men også muskovitter (russere) generelt."
(Fra dagbogen til F. Halder, chefen for generalstaben for de tyske grundstyrker, 8. juli 1941.)
At raze det til jorden er forståeligt. Men hvorfor kommer så pludselig sådan en mærkelig ordre fra Fuhrer den 12. september 1941, der sagde: tag ikke Leningrad. Nogen kaldte det frelse, nogen betragter det som begyndelsen på en tragisk blokade, men lad os se, hvad der skete derefter.
Og så blev kommandanten for Army Group North von Leeb instrueret i straks at overføre den 4. panzergruppe (sammen med 5 tank og to motoriserede divisioner) samt hele 1. Luftwaffe Air Fleet (ca. 700 fly) til Army Group Center.
Faktisk stod von Leeb tilbage med den 16. og 18. hær og den 5. luftflåde, der var halvt så stor som den 1..
Faktisk krævede offensiven, der var begyndt nær Moskva, flere styrker og udstyr fra tyskerne, end de kunne have forestillet sig. Der var simpelthen ikke noget at tage Leningrad med. Det var ikke værd at regne med den finske hærs sejrende march, finnerne kom sig ikke efter vinterkrigen. Og Leningrad-fronten havde et tilstrækkeligt antal kampklare enheder til rådighed.
I 1941, i august, efter opdelingen af Leningrad-fronten i Leningrad og Karelian fronter, var den 8., 2. og 48. hær, Koporskaya, Yuzhnaya og Slutsko-Kolpinskaya operationelle grupper en del af Leningrad-fronten. Plus skibene i den baltiske flåde og den 13. luftarme.
I en sådan situation var det virkelig lettere at arrangere en komplet blokade af byen. Hvilket er præcis, hvad der skete. Tyskerne var på ingen måde dumme, og på det tidspunkt vidste de allerede udmærket, at for Leningrad skulle de vaske sig selv i blodet fuldt ud.
Et uddrag fra militærdagbogen for Army Group "North" dateret 1941-12-10 og 1941-27-10 om militære operationer mod Leningrad.
«12.10.1941.
Den operationelle afdeling for den øverste kommando af jordstyrkerne overfører rækkefølgen for Wehrmachtens øverste kommando til gruppen af styrker:
Fuhreren besluttede igen ikke at acceptere overgivelsen af Leningrad, selvom det blev tilbudt af fjenden. Den moralske begrundelse herfor er klar for hele verden. Ligesom i Kiev, hvor der som følge af eksplosioner med brug af urmekanismer opstod en alvorlig trussel for tropperne, burde dette i endnu højere grad forudses i Leningrad. Det faktum, at Leningrad er minedrevet og vil forsvare sig til sidste mand, blev rapporteret af den sovjetiske russiske radio selv. Derfor bør ingen tysk soldat komme ind i denne by. Dem, der forsøger at forlade byen på tværs af vores linje, skal returneres ved brug af ild."
(Kilde: Bundesarchiv / Militararchiv, RH 19 III / 167. Citeret fra: "Tysklands krig mod Sovjetunionen. 1941-1945", s. 69.)
Så det er nødvendigt at tage Leningrad, men der er ingen styrke til dette. Derfor besluttede de simpelthen at sulte ihjel. Okay, lad os tage dette som en plan, der kan have ramt det sovjetiske folks stemning og moral. Revolutionens vugge trods alt …
Men Leningrad holdt ud, og de to hære trampede rundt og side om side, indtil det øjeblik de begyndte at drive dem i januar 1943.
Kom videre. Dernæst har vi Moskva.
Tror du, at rent landet ifølge Golenishchev-Kutuzov ville miste hele landet med tabet af Moskva? Jeg er sikker på, at mange vil være enige om, at nej. Desuden blev der i Kuibyshev organiseret et reservehovedkvarter for den øverste overkommando, hvorfra ledelsen af tropperne på samme måde som fra Moskva ville gå.
Desuden, hvis nogen drømte om overgivelse, var det meget stille.
Hitler blev styret af rent europæiske principper. Polen, Frankrig, Belgien, så snart hovedstæderne blev taget til fange af tyske tropper, ophørte automatisk modstanden. Nå, eller næsten med det samme. Sovjetunionen er en anden sag. Helt en anden sag.
Så Moskva.
De vanvittige kampe nær Moskva i efteråret 1941, hvor alt, hvad der var muligt, blev kastet i kamp, da regimenterne og divisionerne i folkemilitsen brændte ned nær Vyazma, Yelnya, Rzhev og andre bosættelser, gav plads til en stilstand forårsaget af mudderskred.
Og så kom vinteren og den meget "mærkelige" modoffensiv nær Moskva. Mærkelige temaer. at de fremrykkende sovjetiske tropper ikke var 3 til 1, som det skulle være i henhold til alle kanonerne i strategien, men mindre end forsvarerne.
Sovjetiske enheder nummererede 1, 1 million mennesker, 7.652 kanoner og morterer, 415 raketskydere, 774 kampvogne (herunder 222 tunge og mellemstore) og 1.000 fly.
I den tyske hærgruppe "Center" var der 1,7 millioner mennesker, omkring 13.500 kanoner og morterer, 1.170 kampvogne og 615 fly. (Data om publikationen: "Sovjetunionens store patriotiske krig. 1941-1945: En kort historie" under generel redaktion af BS Telpukhovsky og teamet. Military Publishing, 1984)
Det er klart, at de tyske enheder var opbrugt af den heroiske modstand fra sovjetiske soldater og militser, plus friske cadres sibiriske divisioner gjorde deres arbejde.
Og Army Group "Center", bestående af 3 hære og 3 tankgrupper (Hepner, Gotha og Guderian) blev trukket ind i en positionskonfrontation, som endte i stort set ingenting.
Og mod tyskerne var 6 hære fra vestfronten, 3 hære fra Bryansk -fronten og 5 hære fra reservefronten i den anden echelon.
Det er klart, at den tyske hær og den sovjetiske var forskellige i sammensætning, pointen er ikke det. Og det faktum, at hele denne koloss (tyske hærgrupper) blev trukket ind i langvarige positionskampe indtil slutningen af 1943.
For hvad? Af hensyn til "nedrivning af Moskva og Leningrad fra jordens overflade."
Det er klart, at Führerens ønske er loven. For dem, der ikke forstår, er der specialuddannede officerer på SS -grenen kaldet "Gestapo". Arbejde med især uforståelige mennesker.
Det er klart, at Hitler ikke er Stalin; han satte ikke generaler mod muren uden grund i starten af krigen. Det var allerede i slutningen, at en fugl på tre skyndte sig, og generalerne blev fængslet og skudt ikke værre end vi havde i 1941. Men ikke desto mindre, for at gentage skæbnen for general Walter von Brauchitsch, der simpelthen blev smidt ud af hæren efter mislykket beslaglæggelse af Moskva præcis den 19. december 1941, var der ingen kø af mennesker, der var villige.
Mærkeligt, ikke sandt?
Vil Fuhreren have Moskva? Vær venlig. Vi vil gøre vores bedste. Vil Leningrad? Mere vanskeligt, men alt vil også være i ordningen. Stalingrad? Ja, hvilke problemer … Alt bliver!
I mellemtiden kan du i Manstein og Guderians erindringer undertiden finde ord om, at de ikke var enige om, hvordan Hitler blandede sig i sager. Og han greb konstant ind.
Det mest interessante er, at da Führer ikke fandt et "tomt vers", og han ikke forsøgte at vise sig som en genial kommandør, gjorde Wehrmacht det fint. Manstein nævner eksemplet på Krim- og Kharkov -operationerne, hvor tyskerne simpelthen planlagde og udførte alt perfekt. Og Hitler gjorde sit bedste for at hjælpe i operationerne.
I øvrigt Kharkov.
Det er ikke specielt sædvanligt, at vi taler om begivenheder som Kharkov, Barvenkovsky -afsats, Malye Rovenki … Og alligevel er dette en frygtelig og tragisk del af vores historie. Og det er ligegyldigt, hvem der dårligt planlagde offensiven, hvem der gjorde det forkert. Det er vigtigt, at vores hær blev påført simpelthen enorme tab, og vejen til Kaukasus blev faktisk åbnet.
Og her gør Hitler virkelig noget dumt.
Lad os endda vurdere på sofaen strategers niveau, hvad der var vigtigere: tage Grozny og Baku, fratage hele den røde hær brændstof, eller give Stalin et stænk ved at tage Stalingrad?
Dette er frontlinjen opnået i 1942. Meget lang. Næsten to et halvt tusinde kilometer. Med flere centrale punkter.
Leningrad. Ikke strategisk vigtigt. Derfor var der ingen sådanne aktive kampe.
Moskva. Strategisk … Politisk vigtigt, men ikke desto mindre var det svært der.
Stalingrad. Også politisk vigtigt. Efter tyskernes erobring af Rostov ved Don kunne man overhovedet glemme Stalingrad.
Voronezh. En kødkværn, der kværner dem, der skulle til Stalingrad og Kaukasus. Plus den sydøstlige jernbane, som nazisterne ville afskære, men mislykkedes.
Grozny og Baku med deres oliefelter.
Punkt.
Finalen kunne meget vel være kommet meget tidligere, hvis Hitler havde lyttet til sine generalers stemmer og ikke havde kæmpet i hysteri om Stalingrad og Voronezh. Han forsøgte ikke at beslaglægge Moskva og rådne Leningrad. Han satte ikke politiske mål over militære mål.
Det vil sige, at alle de kræfter, der er mulige (og i evnen til at koncentrere og overføre tropper tyskerne var mestre), kast mod syd. Til oliefelterne Grozny og Baku.
Kunne tyskerne have afsluttet krigen forud for planen og efterladt sovjetmotorer uden brændstof?
Let.
Sibiriske oliereserver blev ikke engang undersøgt på det tidspunkt, alt brændstof blev produceret fra Grozny og Baku olie. I nogen tid var det muligt at strække ud på grund af levering af benzin fra USA og akkumulerede reserver, men før eller siden præcis, hvad der skete i Tyskland i 1945, da udstyret simpelthen ikke kunne bruges på grund af mangel på brændstof, ville er sket.
Og her opstår spørgsmålet.
Alt, hvad Hitler var i stand til at tildele til beslaglæggelse af oliefelterne, var at adskille hærgruppe A fra hærgruppe syd, bestående af:
- 1. tankhær;
- 17. hær;
- 3. rumænske hær.
Ja, ifølge den oprindelige plan skulle den 4. panserhær i Hoth og den 11. armé af Manstein tilføjes til hærgruppe "A". De mest seriøse og forberedte formationer med de mest erfarne befalingsmænd.
Men … Vi kan sige, at der skete et mirakel.
Den 11. armé, der forlod det 42. hærskorps i hærgruppe A, begav sig mod Leningrad.
4. panzerhær, der efterlod 1 (et!) Panserkorps i gruppe A, begav sig mod Stalingrad.
3 Rumænsk hær var i fuld styrke ved Stalingrad.
11. armé: 7 divisioner i to korps og et rumænsk bjerggeværkorps (2 bjerggevær og en almindelig division). I sumpene og skovene nær Leningrad var især bjergpilene meget nyttige. 42. korps, venstre i syd - 2 infanteridivisioner.
Den 4. panzerhær var tre korps. Hvert korps bestod af tre tankdivisioner, det er let at beregne, at 6 af de 9 divisioner tog til Stalingrad.
Den rumænske hær bestod af 8 infanteri og 2 kavaleridivisioner med en samlet styrke på 152,5 tusinde soldater og 11,2 tusind Wehrmacht -soldater, forenet i 4 korps og en reserve.
Det kan nogenlunde beregnes, at Hitlers politiske fanatisme førte mindst 400 tusind mennesker væk fra den vigtigste retning. Med tanke, artilleri, mørtel og andre komponenter.
Så offensiven i Kaukasus blev ledet af 1. tank og 17. felthære fra Wehrmacht, 1. rumænske hærkorps og kavalerikorps.
Uden tvivl var det også magt. Men tanke i bjergene er halvdårlige. Især i bjergene i Kaukasus, hvor hovedkøretøjet er æselet. Eller en hest, men hesten er sværere.
Selvfølgelig var Malinovskijs sydfront og den transkaukasiske front af Tyulenin ikke de bedste formationer, men på bekostning af store anstrengelser og tilbageslag kunne de stoppe tyskernes fremrykning. 10 hære af disse fronter og 4 hære af den opløste nordkaukasiske front (under kommando af Budyonny) viste sig at være en uoverstigelig barriere.
Desuden gik 51 hære fra den nordkaukasiske front til Stalingrad.
Som et resultat løste den sovjetiske kommando en af de vigtigste opgaver: den tillod ikke tab af oliefelter. Men der var et andet problem, der blev løst med succes: Det tvivlende Tyrkiet stillede sig aldrig sammen med tyskerne.
Det kunne have vist sig meget svært, hvis tyrkerne besluttede at støtte tyskerne. Mest sandsynligt ville deres interesser være havnet samme sted i Aserbajdsjan og armensk SSR. Men den vellykkede besættelse af Iran af Storbritannien og Sovjetunionen, som ikke desto mindre var en nabo til Tyrkiet, samt Malinovskijs og Tyulenins vellykkede handlinger, overbeviste tyrkerne om, at det ikke var værd at blande sig.
Det viste sig, at i jagten på politiske bonusser tabte Hitler for meget.
For helt at bløde udstyret fra Den Røde Hær var det ikke nødvendigt at stampe rundt i Leningrad og Moskva. Det var nødvendigt at tage flere vigtige jernbanekryds på de nordkaukasiske og sydøstlige jernbaner.
Olierørledninger var dengang sjældne. Og produktionen af brændstoffer og smøremidler blev påvirket af fejl på fronterne. Vi vil dog tale om dette separat.
Men hovedbudskabet i dette materiale, der vender tilbage til begyndelsen, tror jeg følgende: uanset hvor "strålende" Hitler var, uanset hvor kortsigtet og uduelig de forsøgte at afsløre Stalin, er det indlysende, at hvis det ikke var for den tyske Fuhrers politiske ambitioner kunne resultatet af krigen være helt andre.
Selvfølgelig er det rart: brølende og bifaldende skarer, tusindvis af stævner, optog, parader … Højt udsagn, løfter …
Alt dette er smukt, pompøst og behageligt. Og af hensyn til dette kan man være egenrådig, men … Men det er bedre, hvis specialuddannede mennesker vil være engageret i militære anliggender. Stabsofficerer.
Og når ikke helt (eller rettere, slet ikke) forberedte mennesker begynder at blande politik og militær strategi, viser det sig meget ubehageligt.
I 1942 havde tyskerne hele Ukraine med kul og sort jord. Næsten hele Black Earth -regionen har de rigeste jordbund. Ja, det besatte land ville føde lidt for tyskerne, men det ville ikke give noget til Sovjetunionen.
Det var kun tilbage at berøve landet brændstof. Men dette skete ikke, som jeg forstår det, på grund af de givne politiske løfter. Hitler havde mestre. Som næsten alle verdens politikere.
Ønsket om at stille et show op med erobringen af Moskva og Stalingrad i 1942 førte til sidst til Berlin i 1945.
En meget lærerig historie, som er meget nyttig for mange moderne herrer at kende. Nogle gange kan pompøse optog og parader føre lidt til ikke, hvor det oprindeligt var planlagt …
