For nylig er ganske kontroversielle materialer dukket op i mange medier om en hel klasse skibe. Vi taler om små missilskibe, eller MRK, bevæbnet med "Kaliber". Disse skibes udseende i løbet af det sidste årti er måske blevet den eneste lysstråle i vores mørke overfladeflåde, som vi indrømmer, gør sådan-så.
Ja, "Kaliber" er et godt våben, og deres anvendelse til mål i Syrien med RTO'er fik mange til at klø sig i hovedet i Vesten. Og nu mener mange, at med afgangen til INF -traktatens historie vil IRA'er som klasse også skulle blive fortid.
Som unødvendigt.
Ja, da denne traktat om afskaffelse af mellem- og kortdistancemissiler (INF-traktaten) dukkede op, måtte verdens vigtigste squires, Sovjetunionen og USA, skilles med deres jordbaserede ballistiske og krydstogtraketter med en rækkevidde på 500 til 5500 kilometer.
Og fantastisk, der er nok våben i verden som helhed til at smadre alt til aske mere end én gang.
Men alt dette vedrørte, jeg gentager, jordbaserede missiler. Og havet blev ved. Som et resultat begyndte USA simpelthen massivt at installere Tomahawks på alle skibe, der var egnede til dette, vi havde en granat, men for det meste ikke-nukleare.
Derefter skabte de "Kaliber", men de ville ikke lade flåden ligge, på en eller anden måde implementerede de den med sådanne vanskeligheder, at de i 2000'erne for alvor begyndte at tale om, at "Fiddler" (det vil sige "Kaliber") ikke var nødvendig."
Og så begyndte de generelt at afskrive bærerne af "kaliberen" efter hinanden. Mærkeligt, men indtrykket er, at nogen generelt ønskede at fuldføre opgaven med at svække flåden så meget som muligt.
Det faktum, at situationen i flåden har stabiliseret sig, er på ingen måde marinekommandoens fortjeneste. Fortjenesten ved eksportvariationerne af Novator -designbureauet med temaet for den samme "Granata", hvilket resulterede i, at "Club" -komplekset dukkede op. Lad ikke så lang rækkevidde, men meget, meget vellykket i begge betydninger: anti-skib og offensiv
Efterfølgende fandt imidlertid en kæde af oprindeligt uafhængige hændelser sted, som ikke desto mindre forårsagede langdistancekrydsermissiler i flådens arsenal, omend på en yderst irrationel måde.
Det første, der ændrede situationen med krydsermissiler, var den kritiske situation med finansiering af forsvarsindustrivirksomheder, hvor eksport blev frelsen. Svaret fra en enkelt OKB "Novator" på denne udfordring var fremkomsten af "Club" -familien af missiler - eksportmissiler med en relativt kort rækkevidde, skabt ved hjælp af efterslæbet med den ikke -nukleare "granat". Missilerne viste sig at være vellykkede både i chok (mod kysten) og i versioner mod skibe.
Og så dukkede vores svorne købere, indianerne, op, som ikke kun var interesserede i missiler, men også bestilte en række Talvar-klasse fregatter af projekt 11356, standardbevæbnet med Club-komplekse missiler i et 3C-14 lodret affyringsanlæg til otte missiler.
Det er ubehageligt at oplyse, men det var ordren til den indiske flåde, der faktisk reddede hele virksomheden.
Og så blev Project 636 ubåde bevæbnet med de samme missiler også eksporteret.
Situationen viste sig på den ene side at være mest underholdende, men på den anden side almindelig. For os er det i princippet allerede blevet normen, når moderne våben først eksporteres, og derefter … og så eksisterer det måske slet ikke. Og det er ikke nødvendigt at gå efter eksempler, her er den første, og så kan du huske T-90, og den samme Su-57 er klar til at skubbe nogen til side, hvis de bare tog den. Men ikke dig selv.
Og så, som altid, da "Kaliberne" blev fuldført "på trods af", for indiske penge, så de pludselig lyset i flåden. Selvom der er vidner og en alvorlig "stikning" i 2006 på et møde med præsidenten.
Nå igen, som det er sædvanligt i vores land, begyndte brandvæsnet at skubbe "Kaliber" ind på alle skibe, der kunne tilpasses hertil. Hele spørgsmålet er, at skibene var små.
Sådan dukkede "Dagestan" op, som de begyndte at modernisere under "kaliberen" samtidig med færdiggørelsen. Skete. Så projekt 11660 blev "kalibreret" ved 11661 og projekt 21630 ved 21631.
Og så går vi. MRK'er er lettere at bygge end fregatter og korvetter, da et lille missilskib bare er en oksefuld missilbåd.
Derfor viste det sig naturligvis, at kampanvendelsen af RTO'er i 2015 var vellykket, og mildt sagt ikke glædede nogen i Vesten.
Men lad os være retfærdige: hele den kaspiske flotillas missilsalve er flere gange mindre end enhver moderne ødelægger, endda Arleigh Burke. Fakta, desværre.
Kom videre. Projektet om at bringe RTO'er til "Kalibre" blev udført "på knæet", som altid, da vores præsident begyndte at udtrykke negative ting. Ledelsen, der ærligt talt ikke gjorde noget for flåden, begyndte at komme hurtigt ud. Derfor et helt utydeligt jag og en kampstart, der var tidsbestemt til at falde sammen med en fødselsdag …
Hvad skete der i det væsentlige, hvad er en RTO, og hvor nyttig er det?
Skibet er bestemt uhørt (25 knob) og tæt (2500 km ved 12 knob). Sødygtighed udelukkende for lukkede farvande som f.eks. Det kaspiske eller sorte hav. Autonomi - 10 dage.
Luftforsvaret er meget stærkt halvdårligt. Helt ærligt svagt. Med anti-ubådsudstyr er det endnu værre, men der er en bestemt grund: hvem vil bruge en torpedo på et sådant mål? Så jeg tror, at hvis de forstår præcis, hvem der er foran båden, vil de bruge det. Men "Buyan" har praktisk talt ikke noget at forsvare sig med.
Og der var gentagne skud af kritik mod målbetegnelsessystemet.
Generelt har de, der kalder projektet 21631 MRK et flydende missilbatteri, ret. Dette er tilfældet. Et andet spørgsmål er, at i mangel af noget bedre brugte vores søledere disse skibe.
Det er nok værd at huske på, at "Buyan" ifølge projektet skulle være på vagt og forsvar for den økonomiske zone. Det vil sige at arbejde i den nærmeste havzone uden nogen lange ture dertil.
Det faktum, at båden i den nærmeste MZ skulle bruges som et fuldgyldigt kampmissilskib, er rent ud af fattigdom. Konvertering af en patruljebåd til et flydende batteri var vellykket, men svage punkter forblev.
Ja, de er meget velegnede til opsendelser fra Sortehavet eller Det Kaspiske Hav ud over horisonten. Men i Østersøen eller i Middelhavet, og selv under modstand fra normale fjendtlige skibe - er jeg bange for, at det bliver mål.
Ikke nok med det, vil noget mere eller mindre alvorligt som det tyske "Sachsen" indhente og smøre det med et tyndt lag på overfladen af Østersøen.
Men vi har allerede disse skibe, et andet spørgsmål er, hvad er forslagene til deres videre skæbne i lyset af slutningen af INF -traktaten.
Krydstogts -missil. Et meget formidabelt og nyttigt våben. Og vigtigst af alt, ikke så dyrt. Kan flyve ved hjælp af navigation, skørt over terrænet og så videre. Ja, du kan skyde ned, især med moderne luftforsvarssystemer. Men moderne luftforsvarssystemer er endnu ikke for alle. Det handler om os, USA, Israel.
Det er passende at huske her, at det i april 2014, under et missilangreb på Syrien udført af den amerikanske flåde, blev påvist, at cd'erne er ganske normale for dem selv.
Imidlertid er billighed og mængde nøglerne til succes. Massiv salve af krydsermissiler - og hej. Prøv at neutralisere det.
I den forbindelse er alt meget trist her. En enkelt salve af krydstogtsraketter fra hele Sortehavsflåden er mindre end en missilsalve af en Arleigh Burke. Ak.
Under disse forhold er et flydende batteri et ganske våben.
Imidlertid viser ydeevneegenskaberne for projektet 21631 MRK, at dette ikke engang er et forsøg på at genudstyre flåden med mindst noget, men snarere bare en erstatning for de engang forbudte jordskydninger ved INF-traktaten.
Men erstatningen er halvdårlig. Det var lidt dyrt, da det ikke længere var en båd, men endnu ikke en korvette. Hvis for pengene - halvdelen af korvetten af projekt 20385. Men det er ikke udviklernes skyld, men udenrigspolitikken. Alle RTO'er var designet til tyske MTU -diesler, og på grund af sanktionerne måtte skibene ændres til kinesiske motorer. Ændringen kom ud både lang og temmelig dyr.
Generelt "Buyan -M" - dette er den første pandekage, der klart kom klumpet ud.
Men så gik "Karakurt" -projektet 22800 videre. Det ser ud til at være arbejde med fejlene. Karakurtam blev forsynet med en høj hastighed (30 knob) og bedre sødygtighed, de modtog et målbetegnelseskompleks og blev forstærket med Pantsirya-ME luftværnsinstallationen.
Men faktisk - den samme flydende raketplatform, det er lidt mere jovialt. Et stort overfladeskib er ikke en rival for dem, og ubåde er stadig bare en dødelig fjende.
Og omkostningerne ved en uforståelig båd på 10 milliarder rubler er mere end betydelige. "Karakurt" ligner dog stadig mere en taktisk strejkeenhed end "Buyan-M".
Og nu, da DRMSD kollapsede, begyndte der snak om, at RTO'erne skulle lægges under kniven, fordi de er helt unødvendige. Sig, det flydende batteri kan godt erstattes af et jordbaseret kompleks. Tallene blev endda citeret: en to-batteri division af Iskander OTRK, hvor det er ganske muligt at indlæse kaliberen, koster omkring seks milliarder rubler og giver den samme otte-missil salve som MRK. RTO'er var ni milliarder værd i 2017. Men MRK, der har affyret missilerne, skal vende tilbage til basen, og den jordbaserede affyringsramme genindlæses på stedet ved hjælp af TPM.
Teoretisk set kan du for seks milliarder ikke få otte, men 16 missiler i en salve. Mange mennesker taler i en "hvis" stil. Hvis du designer en ny installation som den franske HADES, som tilsyneladende ikke kan skelnes fra en konventionel maskine, hvis så, hvis denne …
Men mange af dem, der opfordrede til at "fjerne" RTO'er under kniven, glemmer ganske enkelt, at de kigger på kortet. Og kloden er rund …
Du kan køre på tværs af hele grænsestrimlen af jordbaserede OTRK'er med "Kalibre". Absolut ikke et spørgsmål, du kan. Men du kan også spore dem. Og flyv en raket gennem et kontinent proppet med luftværn og radarer. Dette er, hvis vi taler om den vestlige grænse.
Det flydende batteri af RTO'er kan ganske roligt udføre opsendelser på grænsen til f.eks. Tyrkiets og Rumæniens territorialfarvande og holde i pistol, i modsætning til et stort territorium. Glem ikke, at der ikke er flere ATS-lande, og der er ingen tidligere sovjetrepublikker, hvor jordbaserede missiler heller ikke kunne indsættes.
Kaliningrad … Gør den vestlige forpost til en rigtig landfæstning? Nå, det er endnu lettere der: Polen og de baltiske stater er tæt på. Der er hvor man kan arbejde med hensyn til aflytning. Og hvordan vil hviderussere se på vores missiler derhjemme? Jeg synes, det er ikke nødvendigt at forklare.
Så et lille raketbatteri, der er i stand til at nærme sig 1000 km på vandoverfladen, er ikke det dummeste, selv i lyset af annullering af INF -traktaten, uanset hvad de siger.
Et andet spørgsmål er, at det samtidig med frigivelsen af RTO'er er nødvendigt at udføre et helt kompleks af eftermontering af skibe med "Kaliber". Det giver mening, det er en reel hjælp.
Du kan også modernisere eksisterende skibe (fra dem, der ryger i yderligere ti og et halvt år) og - bestemt - ubåde.
Nogle af talerne talte rasende om den nye generation af korvetter og fregatter, som skal være udstyret med "Kaliber".
Jeg vil ikke lyde som en pessimist, men vi bygger stadig korvetter og (især) fregatter … hvordan man skal sige det, for ikke at fornærme nogen … ikke særlig vellykket. Men RTO'erne er stadig ganske dygtige.
Så i vores tilfælde er det bare værd at bygge det, vi er i stand til at bygge. Det kan tage ombord krydstogtmissiler og slå dem om nødvendigt.
Men når vores destroyere og fregatter begynder at gå ned uden problemer, så vil det være muligt at tale om nytten af RTO'er.
Men ikke før.
