For ikke så længe siden blev lenta.ru født med et andet mesterværk på håndvåben og våben kaldet "amerikansk erfaring og russiske maskingeværer." I alle Lenta -artikler om dette emne får indenlandske våben en anden rolle, men den førende inden for teknologi inden for lovende udvikling og nu erfaring er givet til vestlig våben -tanke og først og fremmest til amerikanske. I ujævn vejrtrækning mod Vesten noteres mange kendte personligheder i medierummet, fra bloggere til våbenproducenter, men når denne ujævne vejrtrækning overlejres den åbenlyse analfabetisme i det dækkede emne og endda med dårligt forklædt tilsidesættelse af hjemmet resultater, dette er allerede for meget.
Artikelforfatteren med undertitlen gør det klart, at han ikke vil spørge nogen - "hvorfor", han vil forklare alle hvorfor. Lad os sige, at forfatteren er i emnet, men hvad er et "angreb" maskingevær? Og hvordan adskiller det sig fra manuel, staffeli eller luftfart? Under alle omstændigheder genkender den statslige standard for våbenudtryk 28653-90 ikke udtrykket "angreb" hverken for rifler, maskingeværer eller pistoler. Okay, våbenvilkår, med behørig overbærenhed kan du tilgive, men hvordan skal du forholde dig til dette: Hvad beklager, anmeldelser? Formentlig er der fra ordet "kompliment" blevet skabt et nyt adjektiv på det russiske sprog. Okay, men i hvilken sammenhæng skal vi overveje det? For eksempel kan jeg fortælle mit tilbedelsesobjekt sådanne komplimenter om hendes fortjenester, som hun ikke aner, men hun vil straks blive eftergivende. Men jeg vil ikke blive distraheret.
I Rusland testes to nye lette maskingeværer af kaliber 5, 45 mm på én gang. Den ene blev udviklet på ZiD efter ordre fra den russiske garde, den anden var en initiativudvikling af Kalashnikov -bekymringen, som militæret blev interesseret i. I begyndelsen af 2000'erne blev et lignende koncept testet for United States Marine Corps. Vi taler om "særlige våben til kamp i byområder og lukkede rum", og som hurtigt skal kunne udskifte tønde og kombineret kraft-maskingeværbælte og standard AK-74 / RPK-74 magasiner. Hvad er så specielt ved by- og indendørs kampe, at de kræver kombineret kraft og hurtige tøndeændringer? Øget tæthed af ild? Indendørs? Giraffen er stor. Det vigtigste og indlysende er, at kravene til et nyt maskingevær:
stort set gengive konceptet om det berømte FN Minimi -maskingevær fra det belgiske firma FN Herstal.
Lad os starte med, at forfatterskabet til konceptet med et maskingevær med en kombineret kraft ikke tilhører belgierne. Længe før dem var den allerede blevet testet på følgende modeller:
RP-46, skabt af A. I. Shilin, P. P. Polyakov og A. A. Dubinin baseret på det tidligere DPM Degtyarev maskingevær. Båndindføringen i denne maskingevær blev udført gennem en adapter indsat i modtagervinduet på modtageren.
Tjekkiske maskingeværer CZ 52 og CZ 52/57 (tjekkiske betegnelser vz.52 vz.52 / 57), forskellige i den anvendte patron - tjekkisk 7,62x45 eller sovjetisk 7,62x39 og taget i brug i henholdsvis 1952 og 1957. Måske faktisk de første maskingeværer med en kombineret strømforsyning.
Erfaren maskingevær Korobov-med bæltebladsmateriale TKB-516M, som deltog i konkurrencen 1955-1958.
I 1971 begyndte udviklingsarbejde på Poplin -temaet efter instruktion fra GRAU fra USSR's forsvarsministerium.
Mange ting, der synes indlysende for os i de sædvanlige designs, gennemgår faktisk mange års studier i beregninger, prototyper og test. Mængden af arbejde, der går til lossepladsen, er mange gange større end produktionen af en færdiglavet løsning. Ofte er selve formuleringen af opgaven for udvikleren vag og bærer en stor del af usikkerhed, der skal elimineres, så det bliver klart - hvad vil vi? Poplin -værket er et klassisk eksempel på denne situation.
Behovet for at oprette et bæltefødt maskingevær eller med mulighed for en kombineret, som et element i at øge den samlede effektivitet, skulle verificeres i forbindelse med hovedspørgsmålet - bestemmelse af den taktiske niche for en sådan model i de generelle våben system
Opgaven om emnet blev stillet som en stigning i kampeffektivitet med 1,5 gange i forhold til RPK-74. Jeg har allerede skrevet her om, hvad koefficienten 1.5 er, og hvorfor den ikke kan være 1.4.
Oprettelsen af et maskingevær med en kombineret strømforsyning var kun en af tre løsninger på dette problem. De to andre var relateret til ændringerne af selve RPK-74. Dette var udviklingen af magasiner med høj kapacitet som trommemagasiner til RPK og disk til DA og en adapter til typen adapter til RP-46. Designet af maskingeværet under arbejdet med det udviklede sig fra et layout med en modtager på venstre side og et magasin i bunden (PU, PU-1) til et arrangement med en øvre placering af modtageren og et magasin til venstre (PU-2, PU-21) sammen med konceptet fra "et magasin, der er fodret med magasin med evnen til at bruge et bælte" til et "bæltefodret maskingevær, hvor hvis det er nødvendigt, kan du bruge butikken". I øvrigt kom belgierne til samme mening. Betjeningsvejledningen til M249 SAW siger:
« Som en nødforanstaltning i SAW Kan bruges 20 og 30 patron butikkerne …»
På mødet om resultaterne af emnet "Poplin" sagde chefen for afdeling for håndvåben i GRAU, generalmajor Smolin, at "GRAU ikke ser pointen i at vende tilbage til butikker med stor kapacitet." Der var naturligvis klager over dem om oplevelsen af at bruge PKK hvad angår pålidelighed. Det var ikke for ingenting, at den var udstyret med to magasiner til 75 og otte boksmagasiner til 40 runder. Og de massedimensionelle egenskaber var ikke til fordel for trommerne. Sammenlign vægten af PKK med det fyldte tromlemagasin 6,8 kg, med kassemagasinet - 5,6 kg. Forskellen er 1,2 kg i 35 runder. Eller vægten af ammunition til 300 runder i fire tromler - 6 kg og 4,2 kg til 320 runder i otte æskemagasiner. Hvad angår båndet, har dets anvendelse i et let maskingevær sine ulemper. Det tager mere tid at skifte bælte end at skifte magasin. Værdien af denne ressource stiger især i forhold til kampoperationer med øget dynamik, for hvilket der i teorien skabes et "angreb" maskingevær. Udskiftning af båndet kræver mere manipulation, hvilket betyder større mulighed for at begå en fejl. Under alle omstændigheder blev der ikke sagt et ord om båndet på det nævnte møde. Tilsyneladende så kunden moderniseringen af PKK i slutningen af arbejdet. Maskinpistolen blev testet på TsNIITochmash, som afgav en udtalelse om muligheden for at bringe dens pålidelighed til det tekniske niveau baseret på de seneste ændringer. På Rzhev -teststedet var det ud over taktiske og tekniske egenskaber nødvendigt at bestemme en taktisk niche for løfteraketter, men der blev ikke sagt et ord om dette i afslutningen af teststedet.
F&U om Poplin -emnet endte med et negativt resultat. Men med et vidunderligt negativt resultat! Jeg vil nævne et faktum, at langt de fleste læsere vil forlade ligegyldige. En af indikatorerne for et automatisk våben, der kendetegner dets pålidelighed, er stabiliteten af boltholderens hastighed i bageste position. Da der med en bæltefremføring bruges en del af boltholderens energi på at trække i bæltet, er det en stor kompleksitet at sikre lige store hastigheder for begge fodertyper uden brug af en gasregulator.og kun specialister, der ved meget om løsning af tekniske problemer, kan virkelig sætte pris på dens løsning. I PU-21-maskingeværet var forskellen mellem boltholderens hastigheder for båndet og magasinet kun 0,2-0,4 m / s, hvilket sikrede den samme effektpålidelighed for begge typer. Og sådan lyder sætningen fra manualen til det amerikanske maskingevær fuldstændigt:
Som en nødforanstaltning hos SAW Kan bruges 20 og 30 patron magasiner, men dette øger sandsynligheden for forsinkelser i fyringen.
Resultaterne af forsøg med optimering af automatiseringsparametre dannede grundlaget for kandidatens afhandling, som M. E. Dragunov forsvarede i 1984. Inden for rammerne af emnet blev tromme- og disklagre med øget kapacitet udviklet. Jeg tror, at det 96-runde magasin, der følger med det nye Izhevsk-maskingevær, ikke opstod helt fra bunden, men jeg er ikke i tvivl om, at det vil være mindre pålideligt end standard 45-runde magasin. Historie om emnet "Poplin" på vegne af en af udviklerne - M. E. Dragunova er beskrevet i magasinet "Master-gun", № 84, 2004 i artiklen "Our minimi". Gourmeter i ingeniørromantik opfordres kraftigt til at læse.
FN Minimis udseende var således ikke udelukkende vestlig innovation. Vores og de belgiske ingeniørers tanker udviklede sig i samme retning. Dette kom ikke kun til udtryk i konceptet med et maskingevær, hvor butikker spillede en hjælpefunktion, men også i et lignende layout. Som Mikhail Evgenievich husker, havde vores designere endda ideen om at patentere PU-21-layoutet, før de vidste om eksistensen af det samme i FN Minimi.
Den yderligere skæbne for de to maskingeværer var anderledes. Den sovjetiske udvikling, på trods af muligheden for at bringe dens pålidelighed til de krævede krav, forblev uopkrævet af kunden. Belgieren gik ind i serien, men dens lave pålidelighed og svage funktionalitet opnåede ikke maskingeværets høje herlighed.
