Hvis du ser nærmere på de tidligere herskere, der i dag kaldes "store", kan du blive meget overrasket! Det viser sig, at de "største" er dem, der har skadet det russiske folk mest! Og alt dette er indpodet i os fra tidlig barndom …
For enhver fornuftig person er det ikke længere en hemmelighed, at vi lever i en verden, som nogen ikke har arrangeret for mennesker eller rettere ikke for alle mennesker; hvor det overvældende flertal lever efter reglerne for et sparsomt mindretal, og verden er ekstremt fjendtlig, og reglerne har til formål at ødelægge flertallet. Hvordan kunne dette ske? Hvordan lykkedes det den spinkle David at sidde på halsen på den enorme Goliat og drive ham, mens hans ben hang uforsigtigt? Ved list, men ved bedrag, mest. En af måderne, hvorpå flertallet er blevet tvunget til at underkaste sig mindretallet, er ved at forfalde fortiden. En meget klog, men djævelsk grusom pave talte ærligt om dette:
”Derfor, for at dæmpe fredeligt, bruger jeg en meget enkel og pålidelig måde - jeg ødelægger deres fortid … For uden fortiden er et menneske sårbart … Han mister sine forfædres rødder, hvis han ikke har en fortid. Og netop da, forvirret og ubeskyttet, bliver han til et "tomt lærred", hvorpå jeg kan skrive enhver historie!.. Og tro mig, kære Isidora, folk er kun glade for dette … for, jeg gentager, de kan ikke leve uden fortiden (selvom de ikke vil indrømme det for sig selv). Og når der ikke er nogen, accepterer de nogen, bare for ikke at "hænge" i det ukendte, hvilket for dem er meget mere frygteligt end nogen fremmed, opfundet "historie" …"
Denne metode til "fredelig underkastelse" viste sig at være meget mere effektiv end underkastelse med tvang. For det virker umærkeligt for de underordnede og nedsænker dem gradvist i mental søvn, og de underordnede oplever ikke unødvendige gener - de pletter ikke deres hænder og vinker ikke med sværd. Deres vigtigste våben er pen og blæk. Sådan handler de naturligvis, efter at alle sandhedens bærere, som der altid var få af, fysisk blev ødelagt, oplysninger om dem blev perverteret, nogle gange til det modsatte, og hele deres arv var omhyggeligt til det sidste blad, indsamlet og taget til sig selv. Hvad de ikke kunne tage væk, ødelagde de uden tøven. Lad os huske på, at det etruskiske bibliotek i Rom, det alexandriske bibliotek blev ødelagt, og biblioteket til Ivan den frygtelige forsvandt sporløst.
Efter fejningen ville vinderne skrive deres egen historie og nominere deres helte. Da vi nu lever i en fjendtlig parasitisk civilisation, har alle dem, som den forherliger, som den kalder stor, ydet den en uvurderlig tjeneste, bidraget med deres fem kopek til årsagen til dens dannelse. Da konfrontationen på Jorden fra tidernes morgen gik mellem den parasitiske civilisation og Ruslands civilisation, så er de nuværende helte helte af sociale parasitter, modstandere af Rus. Den eneste fordel i dette øjeblik er, at det er let at skelne mellem nogen, der slet ikke er vores ven. Hvis en historisk figur bliver lovprist til himlen, et umåleligt antal monumenter, mindetavler genopbygges for ham, og hans navn er givet til gaden, er dette et sikkert tegn på, at han gjorde noget grimt mod russerne. Og jo mere de hylder, jo mere modbydeligt. Dette er også sandt i det modsatte tilfælde - jo mere de skælder ud, jo mere glædede den misbrugte ikke parasitterne. Du skal bare finde ud af hvad.
Den russiske zar, der i sit manifest om ukrænkeligheden af enevældet den 29. april 1881 annoncerede afgangen fra sin fars liberale gang, der løsnede hænderne på den revolutionære bevægelse, der udviklede sig på jødiske penge, og bragte til forud for opretholdelse af orden og magt, idet man overholder den strengeste retfærdighed og besparelser. En tilbagevenden til de oprindelige russiske principper og sikring af russiske interesser overalt”, kalder ingen Great og rejser ikke monumenter-kolossus. Alexander III er generelt ekstremt upopulær blandt russiske liberale, hverken samtidige for ham eller samtidige for os.
De byggede ham et ry for at være langsomme, snæversynede med middelmådige evner og (åh, rædsel!) Konservative synspunkter. Den berømte statsmand og advokat A. F. Koni, der frikendte terroristen Vera Zasulich i tilfælde af forsøget på St. Petersburgs borgmester, general F. Trepovs liv, kaldte ham "en flodhest i epauletter". Og ministeren for jernbaner i det russiske imperium, og senere for finans S. Yu. Witte beskrev ham således: Kejser Alexander III var “under gennemsnittet intelligens, under gennemsnitlige evner og under sekundær uddannelse; udad lignede han en stor russisk bonde fra de centrale provinser, og ikke desto mindre imponerede han uden tvivl med sit udseende, som afspejlede hans enorme karakter, smukke hjerte, selvtilfredshed, retfærdighed og samtidig fasthed. " Og det menes, at han behandlede Alexander III med sympati.
Modtagelse af volost ældste af Alexander III i gården til Petrovsky -paladset i Moskva. Maleri af I. Repin (1885-1886)
Hvordan fortjente Alexander III en sådan holdning til sig selv?
Det var under hans regeringstid, at Rusland tog et kæmpe spring fremad og trak sig ud af sumpen af liberale reformer, som Alexander II førte hende ind i, og han døde selv af dem. Et medlem af terrorpartiet Narodnaya Volya smed en bombe for hans fødder. På det tidspunkt foregik omtrent den samme hurtige forarmelse af folket i landet, den samme ustabilitet og lovløshed, som Gorbatjov og Jeltsin gav os næsten et århundrede senere.
Alexander III formåede at skabe et mirakel. En reel teknisk revolution er begyndt i landet. Industrialiseringen forløb i et hurtigt tempo. Det lykkedes kejseren at opnå stabilisering af de offentlige finanser, hvilket gjorde det muligt at begynde forberedelserne til indførelsen af guldrublen, som blev udført efter hans død. Han kæmpede hårdt mod korruption og underslæb. Han forsøgte at udpege forretningsledere og patrioter til regeringsposter, der forsvarede landets nationale interesser.
Landets budget er blevet overskud. Den samme Witte blev tvunget til at indrømme, at stramninger af toldpolitikken og samtidig opmuntring af indenlandske producenter førte til en hurtig vækst i produktionen. Toldafgifter på udenlandske varer er næsten fordoblet, hvilket førte til en markant stigning i de offentlige indtægter.
Befolkningen i Rusland voksede fra 71 millioner i 1856 til 122 millioner i 1894, herunder bybefolkningen fra 6 millioner til 16 millioner. Smeltning af råjern fra 1860 til 1895 steg 4,5 gange, kulproduktion - 30 gange, olie - 754 gange. Landet byggede 28 tusind miles af jernbaner, der forbinder Moskva med de vigtigste industri- og landbrugsregioner og havne (jernbanenettet voksede med 47% i 1881-92). I 1891 begyndte byggeriet af den strategisk vigtige transsibiriske jernbane, der forbandt Rusland med Fjernøsten. Regeringen begyndte at købe private jernbaner, hvoraf op til 60% var i midten af 90'erne i statens hænder. Antallet af russiske floddampere steg fra 399 i 1860 til 2539 i 1895 og til søs - fra 51 til 522. På dette tidspunkt sluttede den industrielle revolution i Rusland, og maskinindustrien erstattede gamle fabrikker. Nye industribyer (Lodz, Yuzovka, Orekhovo-Zuevo, Izhevsk) og hele industriregioner (kul og metallurgi i Donbass, olie i Baku, tekstil i Ivanovo) er vokset. Mængden af udenrigshandel, som i 1850 ikke nåede op på 200 millioner rubler, oversteg i 1900 1,3 milliarder rubler. I 1895 voksede indenrigshandelen 3,5 gange i forhold til 1873 og nåede 8,2 milliarder rubler ("Ruslands historie fra antikken til i dag" / redigeret af M. N. Zuev, Moskva, "Higher School", 1998 g)
Det var under kejser Alexander IIIs regeringstid Rusland har ikke kæmpet en dag (bortset fra erobringen af Centralasien, som endte med erobringen af Kushka i 1885) - hertil blev zaren kaldt en "fredsstifter". Alt blev udelukkende afgjort med diplomatiske metoder og i øvrigt uden hensyn til "Europa" eller andre. Han mente, at det ikke var nødvendigt for Rusland at lede efter allierede der og blande sig i europæiske anliggender. Kendte er hans ord, som allerede er blevet bevinget: “ I hele verden har vi kun to loyale allierede - vores hær og flåde. Resten vil ved den første lejlighed tage våben imod os.". Han gjorde meget for at styrke hæren og landets forsvar og dets grænsers ukrænkelighed. "". Så han talte, og det gjorde han.
Han blandede sig ikke i andre landes anliggender, men han lod ikke sine egne blive skubbet rundt. Lad mig give dig et eksempel. Et år efter hans tronbestigelse besluttede afghanere, der blev opfordret af britiske instruktører, at bide et stykke territorium tilhørende Rusland. Tsarens ordre var lakonisk: "", hvilket blev gjort. Den britiske ambassadør i Skt. Petersborg blev beordret til at udtrykke en pro-test og kræve en undskyldning. "Vi vil ikke gøre dette," sagde kejseren, og på afsendelsen fra den britiske ambassadør skrev han en beslutning: "Der er ikke noget at tale med dem om." Derefter tildelte han chefen for grænseløsningen, St. George's Order, 3. grad. Efter denne hændelse formulerede Alexander III sin udenrigspolitik meget kort:
"Jeg vil ikke tillade nogen at gå ind på vores område!"
En anden konflikt begyndte at modnes med Østrig-Ungarn på grund af Ruslands indblanding i Balkanproblemerne. Ved en middag i Vinterpaladset begyndte den østrigske ambassadør at diskutere Balkan -spørgsmålet på en temmelig hård måde og blev begejstret og antydede endda muligheden for at mobilisere to eller tre korps fra Østrig. Alexander III var urolig og lod som om han ikke lagde mærke til ambassadørens hårde tone. Derefter tog han roligt gaflen, bøjede den i en sløjfe og kastede den mod den østrigske diplomats enhed og sagde meget roligt: "Dette er hvad jeg vil gøre med dine to eller tre korps."
I privatlivet overholdt han strenge moralregler, var meget from, udmærkede sig ved nøjsomhed, beskedenhed, krævende at trøste, tilbragte fritiden i en snæver familie og venlig kreds. Jeg kunne ikke tåle pomp og prangende luksus. Han stod op kl. 7 om morgenen, gik i seng kl. 3. Han klædte sig meget simpelt. For eksempel kunne han ofte ses i soldatstøvler med bukser gemt i dem, og hjemme havde han en broderet russisk skjorte på. Han elskede at bære en militæruniform, som han reformerede, idet han tog udgangspunkt i den russiske dragt, der gjorde den enkel, behagelig at have på og at passe, billig at fremstille og mere velegnet til militære operationer. For eksempel blev knapperne udskiftet med kroge, hvilket ikke kun var praktisk til at justere formen, men en ekstra skinnende genstand, der kunne tiltrække fjendens opmærksomhed i solskinsvejr og forårsage, at hans brand blev elimineret. Baseret på disse overvejelser blev sultaner, skinnende hjelme og lapels annulleret. Sådan kejserlig pragmatisme støder helt sikkert på den kreative elites "raffinerede smag".
Sådan beskriver kunstneren A. Benois sit møde med Alexander III: “Jeg blev ramt af hans 'bulkiness', hans grufuldhed og storhed. Den nye militæruniform, der blev introduceret helt i begyndelsen af regeringstiden med et krav på en national karakter, dens surmodige enkelhed og værst af alt, disse hårde støvler med bukser, der sidder i dem, gjorde oprør i min kunstneriske følelse. Men i naturen var alt dette glemt, før selve suverænens ansigt var slående i sin betydning"
Udover at være betydningsfuld, havde kejseren også en sans for humor, og i situationer var det sådan set slet ikke disponeret for ham. Så i en volost regering var en eller anden bonde ligeglad med sit portræt. Alle sætninger om at fornærme Hans Majestæt blev nødvendigvis bragt til ham. Manden blev idømt seks måneders fængsel. Alexander III brød ud af grin og udbrød: ""
Forfatteren M. Tsebrikova, en ivrig tilhænger af demokratiseringen af Rusland og kvindeemancipation, blev anholdt for et åbent brev til Alexander III, som hun trykte i Genève og distribuerede i Rusland, og hvor hun med hendes ord "påførte et moralsk slag i ansigtet på despotisme. " Zarens beslutning var lakonisk: "!". Hun blev forvist fra Moskva til Vologda -provinsen.
Han var en af initiativtagerne til oprettelsen af "Russian Historical Society" og dens første formand og en lidenskabelig samler af russisk kunst. Efter hans død blev den store samling af malerier, grafik, dekorativ og brugskunst og skulpturer, han samlede, overført til det russiske museum, som blev grundlagt af hans søn, den russiske kejser Nicholas II, til minde om sin forælder.
Alexander III havde en stærk modvilje mod liberalisme og intelligentsia. Hans ord er kendt: "Vores ministre … ville ikke have undret sig med urealiserbare fantasier og elendig liberalisme" Han beskæftigede sig med terrororganisationen "Narodnaya Volya". Under Alexander III blev mange aviser og blade, der fremmede liberal "gæring af sind" lukket, men alle andre tidsskrifter, der bidrog til velstanden i deres hjemland, nød regeringens frihed og støtte. Ved slutningen af Alexander III's regeringstid blev der udgivet omkring 400 tidsskrifter i Rusland, hvoraf en fjerdedel var aviser. Antallet af videnskabelige og specialiserede tidsskrifter er steget betydeligt og udgjorde 804 titler.
Alexander III forfulgte ubevægeligt sin overbevisning om, at russere skulle regere i Rusland. Politikken om beskyttelse af statens interesser blev også aktivt ført i udkanten af det russiske imperium. F.eks. Var Finlands autonomi begrænset, som indtil da nød alle fordelene ved neutralitet under beskyttelse af den russiske hær og fordelene ved det endeløse russiske marked, men stædigt nægtede russerne lige rettigheder med finnerne og svenskerne. Al korrespondance mellem de finske myndigheder og russerne skulle nu foregå i russiske, russiske frimærker og rubelen modtog cirkulationsrettigheder i Finland. Det var også planlagt at tvinge finnerne til at betale for vedligeholdelsen af hæren på lige fod med befolkningen i det oprindelige Rusland og at udvide omfanget af brugen af det russiske sprog i landet.
Alexander IIIs regering tog foranstaltninger til at begrænse jødernes opholdsareal ved "Pale of Settlement". I 1891 blev de forbudt at bosætte sig i Moskva og Moskva -provinsen, og omkring 17 tusinde jøder, der boede der, blev smidt ud af Moskva på grundlag af loven fra 1865, som blev annulleret for Moskva siden 1891. Jøder blev forbudt at erhverve ejendom på landet. I 1887 fastlagde et særligt cirkulære procentdelen af deres optagelse på universiteter (højst 10% inden for bosættelsesblegningen og 2-3% i andre provinser) og indførte begrænsninger for advokatpraksis (deres andel i universiteter for juridiske specialer var 70%).
Alexander III nedladende russisk videnskab. Under ham blev det første universitet i Sibirien åbnet i Tomsk, et projekt blev forberedt til oprettelse af et russisk arkæologisk institut i Konstantinopel, det berømte historiske museum blev grundlagt i Moskva, det kejserlige institut for eksperimentel medicin blev åbnet i Skt. Petersborg under ledelse af IP Pavlova, Teknologisk Institut i Kharkov, Minedriftsinstituttet i Jekaterinoslavl, Veterinærinstituttet i Warszawa osv. I alt var der i 1894 52 højere uddannelsesinstitutioner i Rusland.
Indenlandsvidenskab skyndte sig fremad. DEM. Sechenov skabte læren om hjernereflekser og lagde grundlaget for russisk fysiologi, I. P. Pavlov udviklede teorien om betingede reflekser. I. I. Mechnikov oprettede en skole for mikrobiologi og organiserede den første bakteriologiske station i Rusland. K. A. Timiryazev blev grundlæggeren af russisk plantefysiologi. V. V. Dokuchaev lagde grundlaget for videnskabelig jordvidenskab. Den mest fremtrædende russiske matematiker og mekaniker P. L. Chebyshev opfandt en plantigrade -maskine og en tilføjelsesmaskine.
Den russiske fysiker A. G. Stoletov opdagede den første lov for den fotoelektriske effekt. I 1881 A. F. Mozhaisky designede verdens første fly. I 1888 blev en selvlært mekaniker F. A. Blinov opfandt bæltetraktoren. I 1895 A. S. Popov demonstrerede verdens første radiomodtager opfundet af ham og nåede snart en transmissions- og modtagelsesafstand allerede i en afstand på 150 km. Grundlæggeren af kosmonautikken K. E. Tsiolkovsky.
Den eneste skam er, at start kun varede 13 år. Ah, hvis Alexander IIIs regeringstid ville have varet mindst 10-20 år mere! Men han døde, før han overhovedet nåede 50, som følge af nyresygdom, som han udviklede efter det frygtelige styrt af det kejserlige tog, der skete i 1888. Spisebilens tag, hvor kongefamilien og de nærmeste var, faldt sammen, og kejseren holdt den på sine skuldre, indtil alle kom ud under murbrokkerne.
På trods af den imponerende højde (193 cm) og solide bygning kunne tsarens heltemodige krop ikke modstå en sådan belastning, og efter 6 år døde kejseren. Ifølge en af versionerne (uofficiel, og den officielle undersøgelse blev ledet af A. F. De kunne ikke tilgive ham for hans ustyrlige ønske "… For at beskytte renheden af" fædrenes tro ", ukrænkeligheden af princippet om enevældighed og udvikle den russiske nationalitet …" og sprede løgnen om, at kejseren døde af uhæmmet fuldskab.
Den russiske zars død chokerede Europa, hvilket er overraskende på baggrund af den sædvanlige europæiske russofobi. Den franske udenrigsminister Flourens sagde:”Alexander III var en ægte russisk zar, som Rusland ikke havde set længe før ham. Selvfølgelig var alle Romanovs dedikeret til deres folks interesser og storhed. Men foranlediget af ønsket om at give deres folk en vesteuropæisk kultur, ledte de efter idealer uden for Rusland … Kejser Alexander III ønskede, at Rusland skulle være Rusland, så det frem for alt var russisk, og han selv satte det bedste eksempler på dette. Han viste sig den ideelle type af en virkelig russisk person"
Selv markiserne i Salisbury, der var fjendtlige over for Rusland, indrømmede: “Alexander III reddede Europa mange gange fra krigens rædsler. Ifølge hans gerninger burde Europas suveræne lære at styre deres folk"
Han var den sidste hersker i den russiske stat, der faktisk bekymrede sig om det russiske folks beskyttelse og velstand, men de kalder ham ikke Stor og synger ikke uophørlige lovord som tidligere herskere.
