12 fejl af Napoleon Bonaparte. Med hvert sit næste nederlag forlod Napoleon selv mindre og mindre chance for genfødsel. Eller, hvis du vil, at vende tilbage. Op til 100 dage var det normalt den franske kejser, der afviste ethvert forslag om en anstændig fred, idet de betragtede dem som uværdige.
I 1815 var tingene anderledes, Napoleon længtes virkelig efter fred. Mere end det ville han kun en ting - et møde med sin søn, men Maria Luisa var på ingen måde den sidste af dem, der forrådte ham. De allierede ønskede ikke at høre om fred med Napoleons Frankrig, Sankt Petersborg og London var særligt krigsførende.
Briterne, der havde behandlet de spanske problemer, indsatte for første gang under Napoleonskrigene en hær ved de nordlige grænser af Frankrig. Det blev ledet af hertugen af Wellington, der kæmpede i flere år i Pyrenæerne, hvor det lykkedes ham at besejre mange af Napoleons marskaller. Skæbnen skiltes med ham selv med kejseren, men det ser ud til kun for at få ham ned i det sidste slag.
Skyldig uden skyld
Napoleons hjemkomst fandt sted kun et år efter abdikationen. Mærkeligt nok blev Bourbons igen pålagt Frankrig efter 100 dage, der formåede at miskreditere sig selv så meget som muligt. Det er ikke tilfældigt, at der blev sagt om dem: "De har ikke glemt noget og har ikke lært noget."
Objektivt set var alt for et stykke tid til fordel for Napoleon. Og som det altid var i hans liv, da en chance opstod, var Napoleon hurtig til at drage fordel af det. I tre måneder blev han endda skånet for at skulle undskylde fejl ved at rette sandheden.
Men denne vane blev næsten til en mani for kejseren, især når han forberedte de berømte "Bulletins" til offentligheden. Efter hver ny fiasko havde han helt sikkert mere og mere objektive begrundelser og flere og flere skyldige.
Foråret 1815 er en helt anden sag. I stedet blev det royalistens pligt, ligesom i resten af pressen, at vildlede offentligheden. Det er nok at huske, hvordan hun malede Napoleons blodløse march fra Cote d'Azur til Paris. "Det korsikanske monster er landet i Juan -bugten", "Usurperen kom ind i Grenoble", "Bonaparte har besat Lyon", "Napoleon nærmer sig Fontainebleau", og endelig, "hans kejserlige majestæt går ind i Paris, trofast mod ham".
Da kejseren førte sine genoplivede regimenter mod Blucher og Wellington, var han selv efter alle tegn at dømme ikke i tvivl om, at han ville være i stand til at løse sagen i to eller tre kampe, og ikke nødvendigvis generelle. Den måde, franskmændene behandlede Blucher under Liny på, gjorde sådanne forventninger fuldt ud berettigede.
Hvis marskal Ney, der kun skulle holde ud ved Quatre Bras mod de fremrykkende fortænder i Wellingtons hær, ikke havde returneret D'Erlons korps til kamp, så han kunne slå bag på Blucher, havde nederlaget været fuldstændigt. Selv englændernes succes mod Ney kunne da ikke have ændret noget. Ved Waterloo ville Wellington sandsynligvis ganske enkelt ikke have kæmpet.
En anden ting er, at kampagnen fra 1815 under alle omstændigheder ikke kunne have endt med succes for Napoleon, men han ville have været i stand til at vinde i nogen tid. Måske i Wien blev nogen lidt mere imødekommende, selvom det er meget svært at tro, at Alexander I vil nægte at fortsætte kampen. I øvrigt ville England bestemt ikke have lagt våben.
Selvfølgelig kan man ikke ignorere det faktum, at hæren, der marcherede i juni 1815 mod briterne og preusserne, var meget mere erfaren og professionel end den, som Napoleon overraskede verden med i den sidste franske kampagne. Men dette forhindrer ikke i det mindste tusinder af historikere i fortsat stædigt at analysere fejlene fra Marshals Grusha og Ney, Napoleon selv efter Linyi.
I mellemtiden blev resultatet af den korte kampagne, ikke til fordel for franskmændene, endelig besluttet lige i kampagnens allerførste kamp - ved Linyi. Ney returnerede sit første korps derfra, hvilket tillod Blucher at trække rygraden i den preussiske hær tilbage fra forfølgelsen. Efter at have vundet i Linyi kastede Napoleon Blucher væk fra den anglo-hollandske allierede med mere end fem ligaer (næsten 30 kilometer).
Selv den sejrrige hær i disse dage ville overvinde en sådan afstand have taget mere end en dag, og preusserne blev stort set slået ved Linyi. Blucher, der på ingen måde for sine smukke øjne modtog kaldenavnet marskalk Vorwärts fra soldaterne, gentog dog igen og igen for dem: "Det, vi taber på march, kan ikke returneres til slagmarken."
Ved landeveje nåede preusserne Wavre - kun et halvt kryds fra Wellingtons positioner. Og det sejrrige korps af Pear og Gerard, efter at have modtaget nyheden om, at Bülllov og Tilman ville slutte sig til Blucher, skyndte sig til Gembl. Der var de fra hovedstyrkerne i Napoleon på en afstand dobbelt så stor som preusserne fra Wellington. Og dette var resultatet af blindt at følge kejserens ordre om at følge med Blucher.
Selv vagten dør
Fra Linyi flyttede Napoleon, der havde løsrevet Pærer bag Blucher, sine hovedstyrker mod den anglo-hollandske hær. Til Mont-Saint-Jean-plateauet, hvor Wellingtons 70.000-stærke hær, korpset Reil og D'Erlon, Napoleons kavaleri og vagter, sammen med Neys korps, der var tilsluttet, kom først om aftenen den 17. juni.
I det fjerne faldt tåge langsomt ned på fjendens stillinger, mest skjult bag tæt kratede kamme. Det franske artilleri trak op næsten til daggry. Napoleons hær, der var hårdt slået ved Linyi, var allerede ganske lidt overlegen i forhold til briternes og hollændernes styrker og talte omkring 72 tusinde mennesker.
Mest sandsynligt har disse forskere ret, der mener, at Pærer kan sendes til forfølgelse med langt færre styrker end 33 tusinde - næsten en tredjedel af hæren. Men Napoleon følte selv, at han ikke var færdig med Blucher, og var for bange for, at den gamle preusser ville opgive Wellington og foretrække lettere bytte. Oplevelsen af den sidste kampagne overbeviste kejseren om dette. Desuden var Byullov og Tilmans afdelinger ved at slutte sig til Blucher.
Så om morgenen den 18. juni stod de to hære modsat hinanden, men kommandørerne havde ikke travlt med at starte kampen og ventede på forstærkninger. Napoleon håbede, at Pears ville være i stand til at skubbe Blucher til side, men tog ikke højde for, at preussernes vej var meget kortere, og hans nye marskal tog ordren om at forfølge for bogstaveligt.
Den gamle Preussen overliste franskmændene, og de forhindrede ikke engang ham i at slutte sig til de ankomne forstærkninger. Også Wellington havde ret til at forvente støtte fra preusserne på trods af det slag, franskmændene havde påført dem i Liny.
Selvfølgelig ville hertugen helt have undgået kampen, hvis ikke Blucher selv havde forsikret ham om, at han ville have tid til at bringe mindst halvdelen af sin hær til Waterloo -feltet. Og under hans kommando, som det viste sig efter at have beregnet tabene ved Linyi, var der ikke mindre end 80 tusind, selvom ikke alle var klar til at kæmpe igen.
Selve forløbet af slaget ved Waterloo er blevet undersøgt så grundigt som muligt og mere end en gang beskrevet på siderne i "Military Review" (Waterloo. Hvordan Napoleons imperium gik til grunde). I Rusland betragtes præsentation af begivenheder af den store Eugene Tarle i hans lærebogsværk "Napoleon" med rette som en klassiker. Til at begynde med vender vi os til ham.
”Fra slutningen af natten var Napoleon på plads, men han kunne ikke starte et angreb ved daggry, fordi den sidste regn havde løsnet jorden så meget, at det var svært at sætte kavaleriet ind. Kejseren kørte rundt om sine tropper om morgenen og var henrykt over den modtagelse, han fik: det var en helt enestående impuls til masseentusiasme, der ikke er set i en sådan skala siden Austerlitz dage. Denne anmeldelse, der var bestemt til at være den sidste anmeldelse af hæren i Napoleons liv, gjorde et uudsletteligt indtryk på ham og på alle de fremmødte.
Napoleons hovedkvarter var først på gården du Cailloux. Klokken 11 1/2 om morgenen syntes det for Napoleon at jorden var tør nok, og først da beordrede han slaget til at begynde. Stærk artilleriild fra 84 kanoner blev åbnet mod briternes venstre fløj, og et angreb blev iværksat under ledelse af Ney. Samtidig iværksatte franskmændene et svagere angreb med det formål at demonstrere på slottet Ugumon på den højre side af den britiske hær, hvor angrebet mødte den mest energiske modstand og løb ind i en befæstet position.
Angrebet på den britiske venstrefløj fortsatte. Den morderiske kamp fortsatte i halvanden time, da pludselig Napoleon bemærkede på meget stor afstand i nordøst nær Saint-Lambert de vage konturer af de bevægelige tropper. Først troede han, at det var Pears, til hvem ordren blev sendt til at skynde sig til slagmarken fra nat og derefter flere gange i løbet af formiddagen.
Men det var ikke Pærer, men Blucher, der havde opgivet forfølgelsen af Pears og efter meget dygtigt udført overgange, bedraget den franske marskalk og nu skyndte sig til hjælp fra Wellington. Napoleon, der havde lært sandheden, var ikke desto mindre flov; han var overbevist om, at Pears var i hælene på Blucher, og at når de begge ankom til slagstedet, selv om Blucher ville bringe Wellington flere forstærkninger, end Pears ville bringe til kejseren, ville styrkerne ikke desto mindre mere eller mindre balancere, og hvis før Blucher og Han får tid til at påføre britterne et knusende slag, så vil kampen efter Pears tilgang endelig blive vundet."
Hvad er Pearys skyld …
Her inviterer vi læseren til at lave en første lille digression. Og lad os stille os selv spørgsmålet: hvorfor skulle Napoleon selv, og efter ham og de mange skabere af Napoleons legende, bebrejde næsten hele skylden for Waterloo på marskalk pære?
Selv en sejr ville faktisk ikke have givet kejseren og Frankrig andet end fortsættelsen af en ny krig, mere frygtelig end den, der var afsluttet året før med Paris 'fald og Napoleons abdikation. Pears selv mellem Linyi og Waterloo bekræftede kun det faktum, at han absolut var ude af stand til uafhængig kommando.
At han savnede Blucher var ikke den mest forfærdelige tragedie, i øvrigt lykkedes det Pears regimenter endda at fange Tilmans løsrivelse på flodens højre bred. Diehl. Preussernes hovedkræfter blev ikke distraheret af slaget, der syntes at true deres bagdel, og skyndte sig til Wellingtons hjælp. Selvom i hans sted var Schwarzenberg, som Blucher simpelthen ikke kunne holde til, ville feltmarskal stadig køre sine soldater i kamp.
Wellingtons soldaters styrke og Bluchers jernvilje, og slet ikke Napoleons fejlberegninger og marskalernes fejl, blev hovedfaktorerne i de allieredes sejr i det sidste slag. Men også nødvendigt.
Vi bemærker kun, at det sidste af Napoleons nederlag gjorde ham mere legendarisk end nogen anden. Og meget mere. Men det var netop i hans sidste nederlag, at kejseren simpelthen var forpligtet til at have mindst skylden. Ellers, hvorfor har vi så overhovedet brug for en Napoleon -legende. Og det er ligegyldigt, om det virkelig er.
Vi vil fortsat citere den berømte bog af E. Tarle.
Efter at have sendt en del af kavaleriet mod Blucher beordrede Napoleon marskal Ney til at fortsætte angrebet på venstrefløjen og midten af briterne, som allerede havde oplevet en række frygtelige slag fra kampens begyndelse. Her var fire divisioner af D'Erlons korps på vej frem i tæt kampformation. En blodig kamp rasede på hele denne front. Briterne mødte disse massive søjler med ild og indledte et modangreb flere gange. Franske divisioner gik efter hinanden ind i slaget og led frygtelige tab. Det skotske kavaleri skar i disse divisioner og huggede en del af sammensætningen op. Da han lagde mærke til skrotgården og divisionens nederlag, skyndte Napoleon personligt til højden nær Belle Alliance -gården, sendte flere tusinde cuirassiers af general Miglio derhen, og skotterne, der havde mistet et helt regiment, blev kastet tilbage.
Dette angreb forstyrrede næsten alle D'Erlons korps. Den britiske hærs venstre fløj kunne ikke brydes. Derefter ændrer Napoleon sin plan og overfører hovedslaget til den britiske hærs centrum og højre fløj. Klokken 3 1/2 blev La Hae-Sainte gård indtaget af venstreflanken i D'Erlons korps. Men dette korps havde ikke kræfter til at bygge videre på succesen. Derefter giver Napoleon hende 40 eskadriller kavaleri Millo og Lefebvre-Denuette med opgaven at slå briternes højre fløj mellem slottet Ugumon og La-Hae-Saint. Castle Ugumon blev endelig taget på dette tidspunkt, men briterne holdt fast og faldt i hundredvis og hundrede og trak sig ikke tilbage fra deres hovedpositioner.
Under dette berømte angreb kom det franske kavaleri under beskydning fra britisk infanteri og artilleri. Men dette generede ikke de andre. Der var et øjeblik, da Wellington troede, at alt var tabt - og dette var ikke kun tænkt, men også sagt i hans hovedkvarter. Den engelske kommandant forrådte sit humør med de ord, hvormed han reagerede på rapporten om de britiske troppers umulighed for at beholde de kendte punkter:”Lad i så fald alle dø på stedet! Jeg har ikke flere forstærkninger. Lad dem dø til den sidste mand, men vi må holde ud, indtil Blucher ankommer, "svarede Wellington til alle de generede rapporter om hans generaler og kastede sine sidste reserver i kamp."
Og hvor tog hun fejl
Neys angreb er den anden grund til at bremse citatet. Og kejserens anden personlige fejl, som han først selv og derefter loyale historikere tilskrev marskallen i mindelighed. Det var imidlertid ikke marskallen, der blev gammel og mistede hverken ild og energi eller dygtighed til at etablere samspillet mellem kampvåbenene.
Det var Napoleon, med hver af hans efterfølgende kampagner, handlede flere og flere efter en skabelon og foretrak direkte massive angreb. Selvom hæren i 1815, vil læserne tilgive gentagelsen, var meget mere erfaren og erfaren end scripts fra den forrige kampagne. Forresten lykkedes det dem selv at blive rigtige professionelle krigere. Men måske er det vigtigste, at Napoleon i Waterloo havde en meget dårlig situation med artilleri, og marskalk Ney havde bestemt ikke noget at gøre med det.
Nej, de fleste af de franske kanoner var også mestre i deres håndværk, det dårlige var, at kejseren nu havde for få kanoner, og kanonerne var ikke de bedste. Flere dusin af de bedste franskmænd tabte enten på Ligny, eller havde simpelthen ikke tid til at trække op til Mont-Saint-Jean-plateauet.
Napoleon blev også svigtet af det forbandede mudder, hvilket gjorde ham ude af stand til at manøvrere batterierne og fokuserede ild på hovedpunkterne. Den måde, han glimrende gjorde det på Wagram, Borodino og Dresden. Manglen på våben kunne kompenseres for med infanterisøjler. Og det var ikke for ingenting, at akademiker Tarle bemærkede, at "Napoleon ikke forventede infanterireserver."
Kejseren
“Sendte endnu et kavaleri ind i ilden, 37 eskadriller fra Kellerman. Aften kom. Napoleon sendte endelig sin vagt mod briterne og sendte den selv til angrebet. Og i samme øjeblik var der råb og brøl af skud på den franske hærs højre flanke: Blucher med 30 tusinde soldater ankom til slagmarken. Men vagtens angreb fortsætter. fordi Napoleon mener, at Pears følger Blucher!
Snart spredte panikken sig imidlertid: Det preussiske kavaleri angreb den franske vagt, fanget mellem to brande, og Blucher selv skyndte sig med resten af sine egne styrker til Belle Alliance -gården, hvorfra Napoleon og vagten var taget ud. Blucher ville afbryde Napoleons tilbagetog med denne manøvre. Det var allerede klokken otte om aftenen, men det var stadig let nok, og så indledte Wellington, der havde været under kontinuerlige morderiske angreb fra franskmændene hele dagen, en generel offensiv. Men Pærer kom stadig ikke. Indtil sidste øjeblik ventede Napoleon forgæves på ham."
Alt er slut
Lad os lave en sidste, meget kort digression. Vendepunktet gik lang tid før preusserne nærmede sig, og som mange militærhistorikere tror, måtte Napoleon afslutte slaget uden selv at kaste vagten i ilden.
E. Tarle skrev:
”Det var slut. Vagten, stillet op på firkanter, trak sig langsomt tilbage og forsvarede sig desperat gennem fjendens smalle rækker. Napoleon red i et tempo blandt vagten grenadier bataljon vogter ham. Den gamle garders desperate modstand forsinkede vinderne."
"Modige franskmænd, giv op!" - råbte den engelske oberst Helkett, kørte op til pladsen omgivet på alle sider under kommando af general Cambronne, men vagterne svækkede ikke modstanden, foretrak døden frem for overgivelse. På tilbuddet om at overgive råbte Cambronne en foragtende forbandelse mod briterne.
I andre sektorer modstod de franske tropper, og især i nærheden af Plansenois, hvor reserven - hertugen af Lobaus korps, kæmpede - men i sidste ende blev de angrebet af friske styrker fra preusserne spredt i forskellige retninger og flygtede, og kun den næste dag, og derefter kun delvist, begyndte de at samles i organiserede enheder. Preusserne forfulgte fjenden hele natten lang over en lang afstand."
På slagmarken mistede franskmændene lidt mere end briterne, hollænderne og preusserne - cirka 25 tusind mod 23 tusind fra de allierede. Men efter Waterloo var tabene på tilbagetoget meget forfærdelige, hvilket er en sjældenhed for Napoleons tropper. Og det er ikke så vigtigt, at Blucher insisterede på, at "gyldne broer" ikke skulle bygges for fjenden og nådesløst forfulgte franskmændene.
Mere vigtigt er sammenbruddet af selve Napoleons hær, husker vi igen, meget mere erfaren og effektiv end i 1814. Den samme Grushi, som Napoleon, eller rettere sagt, hans undskyldere senere lavede en syndebuk, trak med store vanskeligheder sine divisioner og en del af den besejrede hær fra fjendens slag, for hvilke han i øvrigt blev rost af kejseren.
Det ser ud til, at kejseren selv forstod, at han var meget mere skyld i nederlaget end Pears. Ellers, hvorfor i hans erindringer kaldes Pears passage fra Namur til Paris - efter Waterloo "en af de mest geniale bedrifter i krigen i 1815".
Napoleon på Saint Helena tilstod Las Casas:
”Jeg troede allerede, at Pærer med hans fyrre tusinde soldater var tabt for mig, og jeg ville ikke være i stand til at tilføje dem til min hær ud over Valenciennes og Bushen, afhængig af de nordlige fæstninger. Jeg kunne organisere et forsvarssystem der og forsvare hver tomme af jorden."
Jeg kunne, men det gjorde jeg ikke. Tilsyneladende oplevede Napoleon skuffelse ikke kun på slagmarken ved Waterloo, men også efter den. Og slet ikke, fordi ikke kun hele Europa, der skubbede mange tusinde hære til den franske grænse, var imod ham igen, men også hans egen kone.
Hæren forblev, men efter Waterloo havde han ingen hær at vinde. At gentage 1793 eller 1814 med reelle chancer for succes er efter alt at dømme allerede blevet umuligt. Og historikere vil i lang tid beslutte, hvem der forrådte hvem efter Waterloo: Napoleons Frankrig eller trods alt Napoleon Frankrig.
Den berømte samtidige publicist Alexander Nikonov sagde om den franske kejser: "Han ønskede fred så inderligt, at han konstant var i krig." I 1815 tillod skæbnen Napoleon at forblive i fred eller i fred i mindre end 100 dage.
