Dette navn tænker straks på hans mange kampe og krige. Napoleon Bonaparte er en kommandør, som Suvorov satte på lige fod med Cæsar og Hannibal. Umiddelbart efter kampagnen 1796-97, da der ikke var Ulm og Austerlitz, Jena og Wagram. 15. august markerer 250 -året for Napoleons fødsel.
Ikke en eneste person, der er interesseret i militærhistorie, såvel som historie generelt, kan passere en sådan dato. Øen Korsika, som selv i vores æra med kommunikation i verden fortsat ligner en terra incognita, har givet den nye tids historie den måske mest ekstraordinære helt. Måske er det lykkedes mange at overgå ham som politiker og statsmand, nogle som strateg, men den største af generalerne i Napoleons historie anerkendes af alle uden forbehold.
Ja, det første, man tænker på, når man taler om Napoleon, er talrige sejre og ret sjældne nederlag. Nederlag og fiaskoer for general Bonaparte, den første konsul og kejser Napoleon I, er afsat til den igangværende serie af publikationer på Military Review -webstedet. For vores læsere må Napoleon i rollen som en unik mester i militære anliggender være ikke mindre interessant end som kejser for franskmændene og reformatoren af Europa.
Nogen sagde om ham, at Napoleon var endnu større i sine nederlag end i sine strålende sejre. Dette er næppe værd at argumentere med, selvom man ikke kan andet end at tage højde for, at slutresultatet af alle disse sejre var et ubetinget nederlag. Livet, mere som en gammel legende, endte med isolation på en fjern ø midt i havet. Den "lille flygtning", der mere end en gang formåede at forlade i tide, hvor et fuldstændigt sammenbrud ventede ham, var aldrig i stand til at gøre sin sidste flugt fra Saint Helena.
Men det faktum, at han vidste hvordan man kæmpede som ingen andre, i hvert fald i sin tid, er en uomtvistelig kendsgerning. Hertugen af Wellington, da Napoleon efter at have taget Charleroi med sin hær, bogstaveligt talt afbrød briterne fra preusserne, faldt i en samtale med Blucher: "Denne mand ærer krigen."
Lille flygtning
Meget hurtigt efter disse ord fra den engelske aristokrat, der blev den sidste af sejrherrerne i Napoleon, måtte han forlade den besejrede hær i et forsøg på at redde tronen og Frankrig, som igen kunne "overgives til Bourbons". Til sidst endte det hele på det engelske skib og øen St. Helena. Den allersidste flugt, som som allerede nævnt aldrig skete fra.
I mellemtiden var denne trang til at flygte en af visse træk, man kan sige, "chips" af Napoleon. Alle ved, hvordan han forlod Egypten og efterlod en hær svindende fra sygdom og sult til general Kleber, en af hans potentielle rivaler. Det vides også, hvordan Napoleon forlod Rusland umiddelbart efter at have krydset Berezina, efter at have modtaget nyheder om sammensværgelsen af general Male. Fra Spanien, tilsyneladende også besejret, brød Napoleon for at forhindre den østrigske invasion af Bayern.
Som en flugt, dog mere taktisk, kan Napoleons manøvre mod Troyes i kampagnen 1814 også betragtes. Han var klar til at overlade Paris til sig selv og flytte hovedstaden til Orleans. Men under truslen om en allieret offensiv kørte Napoleon efter at have kastet sin hær på Berthier hastigt til Paris med et hovedkvarter og en lille eskorte. Ved Fontainebleau ankom han med et postkort med kun fem betjente, nåede Esson, hvor han mødte en kurer med nyheden om kapitulationens overgivelse.
Endelig er der få, der ved, at selv før Toulon, Vandemierre og den italienske kampagne flygtede Napoleon til Korsika flere gange, og ikke kun for familieanliggender og rekreation, men også for politikens skyld. Umiddelbart på siden af revolutionens side skændtes Bonaparte med alle de lokale patrioter. Derudover tilføjede hans bror Lucien brændstof til ilden, som ikke kun formåede at blive medlem af konventionen, men også at beskylde den korsikanske leder Paoli for kontrarevolutionære aktiviteter.
Til sidst endte det hele med Napoleons fuldstændige "skilsmisse" fra Paoli, evakueringen af Bonaparte -familien til kontinentet og en skæbne mere abrupt end nogen fransk roman. Generelt overværede Napoleon Buonaparte som ung officer på ingen måde sig selv med tjeneste - på seks år formåede han at bruge toogtredive måneder på forskellige slags ferier, som i øvrigt taler mere om moral og disciplineniveau i den kongelige hær af Louis XVI. Napoleon besøger kun Korsika endnu en gang - vender tilbage fra den egyptiske ekspedition i 1799, han vil være her for at vente stormen i en uge.
Russisk spor
Som mange andre erobrere måtte han snuble over Rusland. Imidlertid snublede han, synes det jo, i Spanien, men i Rusland var han snarere stukket op til halsen. Under Berezina kom han ud af vores endeløse snedækkede vidder ligesom fra en sump. Og lad de ivrige Bonapartister regne krydset blandt hans sejre, som i øvrigt Borodino, Maloyaroslavets og Krasny …
Russerne forsøger stadig at finde ud af en slags "Napoleons kode", som ligesom djævelen drev ham til et fjernt nordligt land. Den russiske kampagne er efter nogens mening kun en række kontinuerlige triumfer med en apoteose i form af erobringen af den første hovedstad - Moskva. Men hvordan kan man så forklare, hvorfor det som følge af en række sejre lykkedes den store kommandør at spilde den mest magtfulde i historien, den 600-tusinde store hær?
I Rusland faldt det heldigvis aldrig nogen op for at opføre et monument for Napoleon. Selvom han i sammenligning med Mannerheim og endda med Kolchak godt kunne have vundet. Til de faldne franske soldater og officerer - dette er venligst, så meget du vil. Men stadig, i sammenligning med andre erobrere af Rusland, vinder Napoleon bestemt.
Er det ikke derfor, det ikke lykkedes os i Rusland, hverken i den officielle historie eller i journalistikken, selv i det gule, på en eller anden måde at pålægge offentligheden paralleller mellem Napoleon og Hitler? En anden skala, forskellige planer. Napoleon, selvom han i propaganda ikke kun blev kaldt en "usurper", men også en "kannibal", og de ideer, som "Fuhreren" bragte til det russiske land, var ikke kommet til at tænke på.
Meget mere passende kunne være paralleller med Stalin, der trods alt også "satte en stopper" i den store revolution, men på en eller anden måde lykkedes det ikke. Selvom man skal dømme efter den måde, hvorpå Frankrig blev under Napoleon og Rusland under Stalin, bliver ønsket om at drage paralleller simpelthen besat.
Det er imidlertid kendt, at akademikeren Tarle ikke bare fik carte blanche, så han ved at synge heltene fra 1812 ikke formede Napoleon til billedet af en "verdensskurk". Som et resultat viste den berømte historiker Napoleon sig at være noget smukkere end Kutuzov og endnu mere, kejser Alexander I.
I lang tid var det ikke særlig sædvanligt, at vi direkte modsatte Alexander den Velsignede over for kejser af franskmændene. Men i dag er hans hovedrolle i sejren over Napoleon ikke længere dæmpet. Nej, hovedrollen spillede selvfølgelig den russiske hær, men i de store år, uden den suveræne suveræne vedholdenhed, ville den stadig næppe have nået Paris.
På samme tid var det i Rusland, at noget som en slags "Napoleons kult" tog form, selvom det til tider bare er fantastisk. Her er bonapartismen, der engang bogstaveligt talt var syg med "de røde", fra nogle oberst Muravyov til Trotskij og Tukhachevsky og "hvide", fra Kornilov til Wrangel. Der er også en uimodståelig trang til empirestilen - det kejserlige, som let blev vedtaget af hele den stalinistiske kultur.
Blandt andet er der også respekt for de mest værdige af alle erobrere eller bare modstandere, der forsøgte at erobre os. Og måske en latent forståelse af, at Rusland med en sådan fransk allieret allerede hundrede år før verdenskrig og ententen kunne "passe ind i Europa" på en helt anden måde.
Geniale spil
Få tvivler på, at Napoleon var et geni. Som ethvert andet geni - ikke som alle andre. Samtidig er det i billedet af Napoleon, at næsten alle de positive og negative egenskaber, som almindelige mennesker har, er koncentreret. Og det faktum, at han tilbragte den væsentligste del af sit liv i kampe og kampagner, afslørede kun alle disse kvaliteter mere fuldt ud.
Af en eller anden grund er det generelt accepteret, at han var en parvenu - en opstart, selvom den korsikanske familie i Buonaparte måske ikke var mindre ældgammel end Bourbons, og bestemt ældre end familien til Romanov -boyars. Selvom dette slet ikke var irriterende for Alexander Pavlovich Romanov, der aldrig tilgav Napoleon et for ærligt antydning af deltagelse i parricide.
En anden ting er, at skæbnen mere end én gang gav Napoleon fra Bonaparte -familien unikke muligheder, som han virkelig genialt brugte. Indtil rock vendte sig væk fra ham. Han forstod dette perfekt og sagde engang:”Uanset hvor stor min materielle kraft var, var min åndelige kraft endnu større. Det kom til magi."
Samtidig var skæbnen i første omgang på ingen måde altid gunstig for denne udvalgte. Han led gentagne gange tilbageslag længe før de første militære nederlag, i sine studier, på arbejde, i den politiske kamp på hans hjemland Korsika, selvom han hurtigt afkølet til isoleret patriotisme.
Men kun hans militære fiaskoer såvel som biografierne om Napoleons sejrherrer, som Military Review forsøger at gennemgå detaljeret i sine publikationer, kan tjene som særligt frugtbart materiale for forskere og læsere. Blandt dem, der er interesseret i i det mindste at komme tættere på at løse den berygtede "Napoleons kode".
