Vi har sådanne datoer i Rusland, som landet ikke markerer. Og han kan ikke engang huske det. Dette er datoerne for de militære og / eller politiske ledelses tragiske fejl. Sådanne fejl er især dyre i kampen mod terrorister.
Vi mener, at sådanne fejl især skal huskes på. Og adskill dem i detaljer. Det er ikke bare for at finde ud af det, men hvem var egentlig ansvarlig for vores fyre død, samt det faktum, at terroristerne derefter blev "hjulpet" til at forlade ovenfra? Det er også vigtigt at huske sådanne tragedier først og fremmest, så sådanne ting aldrig sker igen.
Og videre. Af hensyn til den velsignede hukommelse af de fyre, der døde heroisk i den kamp …
18. januar 2021 markerer præcis 25 år af tragedien nær landsbyen Pervomayskoye. Måske er det i dag, efter et kvart århundrede, allerede muligt at spekulere i emnet om, hvem der øverst ville have gavn af at "give slip" på lederne af terroristerne? Kan det være, at de glødende liberale ved magten derefter hjalp Raduev med at forlade?
Efter at have læst øjenvidneberetningerne igen, forsøgte vi at rekonstruere hændelsesforløbet på tærsklen til den skæbnesvangre kamp.
Løgne fra Jeltsin
Så den 18. januar 1996 formidlede den tyve timer lange aften Vesti ordene fra Boris N. Jeltsin:
”Jeg siger til alle journalister: operationen i Pervomaiskoye er slut. Med minimale tab af både gidsler og vores.
Banditterhvis bare nogen gemte sig under jorden, ødelagde alt.
82 gidsler blev løsladt, 18 manglede.
Det vil sige, de kunne gemme sig et sted, løbe et sted. Vi må stadig betragte dem i live, vi skal se. Nu er søgegrupperne specielt oprettet og forbliver der, og i to dage vil de kun være engageret i dette arbejde."
Det ser ud til at være talen til den første person i staten, men der er ikke et ord af sandhed i den. Hvorfor og hvorfor løj han så? Hvad skjulte magthaverne for folket i de skæbnesvangre dage?
Hvorfor var der ikke et enkelt kommandocenter og koordinering af enhedernes handlinger i gidslens redningsaktion? Hvorfor blev elite -terrorbekæmpelser beordret til at grave skyttegrave i stedet for at fange? Hvorfor blev et muligt angreb på de militante aflyst mange gange? Og hvorfor vidste terroristerne om hvert trin af vores soldater? Og af en eller anden grund havde vores ikke engang den samme radiofrekvens?
Lad os huske, hvordan det hele skete.
Et kinesisk ordsprog siger:
"De fodrer tropperne i tusind dage, men bruger et minut."
Men når et sådant øjeblik kommer, kan meget afhænge af soldaten. Hvis ikke alle.
”Den 9. januar 1996, kl. 9.45, i overensstemmelse med instruktionerne fra direktøren for FSB i Rusland, general for hæren M. I. Barsukov. personalet i direktoratet "A" blev rejst i alarmberedskab for at modtage yderligere instruktioner."
Dette skæbnesvangre øjeblik kom for dem for præcis 25 år siden i januar 1996. Da vores fyre kæmpede i landsbyen Pervomayskoye.
Dengang var Rusland slidt op af terrorangreb og grusomheder. Folket drømte allerede om krigens afslutning og de militantes nederlag. Men eliterne var dengang så langt fra folket, at de kastede fyrene ind i kampen med bøllerne og efterlod dem helt uden varmt tøj og mad.
Selvfølgelig blev nederlaget efterfulgt af udråb:
"Hvem er skylden?"
"Efterretning af deres terrorister?"
"Eller vore generalers dumhed?"
"Og måske alligevel de snerpende politikere?"
Uanset hvad, skulle man naturligvis ikke tro, at kun generaler og oberster bærer det fulde ansvar for den mislykkede operation.
Chubais ved det
Uden tvivl havde politikerne i det Rusland også en hånd med i den sørgelige hændelse på det tidspunkt.
Hvordan stigmatiserede og udryddede de hæren med deres gennemgribende nedskæringer på syv kilometer, transportørkonvertering og ren tiggeri af betjentene?
Hvis vi ikke skal bebrejde dem, der bevidst ødelagde hæren og specialtjenesterne (muligvis efter ordre fra Vesten), hvem så?
Jeltsins Kreml? Og hans liberale, næsten helt vestlige hold?
Og lad os for interessens skyld huske et par navne fra dem, der dengang var helt i toppen i den fatale januar for vores fyre.
Så januar 1996.
Den første regering i Viktor Chernomyrdin er ansvarlig. Indtil 16. januar 1996 var hans første næstformand Anatoly Chubais (fra 25. januar overtager Vladimir Kadannikov denne post). Næstformænd - Alexander Shokhin (indtil 5. januar) og Sergey Shakhrai. Indtil 10. januar - Minister uden portefølje Nikolai Travkin. Indtil 5. januar udenrigsminister Andrei Kozyrev, og siden 9. januar - Yevgeny Primakov. Forsvarsminister - Pavel Grachev. Minister for nødsituationer - Sergei Shoigu. Indenrigsminister - Anatoly Kulikov.
Indtil den 15. januar ledes præsidentadministrationen af Sergei Filatov og fra denne dato af Nikolai Egorov (der vil blive erstattet af den usænkelige Anatoly Chubais i samme post inden sommeren 1996).
Statsdumaen den 17. januar blev ledet af Gennady Seleznev. Indtil denne dato var Ivan Rybkin i dette indlæg i hele første halvdel af januar.
Lad os desuden huske på, at 1996 var året for genvalget af præsidenten i Rusland. I denne forbindelse var der i Moskva på høje kontorer en dominans af amerikanske konsulenter. Som de siger, sværmede de (vestlige kuratorer) med myndighederne overalt.
Som du kan se, var januar 1996 en måned med konstant omrokering i de højeste magtområder. Og alle (af både dem der forlader og dem der kommer) ville sandsynligvis virkelig styre nok dengang. Hvem af de dengang højtstående embedsmænd i Moskva lagde deres 5 kopek ind i tragedien i Pervomayskoye, i dag kan vi kun gætte.
Måske var Vesten selv også interesseret i at eskalere konflikten?
Efter alt, i virkeligheden, hvem, hvis ikke Vesten, nyder godt af terrorisme i sig selv i dag? Hvem, hvis ikke amerikanerne, er klar til at træne og pleje netop disse "marionetter" -terrorister for at holde hele folk, lande og endda kontinenter i frygt og følelsesløshed? Det er trods alt muligt nu i det væsentlige at tale åbent om en slags kloning af terrorisme som fænomen og fænomen i separate "uddannelseslaboratorier" i bestemte vestlige stater. Er det ikke?
Hvordan kan de ellers skræmme den hurtigt forarmede civilbefolkning? Virus og terrorister - det er enkelt og hurtigt. Nå, det er i øvrigt.
Med andre ord, indtil vi forstår det vigtigste - hvem kan / kan have gavn af det, vil vi heller ikke kunne finde svar på alle de ovennævnte spørgsmål.
For således at forstå, hvad der skete den dag, ikke bag kulisserne i Moskva, men i virkeligheden - der i Pervomayskoye, lad os vende os til specifikke dokumenter og vidnesbyrd.
Hvordan det var?
Her er et citat fra en særlig rapportmappe for gruppe A:
”Ifølge primære oplysninger tog en gruppe på 300 militante bevæbnet med håndvåben, der affyrede civile, omkring 350 mennesker som gidsel på et hospital i Kizlyar, Republikken Dagestan. Samtidig angreb de militante helikopterpladen i byen Kizlyar, som følge heraf blev 2 helikoptere og et tankskib ødelagt, og der blev også beslaglagt en beboelsesejendom."
Hver time kan gendannes i kronologisk rækkefølge.
Chkalovsky
"Klokken 11:30 forlod hundrede og tyve ansatte under ledelse af generalmajor Gusev A. V., der havde våben, specielle midler og beskyttelsesudstyr, udstyr, der var nødvendigt for at udføre opgaverne med at frigive gidslerne, til Chkalovsky -flyvepladsen."
Makhachkala
12:00. Personalet ankom til lufthavnen, og kl. 13.00 tog to Tu-154-fly en særlig flyvning til Makhachkala. 15:30 og 17:00 landede flyene i Makhachkala -lufthavnen.
20.00 ankom personalet i et køretøj til FSB-afdelingen i Makhachkala, hvor chefen for Anti-Terrorist Center i FSB i Rusland, oberst-general V. N. bragte den operationelle situation i øjeblikket."
Kizlyar
"Kl. 01:20 den 10. januar, da to pansrede mandskabsvogne ankom, begyndte konvojen at flytte til Kizlyar, hvor den ankom kl. 5:30."
Alfa -krigere ankom til Kizlyar for at befri gidslerne.
Men på det tidspunkt blev militanterne af en eller anden grund "frigivet" efter beslutning fra ledelsen (republikansk eller føderal). Faktisk fandt vores fyre der kun halen på en række busser med terrorister, der forlod byen med gidsler.
Faktum er, at de officielle myndigheder i Dagestani (ifølge den ene version. Og ifølge den anden, de føderale myndigheder) besluttede at frigive terroristerne fra byhospitalet og desuden beordrede dem til ikke at blokere dem, men at garantere dem en stille ro passage helt til grænsen til Tjetjenien. Angiveligt havde banditterne til hensigt at frigive gidslerne ved grænsen.
Omkring det tidspunkt, hvor Alfa ankom til Kizlyar (præcis kl. 6:40), var terroristerne med gidsler allerede startet fra byen i to KamAZ -lastbiler leveret til dem og i et par ambulancer samt i yderligere ni busser. Det forladte hospital blev udvundet af terrorister.
Hvem forpurrede overfaldet?
Selvfølgelig blev de ikke frigivet på alle fire sider. Escort blev organiseret. Med andre ord en jagt.
Men problemet var, at ledelsen af gidslens redningsaktion konstant ændrede planer.
Først var det planlagt at blokere konvojen langs bandittenes rute og befri alle fangerne.
For at være ærlig var denne plan ret risikabel. Blandt fangerne var der faktisk flere VIP'er i Dagestan, herunder republikkens stedfortrædere. Desuden havde terroristerne ikke én bus, men 9. Plus 2 KamAZ lastbiler og 2 ambulancer. Der er i alt 13 biler.
Det er svært at forestille sig, hvilken slags hyl der så ville stige i de vestlige lande og i hele Europa, hvis mindst et af gidslerne var død. Og i denne situation ville det være sket uden fejl. Der var ikke bare to eller tre banditter. Og de var ikke bevæbnet med sabler. De havde granatkastere, maskingeværer og maskingeværer.
Driftsledelse er forståelig. Det var varmt i Kaukasus dengang, situationen var anspændt, blod hældte. Selvfølgelig skyndte lederne sig om.
Med andre ord stoppede ingen Raduev eller hans flok terrorister. Klarsignal for blokering kom aldrig.
Banditterne nåede grænselandsbyen Pervomayskoye uden hindringer. Der tog de flere gidsler. Denne gang blev Novosibirsk -optøjspolitiet fra kontrolpunktet taget til fange. Banditterne tog deres våben væk. Dette er ifølge en version.
En anden version ser sådan ud.
Det menes, at Raduevitterne organiserede næsten beslaglæggelsen af Pervomaisky. Men faktisk var der ingen overfald. Faktum er, at et kontrolpunkt for en særlig militsafdeling (fra Novosibirsk) derefter var placeret nær landsbyen. Og konvojen med militante og gidsler blev ikke ledsaget af nogen, men af en lokal beboer. Det var en oberst i den lokale milits, der optrådte på tv.
Denne meget lokale henvendte sig derefter til kommandanten for optøjspolitiet og inviterede dem til fredeligt at lægge deres våben. Hvilket de gjorde. Det er imidlertid kendt, at ikke alle overgav sig. En del af uropolitiet nægtede derefter at overgive sig til banditterne og trak sig tilbage med våben. Derefter samlede militanterne politimændenes våben. Og dem, der overgav sig, blev føjet til gidslerne. Terroristerne kom selv ind i landsbyen Pervomayskoye. Det lignede i virkeligheden ifølge øjenvidner hele proceduren for påstået erobring af landsbyen af militante.
Lad os endnu en gang minde om, hvordan folket i Raduev kom til Pervomayskoye.
Som det fremgår af rapporten fra gruppen "A" (service), var det først planlagt at fange de militante i bevægelsesretning.
”I løbet af yderligere forhandlinger stillede chefen for de militante, Radujev, krav om at give konvojen mulighed for at komme ind på Tjetjeniens område, hvor han lovede at løslade gidslerne. I denne henseende udviklede kommandohovedkvarteret "A" en variant af at udføre en operation for at befri gidsler langs ruten."
Der blev endda udviklet et særligt scenario til at fange banditter.
"Planen for operationen gav mulighed for at blokere konvojen med pansrede køretøjer, ødelægge terrorister med snigskytterild og sprænge KamAZ -køretøjer lastet med våben og ammunition, overtale terrorister til at overgive deres våben og frigive gidslerne."
Til dette udarbejdede en gruppe, der ankom fra Moskva, opgaven detaljeret:
"Personalet i" A "-afdelingen foretog en rekognoscering af området og valgte mulige steder for operationen. Enheden blev tildelt en kampmission og udarbejdede en kommunikations- og interaktionsordning, beregnede kræfter og midler."
Som forventet ændrede banditterne deres planer. Raduev vil give afkald på sine ord. I stedet for den lovede løsladelse af gidsler vil terroristerne fange nye. Banditterne beslutter sig for at få fodfæste i landsbyen Pervomayskoye. Til dette er skydepunkter udstyret.
Her vender vi os til betjenternes erindringer.
En af dem er Ruslands helt, oberst Vladimir Vladimirovich Nedobezhkin. På det tidspunkt befalede han en afdeling af hærens specialstyrker, som var i Khankala før disse begivenheder.
Chefen for den forenede gruppe af vores tropper, general Anatoly Kulikov, tildelte Nedobezhkins enhed opgaven med at storme busser med militanter og gidsler på vej til Tjetjenien. Faldskærmstropperne skulle lande og blokere stedet for operationen, og Nedobezhkins gruppe skulle storme busserne, neutralisere de militante og befri gidslerne.
Obersten minder om, at den dag var alt klar til fangst. Hærens specialstyrker ventede på banditterne lige over broen. Pludselig…
”Yderligere begivenheder begyndte at udvikle sig ikke i henhold til vores scenario. En kolonne af militante med gidsel passerede gennem landsbyen Pervomayskoye. Bag landsbyen er der en bro over en grøft, og videre begynder Tjetjeniens område.
Pludselig iværksætter besætningerne på vores to MI-24 helikoptere et missilangreb på denne bro.
Kolonnen (af banditterne) vender straks om og vender tilbage til Pervomayskoye tilbage."
Så hvem gav kommandoen til helikopterpiloterne foran selve søjlens næse om at ødelægge broen på vej til det sted, hvor vores folk allerede ventede på Radulov?
Det er klart, at hvis angrebet på søjlen alligevel blev udført i henhold til planen / muligheden for general Kulikov, så ville vores fyre for det første ikke skulle fryse i en uge i skyttegravene i nærheden af Pervomaiskoe. Og for det andet ville det helt sikkert være irriterende tab, både blandt gidslerne og blandt militæret, meget mindre.
Der er oplysninger i offentligheden om, at chefen for den 58. hær, general Troshev (som befalede operationen på første etape), militæret, der derefter sad i baghold bag broen, der lige var sprængt ud af luften, formåede at spørge spørgsmålet:
"Hvem gav kommandoen til helikopterpiloterne lige foran søjlen om at ødelægge broen på vej til det sted, hvor vi ventede på dem?"
Og så syntes Troshev at svare dem:
"Jeg gav ikke."
Så hvem der præcist vendte begivenhedsforløbet ved Pervomaisky dengang, i bogstavelig forstand, er stadig ukendt den dag i dag.
Terroristerne er varme og soldaterne er i kulden
Så terroristernes kolonne vendte sig om foran den sprængte bro (bag hvilken specialstyrkerne ventede på dem). Og hun satte sig i Pervomaisky.
Det må indrømmes, at en sådan vending i høj grad styrker terroristernes position. Efter at have bosat sig i landsbyen ændrede de spillereglerne. Dem, der jagtede dem som en del af en særlig operation for at befri gidslerne, blev nu tvunget af banditterne til at engagere sig i dem.
Alle de tidligere skitserede planer for kommandørerne og de taktiske tilpasninger af specialstyrkernes krigere var nu ikke anvendelige. Operationen blev omskolet fra det øjeblik til en militær operation (eller en særlig KGB-militær operation for at eliminere banditgrupper). Indtil nu har militæret ingen enhed om dette spørgsmål om dens klassificering.
F.eks. Beskriver forsvarsministeriet denne episode i Pervomaiskiy som en særlig operation. Hvorimod FSB tolker det som et kombineret våben. Der er en uoverensstemmelse. Eller inkonsekvens? Men er det muligt, at det bare er forskellige-militære tilgange?
”Teoretisk set kunne opgaven med at blokere og storme landsbyen Pervomayskoye udføres af enhver erfaren bataljonschef med styrkerne fra en bataljon - det er trods alt en almindelig hæroperation. Men alt gik meget anderledes. Forskellige styrker var involveret i operationen - Indenrigsministeriet, FSB, Forsvarsministeriet. Kampoplevelsen for alle deltagerne i operationen var imidlertid hovedsageligt spetsnaz samt faldskærmstropper. Forsvarsministeriets hovedenheder var fra den 135. motoriserede riffelbrigade fra Budennovsk.
I betragtning af antallet af styrker, der var involveret i operationen, skulle den kommanderes af general Anatoly Kvashnin, dengang chef for det nordkaukasiske militærdistrikt. Men FSB -direktør Mikhail Barsukov og indenrigsminister Viktor Erin var på stedet."
Eksperterne, der kom ind i diskussionen, begrundede sådan noget. Tilstedeværelsen af gidsler, udstedelse af ultimatum fra terroristerne, skydningen af de fangede fanger - gav alle grundlaget for at starte antiterroroperationen.
Vanskeligheden var imidlertid, at der var mange terrorister. Ikke et par tre. Og ikke engang to -tre dusin. Og over tre hundrede bøller bevæbnet til tænderne.
Raiderne, der havde forskanset sig i Pervomayskoye, havde snigskytteriffler, maskingeværer, mortere, granatkastere og maskingeværer i stor kaliber.
Desuden gravede disse banditter ikke huller til sig selv, men fuldprofilede skyttegrave. Og de udstyrede et defensivt befæstet område. Desuden gjorde de det i henhold til kanonerne for militær kunst (fremadrettede og afskårne positioner, kommunikationsruter og endda blokerede slots osv.). De siger, at de har gravet alle disse befæstninger med gidslernes hænder.
Hvis du bruger antydningen af en militærspecialist, så lignede det hele en motoriseret riffelbataljon (MRB) i forsvaret.
Da denne SMB slet ikke begravede sig i jorden på en ørkenmark, men forankrede sig i en stor landlig bosættelse (ca. 1.500 indbyggere), ville dens angrebskræfter under operationen skulle storme bosættelsen. Med langt fra lyse udsigter.
Hvilke specifikke udsigter kan der være?
Lad os sige lige fra flagermus, ganske deprimerende. Og med alle mulige "hvis."
Ethvert angreb på et sådant befæstet område i en bosættelse vil resultere i fiasko og mange tab uden forudgående artilleri -forberedelse, og hvis banditternes skydepunkter ikke undertrykkes. Uden en tredobbelt (fem eller flere) overlegenhed i arbejdskraft. Og vigtigst af alt er det på ingen måde muligt at føre uforberedte soldater og officerer til et sådant angreb.
Folk, der tør angribe en bosættelse uden for de førnævnte forhold, vil simpelthen dø. Her er eksperternes konklusion.
Hvilket i bund og grund var forventeligt. Der var næsten ingen artilleriforberedelse som sådan. Selvom de affyrede et par anti-tank kanoner af hensyn til skarpheden. Faktisk pressede de lidt psykologisk. Men den virkelige ødelæggelse af bandens skudstillinger, ifølge erindringerne fra deltagerne i begivenhederne, skete ikke.
Og det blev straks klart. Da vores første afdelinger flyttede til angrebet, blev de mødt af en orkan fra ild fra banditterne. Flere mennesker fra Dagestani -uropolitiet omkom straks dræbte og sårede. Og overfaldsgruppen trak sig tilbage.
Fra et taktisk synspunkt indikerede dette, at terroristerne ikke havde mistet deres skydepunkter, og deres forreste defensive kant ikke var blevet undertrykt. Det vil sige, at alle, der i denne situation går til angreb, vil møde uundgåelig død.
Og her er hvad dokumenterne fortæller om det. Fra rapporten fra gruppe "A" (service):
”Den 15. januar kl. 8:30 indtog personalet i afdelingen deres indledende stillinger. Efter at have påført en brandangreb fra luftfart og helikoptere, kæmpede grupper i divisionerne, der oprettede en avanceret patrulje, i samarbejde med Vityaz -enheden, i kamp med tjetjenske militanter og avancerede til "firkant fire" i den sydøstlige udkant af landsbyen Pervomayskoye.
Under fjendtlighederne den 15.-18. Januar identificerede og ødelagde afdelingsmedarbejderne de militantes skydepunkter, ydede branddækning for indenrigsministeriets enheder, ydede lægehjælp og evakuerede de sårede fra slagmarken."
Der er så meget usagt bag den korte rapporteringsfrase: "de sårede blev evakueret". For eksempel tog disse fyre fra gruppe "A" ud og reddede krigere fra "Vityaz" -afdelingen fra ildsækken.
Fra oberst Vladimir Nedobezhkins erindringer:
”På den tredje eller fjerde dag forsøgte vores folk et angreb. Specialstyrkerne i de interne tropper "Vityaz", specialstyrkerne i FSB "Alpha", "Vympel" forsøgte at komme ind i landsbyen fra sydøst og blev fanget der.
Så talte jeg med fyrene fra Vityaz. De sagde:”Vi gik ind, blev hooked, vi kæmper i landsbyen om hvert hus. Og "Alpha" kunne ikke følge os."
Det vil sige, Vityazs ryg forblev åben. "Alpha" med sådan en kampformation havde jo en ordre om at gå bagud og hjælpe "Vityaz", at koncentrere sig, at storme huse sammen og så videre.
I et befolket område er fremad med åben ryg bare selvmord …
Som et resultat blev "Vityaz" omgivet, og fra denne kedel forlod den alene med store tab."
Dette handler i øvrigt om effektiviteten og kvaliteten af det offensive brandforberedelse.
Og her er hvad et øjenvidne til den kamp minder om nøjagtigheden af missilvejledning:
”Vi så husene, hvor de militante sad, ødelagde flere maskingevær, snigskytter og begyndte at lede artilleri.
Vores MI-24 helikopter dukkede op bagfra. Lancerer raketter mod de huse, som vi har angivet.
Og pludselig kommer der to missiler ud, men de flyver ikke frem, men falder bag os og eksploderer.
Vi - til helikopterpiloterne: "Hvad laver du?"
Og de: "Undskyld fyre, missilerne er substandard."
Men det er sjovt at huske dette lige nu. Så var der ingen grin …"
Igen, fra eksperternes kommentarer: hvis dette skete i krigen, kunne handlingerne være som følger.
Først. For eksempel, hvis angrebet havde kvalt, så ville de igen trække artilleri og igen stryge forkanten af fjendens forsvar.
Sekund. Bedre endnu, ring til fly og slå med bomber.
Eller tredje. De fremrykkende enheder ville søge at omgå modstandens epicenter og begynde at rykke frem.
Men alle tre af disse muligheder var umulige under disse betingelser. Myndighederne og medierne efterlod derefter fyrene ingen andre muligheder, undtagen en.
Faktum er, at der fra de allerførste skud opstod et skrig i den liberale presse, der blev til hysteri - gidsler blev dræbt, landsbyen blev ødelagt.
Og journalisterne og Vesten og myndighederne lader til, at det kun var én ting på det tidspunkt - at rive vores fyre i stykker. Kast deres kroppe ind i banditternes omfavnelser. Ødelæg de bedste kommandoer. Alt på en gang. Og "Alpha" og "Vympel" og "Vityaz".
Selvfølgelig er staten forpligtet til at redde gidslerne. Men i stedet for organisation, planlægning, koordinering, ildkraft og andre midler til militære anliggender blev der kun foreslået et middel ovenfra - at sætte alle vores bedste krigere på dette felt på Pervomaysky på samme tid? For ikke at nævne, at vores bedste specialstyrker blev brugt i Pervomayskoye som infanteri.
På spetsnaz-skoler underviser de i en tredelt opgave:
"Død ikke selv, redde så mange gidsler som muligt, ødelægge terroristerne."
Til dette er kæmperne i gruppe "A" uddannet til med succes at storme de fangede biler, liners og lokaler, hvori terrorister gemmer sig. Men da de senere forsøgte at retfærdiggøre fejlene i toppen: de er angiveligt ikke så stærke i kombineret våbentaktik og især i at grave skyttegrave …
Iøvrigt var vores fyre meget uheldige med vejret dengang. Hver nat var der frost, og i løbet af dagen - frost. Så mine fødder og alle mine uniformer var våde hele dagen lang. De sov normalt der på jorden, nogen i skyttegravene. Derefter blev soveposerne bragt ind, og fyrene lavede kapper af dem.
Og hvem var ansvarlig for al denne handling?
Fra et øjenvidners erindringer:
»Jeg ved ikke, hvem der havde ansvaret, og hvordan han havde ansvaret. Men jeg har aldrig set en mere analfabet og uordentlig operation i mit liv. Og det værste, selv almindelige soldater forstod dette.
Der var praktisk talt ingen ledelse, og hver division levede sit eget separate liv. Alle kæmpede så godt de kunne.
For eksempel blev opgaven sat til os af en, og faldskærmssoldaterne til højre for os - af en anden. Vi er naboer, vi er hundrede meter fra hinanden, og forskellige mennesker befaler os. Det er godt, at vi mere eller mindre er blevet enige med dem.
Vi havde kommunikation med dem både visuelt og via radio.
Radiokommunikationen var sandelig åben, de militante må have lyttet til vores samtaler."
Det er her, jeg gerne vil forklare, hvorfor vi begyndte vores historie netop med den kinesiske visdom, at en soldat fodres i tusind dage for at bruge et minut. Faktum er, at der lige under 1. maj -soldaterne faktisk ikke var noget at spise. Og de frøs i det fri.
Medarbejdere i gruppe "A" sagde senere, at russiske soldater, følelsesløse i kulden, bankede på deres busser om aftenen.
Og på dette tidspunkt skrålede i øvrigt de centrale tv -kanaler døgnet rundt om Pervomayskoye. Og de rapporterede om den påståede fuldstændige blokering af militante. Men netop denne blokering lignede at sidde i vintergrave i et koldt felt. I øvrigt varmer de militante sig ved landsbyens beboere i varme hytter.
Måske havde nogen brug for et sådant gennembrud?
Nu spørger nogen:
"Men hvordan slap Raduev ud af blokaden?"
Ja, det viste sig, at han slap og slog igennem i kamp.
Øjenvidner siger, at der ikke var organiseret en kontinuerlig omkreds der dengang. Og endnu mere, der var ingen ekstern eller nogen anden ring.
Og der var kun sjældne defensive øer. Et sådant brohoved blev holdt af tredive hærs specialstyrker. Dette var præcis den samme gruppe krigere, der pludselig blev angrebet tæt af Raduev -terroristerne. Det var disse fyre, der dræbte de fleste banditter.
Husk på, at terroristerne derefter havde over tre hundrede lejesoldater. Og imod dem - 30 mennesker fra 22. brigade. Modstanderen har en ti gange fordel.
Det er ikke underligt, at næsten alle vores kommandoer blev såret. Der var også dem, der døde blandt dem. Men de er alle rigtige helte.
Der er få af dem tilbage efter den kamp. Ja, og de forlod dengang, hvem hvor. Nogen giver lejlighedsvis et interview og fortæller, hvordan det egentlig var dengang.
Og det så ud, må vi ærligt indrømme, som et direkte forræderi eller setup. Bedøm selv:
”Vi var igen sat op. Pressen skrev derefter - tre omkredsringe, snigskytter. Alt dette er nonsens. Der var ingen ringe. Fyrene fra vores 22. Special Forces Brigade tog slag.
Frontens tæthed var 46 personer pr. Halvanden kilometer. Forestille! Ifølge alle standarder er overskridelsen af længden for hver soldat tre gange. Og oprustningen - kun håndvåben, lette, men to pansrede mandskabsvogne var fastgjort.
Disse fyre blev sat på det sværeste sted. Mest sandsynligt vidste ledelsen, at hver enkelt af dem skulle dø.
”Vores websted var mest sandsynligt for et gennembrud.
Hvorfor?
Fordi kun her, et enkelt sted, kan du krydse Terek. Jeg understreger, i den eneste ene.
Der er en olierør strakt over floden, og over den er der en bro.
Og det var klart for fjolsen: der var ingen andre steder at tage hen.
Alt gik som med vilje. Det viser sig, at alle vidste, at Raduev ville gå her? Og stort set gjorde de ingenting. Som om "ovenfra" ville lade ham passere? Eller er det bare en ulykke?
Og hvad er mærkeligt? Med dette rør kom ordren om ikke at ødelægge. Og fyre, viser det sig, kan du ødelægge så meget som du kan lide?
Tja, om den skæbnesvangre trompet - en rigtig gave til terrorister, blev forskellige versioner cirkuleret af både soldater og officerer. Her er for eksempel udseende af en jagerfly:
Vi foreslog at sprænge røret.
Nej, det er olie, store penge. Folk er billigere.
Men de ville sprænge det - og "ånderne" har ingen steder at gå hen."
Og her er betjentens vidnesbyrd:
Vi stod på det sted, hvor der var det mest bekvemme sted for et gennembrud. Først tæt på grænsen til Tjetjenien. For det andet var det her, at et gasrør passerede gennem floden, over vandet.
Jeg foreslog: "Lad os sprænge røret."
Og til mig: "Og lad os forlade hele republikken uden gas?"
Jeg igen:”Så hvad er opgaven? Gå ikke glip af det? Så for at kæmpe sådan her."
Og jeg taler om en republik uden gas igen.
På egen risiko og risiko sætter vi miner foran skorstenen. Alle efterfølgende arbejdede, da de militante besteg piben.
Alle disse dages ventetid vidste ingen, hvad der ville ske: et angreb eller et forsvar, da de kom ud. Og den 17. januar ankommer et hold: i morgen ved daggry vil der være et angreb igen. Vi var ved at forberede overfaldet. Men det viste sig det modsatte.
”I øvrigt nærmede to tjetjenske KamAZ -lastbiler sig fra den anden side. Vi stod og ventede. Fra vores side - intet, "pladespillere" virkede ikke på dem.
Som sådan havde terroristerne ingen uddannelse. De begyndte at beskyde, og deres strejke gruppe gik til angreb. Da de nærmede sig det stærke punkt omkring hundrede meter, lagde de forreste banditter sig og begyndte at udøve brandtryk. I mellemtiden trak en dækgruppe op, og alle skyndte sig frem i en mængde.
Fra et taktisk synspunkt handlede de korrekt. På en anden måde kunne de ikke. Efter slaget kontrollerede vi de dødes dokumenter. Afghanere, jordanere, syrere. Cirka halvtreds professionelle lejesoldater."
Og endnu et kig på banditernes taktik:
”Og selve gennembruddet blev bygget kompetent.
De militante havde en distraherende gruppe til siden, en brandgruppe med store kalibervåben, granatkastere, maskingeværskyttere. Deres brandgruppe lod os ikke løfte hovedet.
Grundlæggende dukkede alle døde og sårede op netop under denne første strejke.
Brandens tæthed var sådan, at betjent Igor Morozov knuste en finger på hans hånd. Han, en erfaren officer, passerede afghaner og fyrede, siddende i en skyttegrav og stak kun hænderne ud med et maskingevær. Hans finger var lammet her. Men han blev i rækken."
Og her er hvordan kommandanten minder om begyndelsen på kampen med terrorister:
”Naturligvis lagde jeg ikke miner foran mig om natten. Klokken 02.30 spørger jeg gruppen af observatører, der var foran: "Stille?"
Svaret er: "Stille."
Og jeg gav dem kommandoen om at trække sig tilbage til stillingen. Jeg lader en tredjedel af folket bevogte, og resten giver jeg kommandoen til at hvile, for om morgenen er der et overfald.
En uge er gået under sådanne forhold: Naturligvis begyndte folk at svaje lidt, mens de gik. Men om morgenen skal du løbe yderligere syv hundrede meter. Og det er ikke let at køre, men under beskydning.
… og så startede næsten med det samme …
Interessant nok var der slet ingen belysning den nat. Derfor lagde vi mærke til de militante over fyrre meter.
Der er frost i luften, man kan næsten ikke se noget gennem natkikkerten.
På dette tidspunkt fulgte gruppen, der vendte tilbage, vores skyttegrave. Mine signalmænd, der var på vagt igen, skød en raket og så de militante. De begynder at tælle - ti, femten, tyve … meget!..
Jeg giver et signal: alle skal kæmpe!
En gruppe på tolv mennesker, der gik fra observationsposten, var fuldt forberedt og ramte straks militanterne fra venstre flanke.
Således gav de resten af muligheden for at forberede sig."
Fyrene siger, at terroristerne dopede:
”Hver har som regel to kufferter i den ene - ammunition og dåsemad, i den anden - stoffer, sprøjter og så videre.
Så de angreb i en tilstand af narkotisk doping. De siger, at de er frygtløse selvmordsbombere.
Banditterne var bange."
Og om hvordan Raduev undslap:
”Ja, Raduev smuttede væk, men vi dræbte mange.
Omkring 200 terrorister gik i kamp. Vi dræbte 84 mennesker. Bortset fra sårede og fanger.
Om morgenen kiggede jeg på sporene - ikke mere end tyve mennesker slap væk. Raduev er med dem.
Brigaden led også tab: fem blev dræbt, seks mennesker blev såret. Hvis to eller tre virksomheder var blevet plantet i vores sektor, havde resultatet været et andet.
Meget blev gjort dumt. En lille håndfuld blev sat i forsvar, de begyndte ikke at minde tilgangene.
Hvad havde du forventet?
Måske havde nogen brug for et sådant gennembrud? »
Hårdt, men sandt.
De bryder igennem til dig
En ting er dårligt - de militante brød stadig igennem.
Derefter analyserede de fyre, der deltog i den kamp med deres kammerater, denne kamp igen og igen. Og alligevel kom de til den konklusion, at et gennembrud kunne have været forhindret. Og der var bare brug for lidt - for at styrke vores med rustninger.
Men det ser ud til, at de slet ikke hjalp til i den kamp.
Bedøm selv.
Faktisk er der i hver spøg kun en brøkdel af en vittighed. Som regel er det trods alt gennem en meget god vittighed netop den meget uudtalte sandhed, der kigger igennem.
Blandt dem, der deltog i belejringen af Pervomaisky, er der sådan en cykel.
Da militanterne brød igennem natten til den 17.-18. Januar 1996, blev hele operationen kommanderet af Mikhail Barsukov, direktør for FSB. Så den nat rapporterede de til ham:
"De militante bryder igennem!"
Og han var meget fuld. Og han befalede:
"Kom til mig!"
Og de svarer ham med ondskab:
“Undskyld mig, generalkammerat, de bryder stadig igennem til dig” …
Bemærk
Evig hukommelse
I slaget nær Pervomayskoye døde følgende:
- Efterretningschef for den 58. hær, oberst Alexander Stytsina, - chefen for kommunikationsselskabet, kaptajn Konstantin Kozlov, - lægekaptajn Sergei Kosachev.
og betjente i gruppe "A"
- Major Andrey Kiselev
- og Viktor Vorontsov.
For det mod og mod, der blev vist under redningen af gidslerne, blev Andrei Kiselev og Viktor Vorontsov tildelt modet (posthumt).
