Ruslands historie XVI-XVII århundreder. betragtes som blodig i Europa. Denne tid var faktisk præget af Ivan the Terrible's oprichnina, Troubles, Razins krig, forskellige optøjer. Men hvis du sammenligner med vestmagterne, så var alt i Rusland ikke så slemt. Hvor var hun for eksempel til England!
Land for handlere og brugere
I modsætning til Frankrig eller Spanien var England ikke længere en aristokratisk stat, men en kommerciel stat. Stammeadelen blev skåret ud i århundreders stridigheder. Især under krigen om den skarlagenrøde og hvide rose i 1400 -tallet. Aristokratiet blev erstattet af herredømmet - "nye adelsmænd", der stammede fra de velhavende købmænd og usurer. Først virkede det endda gavnligt og progressivt for landet. De nye adelsmænd var initiativrige, aktive, startede nye virksomheder, fremstiller, byggede skibe, ledte efter nye markeder og råmaterialekilder. Handelen udviklede sig hurtigt. Konger stolede på herren, der gav parlamenterne store magter. Det bestod af to kamre, jævnaldrende (herrer) og almue, godkendte love og et budget. Også kongemagten erklærede sig selv som protesteres skytshelgen. Dette virkede også politisk gavnligt. England blev eksportør af oprør og revolutioner.
Men resten af folket havde ikke gavn af dette. De nye adelsmænd holdt den såkaldte. hegn. Bønderne blev fordrevet fra det land, hvorfra de fodrede, da det var økonomisk mere rentabelt at bruge jorden til andre formål (f.eks. Til græsgange). Blodig lovgivning blev straks indført mod tusinder af vagabonder og tiggere. De blev forvandlet til slaver, arbejdede for en skål gryderet eller mærket og hængt. De overlevende blev tvunget til at gå til de riges virksomheder, til deres skibe med tiggerløn og hårde arbejdsvilkår, der hurtigt kørte en person i graven. Slumkvarterer er opstået i byerne. Almindelige mennesker kunne ikke finde beskyttelse i retten. Fredsdommerne var de samme rige og magtfulde, de sad også i parlamentet. Medlemmer af Underhuset var normalt flere gange rigere end Lords.
Købmændenes appetit voksede støt. De vidste, hvordan de kunne spare penge (oftest på andre) og være omkostningseffektive. Derfor modsatte parlamentarikerne sig på alle mulige måder opkrævning af skatter, da det gjaldt deres lomme. Finansieringen til det kongelige hof blev reduceret, ligesom de offentlige udgifter. Over tid ville handelslageret regulere kongerne.
Kætteriernes højborg
Ved at nedlade protesterne, der udløste en række voldelige krige i hele Vesteuropa, blev England selv inficeret med kætterier. Forskellige sekter opstod. Engelske købmænd og bankfolk, ligesom deres hollandske kolleger, elskede calvinisme. I ham var der en orientering mod de riges "Guds valg". Professionel succes, velstand og rigdom var kendetegnende for de "udvalgte få". Den anglikanske kirke var autonom, men beholdt mange af katolicismens kendetegn. Calvinister (i England kaldte de sig puritanere - "rene") forlangte at reducere omkostningerne ved kirken. Ødelæg ikoner, rige alter, afskaff korsets tegn, knælende. Biskopper måtte erstattes af synoder af præster (præster), der ville blive valgt af flokken. Det er klart, at de”udvalgte” skulle komme til synoderne.
Calvinisme blev ideologien om politisk opposition. Udviklet teorier om "social kontrakt". Man troede, at de første konger i Israel blev valgt af folket i overensstemmelse med Guds vilje. Derfor skal de nuværende monarker styre inden for rammerne af en passende traktat med folket og beskytte deres friheder. Ellers bliver kongen til en tyran og modsætter sig Gud. Derfor er det ikke kun muligt, men også nødvendigt at vælte det. Og presyders synoder bør overføre Guds vilje til monarken. Det er klart, at sådanne ideer blev forelsket i det rige lag.
Charles I's politik
Kong Charles I af England regerede fra 1625. Han var en forholdsvis blid og ubeslutsom mand, der ikke kunne dæmme op for modstand. Konflikter med parlamentet (hovedsageligt om skatter) var i gang. Suppleanterne gav ikke kongen penge, de kom med love, der begrænsede monarkens magt. Charles og hans rådgivere, guvernøren i Irland, jarlen i Stafford og ærkebiskoppen af Canterbury Lod, forsøgte at stabilisere situationen og finde et kompromis. Indrømmelserne opmuntrede kun oppositionen, de ville have endnu mere. Parlamenter blev spredt, men de nye blev endnu mere radikale.
Spændingerne blev forværret af problemerne i Skotland og Irland. I 1603 arvede kong James VI af Skotland den engelske trone og blev kong James 1. af England. Skotland blev forenet med England, men blev betragtet som en uafhængig stat. Kongen var en, men regeringer, parlamenter og love forblev anderledes. Den skotske adel var stædig, skænderi, næsten uden hensyn til kongemagten. Lokale baroner kunne også lide calvinisme, hvilket begrundede de feudale herres frihed. I Skotland blev den udråbt til statsreligion. Baronerne blev presbytere, oprettede et råd og greb al magt. Og kongen forsøgte at føre en tilnærmelsespolitik mellem skotsk presbyterianisme og anglikanisme. Han tiltrak biskopper til højere stillinger og skubbede de lokale aristokrater tilbage.
Skotterne var også irriterede over spørgsmålet om ejendom og skatter. I 1625 udstedte Charles I tilbagekaldelsesloven, der annullerede alle jordtilskud fra kongerne i Skotland, begyndende i 1540. Dette gjaldt primært de tidligere kirkelande, sekulariseret under reformationen. Adelsmændene kunne beholde disse jorder i deres ejerskab, men underlagt en kontant betaling, der gik til støtte for kirken. Dette dekret påvirkede de store interesser for en stor del af den skotske adel og forårsagede stor utilfredshed med kongen. Derudover godkendte det skotske parlament under pres fra kongen beskatningen i fire år i forvejen. Snart førte dette til, at beskatningen af jord og indkomst i landet blev permanent, og denne praksis svarede ikke til de traditionelle ordrer for Skotland.
Briterne erobrede Irland flere gange. Hun var i en koloni. Irske katolikker blev betragtet som "vilde", "hvide sorte". De blev holdt som slaver, landet blev taget væk. Hele den lokale administration bestod af protestanter. Irerne blev forvandlet til livegne, solgt til slaveri og bragt dem til udlandet. Selv for drabet på en irer blev en englænder straffet med kun en lille bøde. Irerne overgav naturligvis ikke, de gjorde konstant oprør. De blev druknet i blod. For at holde Irland i lydighed var der konstant stationeret britiske tropper der. I Irland kunne kongen pålægge skat uden parlamentets tilladelse. Desperat efter penge gjorde Karl dette ved flere lejligheder. Men irernes tålmodighed var ikke uendelig, i 1640 gjorde de oprør igen.
På samme tid var Skotland ved at sive. Den kongelige politik med at indføre anglikanske ritualer og liturgi i den skotske presbyterianske tilbedelse samt øge biskoppernes magt mødte modstand. I 1638 blev et manifest til forsvar for presbyterianismen, den nationale pagt, vedtaget. Modstandere af kongen etablerede levering af våben og udstyr fra Europa. Derfra ankom erfarne befalingsmænd og lejesoldater med oplevelsen af Trediveårskrigen. Blandt dem skilte Alexander Leslie sig ud. Skotske oprørere knyttede bånd til oppositionen til kongen i London. Som følge heraf sammensværgede de ældste i Edinburgh og oppositionen i London og slog kongen.
Dramaet blev spillet som et urværk. Skotterne i 1639 gjorde oprør, erobrede de kongelige slotte. Ideen om en rejse til London blev født. Og i den engelske hovedstad piskede parlamentarikere panik og skræmte folket med den "skotske trussel". Men samtidig nægtede parlamentet at give penge til kongen til krigen. Karl begyndte at blive afpresset: penge i bytte for indrømmelser. Med skotterne holdt den engelske opposition kontakten, foreslog de kongelige tilhængeres svagheder, hvornår de skulle intensivere angrebet, hvornår de skulle stoppe. Folk blev rørt i London. I 1640 påførte Leslies skotske hær de kongelige styrker en række nederlag, invaderede England og erobrede Newcastle. I den kongelige hær, demoraliseret af dårlig finansiering, upopularitet hos kongen i samfundet, begyndte uroligheder.
Karl måtte overgive sig. Skotske tropper modtog en godtgørelse. Kongen indkaldte et nyt parlament ved navn Dolgiy (i kraft i 1640-1653 og 1659-1660) for at indføre nye skatter, der skal betales til skotterne. Han underskrev en lov, hvorefter parlamentet ikke kunne opløses af nogen, kun efter hans egen beslutning. Kongen blev frataget retten til enhver ekstraordinær skatteopkrævning. Oppositionen, der hadede kongens rådgivere, krævede, at de skulle afleveres til gengældelse. Parlamentet prøvede dem på en fabrikeret anklager om forræderi (der var ingen beviser). I maj 1641 blev Thomas Wentworth, jarl af Strafford, henrettet. Ærkebiskop William Laud blev holdt i fængsel i lang tid i håb om en "naturlig" død og blev til sidst halshugget i januar 1645.
Kongen fik aldrig penge. Parlamentet købte fred med Skotland. I 1641 blev fred i London indgået. Alle lovene i det skotske parlament siden oprørets begyndelse blev godkendt af kongen. Oprørerne modtog amnesti, den skotske hær modtog godtgørelse. Kongelige tropper blev trukket tilbage fra en række fæstninger.
