Cirkler over "Lehi"

Indholdsfortegnelse:

Cirkler over "Lehi"
Cirkler over "Lehi"

Video: Cirkler over "Lehi"

Video: Cirkler over "Lehi"
Video: Противотанковый робот MBDA Milrem Anti-Tank UGV 2024, Marts
Anonim

Destroyeren af typen "Sovremenny" er mere en støddestruder, og dens moderniserede "skifter" af Project 1155 er klassificeret som et stort anti-ubådsskib. Baseret på sin mission og funktioner er den franske destroyer Georges Leguy mest egnet til sammenligning med den. Dette er hovedsageligt et anti-ubådsskib, der svarer til vores BOD med hensyn til design og byggetid.

Dyb modernisering af projekt 1155 - "Admiral Chabanenko". Der er kun en i flåden. Ordren på to destroyere af denne type blev annulleret i 1993. Det er dog fornuftigt at inkludere Project 1155.1 i anmeldelsen som toppen af sovjetisk skibsbygning i BOD -klassen. Så lad os sammenligne. Ifølge konceptet er både vores og "franskmanden" de sidste i den første efterkrigsgeneration. De har endnu ikke UVP, andre tekniske midler og våben, der er typiske for den næste generations destroyere, som Orly Burke, men de er kronen for deres tid.

Når vi sammenligner, som sædvanligt, vil vi ikke kun analysere deres våben og andre TTD, men også se på deres overholdelse af kriterierne for kampbrug, baseret på den allerede dokumenterede metode.

Den første efterkrigstid

I dag har den russiske flåde otte projekt 1155 BOD'er. I 1991 blev 12 af dem bygget, fire er allerede blevet udnyttet. Den samlede forskydning er omkring 7.500 tons. Kraftværket er en gasturbine blandet med to cruising GTE'er på ni tusinde hestekræfter hver og to efterbrændere på 25.250 hestekræfter hver, hvilket giver en maksimal hastighed på 32 knob. Cruisingens rækkevidde på 14 knob er omkring fem tusinde miles. Kraftfulde våben mod ubåde. Det vigtigste anti-ubådskompleks-"Rastrub-B" med otte PLUR 85-RU i to fire-container affyringsramper placeret i midten af skibet langs siderne, skydebane-op til 90 kilometer. Sprænghovedet er repræsenteret af UMGT-1 anti-ubådstorpedo med en rækkevidde på op til otte kilometer og en hastighed på 41 knob. Missilet er fjernstyret, indtil torpedoen tabes. Hastigheden er 290 meter i sekundet i en flyvehøjde til ubåden - cirka 400 meter. Dette er et universelt anti-ubådssystem, det kan også bruges til at ødelægge overflademål, hvis flyvning finder sted i omkring 15 meters højde. Vi anerkender dog disse muligheder som beskedne - torpedoen har et lille sprænghoved, relativt store missildimensioner og lav flyvehastighed med et begrænset skydeområde. Ud over Rastrub-B PLUR har BPK 1155 Vodopad anti-ubåd missilsystem med to firerørs 533 mm TA med 83-RN PLUR i stedet for SET-65 torpedoer. Skibet har to tolv-tønde RBU-6000 og to Ka-27PL anti-ubådshelikoptere placeret i agterhangaren, som kan udstede målbetegnelser for Rastrub.

For at søge efter ubåde var skibet udstyret med en subtil SJC "Polynom", som er omtrent lig med den amerikanske AN / SQS-53 SJC for de første modifikationer, som giver påvisning af ubåde i aktiv tilstand under gunstige hydroakustiske forhold på afstand på op til 30 kilometer. Der er en trukket GAS, der giver dig mulighed for at søge efter ubåde under springlaget. BOD er bevæbnet med to multi-channel kortdistance luftforsvarssystemer "Dagger" med 64 missiler i to luftforsvars missilsystemer i skibets baj og akter, der rammer op til 12 kilometer. Hvert kompleks kan samtidigt skyde mod fire mål, der hver er målrettet mod to missiler.

Til forsvar mod luftangreb på siderne, to batterier på to seks-tønde AU MZA AK-630 kaliber 30 millimeter. Luftvisningen leveres af den tredimensionelle radar MR-145 "Fregat". For at undertrykke driften af SVN RES (især GOS for anti-skibsmissiler) er RTR MP-401 og SAP MP-407 stationer samt PK-2M og PK-10 systemer til passiv jamming installeret på BOD. Artilleri-to 100 mm AK-100 kanoner med "Lev-114" brandstyringssystem. Den maksimale skydebane er op til 22 kilometer med en hastighed på op til 60 runder i minuttet fra hver pistol.

I BOD -projektet 1155.1 er den samlede forskydning steget med næsten 1400 tons - op til 8900. Kraftværket er det samme, hvilket reducerede maksimalhastigheden til 30 knob og krydstogtens rækkevidde i økonomisk tilstand - til 3300 miles.

Rastrub-B anti-ubåd missilsystemet blev erstattet af Moskit anti-skib missil system, som overførte BOD til multifunktionsskibe. Det har otte (to skrå affyringsramper, fire celler hver side ved siden af) supersoniske anti-skibsmissiler Moskit med en skydebane i ekstremt lave højder (20-30 meter) på cirka 170 kilometer (til Moskit-M modifikationen). Raketten er dimensionel: affyringsvægten er 3930 kg, hastigheden i alle faser er omkring 1000 meter i sekundet, hvilket gør ammunition usårlig for langt de fleste moderne luftforsvarssystemer (selv det amerikanske luftforsvarssystem for skibe med Aegis BIUS er ikke effektivt nok i dette tilfælde), sprænghoved - omkring 300 kilo. Målbetegnelse uden for radiohorisonten udsendes fra Mineral -komplekset og i henhold til eksterne informationskilder.

Cirkler over "Lehi"
Cirkler over "Lehi"

Skibets luftforsvar er ændret, seks luftforsvarssystemer AK-630 blev erstattet med to mere effektive Kortik luftforsvarssystemer (med 128 SAM'er og 24.000 runder til 30 mm AU). Derfor var det vigtigste anti-ubådsmissilsystem "Vandfaldet" med PLUR 83-RN eller 84-RN med et skydeområde på op til 50 kilometer. Sprænghovedet for PLUR er det samme - UMGT -1. PLUR affyres fra to firerørs 533 mm TA, hvilket er det samme som på Project 1155 BOD. Den samlede ammunitionsbelastning af PLUR "Waterfall" og SET-65 torpedoer er 24 enheder. I stedet for to RBU-6000 modtog skibet to ti-tønde RBU-12000, hovedsageligt til beskyttelse mod torpedoer. Midlerne til at søge efter ubåde er blevet styrket - i stedet for Polynom er Zvezda -2 SJSC blevet installeret. Flyvåben er de samme.

Artilleri-130 mm AK-130 kanon med MR-184 Lev-184 brandkontrolsystem i stedet for to AK-100 kanoner. Det maksimale skydeområde er op til 24 kilometer med en skydeevne på op til 90 runder i minuttet fra installationen, det vil sige cirka tre tons i minuttet. Til sammenligning: krydstogteren "Ticonderoga" producerer omkring to tons, og destroyeren "Orly Burke" - lidt over et ton. Derfor er BOD for projekt 1155.1 i status som de mest magtfulde artilleriskibe i verden, kun efter ødelæggere af projekt 956.

Syv destroyere i Leguy -klasse med mindre forskydning: i alt - 4580 tons. De har et blandet kraftværk med to støjsvage dieselmotorer til økonomisk drift og to gasturbinemotorer til maksimum. Den samlede effekt er 52 tusinde hestekræfter, hvilket giver en maksimal hastighed på 30 knob. Destroyeren vil rejse 8500 sømil i økonomisk hastighed (18 knob).

Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
Billede

Anti-ubåds oprustningskompleks-to 550 mm torpedorør med ammunitionsbelastning på 10 torpedoer. Dette er betydeligt mindre end destroyeren af Project 1155. To anti-ubådshelikoptere af Lynx-typen i agterhangaren er det vigtigste middel til at ødelægge ubåde. For at søge efter ubåde har skibet en subtil GAS DUBV 23D eller DUBV 24C, som svarer til den amerikanske GAS AN / SQS-26, som er betydeligt ringere i detekteringsområdet for undervandsmål til SJSC Polynom og endnu mere til Zvezda -2.

Franskmanden har en bugseret GAS DUBV 43B (de tre første skibe er udstyret med den) eller DUBV 43C (de næste i serien). Antennen synker til 700 meter med en bærehastighed på op til 18 knob, hvilket gør det muligt at søge efter ubåde under springlaget på enhver dybde af dens sandsynlige forekomst. Det eneste skib af denne type, udstyret med en GAS med en fleksibel forlænget bugseret antenne DUBV 61В, er Primauquet. Resten har ikke sådanne hydroakustiske stationer. Vi mener, at franskmændene ikke har bragt denne GAS til det niveau, hvor den kan udstyres med skibe af mindst denne type. Derfor tager vi til analysen den mest massive version af hydroakustiske våben - et teleskopisk og bugseret GAS. Anti-torpedobeskyttelse er repræsenteret af det amerikanske AN / SLQ-25 aktive hydroakustiske jamming-system og fire flydende lokkemål. Vi indrømmer, at i anti-ubådsvåben er franske destroyere betydeligt ringere end vores BOD.

Og luftværnet kan ikke kaldes stærkt. På de fire første destroyere i serien, efter modernisering, var det vigtigste luftforsvarssystem Sadral luftforsvarssystem med en seks-container affyringsrampe til Mistral-missiler og en ammunitionslast på 36 missiler med en infrarød søger med et skydeområde på op til seks kilometer med en højde på kun tre kilometer. Det infrarøde homing -system er ineffektivt i ugunstige vejrforhold. Dette reducerer også dets evne til at besejre anti-skibsmissiler, der angriber skibet: Skud vil blive udført i målets forreste halvkugle, hvor infrarød stråling er minimal.

To 30 mm Breda / Mauser maskinpistoler bruges af destroyere til at ødelægge luftangreb i forsvarszonen. Det vigtigste luftværnsvåben på andre skibe er Naval Krotal luftforsvarssystem, hvis otte-container-affyrer er placeret over den agterste helikopterhangar. Ammunition - kun 24 missiler med radiokommandovejledning med en skydebane på 10 kilometer med en højde på omkring seks tusinde meter. Der er parrede Simbad -løfteraketter til Mistral -missiler med en ammunitionslast på 12 missiler. Ifølge åbne data er der ingen MZA til destruktion af luftbårne våben i selvforsvarszonen. I første omgang var der ingen anti-skib missilvåben. Efter moderniseringen dukkede der imidlertid to tvillingeskydninger op til Exoset MM-40 anti-skib missilsystem. Dens mest avancerede ændring med et skydeområde på cirka 180 kilometer med et sprænghoved på 165 kilo. Flyver til målet i lave og ekstremt lave højder. Men det er kun muligt at skyde uden for radiohorisonten med ekstern målbetegnelse fra standard Lynx -helikoptere. For at besejre overflade- og kystmål-en enkeltløbet 100 mm AU CADAM Mk 68-II med en skydebane på op til 20 kilometer. Der er en SUAO med en radar og et optoelektronisk syn, samt en infrarød sensor.

Bemærk, at "franskmanden" er overlegen BOD for projekt 1155 kun i anti-skibsvåben. I alle andre henseender er den ringere, især BOD for projekt 1155.1 inden for luftforsvar og anti-ubådsvåben. "Georges Leguy" har slet ingen PLUR, og ammunitionsmængden af ubåde mod torpedoer er lille. Med hensyn til rækkevidden af GAK er begge vores skibe overlegne "franskmanden". Dens luftforsvarssystemer har fire gange færre luftforsvarsmissilsystemer end BOD. På samme tid er ammunitionslasten af missilforsvarssystemet halvdelen af projekt 1155 -skibets og fem gange belastningen af projektet 1155.1. Med en omtrent lige skydebane af Moskit anti-ship missilsystemet kan Project 1155.1 BOD overvinde luftforsvar meget mere effektivt. Vores skib har sine egne midler til målbetegnelse over horisonten, som "franskmanden" ikke har.

Betingelserne for kampbrug er imidlertid forskellige, og det kan vise sig, at "franskmanden" er mere konsekvent med dem end de russiske BOD'er. Lad os evaluere skibenes evner i en lokal krig mod en svag fjende og i en storstilet krig mod en stærk stat.

Hvem vinder hvad

Billede
Billede

I konflikter vil skibe have travlt med at ødelægge grupper af overfladeskibe (KUG og KPUG) og ubåde, afvise luftangreb og slå markmål. Bemærk, at det russiske BOD -projekt 1155.1 lejlighedsvis kan ramme det amerikanske hangarskib. Selvom han i en kommende kamp næsten ikke har nogen chance for at nå stillingen som en salve. Men muligheden for at ramme "amerikaneren" fra positionen med at spore med et våben er reel. Hvad angår franskmanden, er det usandsynligt, at han har et møde - det eneste russiske hangarskib vil næppe operere, hvor Georges Leguy kan operere.

Fordelingen af opgavebetydningskoefficienterne bestemmes af konfliktens karakter og kampens særegenheder i løbet af dens løsning af den sandsynlige sammensætning af de flådegrupper, der er involveret i fjendtligheder, deres operationelle og taktiske opgaver samt detaljerne af kampmissionen for denne klasse skibe.

Derfor kan fordelingen af vægtkoefficienterne for opgaver i en lokal krig mod en svag fjende estimeres for de russiske og franske destroyere omtrent det samme: ødelæggelsen af grupper af overfladeskibe og både - 0, 1, ubåde - 0, 05, afspejling af luftangrebet - 0, 3, angreb mod jordmål i den operationelle dybde - 0, 4, på objekterne til anti -amfibisk forsvar - 0, 15.

I en storskala krig vil vægtningskoefficienterne blive fordelt forskelligt. Opgavekoefficienter for BOD -projektet 1155.1: ødelæggelse af hangarskibe - 0, 15 (herunder fra sporingsposition med våben - 0, 03, i en kommende kamp - 0, 12), KUG og KPUG - 0, 15 og ubåde - 0, 35; SVN -refleksion - 0, 2; angreb mod jordmål i den operationelle dybde - 0,05, mod PDO -objekter - 0,01., KUG og KPUG - 0, 1 og ubåde - 0, 53; SVN refleksion - 0, 2; strejker mod jordmål i den operationelle dybde - 0, 05, på BOB -mål - 0, 1. For "franskmanden" er fordelingen af opgavernes betydning som følger: ødelæggelse af hangarskibe - 0, 0; ødelæggelse af KUG og KPUG - 0, 1 og ubåde - 0, 35; refleksion SVN - 0, 45; slår mod jordmål i den operationelle dybde - 0,05, mod PDO -objekter - 0,05.

Lad os evaluere BOD og destroyers kapacitet til at løse typiske opgaver. Ødelæggelse af hangarskibe er kun relevant for russiske BOD'er. I et mødeforlovelse med en kampklar fly hangarskabsgruppe har de ingen chance for at affyre en volley. Projekt 1155 BODs evne til at ramme et hangarskib fra sporingsposition med våben er også ubetydelig - et angreb på flere missiler med et sprænghoved af en lille ubåds -torpedo med lav hastighed vil ikke kunne forårsage skade, da AUG's luftforsvarssystem vil ødelægge alle angribende mål næsten garanteret. Sandsynligheden for at ramme et hangarskib med en volley på 85-RU med en Project 1155 BOD er nul. Men nederlaget for et hangarskib med en salve på otte "myg" fra positionen til sporing med våben er meget reel. Når alt kommer til alt, forlader dette missil, fra det øjeblik det viste sig over radiohorisonten, luftforsvar mindre end 15 sekunder for at afvise et angreb. Aegis -reaktionstiden fra det øjeblik luftangrebet opdages til missilopskydningen er mere end 12 sekunder (Aegis reagerer 7-8 sekunder og mindst 5 sekunder mere - missilsystemets driftstid og fra beredskab nummer 1). I det mest gunstige tilfælde vil forsvaret således kunne frigive et missilforsvarssystem fra hver affyringsrampe og i bedste fald ramme et Moskit anti-skib missilsystem. En del af pakningen kan ledes væk af interferens. I gennemsnit tre til fem missiler når et hangarskib - dette er nok til at deaktivere det, hvilket svarer til sandsynligheden for at løse problemet med 0, 6–0, 7.

Billede
Billede

En anden opgave er ødelæggelse af grupper af overfladeskibe. Overvej den samme sammensætning som ved sammenligning af amerikanske og kinesiske destroyere. Lad os tage en typisk KPUG (KUG) på tre eller fire enheder i fregatklassen. Samtidig vil genstanden for angreb fra russiske skibe naturligvis være NATO -medlemmer, for eksempel af typen "Horizon" og for "franskmanden" - vores mest moderne skibe i denne klasse, projekt 22350 (de kan ende i Middelhavet i begyndelsen af krigen, for eksempel ved Tartus -basen).

Skibet i projekt 1155.1 er tilnærmelsesvis lige i skydebane med sine anti-skib missiler med mulige mål bevæbnet med anti-skib missiler "Harpoon". Det har dog en fordel-Mineral over-the-horizon-målretningssystemet. Derfor, alt andet lige (omtrent den samme effektivitet som ekstern målbetegnelse), har vores BOD flere chancer for at foregribe. At skyde otte myg mod en gruppe på tre eller fire NATO -fregatter kan deaktivere eller synke mindst to eller tre skibe, hvilket svarer til effektiviteten på 0,65–0,75. Hvis fjenden slår til før tid, vil han kunne skyde 8–12 anti-skib missiler "Harpoon", hvilket vil føre til sandsynligheden for invaliditet eller synke af vores skib 0, 25–0, 4. Under hensyntagen til sandsynligheden for et bly i en salve, vil den samlede effektivitet af kampen mod overfladeskibe af BOD Project 1155.1 kan estimeres til 0, 5–0, 55.

85-RU BOD-missiler fra Project 1155 er mere end to gange ringere end fjendens Harpoon anti-skibsmissiler inden for rækkevidde. Derfor er der alt andet lige næsten ingen chance for en præventiv strejke. En salve på 8–12 harpuner vil være i stand til at deaktivere eller synke vores BOD med en sandsynlighed på 0,35–0,4. Den estimerede effektivitet af et angreb med otte 85-RU-missiler i flere på hinanden følgende volleyer (under hensyntagen til begrænsningerne af missiler i en salve bestemt af kontrolsystemet) mod en gruppe på tre eller fire NATO -fregatter estimeres af den matematiske forventning om antallet af handicappede eller sænkede skibe til 0,08-0,1, hvilket svarer til en effektivitet på 0,02-0,03. Lad os tage højde for, at fjenden ikke kommer ind i ødelæggelseszonen for vores BOD, hvis den har bevaret sin kampevne. Således er et angreb på fjendens KPUG muligt, hvis det ikke opdages, før salven når positionen, hvilket er yderst usandsynligt. Og i betragtning af de lave chancer for at ramme KPUG med 85-RU-missiler, er den forventede effektivitet ved at løse problemet nul.

Fjenden til Georges Leguy, Project 22350 -fregatten, har mindst halvanden overlegenhed inden for missilskydebaner. Derfor vil en gruppe på tre eller fire fregatter under lige vilkår ikke efterlade en enkelt ødelægger en chance for selv at overleve. Det er klart, at effektiviteten af at løse problemet med at bekæmpe overfladeskibe i en storstilet krig for "franskmanden" også vil være nul.

I lokale konflikter vil målet være grupper på tre eller fire både eller skibe i nærhavsområdet, der har kortdistanceskibsmissiler og uden effektive luftforsvarssystemer. I kampen mod dem vinder BOD'erne for projekt 1155.1 og ødelæggeren Georges Leguy omtrent det samme antal point - 0, 6–0, 7. BOD for projekt 1155 har betydeligt lavere indikatorer - 0, 3–0, 4, som bestemmes af den lavere sandsynlighed for at ramme et meget manøvredygtigt lille mål missiler 85-RU.

I strejker mod jordmål skal vores BOD og "franskmanden" løse en taktisk opgave - at deaktivere et stort objekt eller en gruppe på tre eller fire små mål. Dybden af deres nederlag er begrænset til en smal strimmel inden for 10-15 kilometer fra vandkanten. Når vi vurderer effektiviteten, lad os tage hensyn til andelen af territoriet i den operationelt vigtige kontinentale region, inden for hvilken disse skibe vil være i stand til at ødelægge jordgenstande. Russiske BOD’er med deres artilleri er i stand til at løse en taktisk opgave med en sandsynlighed på 0, 4–0, 5 (projekt 1155.1) og 0, 35–0, 4 (projekt 1155). “Franskmand” - kun fra 0, 2–0, 3. Ved begrænsning af slagzonen ved kyststrimlen kan effektiviteten af BOD -projektet 1155.1 estimeres til 0, 025–0.03, projekt 1155 - 0, 02–0, 027, “Georges Leguy” - 0, 014–0, 022. Når PDO -mål er ramt, er den sandsynlige opgave at undertrykke én virksomheds højborg i en afstand på op til 10-15 kilometer fra vandkanten. Franskmanden vil være i stand til at løse det med en sandsynlighed på 0, 45-0, 5, de russiske BOD'er-henholdsvis 0, 7-0, 85 og 0, 65-0, 8.

Vurderingen af skibenes evner til at bekæmpe ubåde bestemmes af sandsynligheden for at opdage og ødelægge fjendtlige ubåde i et givet område af KPUG i sammensætningen af to BOD'er (destroyere). Dette kan være deres typiske opgave i et zonalt anti-ubådsforsvarssystem eller i en ASW af en stor operationel formation i de midterste og fjerne zoner. Vi skal især bemærke, at alle har to anti-ubådshelikoptere, som gør det muligt for en gruppe på selv to sådanne skibe, der har fire helikoptere, at have en i luften til at søge efter ubåde på deres sandsynlige unddragelsesforløb fra KPUG, hvilket øger betydeligt søgemuligheder. For at sammenligne resultaterne, lad os tage området og søgetiden, ligesom når vi sammenligner de kinesiske og amerikanske destroyere. I dette tilfælde vil sandsynligheden for at opdage og ødelægge en amerikansk ubåd KPUG fra to russiske BOD'er være 0, 32–0, 41. Effektiviteten af en KPUG fra to destroyere i Georges Leguy-klasse, når vi”fanger” vores atomubåd er lavere - 0,23–0,26.

Når vi vurderer skibenes evne til at forsvare sig mod luftangreb, tager vi udgangspunkt i afspejlingen af en typisk luftangrebstrup på 24 anti-skibsmissiler med en tre minutters salvo-rækkevidde på en befaling på to BOD'er (destroyere). Samtidig kan sandsynligheden for at opretholde kampseffektiviteten af begge skibe være henholdsvis for de russiske BOD'er for begge projekter (afspejler de amerikanske Tomahawks) henholdsvis 0, 52-0, 57 og 0, 47-0, 5 og for en gruppe på to "franskmænd", der afspejler strejken PKR "Kaliber", - 0, 08-0, 1.

Lad os udlede den integrerede indikator for skibenes overholdelse. Den russiske BOD projekterer 1155.1 og 1155 i forhold til lokale krige - 0, 38 og 0, 32, for store - 0, 47 og 0, 36. For "Georges Leguy" er disse indikatorer 0, 18 og 0, 15. Det vil sige, af hensyn til graden af overholdelse af skibets kampeffektivitet med dets tilsigtede formål, overstiger den russiske BOD for projekt 1155.1 "franskmanden" mere end tre gange i store krige og i lokale krige - mere end to gange. BOD -projekt 1155 er bedre end Georges Leguy med henholdsvis næsten 2, 5 og to gange. Dette resultat skyldes det franske luftforsvarssystems utilstrækkelige kapacitet under moderne forhold. En væsentlig faktor for en så slående overlegenhed ved BOD-projektet 1155.1 var dets anti-skibsmissilkompleks. Det vil sige, at vores BOD'er for begge projekter er mere i overensstemmelse med betingelserne for deres kampbrug end Georges Leguy.

Anbefalede: