Academy of Military Sciences (AVN) blev oprettet ved præsidentdekret nr. 173 af 20. februar 1995 i forbindelse med intensiveringen af det offentlige liv i landet. I 90'erne dukkede en række andre akademier op, der også fungerede på frivillig basis. En bemærkelsesværdig tanke i denne forbindelse kom til udtryk i handlingsprogrammet for præsidenten for Den Russiske Føderation: "Rusland har brug for videnskab ikke som en underordnet og kontrolleret understruktur, men som en uafhængig arbejdsmarkedspartner i staten." I sin tale til forbundsforsamlingen konkretiserede Vladimir Putin denne idé og understregede, at det er nødvendigt at finansiere ikke videnskab generelt, men specifik videnskabelig forskning.
Selvfølgelig skal vi stræbe efter en betydelig stigning i tilskud til den videnskabelige sfære, men vi skal samtidig være klar over, at det på grund af den nuværende økonomiske situation i landet kun er muligt i begrænset omfang. Og uden det rette udviklingsniveau for videnskab og teknologi vil Rusland ikke være i stand til at genoplive og indtage en værdig position i verden.
Der er to måder at komme ud af denne situation. For det første ved at forbedre og øge effektiviteten og videnskabelige aktiviteter for det russiske videnskabsakademi (RAS), universiteter og andre videnskabelige statsorganisationer. For det andet kræver statens, samfundets og videnskabens interesser en alsidig stimulering af offentlige organisationers og individuelle forskeres aktiviteter, der af forskellige årsager ikke er en del af statens videnskabelige strukturer. De bør også være i stand til at gå sammen og samarbejde på det videnskabelige område.
Dette problem er især akut inden for forsvarsvidenskab, da RAS ikke har en afdeling eller sektor designet til systematisk at håndtere forsvarsproblemer. Og det burde de være, især nu, når krige føres både med militære midler og ved brug af ikke-militære midler.
For nylig offentliggjorde en avis en artikel af Doctor of Military Sciences, professor Alexei Sinikov, hvor Kliment Efremovich Voroshilovs ord blev citeret: "Militærvidenskab som sådan eksisterer ikke, der er militærvidenskab, som er baseret på videnskabelige data fra alle områder af viden."
Sådanne udsagn fremsættes af nogle forskere i dag. Men enhver ny videnskabelig gren dukkede op, da sådanne objektive fænomener opstod, som ingen af videnskaberne allerede kunne kende fuldt ud. For eksempel er sådanne teoretiske grundlag for militære anliggender opstået, såsom dannelse af tropper til kamp, deres kontrol i kamp og operationer og meget mere, som ingen anden videnskab kan lære undtagen militærvidenskab. Selvfølgelig i teorien og praktikken i militære anliggender skal man beskæftige sig med andre videnskaber, for eksempel matematik, fysik osv., Men det betyder ikke, at de på dette grundlag kan indgå i militærvidenskab. For eksempel for at forstå krigens essens og oprindelse er det nødvendigt at studere ikke selve krigen, men den økonomiske struktur i samfundet. Og dette er et emne for politisk økonomi.
Nogle forskere foreslår at kalde hele dette sæt af videnskaber "Generel krigsteori" eller "Grundlaget for den generelle krigsteori." Men dette kan gøres inden for rammerne af en bestemt akademisk disciplin, og ikke i rækkefølgen af videnskabsklassificering, som det blev gjort for eksempel ved oprettelsen af "Naturvidenskab", "Samfundsvidenskab", hvor uddrag fra forskellige videnskaber er taget under den indledende uddannelse - og det er umuligt at gøre, når man klassificerer videnskaber, som udføres på grundlag af objektets og genstandens kendetegn.
AKADEMIENS VIDENSKABELIGE POTENTIALE
Den objektive nødvendighed af at oprette Academy of Military Sciences blev bestemt af følgende omstændigheder. For det første blev det på den ene side i forbindelse med den radikale ændring i den geopolitiske situation nødvendigt at videnskabeligt undersøge mange nye problemer med at organisere forsvar, på den anden side på grund af sammenbruddet af nogle forskningsorganisationer, afgang af en stor antal militærforskere og specialister, landets videnskabelige og militære -tekniske potentiale. For det andet, indtil nu blev militærvidenskabelige og militærtekniske aktiviteter hovedsageligt udført gennem statslige institutioner, monopolstillingen stimulerede ikke konkurrence, videnskabelig konkurrence for mere effektivt at løse videnskabelige og tekniske problemer. For det tredje er det unormalt, at militærvidenskaberne trods deres ekstremt store rolle i landets forsvar i det væsentlige er udelukket fra grundlæggende akademisk videnskab. Derfor udføres videnskabelig forskning om forsvarsspørgsmål separat og er ikke ordentligt koordineret på nationalt plan. Oprettelsen af AVN gjorde det i nogen grad muligt at organisere systemisk forskning, der dækker hele komplekset af militær viden.
Academy of Military Sciences består af 12 videnskabelige afdelinger i Moskva og 19 regionale. AVN blev etableret ved præsidentdekret og har status som en videnskabelig organisation, men opererer på frivilligt grundlag og forener ledende forskere fra forsvarsministeriet, indenrigsministeriet, FSB, nødministeriet, det militær-industrielle kompleks og andre retshåndhævende myndigheder. Dets aktiviteter gør det muligt at tiltrække en ekstra afdeling af militærforskere, veteraner og militære ledere til militært videnskabeligt arbejde, til at løse forskningsopgaver mere økonomisk uden særlige statstilskud og skaber også mulighed for at udtrykke objektive, uafhængige domme og udvikle alternative forslag om aktuelle forsvarsproblemer.
I øjeblikket består AVN af: 839 fuldgyldige medlemmer, 432 tilsvarende medlemmer, 2201 professorer, 91 æresmedlemmer på akademiet, hvoraf 70% er generaler, admiraler og officerer i pension og reserve, 30% er militærforskere, der er i militæret service … I de senere år er 120 store forskningsprojekter blevet udført på instruktion fra Sikkerhedsrådet, Forbundsrådet, Statsdumaen, Den Russiske Føderations regering, Forsvarsministeriet og andre afdelinger, 65 teoretiske værker og mere end 250 andre videnskabelige værker er blevet udviklet og offentliggjort. Ekspertvurderinger blev foretaget, og der blev givet detaljerede konklusioner og forslag om 85 lovforslag.
AVN -teamets hovedindsats er nu fokuseret på at analysere de trusler, der opstår for Rusland, herunder under den yderligere udvidelse af NATO, undersøge måder at forhindre krige og konflikter, på nationale sikkerhedsproblemer, forudsige udsigterne til udvikling af våben, militære udstyr, og om at finde måder til en mere økonomisk og effektiv løsning. forsvarsopgaver, om undersøgelse af den væbnede kamps art.
For nylig ser vi alle den øgede rolle, som politiske og økonomiske faktorer spiller i informationskrig, rollen som "indirekte strategiske aktioner". I udviklingen af militærlære og andre konceptuelle dokumenter søger vi større åbenhed. Historisk erfaring viser, at militærlære, ligesom militærreform, slår rod i samfundet og de væbnede styrker og bliver afgørende, hvis den ikke blot pålægges ovenfra, men er forberedt og internt accepteret af dem, der vil gennemføre den.
Først og fremmest er det vigtigt at forstå, at indholdet i militærvidenskab og militær kunst, herunder strategi, operationel kunst og taktik, ikke kan ændre sig under hensyntagen til ændringerne i væbnet kamp, herunder strategi, operationskunst og taktik. De bør beriges med nye ideer og bestemmelser. I overensstemmelse hermed bør værkets indhold, generalstabens funktioner og andre kommando- og kontrolorganer også ændre sig, så de dækker nye fænomener og spørgsmål, herunder informationskrig.
Der lægges stor vægt på de militærhistoriske aspekter og frem for alt på undersøgelsen af storheden og det unikke ved militære ledelseskunst af fremragende militære ledere, lektionerne og konklusionerne af deres militære arv til moderne forhold. Det skal bemærkes det aktive arbejde fra medlemmerne af Akademiet om militærhistoriske spørgsmål. De kom ud med en række artikler om problematiske spørgsmål om Den Store Fædrelandskrig, aktivt imod forskellige former for forfalskninger af krigens historie. Medlemmer af Academy of Military Sciences er aktivt involveret i forberedelsen af et 12-bind grundlæggende arbejde om historien om den store patriotiske krig. Deltog i internationale og andre videnskabelige konferencer. I denne henseende var den mest lærerige konferencen dedikeret til 70 -årsdagen for den hviderussiske operation "Bagration", der blev afholdt i Minsk. Og i april i år er det sammen med ledelsen af de væbnede styrker planlagt at afholde en militær videnskabelig konference dedikeret til 70 -året for sejren i den store patriotiske krig.
Forskere - medlemmer af vores akademi om militære, tekniske, juridiske, medicinske, uddannelsesmæssige og uddannelsesmæssige problemer tælles i snesevis. Redaktørerne for blade og aviser "Ny og nyeste historie", "Voennaya Mysl", "Voenno-Istoricheskiy Zhurnal", "Krasnaya Zvezda", "Nezavisimoye Voennoye Obozreniye", "Military-Industrial Courier" og andre bidrager aktivt til vores arbejde.
Personalet ved Akademiet for Militærvidenskab, der har akkumuleret 20 års erfaring inden for videnskabelige, kreative og forskningsaktiviteter, er fast besluttet på fortsat at fortsætte dette arbejde. Men det må også indrømmes, at effektiviteten i høj grad afhænger af, hvordan militært videnskabeligt arbejde ses i Forsvaret, og hvor meget det er efterspurgt.
Som forsvarsminister Sergei Shoigu bemærkede, er en radikal forbedring af det videnskabelige arbejde, selv med eksisterende økonomiske vanskeligheder, behæftet med store ekstra muligheder for at øge effektiviteten af løsning af forsvarsproblemer. I det hele taget er videnskabeligt arbejde i Forsvaret iværksat, der udføres en række vigtige undersøgelser af et bredt aspekt af de hastende problemer med den organisatoriske udvikling og uddannelse af Forsvaret. Samtidig kan man ikke undgå at se, at dens effektivitet ikke fuldt ud svarer til den øgede kompleksitet i moderne forsvarsopgaver. Hvilke foranstaltninger skal der træffes for at fjerne bremserne, der holder udviklingen af militærvidenskab tilbage?
MÅDER AT FORBEDRE MILITÆR VIDENSKABELIGT ARBEJDE
Det er nødvendigt afgørende at ændre den militære ledelses holdning til videnskab, idet man husker på, at ægte videnskabeligt arbejde ikke er noget abstrakt, men den vigtigste komponent i hovedarbejdet relateret til dyb analyse og tænkning gennem presserende problemer, kreativ søgen efter ikke -standard måder at løse dem på. Hvad er især vigtigt i militære anliggender, for på dette område praktisk talt enhver ny videnskabelig position kan enhver virksomhed kun udføres med samtykke og godkendelse af den øverstbefalende. Du kan have de største videnskabelige præstationer og opdagelser, men hvis lederen ikke er i toppen af moderne videnskabelig viden, er han ikke i stand til at opfatte, endsige omsætte dem i praksis.
Derudover kræves en systematisk tilgang til overvejelsen af militærvidenskabelig viden og planlægning af videnskabeligt arbejde. For at gøre dette er det vigtigt i sin helhed at forestille sig det moderne videnssystem om krig og landets forsvar. Ethvert system af viden bør afspejle det virkelige liv, behovene i den objektive virkelighed.
Academy of Military Sciences har udviklet og offentliggjort i avisen "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye" prioriterede emner for grundforskning inden for forsvarssikkerhed. Men de giver kun generelle retningslinjer for retningen af videnskabelig forskning. Nu skal de konkretiseres af videnskabelige grene, efter typer af de væbnede styrker og kampvåben. På samme tid går vi ud af enheden mellem militærvidenskab, inden for hvilke rammer flåde, rumfart og andre specialvidenskaber er legitime efter type væbnede styrker.
Staten bør have en samlet militær strategi, inden for hvilke det er muligt at overveje flåden og andre aspekter af den generelle militære strategi. En sådan tilgang til systemet med militær viden vil gøre det muligt at planlægge videnskabelig forskning mere systematisk og målrettet, at bestemme strukturen af videnskabelige organisationer, at udvikle videnskabelig forskning og også at udvikle uddannelsesprogrammer i organisationer, der udbyder uddannelse.
Alt dette bør være grundlaget for udviklingen af en plan for Forsvarets videnskabelige arbejde, hvor det er tilrådeligt klart at definere, hvilke problemer der skal undersøges.
Alle eksisterende videnskabelige problemer kan naturligvis ikke løses på et år eller endda fem år. Derfor bør planen for videnskabeligt arbejde omfatte den mest relevante af dem, hvilket kræver virkelig presserende forskning. Dette kræver, at der fastlægges en række større forskningsprojekter, som hver især bør gennemsyres af et enkelt koncept, på grundlag af hvilke der forskes i operationelt-strategiske, militær-tekniske, moral-psykologiske og andre aspekter af problemet og deres komponent dele efter type af de væbnede styrker og kampvåben. og tæt samspil mellem dem. Fokuser derved på de mest presserende spørgsmål.
HVAD ER ROOT SINSE FOR VIDENSKABELIG FORSKNING
Meget afhænger af, hvor klart og specifikt spørgsmålene om et givet problem er defineret i øjeblikket, hvad der skal undersøges, hvilke specifikke spørgsmål der skal besvares. Et klart defineret mål bestemmer stort set det endelige resultat. Dette aspekt af sagen er imidlertid klart undervurderet. Ofte bestemmes emnerne, målene og målene for forskning af kunstnerne selv. Samtidig er målene og målsætningerne sat så uklart og på ubestemt tid, at det efter terminsudløb er umuligt at bede om resultaterne af forskningsarbejde (F&U).
Rapporter om videnskabeligt arbejde viser normalt antallet af afsluttede forskningsprojekter, konferencer og andre arrangementer, en liste over offentliggjorte værker. Men i det væsentlige siges der ikke noget om, hvilke nye videnskabelige ideer, opdagelser, konklusioner eller forslag der er opstået. Når du stiller et sådant spørgsmål på akademier eller forskningsinstitutioner, bliver de nogle gange endda fornærmet og overrasket over, at det ser ud til, at alt dette ikke er direkte relateret til videnskabeligt arbejde. Normalt er der i sådanne tilfælde navne på de forskningsprojekter, de udfører, opført. På grund af den manglende korrekthed begyndte nogle chefer for videnskabelige institutioner og militærforskere simpelthen at glemme, hvad betydningen af videnskabeligt arbejde er. I mange rapporter om forskning og udvikling gentages mange konklusioner og bestemmelser fra år til år i 10-15 år. Loven om videnskab siger: videnskabelig aktivitet er en aktivitet, der har til formål at opnå og anvende ny viden.
Der var engang, hvor rapporter om forskning og udvikling blev diskuteret i generalstaben eller i de væbnede styrkers hovedkvarter og vendte tilbage flere gange til revision. Dette forårsagede megen vrede og utilfredshed, men i sidste ende steg ansvaret for kvaliteten af arbejdet på en eller anden måde. Denne praksis kunne genoplives.
For at overvinde dette svage punkt er der behov for større klarhed og konkrethed i planlægning og indstilling af videnskabelige opgaver for at øge ansvarligheden og implementere et strengere krav til forskningsresultater.
UDVIDELSE AF DEN VIDENSKABELIGE FRONT
For at udvide og uddybe videnskabelig forskning er det nødvendigt at tydeligere afgrænse funktioner og opgaver for alle organer, der opfordres til direkte at deltage i videnskabeligt arbejde. Desuden kræver sagens interesser ikke kun en forbedring af lederskabet, men også en udvidelse af fronten af videnskabelig forskning ledet af generalstaben for de væbnede styrker, chefen for tjenesterne og kampvåben.
Først og fremmest er dette en stigning i andelen af videnskabeligt arbejde i hovedkvarteret for alle grader og andre administrative organer. På den ene side skyldes dette det faktum, at nogle data på grund af deres øgede hemmeligholdelse kun kan opbevares af de relevante kontroller, og derfor kun de fuldt ud kan undersøge de problemer, der er forbundet med dem. På den anden side er udviklingen af et nyt billede af de væbnede styrker eller grundlaget for forberedelse og gennemførelse af operationer i generalstaben umulig uden forudgående undersøgelse og verifikation af deres vigtigste bestemmelser i øvelser. Alt dette kræver, at de styrende organer ikke kun giver opgaver, men også selv udfører en bestemt del af forskningen, som ingen kan udføre bortset fra dem. Dette er især vigtigt i forbindelse med den øgede betydning af militærøkonomisk underbyggelse af videnskabelige konklusioner.
En anden retning er at øge militære uddannelsesorganisationers rolle i videnskabelig forskning om både operationelt-strategiske og militærtekniske spørgsmål. Dette vil give mulighed for mere kreative og uddannelsesmæssige aktiviteter i uddannelsesorganisationer.
Under hensyntagen til hvad de administrative organer og akademier vil gøre i videnskabelige termer, er det nødvendigt at præcisere opgaver og struktur for forskningscentre og institutter. Deres hovedformål bør være at udføre specialiseret forskning, som kræver tilslutning af specialister i forskellige profiler, brug af kraftfulde computersystemer, modellering af de undersøgte processer, gennemførelse af bænk- og feltforsøg og test.
Derfor er det tilladt at bemærke igen: Hvis forsvarssikkerhed betragtes i bred forstand, er det umuligt at forsøge at løse alle videnskabelige problemer kun af forsvarsministeriets styrker. Det er nødvendigt at inddrage det russiske videnskabsakademi og andre civile videnskabelige organisationer i forsvarsforskning mere bredt. På et tidspunkt offentliggjorde det russiske videnskabsakademi i Nezavisimaya Gazeta en "Liste over prioriterede områder for grundforskning". Denne liste omtaler alle grene af humaniora, naturvidenskab og teknisk videnskab, men der siges ikke noget om deres forsvarsspørgsmål, militærvidenskab nævnes slet ikke. Men i virkeligheden eksisterer alt dette og udgør en betydelig del af forsvarskendskabet, takket være hvilket førsteklasses våben fra den store patriotiske krig blev skabt, og strategisk paritet med USA blev opnået i 70'erne.
Forskningens art afhænger af tilgangen til den. Hvis der f.eks. Udvikles måder at forbedre organiseringen af militærtjeneste og styrke disciplinen baseret på eksisterende forhold. Er anvendt forskning. Hvis du forsøger at trænge ind i disse fænomeners dybe essens for at finde ud af, hvordan de helt grundlæggende fundament for militærtjeneste og militær disciplin skal ændre sig under det nye karakter af russisk samfund og stat, vil du uundgåeligt stå over for behovet for seriøs grundforskning.
Først og fremmest er det nødvendigt i organisatoriske og videnskabeligt-metodiske termer at forene bestræbelserne fra de RAS-medlemmer, der allerede arbejder med forsvarsspørgsmål, foruden lister og forskningsplaner at inkludere nogle vigtige grundlæggende forsvarsproblemer uden at løse det er umuligt målrettet at løse andre specifikke problemer. Udvidelse og uddybning af videnskabelig forskning om forsvarsspørgsmål kan også lettes ved inddragelse af offentlige videnskabelige organisationer.
PÅ HOVEDRETNINGER
En mere afgørende koncentration af indsats er nødvendig for at undersøge de mest presserende, centrale problemer, der er af afgørende betydning for at bestemme udsigterne for udviklingen af Forsvaret og forsvarssikkerhed som helhed. Et af disse problemer blev fremført af Ruslands præsident i sin tale til forbundsforsamlingen:”Rusland … prioriterer prioritet i forebyggelse af krige og væbnede konflikter til politiske, diplomatiske, økonomiske og andre ikke-militære midler. Men for at beskytte landets interesser skal vi være klar til at bruge de væbnede styrker og hele statens forsvarsmagt."
Disse problemer er indbyrdes afhængige, og mængden af forsvarskraft, der kræves, bestemmes i høj grad af, hvor rettidigt og effektivt den første del af den konfliktforebyggende opgave udføres.
Sidste år blev der på en videnskabelig konference på Academy of Military Sciences diskuteret måder at løse dette problem på. Det er nødvendigt at fortsætte sin undersøgelse såvel som om forsvarssikkerhed på nationalt plan gennem fælles indsats fra det russiske videnskabsakademi, TsVSI GSh, VAGSh, RARAN, AVN, analytiske centre for andre retshåndhævende myndigheder og ekspertgrupper.
Inden for teorien om militær kunst og konstruktionen af de væbnede styrker er det mest akutte problem, hvordan man kan modstå mulig aggression under betingelserne for potentielle aggressors overvældende teknologiske overlegenhed, især i højpræcisionsvåben, hvad og hvordan man modsætte sig det til ikke-kontaktoperationer. Der er to måder: den første er den hurtige oprettelse af vores nye typer våben, så vi, hvor det er muligt, bruger sådanne operationer, og den anden er udviklingen af metoder til operationelt-strategiske handlinger, der vil neutralisere fjendens fordele og pålægge på ham hvad han undgår., nemlig afgørende og hurtige kontakthandlinger. Begge disse områder kræver grundig forskning efterfulgt af udvikling af specifikke forslag.
Operationeltaktiske enheder er blevet elimineret i mange forskningsinstitutter. For eksempel, selv i de foregående år, var det meget svært for os at oprette automatiserede kontrolsystemer, og en af årsagerne til dette sammen med en generel teknologisk forsinkelse var, at vi forsøgte med vores tilbagestående styringsmetoder med besværlig dokumentation, at komme ind i automatiserede kontrolsystemer. kontrolsystemer. Mens udviklingen af nye kontroller skal kombineres med en samtidig proces med radikal forbedring af den organisatoriske struktur af kontroller og metoder til deres arbejde.
I denne henseende er en systematisk tilgang til videnskabelig forskning særlig vigtig. Det er nødvendigt at tale om problemerne med elektronisk krigsførelse. I samme formulering blev dette problem gentagne gange overvejet i tidligere tider. Men hvis selv da, da der var uforligneligt store finansielle og produktionsmuligheder, der ikke blev opnået en radikal forbedring af tingenes tilstand, hvordan agter vi så at løse dette problem i den nuværende katastrofale situation og endda med de gamle tilgange. Og her er det nødvendigt især at understrege - spørgsmålene om elektronisk krigsførelse, kommunikation, rekognoscering og vejledning, automatiserede kontrolsystemer og andre bør overvejes og løses ikke isoleret fra hinanden, men i et fælles system.
Hovedårsagen til vores svaghed på alle disse områder er den samme - en generel forsinkelse i elementbasen og teknologi til produktionen. Det betyder, at en stor regeringsbeslutning er nødvendig for at overvinde denne forsinkelse med den samme afgørende koncentration af videnskabelige kræfter og økonomiske ressourcer, som man gjorde i 1940'erne og 1960'erne, da man udviklede atomraketter. Derfor er en af de prioriterede opgaver for udviklingen af videnskabeligt begrundede forslag sammen med repræsentanter for forsvarsindustrien.
Der er mange sådanne problemer, der kræver systematisk overvejelse i undersøgelsen af arten af væbnet krigsførelse, kampanvendelse af typer af de væbnede styrker i den nye organisation af informationskrig, moralsk og psykologisk, operationel, logistisk, teknisk support osv.
VIDENSKAB OG PRAKSIS
Yderligere forbedring af organisationsstrukturen for videnskabelige forskningsinstitutter, systemet med incitamenter og finansiering af videnskabeligt arbejde er påkrævet. For at gøre dette er det nødvendigt at definere forskningsopgaver og ud fra dem fastslå, hvilken form for organisationsstruktur, personale, materiale og teknisk støtte og finansiering der er behov for.
I den mest rationelle organisering af videnskabeligt arbejde vil kvaliteten af personale med personale, der er i stand til at udføre videnskabelig forskning på et højere niveau, være af afgørende betydning for dets effektivitet. I sådanne tilfælde rejser man straks spørgsmålet om ledelsesniveau i videnskabeligt arbejde, organisatorisk set, om personalekategorier af medarbejdere i militærvidenskabelige organer og forskningsinstitutioner. Dette er naturligvis vigtigt, og dette problem skal løses under hensyntagen til, hvem der vil arbejde der, og hvad vi vil have fra dem.
I denne henseende kan det endnu en gang erindres, at det højeste ledelsesniveau i militært videnskabeligt arbejde var i den tid, hvor forsvarsministeren, marskalk i Sovjetunionen Georgy Zhukov. Han etablerede stillingen som første viceforsvarsminister for militærvidenskab, udnævnede marskalk af Sovjetunionen Alexander Vasilevsky til denne post og oprettede det vigtigste militære videnskabelige direktorat under ledelse af hærens general Vladimir Kurasov.
Cheferne for direktorater var oberstgeneraler og generalløjtnanter, departementschefer og endda førende forskere-generalmajorer. De fik tildelt 10-15 kommandanter og korpschefer, der havde forladt krigen. Det ser ud til, at der ikke er noget højere.
Alt dette har været gavnligt. Det vigtigste militære videnskabelige direktorat har gjort et stort stykke arbejde med at generalisere oplevelsen af krigen, beskrive de vigtigste operationer og udvikle nye kampmanualer.
Men det mest interessante fra denne oplevelse for os i dag er, at det militære videnskabelige hoveddirektorat, på trods af at det var bemandet med kyndigt erfarent personale, ikke fuldt ud begrundede håbene i undersøgelsen og udviklingen af fremtidens væbnede kampproblemer. Og hovedårsagen til dette var isoleringen af det vigtigste militære videnskabelige direktorat fra praksis med strategisk planlægning og operationel kommando over tropper, operationel og kamptræning. Efter at G. K. Zhukovs ansatte i afdelingen ophørte med at give data om nye typer våben og udstyr. Og uden alt dette er ethvert militærvidenskabeligt eller forskningsorgan, selv med det mest samvittighedsfulde arbejde, dømt til at engagere sig meget langt fra sagen, abstrakt militærteoretisk forskning.
I enhver organisation udføres hovedarbejdet af officerer, medarbejdere-forskere, og de skal være interesserede. Ifølge stabspositionen kan kaptajner, majors, oberstløjtnanter gå til det militærvidenskabelige organ, det vil sige fra stillingen som kommandør eller stabschef for en bataljon, officerer ved brigadens hovedkvarter. For at arbejde i militærvidenskabelige organer, i centrene for operationel-strategisk forskning af generalstaben, de væbnede styrkers tjenester, er det nødvendigt at tiltrække erfarne officerer fra operationelle, organisatoriske og mobiliserende og andre direktorater for at forlænge deres levetid og at udpege højere lønninger.
Alle anerkender betydningen af forsvarsspørgsmål inden for samfunds-, natur- og teknisk videnskab. Det er faktisk mere rentabelt (med hensyn til økonomi og effektivitet) at bestille det nødvendige forskningsarbejde om dette emne fra institutterne for det russiske videnskabsakademi eller andre civile forskningsinstitutter end at forsøge at løse alle videnskabelige problemer på egen hånd. Det betyder, at det er nødvendigt at sørge for passende artikler til at betale for disse værker. Med hensyn til militærtekniske spørgsmål tilbydes der knappe, men en form for betaling for tilpasset forskning og udvikling. Men om operationelt-strategiske, militærpolitiske spørgsmål er der ingen sådan mulighed. Således er forbedring af finansieringssystemet en af de vigtigste betingelser for at øge effektiviteten af det videnskabelige arbejde.
Ifølge erfaringerne fra en række forskningscentre i udlandet er det ønskeligt at gøre forskningsinstitutioners organisatoriske struktur og personalestruktur mere fleksibel, så forskerteam kan oprettes for at løse visse store problemer. Opgaverne har ændret sig, og organisationen af videnskabelige underafdelinger til at udføre ny kompleks forskning skal også ændre sig.
Kort sagt, i alle disse spørgsmål er det nødvendigt at fjerne de lænker, der er ophobet gennem årene og opnå stor fleksibilitet og rationalitet.
For rettidig assimilering af ny videnskabelig viden er det også nødvendigt at etablere systematisk information om ny militær viden; organisere fuldgyldig operationel og kamptræning.
Hvis vi taler om informationssiden af sagen, så får vi systematiske militærteoretiske oplysninger fra Krasnaya Zvezda, vores militære tidsskrifter. Samtidig har Militærforlaget ikke udgivet næsten nogen militærteoretisk litteratur i de seneste år. Selv hvad de enkelte militærforskere skriver, skal offentliggøres i private forlag.
Engang havde vi mulighed for at stifte bekendtskab med oversættelser af udenlandsk militærlitteratur. Nu er dette arbejde stoppet, og ikke kun af økonomiske årsager. Hvert akademi og forskningsinstitut har et oversættelsesbureau, men de er spredt, og deres aktiviteter er ikke koordineret.
På et tidspunkt sendte VNU og TsVSI General Staff analytiske rapporter om den nyeste militærvidenskab til ledelsen af de væbnede styrker, som vi ikke har set i de seneste år.
Alt dette tyder på, at der er et stort behov for at fjerne de konstaterede mangler og organisere systematisk militær-videnskabelig og militær-teknisk information og organisere arbejde for officerer for at mestre ny viden på universiteter, tropper og flåder.
I den amerikanske hær og nogle andre lande er der en praksis, når de efter ordre fra ledere anbefaler 20-25 bøger, som alle skal læse i løbet af året. Derefter interviewes betjentene om de bøger, de har læst. Sådan noget skal gøres hos os.
I de fremlagte forslag er alle spørgsmål afhængige af hinanden, og de skal løses som helhed. Hvis for eksempel spørgsmålet om stimulering af videnskabeligt arbejde ikke løses, vil andre forslag heller ikke blive gennemført. Alle disse spørgsmål kræver deres løsning i et fælles system.