Skandalen omkring forsvarsminister Serdyukovs uværdige opførsel under sit besøg i Airborne Forces træningscenter nær Ryazan gik ind på en ny fase. Efter flere dages chok vendte hjernen hos "skammelisterne" med et knirk til kommandoen "at våde", og "hele afføringshæren" begyndte at løse denne skandale.
Et team af netværksagenter "benægtede alt!"
Først kom en herre under "kaldenavnet" "falk" ud på et nærkrigsforum, der straks beskyldte Krasov for al skyld og anklagede ham for tiggeri. De siger, at Krasov bad ministeren om 200 millioner til lossepladsen, men da han så rodet rundt omkring, gav han tiggeren en rimelig omklædning.
Desuden henviste denne "falk" til en PERSONLIG samtale med DELTAGEREN.
En flok netværkede vanvittige-patriotiske lemminger til disse lyde af et rør blev straks naturligvis begejstrede og skyndte sig mod piperne fra Moskva-regionen og råbte: her er det, det viser sig, som det virkelig var! Antallet af links og genindlæg på "falken" gik ud af skalaen.
Men jeg stillede spørgsmålstegn ved ikke kun virkeligheden af kommunikation af denne "falk" med "deltageren i hændelsen", men generelt hans samvittighedsfuldhed, tk. han kunne simpelthen ikke kommunikere med deltagerne (jeg beviste dette ved at liste alle, der var på dette sted, og forklare, hvorfor han ikke mødtes med nogen af dem), han snoede alle fakta til det sidste og snoede dem udelukkende i retning af hvidkalkning Serdyukov.
I dag er det klart, at denne herre simpelthen løj. Det eneste spørgsmål er: gjorde han det efter forslag fra "kuratorerne", eller simpelthen på sit eget vanvittige, patriotiske initiativ, af personlig kærlighed til Serdyukov.
Derefter på forskellige fora og blogs påtog sig et helt kor af bloggere og journalister tæt på Kreml og tæt på Moskva -regionen som ét at stille spørgsmålstegn ved ministerens makker og endda selve skandalen og kalde alt dette opfindelserne af "gamle mænd", der er gået ud af deres sind. De "gamle mennesker, der overlevede fra deres sind" viste sig at være så fremtrædende og respekterede mennesker i hæren som den tidligere chef for de luftbårne styrker Vladislav Achalov, den tidligere leder af Ryazan Airborne School, Sovjetunionens helt Albert Slyusar, og den tidligere efterretningschef for de luftbårne styrker Pavel Popovskikh. Dette alene var mildt sagt alarmerende. Det var muligt at ringe til legendariske mennesker og meget godt klar over værdien af et ord på den måde, kun hvis du havde alvorlige tegn på deres uretfærdighed i dine hænder.
I meget lang tid var der simpelthen ingen beviser. Alt gik på fingre og generelt.
Derefter på Lenta Ru dukkede der oplysninger op med henvisning til en samtale med en deltager i skandalen, Hero of Russia, Krasov, hvor skandalen blev beskrevet som følger:”Ifølge Krasov lavede chefen for Forsvarsministeriet faktisk en antal bemærkninger under sit besøg i Seltsy træningscenter den 29. september. Særligt udtrykte Serdyukov utilfredshed med den ufærdige reparation af kantinen og ingeniørnetværk. Samtalen var meget følelsesladet både fra Krasovs side og fra Serdyukovs side, men det var forretningskommunikation, understregede kommandanten. Ryazan -skolen er allerede begyndt at fjerne de mangler, der blev identificeret under krigsministerens besøg …"
Derefter dukkede den velkendte erklæring op af chefen for de luftbårne styrker Vladimir Shamanov. Efter hans mening: … Konflikten mellem forsvarsminister Anatoly Serdyukov og chefen for Ryazan Higher Command School for de luftbårne styrker, oberst Andrei Krasov, blev opfundet fra bunden.
Forsvarsministeren udtrykte virkelig tvivl om, hvorvidt det er hensigtsmæssigt at bygge et tempel overfor uddannelsesbygningen, - sagde generalløjtnant Vladimir Shamanov.- Faktum er, at templet ligger langt fra de nærmeste landsbyer, og kadetterne selv opholder sig på træningscentrets område i kort tid. Ministeren foreslog at flytte templet til en af landsbyerne, så sognebørn kunne tage sig af det."
Og endelig, næsten ti dage efter at de første oplysninger dukkede op, talte en af de mennesker, der var tættest på minister Serdyukov, Grigory Naginsky, med følgende tekst ved lommen Kreml "IA REGNUM".
”Vi gik igennem, kiggede på de objekter, der har været ufærdige siden 2008-2009. Efter min forståelse overtrådte den tidligere kommandant alt, hvad der kunne overtrædes, fordi grænserne for 2009 og 2010 ikke var afsat til byggeri i Seltsy, så faktum at han lagde bygherrer der, som tjente 180 millioner rubler der, er ulovligt fra alle sider i min forståelse. Derfor, efter at have gået rundt og inspiceret disse objekter, løb vi ind i en butik der, som ligger på militærenhedens område. Sådanne øjne stirrede på forsvarsministeren og på mig: hvem er du? Der er intet kasseapparat, ingenting, der er handel.
Intet forfærdeligt skete der. Jeg tror, at hvis folk, der var 120 meter bag os, hørte noget, tænkte over det og lagde det på Internettet, er de uærlige mennesker. Jeg kan sige, at der ikke var uhøflighed og bande, men hævede toner, når nogen på området, der er betroet dig, handler og nogen bygger for 180 millioner rubler, forårsager dette sandsynligvis naturlig forargelse, og derfor er samtalen i en hævet tone.
Forklar mig, hvorfor der på et område med en militær enhed skulle være et tempel? Her er spisestuen, her er folk, der hopper fra en faldskærm, og her er et tempel, ja, hvorfor skulle det være der? Landsbyerne er stedet, hvor faldskærmssoldaterne kommer for at studere i marken, og derefter vender de tilbage til byen Ryazan, der er et tempel. Jeg er absolut solidarisk med forsvarsministeren - det, jeg så der, skaber forargelse. Der var ingen ordre om at flytte kirken.
Træningscentret er, var og bliver. Pengene er blevet tildelt, og vil fortsat blive tildelt, men vi vil behandle det ikke-formål hver for sig, der er særlige organer til dette. Hvis alt dette ustraffet efterlades, vil alle åbne deres militære enheder og på militærstyrkernes område, uanset hvad de vil bygge."
Faktisk er al beskyttelse af ministeren bygget på disse tre søjler. Alle hans forsvarere og beundrere stoler nu på dem.
Lad os bare analysere disse tekster punkt for punkt for at forstå, hvor meget de forsvarer og retfærdiggør ministeren, og hvor meget de modbeviser erklæringer fra Union of Paratroopers.
Altså om selve kendsgerningen i ministerens grimme opførsel og krænkelsen af oberst Krasov.
Samtalen var meget følelsesladet både fra Krasovs side og fra Serdyukovs side (Tape RU)
"Forsvarsministeren udtrykte virkelig tvivl om det hensigtsmæssige at bygge et tempel overfor uddannelsesbygningen" (Shamanov) - mens den fulde tekst af Shamanovs erklæring aldrig blev fundet.
"Jeg tror, at hvis folk, 120 meter bag os, hørte noget, tænkte på det og bragte det til internettet, er de uærlige mennesker. Nogen sælger territoriet til den del, der er betroet dig, og nogen bygger for 180 millioner rubler, sandsynligvis, dette forårsager naturlig forargelse, og derfor er samtalen i en hævet stemme "(Naginsky).
Og hvad har vi?
To ud af tre kilder bekræfter den "følelsesmæssige samtale" mellem Serdyukokva og Krasov. Det kan naturligvis antages, at de udvekslede uskyldige modhager og swooped ned i udtryk fra inistens ædle jomfruer. Samtidig tager Naginsky et forbehold "hvis folk … hørte noget …". Det vil sige, at folk kunne "høre noget"..
Hvad kunne folk "høre"?
At bande fra Serdyukovs læber er ingen nyhed for nogen.
Så under debriefing ved generalstaben efter resultaterne af den georgiske kampagne, i overværelse af en hel sal af officerer og generaler, skiftede han til bande og beskyldte uden forskel militæret for, at de var skyld i de grove fejlberegninger af denne kampagne.
Et år før, ved opsummeringen, i den samme generalstab udtrykte Serdyukov uden tøven i udtryk, men lidt mere i en snæver cirkel, alt, hvad han synes om den militære ledelse.
Serdyukovs stærke ord blev også hørt af Sortehavssejlere under hans blitzbesøg i Sevastopol i februar 2009.
Så du kan selvfølgelig overbevise dig selv om, at kommunikationen mellem en rasende Serdyukov og en oberst der var som en elektriker, til hvem en ven dryppede smeltet tin på hans ben i børnehaven: "Vasya, du tager fejl!" - men personligt tror jeg ikke på det.
Nu om essensen af konflikten.
Hvad var oberst Krasov skyld i?
"Især udtrykte Serdyukov utilfredshed med den ufærdige renovering af kantinen og ingeniørnetværk." (Tape RU)
"Forsvarsministeren udtrykte virkelig tvivl om det tilrådelige at bygge et tempel overfor uddannelsesbygningen." (Shamanov)
"Efter min forståelse krænkede den tidligere kommandant alt, hvad der kan krænkes, fordi grænserne for 2009 og 2010 for byggeri i Seltsy ikke blev tildelt en eneste krone, så det faktum, at han lancerede bygherrer der, der arbejdede der for 180 millioner rubler, efter min forståelse er det ulovligt fra alle sider. Derfor løb vi uden om og inspicerede disse genstande ind i en butik der, der ligger på en militær enheds område. Mennesker lignede disse øjne på forsvarsministeren og på mig: hvem er du? der er intet apparat, ingenting, der er handel … "(Naginsky).
Meget interessant! Tre kilder - og alle tre forklarer konflikten forskelligt!
Tape Ru - en ufærdig reparation af kantinen og kommunikation, shamaner - opførelsen af et tempel og en ven af ministeren - noget ulovligt byggeri og en butik, hvor der ikke er kasseapparat.
En mærkelig inkonsekvens. Det ser ud til, at efter at have sænket "pointeren" for at slukke skandalen, forsvarsministeriet ikke engang gad at vælge en adfærdslinje. Men forgæves! For når du folder dem, får du bare et vidunderligt billede.
Godkendelse fra forsvarsministeriets embedsmænd på "Lenta. RU" om ufærdige kommunikationer som årsag til Serdyukovs vrede er simpelthen revet i stykker af Naginsky, der kalder denne konstruktion ulovlig og overtræder alle normer. Samtidig af en eller anden grund er chefen for de luftbårne styrker Shamanov slet ikke klar over, hvad der forårsagede denne skandale. Efter hans mening er dette et tempel bygget ud af sted. Men for Naginsky er templet bare en irriterende bagatel, som Serdyukov i øvrigt ikke kommer til at holde ud.
Vidunderlig!
Det viser sig, at enten forsvarsministeriet, repræsenteret ved Serdyukov, ikke engang anser det for nødvendigt at informere chefen for de luftbårne styrker, hvad det er (MO) i de tropper, der er betroet ham (Shamanov), er utilfreds, eller Shamanov er en gal gal, der fuldstændig har mistet kontakten med sine egne tropper og "glemmer" årsagerne til MO's utilfredshed.
Eller der var simpelthen ingen reel grund til den højeste flugt!
Og nu endnu en pikant detalje, som efter min mening sætter alt på plads: "Ruslands helt, vagter oberst Andrey Leonidovich Krasov blev udnævnt til leder af Ryazan Higher Airborne Command School (Military Institute) opkaldt efter general for hæren VF Margelov i januar 2010 ved dekret nr. 52 fra Ruslands præsident. " Det vil sige, at ALT, som hr. Naginsky dumpede på oberst Krasovs hoved for at "forklare" årsagerne til Serdyukovs højeste vrede, har intet at gøre med Krasov selv! Både "samostroy" og templet i Seltsy blev bygget FØR dets udnævnelse, som fandt sted for kun 10 måneder siden! Lad mig minde dig om, at i Sovjetunionens dage, hvor hæren i modsætning til den nuværende var mere organiseret og mere effektiv, fik den øverste officer normalt et år til fuldt ud at komme ind på posten. Bare som standard, tk. et år er en standard livscyklus for tropper.
Tja, Krasov kunne ikke Uafhængigt uden ordre tage og beslutte, at kirken i Seltsy var overflødig og ødelægge den, og samtidig på eget initiativ vurdere omfanget af byggeriet og "sortere" 180 millioner rubler. Faktisk, for dette skulle kommissionen flyve ind, som skulle hjælpe Krasov med de problemer, der havde samlet sig her.
Og nu et par punkter mere.
Intet sted i direktiverne og befalingerne fra forsvarsministeriet og generalstaben er der nogen instruktioner, der forklarer eller beordrer konstruktion af templer på militære enheders område. Templer og kapeller er normalt bygget af den fælles beslutning fra militærpersonale og deres familier på et sted, der er bedst egnet til dette og ikke forstyrrer officielle aktiviteter. Så for eksempel lige ved indgangen til generalstabbygningen på Moskvas område blev der bygget et kapel-kapel af de hellige Boris og Gleb. Og Serdyukov kører forbi ham hver morgen. Af en eller anden grund generer han ham ikke.
Hvordan "hindrede" den lille trækirke under opførelse i Seltsy ham? Og med hvilken ret hans stedfortræder, hr. Naginsky, er forarget over hans tilstedeværelse, kan ingen her forklare.
Så hvad er der tilbage i bundlinjen?
Og der er stadig en ekstremt grim historie, da skolelederen, Ruslands helt, for 10 måneder siden udnævnte oberst Krasov, der ventede på ankomsten af en kommission ledet af forsvarsministeren og en løsning på de akkumulerede problemer på stedet, i stedet for et roligt konstruktivt besøg af en "reformator" (som lemmingerne, der er forelsket i Serdyukov, placerer ham) løb ind i en kedelig, uberettiget spredning og strøm af misbrug. Og da denne historie blev offentlig, blev der gjort alt for at hvidvaske den formastelige "reformator" og redde hans ry.
Jeg er ikke i tvivl om, at Serdyukov og hans lånere bag Kreml -muren har tilstrækkelige administrative ressourcer til at tvinge nogen af deltagerne i denne historie til at abonnere på nogen af dens scenarier og endda tage hele skylden på sig selv. Etisk embedsmands etik efterlader dem ingen andre muligheder.
Jeg er ikke i tvivl om, at PR -kampagnen mod faldskærmssoldaternes union i sidste ende vil føre til en gradvis svindelse af skandalen og hr. Serdyukovs tilbagetrækning fra kritikens brand. Men alle Kremls og PR -menneskers bestræbelser er magtesløse til at få os til at respektere en person, der forestiller sig uberørt, overtræder alle etiske og moralske normer og går op ad mennesker som en stige.
… Og vi finder ud af sandheden. Måske ikke nu, men snart, når ministeren selv og hans lånere bliver fortiden. Sandheden er den gift, der virker selv gennem årene …
