Russisk forsvarsvidenskab og industri foreslår regelmæssigt nye ideer, og mange af dem implementeres i praksis. Af indlysende årsager taler ikke alle om en ny udvikling på én gang. Dette bidrager til fremkomsten af spredte beskeder, rygter, vurderinger osv. Samtidig svarer ofte opsigtsvækkende pressemeldinger ikke fuldt ud til den reelle situation. En lignende situation kunne observeres forleden. Interessante rapporter om udviklingen af et nyt robotkompleks "Shturm", som det viste sig, svarede ikke helt til virkeligheden.
Sensationel tankrobot
Den kontroversielle historie begyndte om morgenen den 8. august, da online -udgaven af RBC offentliggjorde data om eksistensen af et andet lovende projekt. Ifølge en navngivet kilde til publikationen i forsvarsministeriet udvikler det videnskabelige og produktionsselskab Uralvagonzavod i øjeblikket et nyt overfaldsrobotkompleks af en tung klasse. Eksperimentelt designarbejde blev tildelt koden "Shturm".
Muligt udseende af kontrolmaskinen fra R&D "Shturm"
Projektets hovedmål er at reducere tab af personale under fjendtligheder i byen. Komplekset er planlagt til at omfatte fire varianter af kampbiler, der adskiller sig fra hinanden i våben. Kilden hævdede, at der nu er skabt en mock-up af det fremtidige køretøj med kampudstyr. Med dens hjælp vil kompleksets mobilitet blive demonstreret.
RBC leverede også grundlæggende data om komponenterne i robotkomplekset. Kampvogn nr. 1 skal have en masse på 50 tons og bære bevæbning i form af en 125 mm D-414 kanon og et koaksialt maskingevær. Pistolen er planlagt til at blive udstyret med en automatisk læsser til 22 runder. Det forventes også at anvende systemer til beskyttelse af alle aspekter mod anti-tankvåben. Kampvogn 2 skal afvige fra den første i oprustningens sammensætning. Det er planlagt at udstyre den med en enhed af RPO-2 “Shmel-M” raketkastere og et PKTM maskingevær. Projekt nr. 3 giver mulighed for brug af et kampmodul med et par 30 mm automatiske kanoner, et maskingevær og flammekastere. Køretøj nr. 4 skal have en affyringsrampe til 16 ustyrede raketter MO.1.01.04M, taget fra TOS-1-flammekastersystemet.
Alle midler til "Shturm" -komplekset styres af et enkelt fjernbetjeningspunkt. Det foreslås at bygge det på basis af T-72B3 tanken. Ombordudstyret på et sådant punkt vil gøre det muligt at styre robotudstyr på afstande på op til 3 km. På basis af hovedtanken foreslås det også at oprette et tungt pansret mandskabsvogn BTR-T, der er i stand til at transportere otte soldater med våben.
Ifølge RBC giver Shturm -projektet mulighed for høj mobilitet af udstyr, herunder i byområder. Maskiner skal beskyttes mod eksplosive anordninger. Derudover skal de modstå 10-15 granater fra håndholdte anti-tank granatkastere. Det bør være muligt at rotere tårnet og frit sigte våbnet, selv i smalle gange. Udstyret har brug for artillerivåben, der er egnede til ødelæggelse af arbejdskraft og ubeskyttet udstyr, samt forskellige strukturer.
Kamprobotter skal hurtigt kunne finde og ramme mål fra alle vinkler, inklusive dem med et stort overskud over dem. I dette tilfælde er det påkrævet at udelukke skader på byudvikling. Kilden hævder, at militæret forlangte at sørge for at skyde i en programmeret tilstand. Det foreslås at danne en kampmission baseret på resultaterne af rekognoscering og indlæse den i automatikken i pansrede køretøjer.
I RBC -artiklen hedder det, at NPK Uralvagonzavod og forsvarsministeriet på ingen måde har kommenteret dataene fra en navngiven kilde. Efter de vigtigste oplysninger om "Shturm" inkluderede materialet en kommentar fra en kendt ekspert inden for militært udstyr Viktor Murakhovsky, historien om lignende projekter i en fjern fortid og de seneste nyheder relateret til "Armata" -projektet.
Tvivlsom fornemmelse
Samme dag reagerede en ekspert inden for pansrede køretøjer Alexei Khlopotov, også kendt som Gur Khan, på de mest interessante og lovende beskeder fra RBC. I sin blog kritiserede han skarpt publikationen om udviklingsarbejdet "Shturm", og opfordrede derudover journalister til at stoppe med at "fodre mennesker med forfalskninger." Desuden forklarede specialisten klart, hvorfor nyhederne fra RBC ikke er rigtige nyheder.
A. Khlopotov påpegede, at RBC's rapporter om "Sturm" faktisk er en gratis genfortælling og fortolkning af et allerede kendt dokument. I midten af juni fik præsentationen "Problematiske spørgsmål om udviklingen af militærformede robotsystemer", udarbejdet af Andrei Anisimov, seniorforsker ved 3. forskningsinstitut i forsvarsministeriet, fri adgang. Præsentationen var beregnet til demonstration på XXI All-Russian Scientific and Practical Conference "Actual Problems of Protection and Security".
Præsentationen indeholdt et afsnit med titlen “Advanced Research”. Det nævnte kun et eksperimentelt designarbejde ("Armata") og tre forskningsprojekter på én gang. En af dem hedder "Storm". Præsentationen præsenterede også det mulige udseende af lovende robotkomplekser, kompleksernes organisatoriske strukturer osv. Endelig anførte forfatteren af præsentationen visse konklusioner trukket fra resultaterne af det allerede afsluttede arbejde.
A. Khlopotov bemærkede med rette, at denne præsentation længe har været undersøgt og analyseret i de respektive samfund. Efter det måtte forfatterne til "sensationen" i pressen efter hans mening kun sammensætte separate udsagn og tilføje en "indvendig flair". Og så dukkede en interessant besked op om den lovende udvikling i den indenlandske industri.
Specialisten henledte også opmærksomheden på status for "Storm" -projektet i præsentationen og i en nylig pressepublikation. I det originale dokument er det opført som forskningsarbejde, mens RBC betegnede det som udviklingsarbejde. I hjemlig praksis betegner disse udtryk forskellige arbejdsfaser, og en sådan "udskiftning" kan ikke anerkendes som berettiget.
Ifølge A. Khlopotov er R&D "Shturm" og andre værker, der er nævnt i præsentationen fra A. Anisimov, længe blevet afsluttet. Nogle af disse forslag er forblevet på papir, mens andre har fundet anvendelse i reelt udviklingsarbejde. Imidlertid er prøver af udstyr vist i dokumentet "intet mere end billeder".
Specialisten henledte opmærksomheden på konklusionerne af de to offentliggjorte materialer. Selvom artiklen i pressen var baseret på præsentationen af det tredje forskningsinstitut i forsvarsministeriet, svarer dens konklusion ikke til konklusionerne i det originale dokument. Under hensyntagen til dette og alle de tidligere punkter, kalder A. Khlopotov RBC -artiklen forfalsket.
I betragtning af denne "falske" bemærkede A. Khlopotov dens særligt triste funktion. Den værdige og respekterede specialist V. Murakhovsky led indirekte af denne artikel. Han måtte give en seriøs kommentar til et ikke -eksisterende projekt.
Emnet for tvisten
Efter at have overvejet den førnævnte præsentation "Problematiske spørgsmål om udviklingen af RTK VN", er det let at se, at både RBC og A. Khlopotov skrev om det samme forslag fra den indenlandske militærvidenskab. Af de tilgængelige data følger det, at i den seneste tid har 3. forskningsinstitut i forsvarsministeriet forsket med koden "Storm". På teoriniveau blev udseendet af en hel familie af pansrede kampvogne med fjernbetjening og automatisering udarbejdet, hvorefter specialister undersøgte dets udsigter og konkluderede.
En af varianterne af NIR "Shturm" tunge kampvogn - en funktionel analog af en tank eller ACS
Ifølge dokumentet var formålet med F & U "Shturm" at udvikle et nyt automatiseret system til robotvåben og udstyrssystemer. Det skulle sikre deres fælles koordinerede arbejde med at løse kampmissioner. Komplekssystemet blev overvejet i forbindelse med oprustning af jordstyrker. Med sin hjælp kunne tropperne udføre forskellige opgaver, herunder at udføre et angreb.
Et af diasene i præsentationen viste den mulige struktur for et sådant system af komplekser. Organisationsstrukturen i robotsystemet med funktionelt forbundne RTK'er sørgede for tilstedeværelsen af et robotfirma, der arbejder sammen med kontrolafdelingen. Virksomheden kan omfatte op til fem delinger til forskellige formål, bevæbnet med forskelligt udstyr. Den foreslåede struktur omfatter tunge, mellemstore og lette robotplutoner samt en rekognosceringspleton og en særlig deling.
A. Anisimov gav mulige muligheder for at bevæbne forskellige køretøjer beregnet til sådanne delinger. Chassisets tekniske udseende og egenskaber var ikke specificeret. Kontrolafdelingen skal betjene velbeskyttede pansrede køretøjer med det nødvendige udstyr og våben til selvforsvar.
Den tunge deling kan bevæbnes med udstyr med 152 eller 125 mm kanoner suppleret med et 7,62 mm maskingevær. Det er også muligt at bruge produktet med et par 30 mm kanoner, en maskingevær og anti-tank missiler. Til mellemstore deltager tilbydes kampmoduler med en 57 mm kanon, 7, 62 mm maskingeværer og missiler. 57 mm kanonen kan udskiftes med en 30 mm kanon. I stedet for missiler og kanoner kan RPO -produkter også installeres. For lette RTK'er foreslås et maskingevær og missiler. Rekognosceringsanordninger og ubemandede luftfartøjer bør installeres ombord på rekognoscerobotterne. Udstyret til en særlig deling bestemmes af dets opgaver.
Præsentationen indeholdt billeder, der viser mulige robotter fra det hypotetiske Shturm -system. De tre eksempler, der er vist, er “bygget” på et lignende bæltet chassis med seks vejhjul pr. Side. Det er klart, at det foreslåede klassiske tanklayout med motorens bageste placering og tildeling af forreste rum til måludstyr eller arbejdspladser. Fælles for de tre prøver er den avancerede ekstra beskyttelse af kabinetterne. Front- og sideprojektioner er dækket med dynamiske beskyttelsesenheder eller gitterskærme.
Kontrolvognen kan ifølge præsentationen have en karakteristisk silhuet dannet af et stort styrehus med arbejdsstationer til besætningen og operatørerne. Til selvforsvar er hun bevæbnet med et maskingeværfæste. Der præsenteres også to muligheder for udseendet af tunge køretøjer, der udadtil kun adskiller sig i kampmodulet og våben. Det ensartede chassis har i begge tilfælde et komplet sæt ekstra beskyttelse og bærer et dozerblad. Desuden viser de eksisterende tal avancerede optoelektroniske enheder, der er nødvendige for, at operatøren kan overvåge situationen.
Den første af de tunge robotter var "udstyret" med et relativt stort ubeboet tårn med en stor kaliberpistol med en gennemsnitlig tønde længde. Den anden prøve modtog et andet modul med et par 30 mm automatiske kanoner, på hver side af hvilke der er to blokke med missiler eller raketdrevne flammekastere. I begge tilfælde er tårnene udstyret med panoramaudsigt og optisk-elektroniske enheder til direkte vejledning.
En anden version af RTK. Med hensyn til våben ligner det moderne tankstøtte kampkøretøjer.
Desværre har forskningsarbejde inden for kamprobotik ført til ikke særlig glade konklusioner. I det tilsvarende afsnit "Problematiske spørgsmål om udviklingen af RTK VN" bemærkes, at kamproboters udseende ikke vil have en mærkbar effekt på en motoriseret riffelbrigades evner. Det blev konstateret, at en sådan teknik styres af operatøren, og dens reelle evner er direkte relateret til en persons evne til at forstå miljøet og træffe de rigtige taktiske beslutninger. Med meget manøvredygtige handlinger fra kombinerede våbenformationer gør alt dette RTK ineffektivt.
En lignende situation med umuligheden af effektiv brug af robotter i kombineret våbenkamp vil fortsætte i de næste 10-15 år. På samme tid, før udseendet af udstyr med forbedrede kampkvaliteter, kan RTK bruges ved stormning af befæstninger eller andre genstande. Det er tilrådeligt at bruge dem sammen med andre manøvrerbare nærkampsvåben som et brandstøtteværktøj. Den uafhængige drift af komplekset i visse situationer kan føre til afbrydelse af kampmissionen.
Der er også særlige krav til brug af teknologi under kampforhold. Det giver mening for kortvarig, hurtig og engangsbrug af robotter i et givet område. Desuden bør vedligeholdelsespunkter placeres så tæt som muligt på affyringspositionerne. Dette vil fremskynde vedligeholdelsen af køretøjer og lastning af ammunition, før du går ind i positionen igen.
Heldigvis ser indenlandske eksperter allerede måder at løse de hastende problemer med militær robotik. Den samme præsentation indeholder en liste over områder, der bør lægges særlig vægt på i fremtiden. Udvikling af kommunikations- og kontrolfaciliteter, observationsudstyr mv. vil give en mærkbar stigning i taktiske, tekniske og operationelle egenskaber, hvilket gør det muligt at løse de tildelte opgaver.
Et spørgsmål for fremtiden
Af de tilgængelige oplysninger følger det, at russiske forskere og designere har gennemført en række forskningsprojekter og undersøgt flere muligheder for robotsystemer af forskellige typer og formål. Sammen med andre forslag blev RTK -systemet med Shturm -koden undersøgt. Eksperter er kommet til objektive og rimelige konklusioner, som dog ikke er særlig optimistiske.
F & U "Shturm" og andre undersøgelser har vist et meget begrænset potentiale for robotsystemer skabt på grundlag af moderne teknologier og den tilgængelige elementbase. Som en konsekvens giver den videre udvikling af ideerne om "Sturm" ikke mening, i hvert fald nu eller i de kommende år. Den lovende F & U blev ikke et lovende F & U -projekt, og industrien og videnskaben havde travlt med at arbejde med andre spørgsmål. Samtidig kan det ikke udelukkes, at visse ideer om de nyeste forskningsprojekter har fundet anvendelse i nye virkelige projekter.
Russiske forskere og designere foreslår konstant nye ideer inden for våben og militært udstyr, og deres teoretiske udarbejdelse begynder næsten med det samme. De mest vellykkede forslag finder snart anvendelse i fuldt udviklet udviklingsarbejde, hvis endelige mål er at genudstyre hæren. Andre forlader til gengæld ikke studietrinnet. Af objektive årsager risikerer mange forslag inden for robotteknologi i øjeblikket ikke at gå ud over F & U -stadiet, som det skete med den nylige "Storm". Vær dog ikke ked af det. Med udseendet af passende muligheder kan ideerne om dette projekt meget vel blive til designdokumentation og endda til fuldgyldige prototyper eller serielle prøver.
