Hemmelig efterforskning
Folk, der kender emnet for Dyatlov -passet, behøver ikke at være overbevist om, at begivenhederne der er mystiske og efter mere end halvtreds år praktisk talt trodser efterforskning. Undersøgelsens materialer, der er udlagt fuldt ud i offentligheden, kan ikke hjælpe noget, og endda rejser en overfladisk bekendtskab med disse materialer mange spørgsmål og forvirrer yderligere søgen efter sandhed.
Efter begivenhederne ved passet er efterforskningen også fuld af mysterier. Disse menneskeskabte gåder blev spurgt til os af bestemte mennesker, efterforskere, det ser ud til, at de vidste meget mere end det afspejles i undersøgelsens materialer. For at bevise dette vil vi søge yderligere indirekte data om begivenhederne ved passet fra selve undersøgelsesprocessen og minderne fra øjenvidner.
Ikke kun de faktuelle materialer er veltalende, men også den måde, de præsenteres på i det officielle dokument. Ikke mindre vigtigt er ikke tilstedeværelsen af et dokument, men dets fravær; meget kan også tydeliggøre uoverensstemmelser i dokumenterne. Så lad os prøve ud fra dette synspunkt at forstå, hvad der skjules for os. Dette er ikke en tom interesse, i forbindelse med begivenheder, et slør af hemmeligholdelse, de faktiske omstændigheder ved begivenhederne ved Dyatlov -passet er skjult.
Retouchering eller kommentarer?
I undersøgelsens materialer er der fotografier med tydelige spor af retouchering, disse er ikke tilfældige "blots", de har en klar logik, her er et illustrerende eksempel, to fotografier fra undersøgelsens materialer, de viser Slobodins lig ved opdagelsessted fra forskellige vinkler:
Kropsbillederne viser et sort rektangel i lænden, på begge fotos samme sted. Det vil vi ikke gætte, vi slår simpelthen fast, at undersøgelsesmaterialet indeholder fotografier med skjulte områder på tøjet.
Dette er ikke det eneste eksempel, der er fotos med mere mystisk retouchering, her er to fotos af Dubininas krop, billederne er tilsyneladende taget fra det samme negative, men de er forskellige, se selv:
I kropsbilledet, i lænden, er der en mørk plet, denne plet afspejles i undersøgelsens materialer, i protokollen for kropsundersøgelsen er det angivet, at skaden på ryggen blev frembragt af sonde på søgemaskine. Så pletten på billedet er ikke en utilsigtet defekt.
Og her er det andet skud fra det samme negative:
I dette billede fra det samme negative er der ingen skade på ryggen.
I tilfælde af Slobodins krop ved vi ikke, hvad der er skjult under retoucheringen, i tilfælde af Dubininas krop er det med sikkerhed kendt, at der var skader på dette sted (registreret i protokollen om at finde ligene).
Som en hypotese ved at kende efterforskerens særlige holdning til undersøgelsen af begivenhederne ved passet, kan det antages, at efterforskeren ikke skjulte i disse retoucherede områder, men tværtimod henledte opmærksomheden på steder på ligene, kunne hjælpe med at forstå virkelige begivenheder.
Det er muligt, at fotografierne af ligene af Slobodin og Dubinina bevidst ikke blev retoucheret, det er mærker på steder, som efterforskeren havde øget opmærksomhed på, han markerede dem på en sådan måde, som kaldes for "eget brug."
Det er dog ikke motivet for plettens udseende, der er vigtigt, men det faktum, at der under dem var områder, der kræver særlig opmærksomhed, når man undersøgte, hvad der skete
Modstridende dokumenter
Protokollen for undersøgelsen af Dubininas lig på hændelsesstedet, underskrevet af anklager Tempelov, er allerede blevet nævnt, her er et uddrag fra det:
På bagsiden af hovedet og ryggen er der spor af skader ved sonden fra hr. Askinadze V. M.s ord, der genkendte Dubinina
Så to skader på Dubininas krop blev registreret i den protokol, der blev udarbejdet på begivenhedsstedet, men i gerningen fra CourtMedExpertise underskrevet af eksperten Vozrozhdenny var skader på ryggen og halsen slet ikke angivet.
Det viser sig, at MedExpert -domstolen ikke så, hvad anklageren og de vidner, der underskrev denne protokol, så. Hvorfor han valgte ikke at lægge mærke til disse skader, kan kun forklares med én ting, det ville være nødvendigt at beskrive dem for at angive, at skaden på ryggen er en meget specifik livstidsskade.
En modig erklæring, jeg argumenterer ikke for, at der er brug for yderligere fakta for at overføre det til området med den dokumenterede omstændighed ved Dubininas død, og det er de.
Der er et andet fotografi af Dubininas krop, som også bekræfter tilstedeværelsen af skader på ryggen, ikke kun på tøj, men også på selve kroppen, her er den, omend af meget dårlig kvalitet:
På billedet, Dubininas krop efter at være blevet fjernet fra åen og udarbejdet undersøgelsesprotokollen, kan det ses, at tøjet trækkes op på ryggen i området med skader, og der på huden er der en mørk få øje på. Tilsyneladende er dette et blå mærke, men så er denne skade levetid, kroppen af en person, der har ligget i fire måneder, kan ikke danne et blå mærke af søgesonden.
Thibault krop ligger i nærheden, se på den karakteristiske håndfold, en notesbog blev grebet i den, men mere om det senere.
Derudover er der vedrørende skaden på Dubininas krop et vidneudsagn, søgemaskinen (studerende Askinadzi), der opdagede Dubininas krop, hævdede, at han kun skadede kroppen i nakkeområdet, her er hans ord:
…… Disse begivenheder fandt sted før frokosttid, og derefter tog jeg alene sonden, og de andre så (ikke fordi de ikke ville arbejde, men blev enige om, bare som i geologi, at lave et testhul). Det var dengang, jeg ramte Ludas hals
Så det kan med rimelighed hævdes, at skaden på Dubininas ryg var levetid. Men dette er ikke nok til at gøre kendsgerningen om tilstedeværelsen af en livstidsskade på ryggen hemmelig information, flere livstidsskader, der var uforenelige med liv, blev fundet på Dubininas krop, ingen forsøgte at skjule dem.
Den eneste grund til mysteriet i dette særlige tilfælde kan kun være arten af livstidsskaden - enten en kniv (bajonet) kanal eller en kuglekanal.
I dette tilfælde, da den bevidste karakter af Dubininas død blev indlysende, var det fornuftigt at skjule det faktum, at der var skade på ryggen
Dokument mangler
I undersøgelsens materialer er der ikke noget dokument, der beskriver tilstanden for de sidste tre kroppe af turister, med andre ord, tilstanden af de tre lig blev ikke registreret på stedet. Dette har allerede ført til en masse spekulationer om kameraet og den bærbare computer, der findes på Zolotarev og Thibault.
For det første ved vi om notesbogen, fra søgemaskinens ord Askinadzi, vi ved, at der blev fundet en notesbog og en blyant i hænderne på et lig med to ure. På ekstraktionstidspunktet blev denne krop fejlagtigt identificeret som Zolotarevs krop, men på grundlag af handlingen i SudMedExpertise ved vi, at to ure var på hånden af Nikolai Thibault. Der er ingen grund til at tvivle på begivenhedernes øjenvidne, så notesbogen var, ikke kun hos Zolotarev, men hos Thibault.
Du kan se det på dette billede, stedet er fremhævet:
Det kan ses, at et mørkt rektangulært objekt er fastklemt i håndfladen på hans højre hånd (kun kanten er synlig), det er tilsyneladende den berygtede notesbog.
Hvorfor de begik en fejl ved at identificere ligene på begivenhedsstedet er klart, ingen af ofrenes søgemaskiner kendte personligt, ligene blev alvorligt beskadiget, og identifikation blev foretaget kun på grundlag af en verbal beskrivelse.
Denne notebooks skæbne er ukendt, der er ingen officiel omtale af den
Du kan tale om det femte kamera med fokus på fotografiet af kroppen taget ud af vandløbet, på brystet kan du se kamerafiltene eller læderetuien fra kameraet. Her er dette øjebliksbillede:
Men i forbindelse med SudMedUndersøgelse af Zolotarevs krop er tilstedeværelsen af en beskyttelsesmaske angivet på dette sted, det er umuligt at forveksle en kludmaske med et kamera, billedet er ganske klart.
Der er praktisk talt ingen tvivl om eksistensen af det femte kamera, det var det. Der er tegn på dette i undersøgelsens materialer, faktum er, at der officielt blev fundet fire kameraer i teltet. En måned efter undersøgelsens afslutning blev kameraer og ure overdraget til ofrenes pårørende, om hvilke der blev udfærdiget kvitteringer.
Der er dokumenter til overførsel af fire kameraer til slægtninge til afdøde turister, disse er Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
Men det er pålideligt kendt, at Nikolai Thibault havde et andet kamera; efterforsker Ivanov returnerede kun uret til sine slægtninge, men han returnerede ikke kameraet og argumenterede for, at det havde stærk stråling på det.
Denne kvittering, Thibault's kamera er ikke nævnt i den, kun ure og fotografier blev overført:
Så det kan hævdes, at Zolotarev blev opdaget med et kamera tilhørende Nikolai Thibault, skæbnen for dette materielle bevis er ukendt
Lad mig endnu en gang minde dig om, at der ikke er dokumenter om undersøgelsen af de tre sidste organer i efterforskningsmaterialet, selvom et sådant dokument ifølge straffelovsloven er påkrævet, og det var, hvad vidnet siger:
….. Vi så det i en tilstand af ekstrem spænding og nervøsitet. Desuden så vi dem i meget kort tid. De trak mig ud af åen, pakkede dem ind i soveposeindlæg og specialposer, som piloterne havde medbragt, underskrev hurtigt en handling, og ligene fløj væk
Efter fjernelsen af de sidste organer blev protokollen derfor underskrevet, og dette er ikke det dokument, der blev udarbejdet af anklager Tempelov, da den angav, at de sidste tre organer endnu ikke var blevet fjernet fra vandløbet.
Men denne vigtigste protokol for undersøgelsen af de sidste tre organer var ikke inkluderet i undersøgelsesmaterialet
Officiel forfalskning
Og lad os nu se, hvordan ovenstående begrundelse er i overensstemmelse med undersøgelsens officielle materialer, her er et udvalg af scanninger:
Den første scanning er en liste over dokumenter i sagen, nummereret 75 og 76 er forskellige dokumenter, tilsyneladende er det andet dokument nummereret 76 den "tabte" protokol for undersøgelsen af de sidste organer, men i stedet for det en håndskrevet version af dokumentet nummereret 75 indsættes i sagen. kommentarer er overflødige …
Og endnu en uoverensstemmelse, her er beslutningen om at afbryde sagen, som efterforskeren Ivanov forsøgte at "presse igennem", med en omtale af den radioaktive kontaminering af ting:
Hvilke rester af Krivonischenkos bukser på Dubininas ben taler vi om? Hvad ved vi ikke endnu?
Ifølge handlingen fra SudMedExpertise om Dubininas krop blev det fundet:
Og ifølge protokollen til undersøgelse af liget på fundstedet på Dubinina var der:
Så der er tre versioner på én gang, på Dubininas ben er der en vikling fra Kolevatys bukser, et stykke jakke, et stykke trøje.
Og dette er alt sammen i materialerne i en undersøgelsessag på en enkelt, men meget vigtig omstændighed…. Og udover dette, på kroppen af Dubinina, på fundstedet, har hun to sokker på sit venstre ben, tilstedeværelsen af en vikling på hendes højre ben er også angivet der.
Og i retsmedicinsk undersøgelseslov angives fem strømper og en vikling på venstre ben på én gang.
Det er stadig muligt at forveksle højre fod med venstre, men det er umuligt at lave en fejl med antallet af strømper, alle kan tælle til fem. Det betyder, at efter at kroppen blev taget ud af stedet og før den officielle undersøgelse af liget af den retsmedicinske ekspert fra Reborn, blev kroppen i det mindste afklædt, men de tog den på forkert og forvirrede strømperne.
Der er ingen registrering af denne ukendte afklædning og påklædning i sagsmappen.
Tabt øjebliksbillede
Der er endnu et tabt dokument, og det er også meget vigtigt, faktum er, at der i undersøgelsesmaterialerne ikke er billeder af kun et legeme på detekteringsstedet - Kolmogorovas krop. Der var et øjebliksbillede, dette kendes fra protokollen, her er et uddrag:
Blod i mit ansigt. Der var slid på ryggen nær lænden, blod kom ud. Det kan antages, at Kolmogorova ifølge kroppens placering ikke forsøgte at bestige bjerget, men at holde sig på plads. Liget er fotograferet
Af alle ligene, der findes på siden af bjerget, er det Kolmogorovas krop, der rejser flest spørgsmål, for at dømme efter fotografiet af hendes krop i likhuset og den verbale beskrivelse i protokollen, døde hun i en meget karakteristisk stilling, det er vigtigt at vide, hvordan hendes krop var placeret på jorden, dette kunne tydeliggøre årsagen til hendes død. Øjebliksbilledet, som skal være i undersøgelsens materialer, var "tabt", men se, her er et øjebliksbillede fra arkiv efter efterforsker Ivanov:
På bagsiden af billedet er der en forklaring på, at dette er et af ligene, der findes på skråningen, billeder af Dyatlov og Slobodins lig på jorden er i det offentlige område, der er et helt andet landskab. Det betyder, at Kolmogorovas krop blev retoucheret, der var ingen andre lig på skråningen i højden 1079.
Nogen retoucherede kroppen, selve det originale billede er ikke offentligt tilgængeligt, men det kan ses, at retoucheringen allerede var udført på det scannede billede (det går ud over billedets grænser) …
Tilsyneladende er dette et øjebliksbillede af Kolmogorovas lig, som er nævnt i protokollen, men i stedet for undersøgelsesfiler, endte det i efterforskerens personlige arkiv.
Det viser sig, at selv nu prøver nogen at "hvidvaske" denne historie, hvorfor og hvem har brug for den, hvor blev det originale fotografi af, hvorfor satte efterforskeren den så meget?
Mystiske skud
Der er yderligere to fotografier, der skal være i sagens materialer, men er i et privat arkiv. Undersøgelsen henviser til disse billeder, der begrunder tidspunktet for opsætning af teltet på skråningen i højden 1079, så i henhold til kravene i straffeprocessloven skal de vedlægges sagsakterne.
Men de er ikke der, den samme historie som med billedet af Kolmogorovas krop, som en hypotese kan det antages, at disse billeder blev udskrevet fra negativer i flere eksemplarer, dem, der var i undersøgelsesmaterialet "forsvandt", og dem, der var opbevaret af efterforskeren Ivanov i vores personlige arkiv, nu studerer vi.
Her er disse mystiske billeder, de blev taget med et interval på ikke mere end 10-15 sekunder, fra det samme punkt, menes det, at turister bruger dem til at rydde et sted til et telt den sidste nat.
Umiddelbart en test af forstand, hvor mange mennesker kan tælles på billederne?
Jeg tællede syv personer (markeret med røde markører); tre kan tydeligt skelnes, to ski i baggrunden har ændret position i disse 10-15 sekunder, hvilket betyder, at de er i hænderne på yderligere to personer. En mands hånd er synlig hviler på sneen nær rygsækken, og en anden hånd med en fastspændt skistav i baggrunden.
I alt viser det sig, at syv mennesker rydder skråningen, alt virker logisk indtil videre, syv mænd gør hårdt arbejde, to piger står til side og filmer.
Men så bliver alt uforståeligt, hvis du fokuserer på skyggerne under hensyntagen til tiden (aften), så er dette sted skulle ligge på bjergets sydvestlige skråning.
Men teltet blev fundet på den nordøstlige skråning!
Her er et uddrag fra referatet:
Overnatningsstedet er på den nordøstlige skråning af højde 1079 i udløbet af Auspiya-floden. Overnatningsstedet ligger 300 meter fra toppen af bjerget 1079 under bjergets skråning 30 °
Så stedet på billedet er slet ikke, hvor teltet blev fundet, udover at uddybningen af teltet, der blev opdaget af søgemaskinerne, ikke svarer til det hul, som turisterne gravede på billederne, i det er der mindst en meter dybde langs overkanten.
Selv hvis vi kun fokuserer på disse to billeder, kan vi sige, at begivenhedernes kronologi blev præsenteret af undersøgelsen helt forkert, der var mindst endnu en overnatning i det bjergrige område, og det var forberedelsen til denne overnatning, der blev filmet i billederne.
Mest sandsynligt på grund af en uoverensstemmelse i kronologien blev disse fotos fjernet fra undersøgelsens officielle materialer.
Uudtalt kontrol
Vi vil ikke beskylde efterforsker Ivanov for inkompetence og sammenbrud af sagen, tværtimod, denne mand gjorde alt, hvad han kunne for at sikre, at begivenhederne ved passet ikke blev glemt, vi skulle være ham taknemmelige for, at så meget fakta materiale er kommet ned til os.
Efterforskeren blev "presset" af omstændigheder, der markant begrænsede hans evner og reducerede hans forsøg på at finde sandheden inden for området, der kan straffes med amatører. Ivanov talte efterfølgende om presset fra partifunktionærerne og anklagemyndigheden.
På trods af dette lykkedes det ham at efterlade referencer til "glødende kugler" i undersøgelsesmaterialet, foretog en radiologisk undersøgelse på amatørniveau, forsøgte at "skubbe" information om stråling ind i beslutningen om at lukke undersøgelsen.
Men der var, det ser ud til, og en mere uudtalt kontrol, som Ivanov aldrig nævnte. Denne kontrol "tændte" kun én gang, søgemaskinen Askinadzi taler om tilstedeværelse af absolut fremmede, tavse og opmærksomt observerer folks sted ved undersøgelsesproceduren for de sidste organer …
Kun indflydelsen fra en eller anden uudtalt kraft (KGB?) På efterforskningen kan forklare den modstridende adfærd hos efterforskeren, som på den ene side viste tydelig flid i at afklare alle sagens omstændigheder, og på den anden side, lad os sige vagt, viste "uagtsomhed" på stadiet med at finde de sidste fire lig.
Der er kun en forklaring på Ivanovs foranderlige adfærd, hvor han havde mulighed for at arbejde selvstændigt, han var det, man kalder at "grave" jorden, men hvor han blev stramt kontrolleret, blev han demonstrativt en "ekstra", og selv en udenforstående lagde mærke til det det her.
Så Zolotarevs kamera, en notesbog i Thibault's hænder, protokoller om den reelle tilstand af kroppe på stedet for advent og sandsynligvis meget mere faldt i hænderne på helt forskellige mennesker.
Vidnet vil formulere konklusionen for mig
Søgemaskinen Askinadzi beskriver efterforskningens generelle stemning i anklager Tempelovs og efterforsker Ivanovs person, her er uddrag af hans erindringer:
…… Efter min mening kom Ivanov ikke til gulvet. Langvejs kiggede han på træerne uden toppe og gik til ligene. I øvrigt bemærkede jeg, at Ivanov ikke optog noget, ikke fotograferede noget. Det ser ud til, at han ikke er interesseret i dette, og han ved på forhånd dødsårsagen, og hvad der derefter vil ske.
Og videre:
…… I dag er det allerede kendt, at for eksempel Ivanov var mere forvirrende i denne sag (ikke af egen fri vilje), end han undersøgte. Jeg tror, at han kun var en bonde og leverede baggrundsinformation til mere seriøse organisationer. Det var dem, der havde fuldstændig information, herunder lukkede kanaler.
Jeg har allerede talt om anklageren. Han optog ikke noget og fotograferede ikke noget. Alle hans konklusioner er lænestol opfindelser.
Derfor er der ingen protokol for undersøgelse af de tre sidste kroppe, kameraets skæbne fra Zolotarevs krop og den bærbare computer fra hænderne på Nikolai Thibault er ukendt.
På samme tid forklarer dette uoverensstemmelser i protokollerne vedrørende skader på Dubininas krop og retouchering og forsvinden af fotografier fra de officielle undersøgelser.
Dødsårsag
Nu kan vi spekulere lidt om disse mysterier ved undersøgelsen. Efterforskeren blev tiltrukket af visse områder på ligene i Dubinina og Slobodin, to kroppe med tøj beskadiget på ryggen og et uforståeligt traume for kroppen under denne skade.
Alt dette ligner en kugleudgang, men der er ingen indløb …., Dette sker ikke, mystiker, udlændinge …
Og så er der Thibault krop med en notesbog i hånden og en kraniebrud og samtidig ubeskadiget hud over pausens sted, dette sker ikke, igen en mystiker, igen udlændinge …
Og disse uforståelige radioaktive pletter på turisternes tøj er også mystiske og igen udlændinge …
Tilsyneladende på grund af disse uforklarlige fakta mente efterforsker Ivanov, at årsagen til hændelsen ved passet var en UFO.
Undersøgelsen vidste ikke om eksistensen af sådanne "kugler":
Disse "kugler" har en diameter på halvanden millimeter og flyver med en hastighed på 1400m / sek, de er ikke engang pile, men nåle.
I Sovjetunionen blev lignende kugler udviklet i 1960, der er endda et opfindercertifikat N 22527 med prioritet 1. juni 1960. Sådan så de ud:
Hvis en sådan nål kommer ind i menneskekroppen, vil indgangen praktisk talt ikke skelnes, udløbet bliver kun mærkbart, hvis nålen bremses i kroppen, så mister den stabiliteten og brydes i stykker.
Tilsyneladende var det netop sådanne forretninger, som efterforskerne fandt på ligene af Dubinina og Slobodin, men kunne ikke identificere dem med de typer håndvåben, der var kendt på det tidspunkt.
Det er ingen hemmelighed, at højhastigheds-ammunition er fremstillet af uran, så de radioaktive pletter, der findes på tøj fra turister, har deres egen logiske forklaring.
Naturligvis var det ikke disse nåle, der blev brugt, at der på fotografierne, i begivenhederne ved passet blev brugt en mere avanceret teknologi, men deres funktionsprincip var præcis det - miniaturemål, meget høj hastighed, urankerne
Selv eksperter har svært ved at tro, at miniaturenåle, der vejer mindre end et gram, kan forårsage dødelige skader på en person. Ved vane forbinder alle kuglens skadelige faktor med mekanisk skade på kroppen, men ved hastigheder på mere end 1400 m / s (den maksimale hastighed for lydudbredelse i menneskekroppen) bliver stødbølgen inde i kroppen den vigtigste skadelig faktor, faktisk dør personen af et "stød" - hjernerystelse.
I dette tilfælde er de geometriske dimensioner af "kuglen" absolut ikke vigtige, det er vigtigt, at kuglen bevæger sig i kroppen med en hastighed, der er højere end hastigheden ved lydudbredelse.
Sådan en chokbølge inde i kroppen er i stand til at bryde knogler og, underligt som det lyder, stoppe et armbåndsur …
Og endnu et træk ved denne nål, uanset hvor den rammer, selv en finger, vil en person stadig modtage en dødelig kontusion, faktum er, at i flydende og faste kroppe overføres stødbølgen praktisk talt uden at svækkes til hele volumen af kroppen.
Dette er fysik, som man siger, "intet personligt" …
Men selvom antagelsen om brugen af en højhastigheds-miniaturepunkt kun er en hypotese, er det for at bekræfte dette udsagn nødvendigt at forstå mere detaljeret omstændighederne ved hver turists død, men det næste materiale i denne artikelserie vil være helliget dette.
