I det andet århundrede f. Kr. gjorde ekkoerne fra de skytisk-sarmatiske kampe sig stadig gældende. Tabet af en enkelt dominerende kraft i regionen skabte sammen med et væld af nomadiske folk, der kom fra Great Steppe, en meget vanskelig destabiliserende situation, der truede sammenbruddet af de hellenske stater i det nordlige Sortehavsområde.
Det sværeste var for Chersonesus -riget. Den rystede under skyternes endeløse slag og mistede territorium efter hinanden, til sidst og faldt næsten til hovedstaden. Indbyggerne i Chersonesos havde ikke andet valg end at bede om hjælp fra deres naboer på tværs af havet.
Deres opkald blev hørt. Den pontiske konge Mithridates VI Eupator så i den nuværende situation en glimrende chance for at udvide sin indflydelse og tøvede ikke med at udnytte den. Til bredden af Krim -halvøen fra siden af Pontus gik en hær under ledelse af kommandanten Diophantus for at hjælpe grækerne.
Bosporus 'underkastelse til det pontiske rige
Detaljerne om disse dramatiske begivenheder er hovedsagelig kommet til os takket være "Æresdekret til ære for Diophantus", der blev fundet under udgravningerne af Chersonesos i 1878. Statuens overraskende velbevarede piedestal, hvor noterne blev gjort på, bragte i dag vore oplysninger, der spillede en vigtig rolle i livet i det nordlige Sortehavsområde.
Ifølge dekretet ledte Diophantus ved ankomsten til stedet kampen mod skyterne og formåede at vinde flere store sejre. Derefter tog han ud til det bosporanske rige for med stor sandsynlighed at forhindre deres mulige militære alliance med Skytia Minor.
Sådanne handlinger synes at være ganske rimelige, da der på det tidspunkt var meget tætte økonomiske og familiemæssige bånd mellem Bosporus og skytiske herskere.
“… Siden Diophantus, søn af Asclepiodorus, en sinopæer, var vores ven og … som ingen andre brugte tilliden og… fra kong Mithridates Eupators side konstant viser sig at være for vores… synderen af god, hælder kongen til de smukkeste og herligste gerninger; da han blev kaldt af ham og påtog sig krigen mod skyterne, ankom han til vores by og tog modigt krydset med hele hæren til den anden side; og da den skythiske konge Palak pludselig angreb ham med en stor horde, sluttede han sig om nødvendigt til slaget, satte skyterne på flugt, der indtil da blev anset for uovervindelige, og gjorde kong Mithridates Eupator til den første, der rejste et trofæ som tegn sejr over dem …"
Efter at have dækket bagdelen fra et muligt slag genopfyldte Diophantus sine reserver i Chersonesos og gik dybt ind i Skytien, hvor det under kampene lykkedes at erobre fæstningerne i Napoli, Khabei, Kerkinitida og begynde belejringen af den smukke havn (Kalos Limen).
Den skythiske konge Palak, der modsatte sig Diophantus, forenet med roxolanerne (i teksten kaldes de "revxinals"), forsøgte at tage hævn, men den Pontiske kommandør formåede igen at vinde en større sejr over barbarerne.
Efter endelig at have håndteret truslen om en militær invasion af Chersonesos, tog han igen til det bosporanske rige, hvor "". Mest sandsynligt antyder denne dekretlinje sammen med kommandørens tidligere nævnte besøg i Panticapaeum, at det andet besøg i Bosporus -riget havde til formål endelig at løse spørgsmålet om overførsel af magten fra den nuværende hersker til den pontiske konge. Tilsyneladende var de sidste Spartokides Perisades V godt klar over Diophantus 'succeser, og uden at have børn, ude af stand til at modstå Pontus og den konstante trussel om en barbarisk invasion, gik frivilligt med på at overgive regeringens tøjler til Mithridates VI Eupator.
Fremkomsten på Krim af en så imponerende styrke såvel som skythernes nederlag syntes at have sat en stopper for en række konflikter og bragt fred i regionen. Historien registrerer dog noget forskellige begivenheder. De besejrede, men ikke overgivne skytere ønskede ikke at klare tabet af indflydelse i Bosporus -riget. Anført af en vis Savmak formåede de at gennemføre et militærkup, dræbte Perisades V og tvang Diophantus til at flygte fra Panticapaeum på et chersonese -skib.
Savmaks regeringstid på Bosporus varede omkring et år og endte med, at Diophantus, der havde samlet nye styrker, iværksatte en straffeoperation, hvor han erobrede byerne, der støttede kuppet, straffede initiativtagerne og sendte Savmak direkte til det pontinske rige.
”Da skyterne, ledet af Savmak, gennemførte et statskup og dræbte Bosporus -kongen, der rejste ham, Perisad, og de indgik en sammensværgelse mod ham, gik han og undgik fare ud på et skib, der blev sendt … af borgere; på besøg … og kaldte på hjælp fra borgerne, ankom han med nidkær hjælp fra kongen Mithridates Eupator, der sendte ham, i begyndelsen af foråret med land- og søtropper; Efter også at have modtaget udvalgte borgere på tre skibe og flyttet ud af vores by, erobrede han Theodosia og Panticapaeum, og efter at have fundet gerningsmændene for oprøret - desuden fangede han Savmak, morderen af kong Perisad, og sendte ham ind i kongeriget - genoprettede kong Mithridates Eupators besiddelse."
Det er vigtigt at nævne, at kontroverser om Savmaks personlighed stadig ikke aftager blandt forskere blandt forskere. I dekretets tekst forårsager sætningen "" en livlig debat blandt dem. Indtil nu er det stadig uklart - hvem der præcist blev ammet af Bosporus -kongen.
Til dato er der flere versioner af dets oprindelse.
Den første: en række historikere så i Savmaks personlighed en paladslave og opfattede følgelig de begivenheder, der fandt sted som et oprør mod undertrykkerne.
Sekundet versionen siger, at Savmak var medlem af den semi-barbariske elite i Bosporus-riget, som stolede på støtte fra de skythiske herskere, med hvis hjælp kuppet blev foretaget.
Tredje den samme version siger, at denne mand ikke havde noget at gøre med hverken Panticapaeums regering eller slaverne, men var prinsen af Scythia Minor og faktisk invaderede det bosporanske rige udefra.
Uanset hvad, Savmaks regeringstid ikke varede længe, og som følge af disse grusomme begivenheder, fra omkring 107 f. Kr., forstærkede Mithridates VI Eupator sin magt over Bosporus -riget og faktisk hele det nordlige Sortehavsområde i halvtreds år.
”Også ved at hjælpe de ambassader, som folket har sendt i alt nyttigt, viser han sig velvillig og gavmild i forhold til chersonesitterne; Så for at gøre det indlysende, at folket også takker deres velgørere, skal Rådet og Nationalforsamlingen beslutte: at krone Diophantus, søn af Asclepiodorus, med en guldkrans på Parthenia under optoget, mens Simmons skulle proklamerer: "Folket skal tildele en krans til Diophantus, søn af Asklepiodorus, en sinopæer, for hans tapperhed og velvillighed over for sig selv"; satte også hans kobberstatue i rustning på akropolen ved siden af Jomfruens og Chersonas 'alter, og lad ovenstående embedsmænd sørge for, at dette sker så hurtigt som muligt og på den bedste måde; skriv dette dekret på statuen af statuen, og lad kassererne af de hellige beløb give midlerne hertil."
Det skal siges, at historien foruden Diophantus, i kampene ved den nordlige Sortehavskyst, husker historien en anden pontisk kommandør - Neoptolemus. Kort information om ham er optaget i flere linjer i Strabo's "Geografi", der nævner store sejre over barbarerne ved Meotiusøens udløb (det vil sige i Kerchstrædet). Desuden skriver den gamle historiker, at "". Disse knappe data er ekstremt interessante og vigtige for forskere, da Strabos oplysninger indirekte tyder på, at ud over Krim -erobringerne førte kongen af Pontus en aktiv kampagne for at beslaglægge den asiatiske del af Bosporus -kongeriget (Taman -halvøen). Imidlertid er der endnu ikke fundet pålidelige oplysninger om dette spørgsmål, og der er kun antagelser om, hvem Neoptolemus kæmpede med.
Især antog Yu. V. Vinogradov i sin forskning, at den pontiske kommandør i Kerchstrædet stødte på stammerne i Achaeanerne, Zig og Geniochs, som blev nævnt af samme Strabo. Den omstændighed, at disse stammer jagtede efter røveri og meget vellykket foretog søangreb på karavaner, blev kort omtalt i den forrige artikel.
Denne teori virker meget sandsynlig, da der er tegn på, at piraterne under krisen i Bosporus -riget havde stor succes med at handle i Bosporus -havnene og bytte bytte med mad og varer. De var naturligvis ikke interesserede i at ændre den sædvanlige ordre og miste salgssteder og modstå dette på enhver mulig måde.
Bosporus 'rolle i det store spil
Kommandørerne erobrede ikke kun skyterne og Tyren for Mithridates. Det pontiske rige omfattede Bosporus, Chersonesus, Olbia og Tyra. Senere fik de selskab af Bastars og Sarmatians.
Hovedstaden i Bosporus -riget, Panticapaeum, blev det eneste ledelsescenter for disse lande. Her var guvernørerne i Mithridates, og herfra blev sendt hjælp og de nødvendige ressourcer til Pontus 'behov.
Først syntes inddragelsen af de gamle stater i det nordlige Sortehavsområde i en enkelt magt at være fordelagtig for alle parter og fandt naturligvis støtte fra de græske byer. Imidlertid var Mithridates handlinger på ingen måde en handling af ren altruisme. Hans ambitioner strakte sig langt ud over Sortehavets kyster, og et sammenstød med det mægtige Rom i denne situation var uundgåeligt. Det Pontiske Rige blev skabt i begyndelsen af den første Mithridates -krig - i denne og efterfølgende kampagner blev de nordgræske lande tildelt rollen som leverandør af proviant, udstyr og vigtigst af alt militære kontingenter. På samme tid blev hovedparten af tropperne rekrutteret fra de barbariske stammer og i mindre grad af de græske staters afdelinger.
Da han formede sin magt, stod Mithridates VI Eupator over for modstand fra en række barbariske stammer, hvor den efterfølgende kontrol over synes at være en opgave, der er vanskeligere end at erobre dem. I begyndelsen af kampen med Rom tillagde den pontiske zar utvivlsomt den største betydning til sine krimsejre. Desuden havde disse erobringer ikke kun praktisk vægt udtrykt i menneskelige og materielle ressourcer, men også moralsk og psykologisk. Officiel propaganda præsenterede Mithridates VI som vinderen af skyterne, der ikke kendte nederlag før, og placerede kongen af Pontus over Kyros, Darius og Zopirion, der ikke kunne klare de store nomader. Hæren, der var samlet for størstedelen af disse barbarer, burde have været uden for de romerske hærers styrke.
Men hvis man ser godt efter, var situationen ikke så rosenrød for Mithridates, som den så ud til. Båndene med de barbariske stammer var ikke så stærke og pålidelige som de pontiske herskere ville have ønsket. Måske spillede dette delvist en rolle i det efterfølgende drama, der fandt sted i Bosporus 'lande.
