"… Og hun lever af fabler!"
(Boris Godunov. A. S. Pushkin)
Hvem hævder, at du skal kende dit hjemlands historie? Ingen! Men du kan kende det på forskellige måder. Du kan begrænse dig til en skolebog og … rensekonvojens juniorscooper har ikke brug for det mere. Du kan også læse "Skolen for fremtidige befalingsmænd". En meget … "avanceret" bog til den passende alder. Dernæst kommer universitetet, og det har sine egne specifikationer: For "teknikere" læses russisk historie i et semester … og det er det! Humaniora studerer det i større omfang, men ofte også … "i galop gennem Europa." Men det værste er på universitetet for hjælpehistoriske discipliner og sådanne discipliner som historiografi. Jeg husker godt, hvordan jeg og mine klassekammerater studerede det i perioden fra 1972 til 1977. Hvordan gjorde vi det? Og her er hvordan - "alligevel!" "Hjælp" læste … en videnskabsmand, ja, men han kunne godt lide at "give efter". Den anden disciplin er hans drikkekammerat, slet ikke en autoritær bonde, der mumlede noget under hans ånde og undlod at indpode i os det vigtigste - kun besiddelse af oplysninger om hvem, hvad og hvordan skrev, før du hjælper med at skrive noget nyt til dig! Og måske håber jeg det, et eller andet sted blev alt dette undersøgt og studeret på en helt anden måde, selvom undervisningserfaringen siden 1982 viser, at betydningen af disse særlige fag stadig er undervurderet, i hvert fald af eleverne.
I artiklerne fra hr. Samsonov bruges udtrykket "lænkede riddere" så ofte, at det bogstaveligt talt "tager hjernen ud". Og var det i øvrigt muligt at tjekke netop denne "tilbageholdenhed" af de daværende riddere, inden man skriver om det? Ja, let! Da jeg for eksempel havde et sådant behov, henvendte jeg mig til det britiske "middelalderlige samfund", og de gav mig fotografier … billedskulpturer - gravstenskulpturer af riddere, lavet enten umiddelbart efter deres død eller flere år senere. Men de afspejler stadig, hvad billedhuggeren så. Og de er omfangsrige, i modsætning til miniaturerne i datidens belyste manuskripter, og alle er dateret til dødsårene for den afdøde, som de repræsenterer. Lad os arrangere en slags "tidsrejser" og se, hvordan billederne afspejler dannelsen af ridderrustning "fra og til". Her er den første og meget berømte: billedet af William Longspe, sind. 1226 Salisbury Cathedral. Som du kan se, er han helt fra top til tå i kædepost. Og da rustningen var en værdi, så må man tro, at det samme blev slidt i 1240. Eller er det ikke?
I mellemtiden er det klart, hvilken vigtig betydning kilder har til historien, fordi alt dette tilsammen er grundlaget for al historisk videnskab. Og - jeg vil tilføje, for pseudo -videnskabelig journalistik. Fordi du selvfølgelig kan tage og omskrive et par banale publikationer "fra Ochakovskys tid og erobringen af Krim" og offentliggøre det, eller du kan jævnligt se et sådant akademisk tidsskrift som "Voprosy istorii", hvor der ikke kun udgives en masse interessante artikler, igen med links til de mest autoritative kilder, men også "e-mails" fra deres forfattere er givet, det vil sige, at du altid kan kontakte dem og få svar på dine spørgsmål.
Gik alle ridderne sådan sådan? Ja! Her er billedet af Robert de Roos, d. 1227 London Temple.
Det vil sige … alt er der, fra den komplette samling af russiske krøniker (den generelt accepterede forkortelse PSRL) - den grundlæggende bogserie til at studere det antikke og middelalderlige Ruslands historie, til de tilsvarende, igen, tidsskriftspublikationer og monografier. Og så måtte det ske, at jeg i dag kommer til mit universitet og bringer mig det næste nummer af "Historiens spørgsmål", og der er en artikel af ph.d., lektor AN Nesterenko. "Falske fortællinger om Alexander Nevskijs biografi i russisk historiografi." Hvorfor er materialer i VI gode? Det faktum, at bogstaveligt talt for hver kendsgerning, og at der er en kendsgerning - et ord, er der et link til en kilde og en solid kilde. Det vil sige, gå, gode mennesker, til biblioteket, læs, sammenlign og lær meget selv. Da, som jeg skrev ovenfor, er kilderne meget vigtige, så bør vi sandsynligvis starte med krønikerne. Og igen - der var kloge mennesker, der gjorde et godt stykke arbejde, skrev artiklen "Skriftlige kilder om slaget på isen" (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.). Og det er nok for alle at "køre" alt dette til Google, da det vil blive leveret til dig. Og i det, igen, links til krønikerne fra PSRL. Så hvis nogen er helt vantro Thomas, kan han selv lede efter alt, sammenligne, sammenligne og drage konklusioner. Endelig er det let at få fat i indgivelsen af Pravda fra 1942 og se redaktionen 5. april. Tro mig, det er mere interessant end artiklerne om slaget ved Neva og islaget, der blev offentliggjort her, og endnu mere historisk til tider. Og vi skal huske, hvad klokken var, hvilken slags krig der foregik, og vigtigst af alt - hvem personligt redigerede Pravda med en blå blyant. Og … jeg savnede alt skrevet, og derfor - godkendt!
Her er en ikke særlig velbevaret skuespil af William de Charpenoine fra Umberlain, d. 1240 Men hvad han har på, er stadig synligt!
Så baseret på helheden af de fakta, der er tilgængelige i vores indenlandske historiografi, kan vi i dag med sikkerhed fastslå, at slaget ved den samme Peipsi -sø … var. At de russiske tropper (lad os bare sige) under ledelse af prins Alexander besejrede ridderbrødrenes hær. Og det er det! Nogle detaljer? Ja, der er i forskellige kilder! "De dræbte faldt i græsset", "brødrene overvældede skytterne", "Chudi faldt utallige" og en række andre, men der er ikke så mange af dem, og igen er de alle i annalerne såvel som i den liviske rimede krønike, om hvilken i øvrigt i historikeren K. Zhukov meget godt fortæller sin tale, som i virkeligheden om selve "Islaget".
Gilbert Marshall 4. jarl af Pembroke, d. 1241
Og ud fra hele denne mængde information følger konklusionen: INGEN I SØEN NEDSKRIVET, INGEN BLEV BESKÆVET I TUNGE LATS, meget få soldater fra begge sider deltog i slaget, og alle rekonstruktionerne af Beskorovny og Razin er rene insinuationer designet til simpletons. På samme tid er der ingen, der bestrider, at selve ridderne, der drukner som følge af "isens brud", ikke forårsager tvivl, kun det fandt sted noget tidligere i slaget ved Omovzha, som igen, fortæller krønikerne os, og en mere, og kan være den eneste kamp på isen, der virkelig fandt sted … i 1270, som jeg i øvrigt skrev detaljeret om i min artikel her på VO.
Lad os nu tale om vores pseudo-historikeres elskede "gris" … Igen vil jeg ikke slå K. Zhukovs brød, han taler meget detaljeret om det, men her er hvad AN har skrevet om det. Nesterenko (VI, s. 109-10): "Tyskerne begyndte kampen med et slag med et svin" - en anden almindelig misforståelse. Det faktum, at den dybe dannelse af ryttere, "grisen", fungerer som en slagende vædder på slagmarken, er intet andet end en fantasi. Faktisk med en sådan formation kan kun de ryttere, der er på forreste række, det vil sige det absolutte mindretal, deltage i kampen. Soldaterne, der står bag dem, er ikke kun ude af stand til at yde bistand til de foran, men tværtimod forstyrrer de manøvren og skaber et crush. Desuden er en dyb dannelse af kavaleriet per definition umulig, da hestene i de bageste rækker under angrebet ikke vil trykke på de forreste heste, og hvis rytterne forsøger at tvinge dem, vil dette føre til fuldstændigt kaos i rækken af det angribende kavaleri, og det vil selv blive et let bytte for fjenden …
Og dette er en ridder fra facaden af en katedral i Wales. Bare midten af XIII -året i en Tophel -hjelm. Surko, hjelm, skjold og kædepost og … alt!
For at forhindre at dette skulle ske, måtte "kilen", når den nærmede sig fjenden, blive til en linje. Kun på denne måde kunne det maksimale antal stærkt bevæbnede ryttere samtidig deltage i slaget og påføre fjenden den største skade, samtidig med at han fratog ham muligheden for at slå angribernes flanker. Derfor er dannelsen af "kilen" kun nødvendig for tilnærmelse til fjenden. Med dens hjælp opnås en massiv og samtidig strejke i det øjeblik, hvor "kilen" bliver til en angribende hestelava efter at have nærmet sig minimumsafstanden til fjendens kampformationer. Hvis angrebet af ridderkavaleriet straks begyndte i en indsat linje, ville ridderne i stedet for et organiseret strejke spredes over hele slagmarken. Som et resultat ville stærkt bevæbnede ryttere, der kaotisk og tilfældigt bevægede sig over feltet, fra en formidabel fjende, blive et let bytte for almindelige bønder bevæbnet med langdistancebuer og ville lide nederlag efter nederlag fra fodbymilitsen og møde pansrede ryttere i tæt formation, strittende med lange spyd. Eller de ville blive lette kavaleriets bytte og angribe en ensom rytter fra alle sider og skyde ham langvejs med buer.
Her er han - John Leverick, der døde i 1350 og er begravet i kirken i byen Ash, - det første billede, som vi ser torso på en ridder i rustning af striber. Hans ben er også "lænket" i anatomisk rustning.
"Kilen" havde en anden meget vigtig fordel: en smal front. Når alt kommer til alt, da en løsrivelse af riddere langsomt, "trin for trin", nærmede sig fjenden, blev han et glimrende mål for bueskytter. Og da man byggede med en "kile", viste fjendeskytternes mål sig kun at være få ryttere i det mest pålidelige beskyttelsesudstyr. Resten kunne kun blive ramt med ineffektiv indirekte brand.
Og her er en ridder, mere eller mindre "lænket" i rustning - John de Cubham, der døde i 1354 og blev begravet i Cobhams kirke. Sandt nok er dette ikke et billede, men brystsvømning - også et element i begravelsesopgørelsen, som er enklere - gravering på et ark messing. Og på denne bøjle er det klart, at denne ridder endnu ikke er fuldt "lænket" …
Således var ridderkilen, "vildsvinets hoved", kun beregnet til tilnærmelse til fjenden og ikke til et angreb og endnu mindre til "vædderangreb". Og det er klart, at intet infanteri i midten af kilen kunne løbe. Ridderne måtte tage fart for hurtigt at kunne gå i galop (en times trav i rustning var en straf for templerne!), Og ingen infanterist kunne følge med i en galoperende hest! En gaupe i jern er for superhelte, og de findes som bekendt ikke!
Nogle billeder blev malet, forgyldt, med et ord, dette er et virkelig sjældent monument og en mulighed … for at se ind i fortiden. Ridder Pieter de Grandissan, d. 1358 (Hereford Cathedral). Vær opmærksom på hans surcoat -våbenskjold, "nyredolk" på siden, som også groft blev kaldt "dolk med æg". Han har allerede rustning på benene og skjold på albuerne, men ikke mere!
Richard Pembridge, der døde i 1375 (Hereford Cathedral), bærer også rustning, ja, men … der er også en kædepostaventail i sit outfit, det vil sige, at han ikke er "lænket" til ende!
"Grisen" er dog ikke så slem. Nogle af os er så glade for "ridderne lænket i rustning", at de "fetter" Jarl Birger (om hvis deltagelse i slaget ved Neva, som AN Nesterenko skriver, hverken er rapporteret i krøniken eller i "Life of Alexander Nevsky "!) Og som, de siger, vores Alexander såret med et spyd, skønt der på hans kranium, og han overlevede, er der ingen spor af skade, som blev attesteret i 2010 af billedhuggeren Oscar Nilsson. Gud velsigne ham dog med kraniet. Lad os tale om rustning. Og her på VO og meget tidligere, i historikerens værker M. V. Gorelik tilbage i 1975, udgivet i magasinet Around the World, beskrev gentagne gange krigernes rustning i 1240. Og … de havde ingen smedet rustning! Men med vedholdenhed … fortsætter de med at skrive om dem. Hvorfor? I internettets tidsalder er dette i hvert fald mærkeligt. Men … på dette, tror jeg, kan dette materiale være færdigt. Jeg ønsker ikke at fratage VO -læsere glæden ved personligt bekendtskab med materialerne i artiklen og uafhængig forskning, som uden tvivl vil øge deres kompetence betydeligt!
Nå, hvad angår den fotografiske rundvisning i rustningens historie givet her, burde det være helt nok! Ikke underligt, at det siges: det er bedre at se en gang, ikke sandt? Nå, og en anden sagde, at det er nødvendigt at bevæge sig mod målet gradvist, "trin for trin." Mest sandsynligt er det få af dem, der læser alt dette, der vil finde styrken til at henvende sig til ovennævnte kilder og især til tidsskriftet Voprosy istorii, som trods alt er en akademisk publikation. Men vi fandt i hvert fald ud af ridderne, ikke? Og når vi næste gang, ja, lad os sige, om et år eller to, vil vi igen læse her om slaget ved Neva og slaget ved isen, kan vi håbe, at i det mindste riddere "lænkes i rustning" i disse fremtidige materialer bliver det ikke!
Og nu endelig en fuldt "pansret ridder" - Nicholas de Longford, sind. 1416 (Longford Church). Bemærk tilstedeværelsen af meget originale besagyu - skjolde, der dækker armhulerne på hans rustning. Normalt besagyu var runde. Og disse er som skaller. Sådan var originalen! Og lad os nu beregne: siden 1240 … 176 år er gået!
