Forleden besluttede jeg mig for at distrahere mig fra alt og alle og forkæle mig lidt i min barndom - at spille et simpelt computerspil "Red Alert" ("Red Alert"). For dem, der ikke ved det, er dette en sådan strategi, som dog ikke kræver særlige mentale evner, især militær viden. Du skal bare have overlegenhed (hvis ikke numerisk, så teknisk) i retning af hovedstrejken.
Desuden er en af krigsførerne i spillet Sovjetunionen. Tja, hvad kunne være bedre end at slibe det forfaldne Vesten med sporene fra sovjetiske kampvogne?
Selvfølgelig vil jeg ikke beskrive selve spillet for dig her, men en af dets detaljer fik mig først til at grine og derefter interessere mig. Faktum er, at under sovjetiske betingelser har den sovjetiske hær … STORMBÆRER. Ja, sådanne almindelige brune bjørne i hjelme og skudsikre veste, som i øvrigt er i stand til at svømme, i modsætning til almindeligt infanteri.
Nå, det er klart, at i tilfælde af spillet er dette endnu en hån af dets udviklere (og du gætter sikkert på, at du ikke har skabt det her) over os, "dumme Ivans", der rekrutterede bjørne til hæren.
Naturlig nysgerrighed, for hvilken jeg ikke vil skjule, jeg blev sur mere end én gang, fik mig til at tage dette spørgsmål op og finde ud af, og hvad fanden er ikke sjov, det kan vise sig, at en bjørn i en krig er ikke sådan noget pjat.
Heldigvis, for at finde ud af noget, er det i dag slet ikke nødvendigt at sidde på bibliotekernes læsesal, det er nok at korrekt sammensætte en forespørgsel i søgemaskinen på world wide web. Hvilket jeg gjorde med succes.
Og jeg stødte på en artikel af en bestemt V. T. Ponomarev "Bekæmpende dyr: Alle tiders og folks hemmelige våben." Jobbet, kan jeg fortælle dig, er meget interessant.
Selvfølgelig er det meste af det afsat til sådanne traditionelle dyr i krig som heste, hunde i ældre tider - krigselefanter. Men der var også mange overraskende og lige, jeg vil sige, utrolige.
Enhver, der ønsker det, kan dog let finde dette materiale og stifte bekendtskab med det. Jeg var interesseret i bjørne. Som den gamle sang siger: "Den, der søger, vil altid finde!" Det kom ned til "klumpfoden". Det var rart at vide, at det var vores forfædre, der lykkedes at tæmme dem. Men begyndelsen på kapitlet om bjørne var ikke imponerende. Forfatteren skrev om "bjørnehygge" (en kamp mellem en mand og en bjørn), om bede af bamser med hundepakker, og endelig om rent bjørnekamp og træning (meget grusomt).
Det var ved at blive kedeligt, for alt det ovenstående (bortset fra de gamle træningsmetoder), på en eller anden måde, er kendt for enhver elev. Jeg ville give op, indtil jeg kom til linjerne:
- Med uddannede bjørne fra landsby til landsby, fra by til by gik sjove bøfler. Underholdende de mennesker, der samledes på pladsen, skildrede bjørnen på befaling af rådgiveren underholdende forskellige scener: "hvordan en præst går til messe", "hvordan en mand kommer tilbage fra et værtshus", "hvordan kvinder skyller deres tøj" og så videre. Russiske zarer inviterede villigt mestre i "bjørnekomedien" til deres tjeneste.
Få mennesker vidste, at mestrene i "bjørnekomedien" ikke kun underholdt offentligheden, men også bestod af den tsariske hemmelige tjeneste. Mange sådanne kunstnere med bjørne strejfede rundt i byerne i Vesteuropa og udførte vigtige hemmelige missioner.
Novgorod Chronicle skriver, at i 1572, ifølge Ivan the Terrible's dekret "i Novgorod og i alle byer og volosts, blev lystige mennesker og bjørne overtaget suverænen …". Der var også alle mulige forskellige hændelser. Den embedsmand, der stod for denne sag, kunne ikke lide en af bjørnene, der blev bragt til undersøgelsen. Derefter lod bøffelen, for at bevise sin elevs værdighed, en bjørn på den uoverskuelige ekspedient. Krøniken siger: "Subota Sturgeon kontorist Danil Bartenev slog ham og rev ham med en bjørn." Danila forsøgte at gemme sig i zemstvo -hytten, men bjørnen brød ind i den efter ham.
Her er din tid! Hvad er det, bjørnene ikke bare "trak i remmen", men tjente i intelligens?!
Jeg har modet til at antage, at de opgaver, de udførte der, ikke kun var distraherende og underholdende. Af en eller anden grund er jeg ikke i tvivl om, at hvis en sådan "bøffel" blev taget ud i det fri, ville bjørnen i det mindste have hjulpet ejeren med at tage af sted ved at tage slaget. Selvom Ponomarev for at være ærlig ikke skriver om dette.
Og så - mere:
- Over tid har oplevelsen af guider, bøfler ført til en forbedring i træningsmetoderne for "toptygin" … Hæren ignorerede heller ikke bjørnenes "videnskabsmænd". Der var tilfælde, hvor uddannede bjørne sammen med bueskytter stormede fjendtlige fæstninger. Samtidig arbejdede bjørnene også med deres forpoter og holdt deres kroppe i oprejst position.
I Peter I's tid, prins Fyodor Yuryevich Romodanovskijs hus i Moskva (i øvrigt en af de få repræsentanter for de gamle boyarfamilier, der ubetinget støttede begyndelsen på den unge tsar), den formidable leder af Preobrazhensky Prikaz, som stod for hemmelige politiske undersøgelser, var berømt for sine uddannede bjørne. De anholdte, der blev bragt til Romodanovsky til afhøring, blev tildelt en isbjørn i stedet for vagter. Mens Romodanovsky forhørte en fange, holdt bjørnen vagt over de andre, uden at forårsage dem nogen skade, men tillod dem ikke at foretage unødvendig bevægelse. Da Romodanovsky efter anmodning fra Peter I sendte lederne af Astrakhan -optøjer til ham til afhøring, blev der også sendt en isbjørn med dem. Mest sandsynligt ville zaren se, hvordan sådan en usædvanlig "foged" tjente.
Og her beder jeg læserne om at være særlig opmærksom: den HVIDE bjørn og den HVIDE bjørn! I modsætning til brune bjørne foretrækker moderne trænere ikke at rode med disse polære fætre. Til reference: i Moskva Cirkus på Vernadsky Street er der ægtefæller Yuri Khokhlov og Julia Denisenko, der arbejder med isbjørne. I 2012 var de enestående i hele vores store Rusland.
Generelt, efter at have læst dette, var jeg allerede alvorligt interesseret i spørgsmålet og besluttede mig for at kigge, er det muligt at udvikle særlige færdigheder i bjørnen, der ville gøre det muligt at bruge det til militære formål og under moderne forhold.
Da jeg let havde fundet Bear World -webstedet, læste jeg der:
»I virkeligheden ligner bjørne meget mennesker. De kan trænes i næsten alt, alt afhænger af trænerens dygtighed og faglige færdigheder. Cirkusbjørne kan også fungere som equilibrists, cyklister, ryttere, motorcyklister, boksere, akrobater og musikere.
Bjørne har kontrol over alt, fra ballet til at gå på wire, til modeshows. Bjørnen ved navn Stepan Mikhailovich fortjener særlig respekt, som blev det første dyr i verden, der modtog et ægte kørekort og kunne køre en Niva -bil. Køreskolen "Strela" udsteder licensen ikke kun til bjørne, men også til almindelige borgere. Stepan Mikhailovich blev hele Sovjetunionens ægte stolthed såvel som dets ledere Olga og Viktor Kudryavtsev.
Hertil vil jeg tilføje, at folk i den ældre generation sandsynligvis stadig husker de to hockeyhold af bjørne. Disse "is squads" blev trænet af den legendariske sovjetiske træner Valentin Ivanovich Filatov.
Forestil dig, hvordan det generelt ville være at sætte et vildt dyr på skøjter. Men du skal stadig lære mindst en pind at ramme pucken.
Fra min egen barndom husker jeg, hvordan engang min far og jeg var i et cirkus, og der kravlede bjørne, ligesom rigtige ryttere, under maven på en hest, da den galoperede.
Generelt kunne det, “toptyginerne” formåede at lære, ikke udføres selv af dyr, der er tæt på strukturen for mennesker, ligesom aber.
Nå, ja, hvorfor skulle der være brug for en bjørn i en krig? Det første, jeg tænker på, er nærkamp. Det sker trods alt stadig, at det af forskellige årsager er umuligt at bruge skydevåben. Jeg håber, at ingen vil argumentere for, at fjenden simpelthen ikke har nogen chance mod sådanne "angrebsfly"? Især hvis kampen er i et trangt rum. Forresten, med korrekt træning kan en bjørn fravænnes fra at brøle og brøle højt.
Sekund. Efter at have fastgjort det samme videokamera på bjørnens hoved eller ryg, er det ganske muligt at bruge det i rekognoscering. Her vil han have nogle fordele i forhold til f.eks. En hund. Forestil dig, at dette sker i skoven, og du er enig i, at "klumpfoden", der kommer ud af krattet, vil se meget mindre mistroisk ud.
Et andet spørgsmål er, er det sikkert at ansætte sådanne "soldater"? Vil klumpfoden "kriger" ikke vende sig om i angrebets mest afgørende øjeblikke omkring sin egen akse og ødelægge sin egen? - Retfærdigvis bemærker vi, at mange trænere anser bjørnen for mere lumsk og uforudsigelig end en løve eller en tiger.
Men lad os huske bueskytterne, der tog "toptyginen" med på angrebet, da de havde brug for en virkelig slagkraft. Var forfædrene virkelig så dumme? Næppe snarere tværtimod, de sad ikke i timevis ved computere og vidste meget mere om den omgivende natur, end vi gør. Sandsynligvis vidste de også, hvordan de skulle lære dyr at skelne mellem venner og fjender.
Og her er en moderne historie om bearish hengivenhed. Så at sige som omstændighedsbevis.
Den amerikanske naturforsker Casey Anderson hentede en lille grizzlybjørn (ungen var kun to uger gammel) og lod ham bo hjemme. Anderson kaldte sit kæledyr Brutus, og siden har de været uadskillelige.
Brutus bor i en særlig helligdom, Casey byggede specielt til dyret. Takket være dette kan den leve som en vild grizzlybjørn i en verden af natur og komfort. At bo ved siden af Brutus er ifølge naturforskeren slet ikke farligt, fordi han elsker mennesker meget.
I dag vejer Brutus 362 kg og har en højde på 2,4 m. Ikke desto mindre forhindrer hans store dimensioner ham ikke i at bruge tid i det menneskelige samfund. Han er aldrig alene og spiser endda ved bordet med familien Anderson. Desuden blev bjørnen ved naturforskerens bryllup med Hollywood -skuespillerinden Missy Pyle inviteret som "bedste mand".
I mange år har Anderson og hans medarbejdere forsøgt at afkræfte menneskers stereotype mening om bjørne. Meningen har slået rod i menneskets sind, at grizzlyen er et farligt og blodtørstigt menneskespisende rovdyr (i øvrigt betragtes han som vredere end den russiske brune bjørn). Ifølge forskeren forsøger bjørne faktisk altid at undgå at møde mennesker.
- De er bange for os. De er bange, fordi mange medlemmer af den menneskelige race er meget mere blodtørstige og nådesløse end bjørne, - forklarer Casey.
Med andre ord, "bjørnen er ikke så skræmmende, som den er malet." Og jeg vil gerne gøre særlig opmærksom på, at denne historie fandt sted i spiludviklernes hjemland og gjorde grin med de "russiske bjørne". Den der griner sidst griner altid godt (og helst også uden konsekvenser).
Afslutningsvis vil jeg sige, at jeg skrev artiklen af nysgerrighed og for at bevise, at intet er umuligt i denne verden. Men ærligt talt er jeg kategorisk imod dyr (og endnu mere så smukke og stolte som bjørne), der bruges af mennesker for sjov eller, endnu værre, dræbt og lemlæstet i krig. Derfor, i modsætning til alle tidligere artikler, beder jeg dig om ikke at tage denne som en vejledning til handling.
Den brune bjørn er den russiske skovs skønhed og stolthed. Må Gud give ham sundhed, lad ham leve!
