"Klid" - det er bedre at se det en gang end at læse ti …
Og det skete sådan, at da jeg arbejdede på det første materiale om Bran -maskingeværet, måtte jeg vælge oplysninger til det. Det er klart, at 80 eller endda 90% af det, vi, journalister, skriver her, er en samling. Men opsamlingen er også anderledes. Nogen kopierede materialet, ja, lad os sige fra Razins bog, nogen fra stedet for virksomheden "Danske Manufacturing of Arms". Og det er selvfølgelig en ting at tage “billeder” (illustrationer) “bare fra Internettet”, når de oftest ikke engang er indsat i teksten i en artikel til VO (de bliver smidt ud af webstedets sikkerhedssystem!), Og det er en helt anden ting at tage dem fra kilder, der ikke er særlig tilgængelige og velkendte. Dette er mere interessant, og der er ingen risiko for at blive som en gammel kvinde ved et brudt trug, når du har en tekst med færdige underskrifter i hænderne, og ud af 10 fundne illustrationer blev der kun … to indsat i det!
Det sidste, der også er meget vigtigt, er faktisk tekstens informationsindhold. For eksempel er jeg altid irriteret over materialer uden signaturer - gæt hvad og hvem der er på dem, eller med "billeder", der ikke svarer til indholdet, det vil sige, at det første sted, hvor jeg fandt det, skubbede jeg det ind i materiale, og hvad giver det til sine læsere - den tiende ting! Selvom søgningen efter oplysninger og især sjældne fotografier naturligvis er sagen, er det umuligt svært. For eksempel ved jeg med sikkerhed et sted fyldt med alle slags våben, og hvor jeg får lov til at tage dem af, men … at trække til den anden ende af byen for at lirke i øjnene på enhver høj myndighed, at forklare, at "du ikke er en kamel" og hvad der vil være deres fordele - ja, meget besværligt, og det vil tage tid, ja, bare meget. Eller jeg har en ven, der samler gamle våben. Nå … han syntes at komme til sit kontor og filme alt, men … han har en forretning, og en andens virksomhed er en andens tid (han, det vil sige, han er ikke, så har han travlt, så har han klienter - så deres …), men jeg har arbejde og studerende, og nogle gange i en måned eller endda to kan vi ikke mødes i en by med en befolkning på kun 500 tusind mennesker! Derfor er jeg så glad, når der er gode og forstående partnere i udlandet, der til enhver tid er klar til at hjælpe med information, det være sig en englænder - en støberi af "gammel bronze" eller ejeren af interessante fotografier, lad os sige, alt det samme maskingevær "Bran".
Fordi jeg gerne vil give emnet på den mest omfattende måde, så der om ønsket kunne skrives en bog om det med illustrationer - sådan er det! Så i de tidligere artikler var der mange fotos, herunder enkelte dele af dette maskingevær, men jeg ville fra alle sider have, at VO -læsere "bare kunne holde det i hænderne", selvom det var virtuelt. Og det lykkedes, omend ikke umiddelbart. Jeg fandt et websted i Tjekkiet, som havde et meget godt udvalg af fotos med dette maskingevær, kontaktede redaktøren for at få tilladelse til at offentliggøre dem, han fortalte mig, hvem de tilhørte, gav mig adressen, og så kom jeg ind kontakt med deres ejer, der hedder Martin Vlach, og han gav mig venligst sine fotos. Desuden skal det bemærkes, at de skildrer et maskingevær af Mk I -modellen, men produceret i 1944. Det vil sige, sammen med forenklede prøver fra et senere tidspunkt, blev sådanne tidligere modeller også produceret - mere komplekse og besværlige.
Så her foran dig, kære besøgende på TOPWAR, er et fotogalleri med et klid maskingevær i alle former. Nå, og teksten, teksten var i de tre foregående materialer.
Foto 1. "Maskinpistol på græsset." Sådan kunne han have set ud i 1944 i forventning om slaget.
Foto 2. Og det er det samme maskingevær på et stativ. Faktum er, at briterne havde et godt Vickers tungt maskingevær. Men det var tungt, ligesom vores "maxim". De havde ikke et enkelt maskingevær, der lignede det tyske MG 34 og MG 42. Oprettelsen af "stativet" var et forsøg på at skabe et sådant maskingevær, eller rettere sagt, at bringe "Bran" -egenskaberne tættere på egenskaberne ved et enkelt maskingevær, først og fremmest med hensyn til effektiviteten af affyring på lange afstande. Det var trods alt hverken fra skulderen eller ligefrem med vægt på bipoden, det var umuligt at skyde langt fra "Bran". Derfor blev denne maskine skabt, hvilket gør det muligt at føre præcis og intens ild over lange afstande.
Foto 3. "Stativ" blev, som du kan se, lavet foldet og let båret af soldaten over skuldrene.
Foto 4. For nemheds skyld havde numsen på "Bran" en fjederbelastet butt pad.
Foto 5. Bag på bagdelen havde maskingeværet et håndtag, men det kunne skrues af og erstattes af et beslag, der gjorde det muligt at montere maskingeværet på et stativ.
Foto 6. Brans magasin var meget enkelt, men rummeligt - 30 runder med en kant. Det blev ikke anbefalet at proppe alt ind i det. Bedre end 29 eller 28, men alligevel var det mere end de 20 runder, som den amerikanske BAR havde i disse år.
Foto 7. Mark Mk I, mod. 1944 og synskørsel. Jeg må sige, at dette design var pålideligt, selvom det var tungere end en konventionel sko. Og det var muligt at bruge det uden at stige over maskingeværet.
Foto 8. Vores "Klid" er klar til at åbne ild!
Foto 9. På dette foto skifter vi tønde. Vi hæver låsehåndtaget øverst, og tønden fjernes let ved håndtaget, som er på selve tønden.
Foto 10. Her ser vi låsehåndtaget, som tønden er tæt lukket med, og de tekniske numre. Og på tønden og på det samme håndtag er der to af dem på én gang.
Foto 11. Pistolgrebet er meget enkelt, kan man sige, primitivt i form. Trepositionskontakt under tommelfingeren.
Foto 12. Lukkerhåndtaget er hængslet for nemheds skyld, men reamed for nem betjening.
Foto 13. Og sådan så maskingeværet ud med tønden fjernet.
Foto 14. Tønden fjernes og ligger på et stativ.
Foto 15. Gevindforbindelsen mellem tønde og modtager er tydeligt synlig.
Foto 16. Gasregulator til fire positioner.
Foto 17. Understøttelse af et af "benene".
Foto 18. Korrugeringen på "lammet" ved kontrolsynet er tydeligt synlig. Selv en svedig hånd vil ikke glide og vil være i stand til at vende den!
Foto 19. Og sådan var det muligt at skyde på flyene fra "Bran" ved hjælp af det udtrækkelige afsnit af "stativet". Desuden kunne en pose til opsamling af skudpatroner fastgøres til maskingeværet. På tanke var dets tilstedeværelse obligatorisk.
Foto 20. Sådan kunne maskingeværet skyde fra "Bran", der sad bag "stativet". Brandnøjagtigheden steg betydeligt, selvom det på grund af den ikke for høje brandhastighed var nødvendigt at være meget forsigtig med at køre maskingeværet til venstre og til højre for at "klippe" det fjerne gruppemål, for ellers (med hurtig bevægelse) kunne banestrålerne passere mellem målene! I denne henseende var den tyske MG 42 med sine 1200 skud af en teknisk skudhastighed uden for rækkevidde. Men det modsatte billede var ved sammenligning af vores PPSh og MR 40. Men en erfaren, uddannet skytte kunne ramme et mål fra flere flygtende soldater fra "Bran".
P. S. Forfatteren og redaktionen for VO vil gerne udtrykke deres taknemmelighed over for Martin Vlach for de fotografier, der er givet til offentliggørelse.
