Donald Trump elsker at kommunikere med nationen og verden via Twitter. Kapacitetsfulde, korte udsagn i denne mikroblog, som de ofte spøger om, at det er meget bekvemt at "sende" nogen i, end at forklare ham noget, er blevet et af de karakteristiske træk ved regeringen i denne lyse, originale, men stærkt overvurderet politiker (indtil videre opfyldte han ingen af sine løfter). Han dedikerede også mere end et tweet til emnet amerikansk atomkraft.
Blandt de udødelige udtalelser fra hr. Trump om dette emne kan man for eksempel notere et fra 9. august sidste år, selvfølgelig på Twitter.
Min første ordre som præsident var at renovere og modernisere vores atomarsenal. Det er nu langt stærkere og kraftigere end nogensinde før …
Det betyder: "Min første ordre som præsident var at forny og modernisere vores atomarsenal, og nu er det meget stærkere og kraftigere end nogensinde." Eksperter, analytikere og bare mennesker, der er i stand til at forstå dette problem, selv i den første tilnærmelse, så grinede de godt over disse udsagn fra Trump. Derefter skrev han, at han håbede, at "USA aldrig vil skulle bruge denne magt" og forsikrede, at hans land "altid vil være det mest magtfulde land i verden." Han klarede sig naturligvis uden tegn på, at hans ord var korrekte, og med rette: hvorfor kan en herre lyve?
Det viser sig, hvordan kan han, hvis han er angelsaksisk, og kan dobbelt så meget, hvis han er en populistisk politiker som Trump. Og han kan gøre det gentagne gange og om det samme emne, det samme, som de gerne siger i den indenlandske showbranche: "folk går efter det." Og Trump spiste en hund i showbranchen, han organiserede jo skønhedskonkurrencer og gennemførte et realityshow, og han ved udmærket godt, at det amerikanske "folk" er endnu mere beskedent end målgruppen for nogle "House-2" eller noget lige så "høj kvalitet og høj kvalitet". Desuden i militære og politiske spørgsmål, hvor manden på gaden blev hamret i hjernen med fire tommer negle fra barndommen, at Amerika er frem for alt og er stærkere end alle andre.
Så forleden, mere end seks måneder senere, brød Donald ud i endnu en tale om emnet om den konstante vækst i atomvåben i de amerikanske væbnede styrker og deres stigende vej til den lyse dag efter i morgen. Han sagde, at USA havde "de mest magtfulde atomkræfter i verden", og udtrykte igen håbet om, at de aldrig ville bruge dem.
Vi leverer 654,6 milliarder dollar til forsvar. Ingen vil sige, at vores militær vil blive glemt, som de talte om længe. Vi bruger mange penge på nukleare systemer til at opgradere og i nogle tilfælde bygge helt nye, for eksempel atomubåde. Så vi vil have de mest magtfulde atomkræfter på jorden, som vil være i absolut perfekt form, og vi håber, at vi aldrig skal bruge dem.
Trump underskrev derefter det amerikanske budget for 2018, og ved denne lejlighed proklamerede han det. Så hvad gjorde den store statsmand og patriot i Amerika for at øge atomkraften? Og han gjorde næsten ingenting i virkeligheden.
For nylig blev en anden liste over dokumenter fra det amerikanske energiministerium afklassificeret, hvor der sammen med sådanne "vitale" oplysninger som eksplosionens kraft under testene i 1957 var dækket af sandhistorie. eller 1958, eller kraften i en meget lang tid bortskaffet termonuklear bombe B53 (9Mt, den mest magtfulde af dem i det amerikanske arsenal), var der også oplysninger om antallet af atomvåben, der blev bortskaffet i de seneste år, og om deres samlede antal i arsenaler.
Sådanne oplysninger offentliggøres der jævnligt i modsætning til Den Russiske Føderation, hvor det samlede antal arsenaler for strategiske atomkræfter (SNF) (under hensyntagen til gebyrer, der ikke er pålagt luftfartsselskaber og bytte- og reparationsmidler) ikke oplyses, såvel som taktiske atomvåben (TNW) - fordi der ikke er nogen aftaler mellem supermagter, der foreskriver det. Det, der står i aftalerne, offentliggøres regelmæssigt af parterne, for eksempel data om START-3-udvekslingen i form af krediterede sprænghoveder på luftfartsselskaber, antallet af indsatte og uplacerede luftfartsselskaber osv. Desuden offentliggør amerikanerne efter gensidig aftale ikke layoutet på vores SNF -transportører - hvor mange og hvilke systemer, kun opsummerende information. Selvom de selvfølgelig gør det. Og hvis sådan hemmeligholdelse giver mening i forhold til TNW, og hvad angår det samlede antal SNF -afgifter, så er det klart, hvad angår transportører og placerede afgifter. Til reference er der ingen nøjagtige data om vores arsenaler, men estimater kun for taktiske atomvåben begynder med seriøse specialister fra 4.000 anklager og derover (6-8). Med hensyn til strategiske atomkræfter er de i hvert fald ikke mindre, men snarere mere end de amerikanske. Hvad angår afgift på SNF -luftfartsselskaber, overgik vi for nylig USA med næsten et halvt tusinde afgifter, men i begyndelsen af 2018. akut afsluttet afviklingen af en række anklager og passede ind i grænsen for START -3 -traktaten - 1.550 placerede krediterede afgifter. I virkeligheden er dette noget mere, fordi en bombefly, der betragtes som bærer af 1 ladning, faktisk bærer 6, 8, 10, 12 eller endda 16-20 CR.
Men lad os vende tilbage til vores får, eller rettere, ikke til vores, men til amerikanske. Så ifølge dette dokument, for 2017. (ikke for hele, oplysningerne gives i slutningen af september, det vil sige ved begyndelsen af det nye regnskabsår i USA inden den 1. oktober), svækkede de amerikanske atomarsenaler med 354 atomvåben og beløb sig til 3822 enheder af strategiske og taktiske afgifter, i stedet for 4018 et år tidligere. Der er omkring et halvt tusinde taktiske blandt dem, og det er kun taktiske bomber B -61 med justerbar effekt, som i en række ændringer er op til 170, og i andre op til 340 kt - der er ingen anden TNW i USA Stater i lang tid, f.eks. Blev de sidste W80-0 flådehoveder til havbaseret CD (SLCM) TLAM-N ("Tomahawk") bortskaffet før 31. august 2011. De resterende strategiske bomber B83, med en kapacitet på op til 1,2Mt, kan konventionelt betragtes som taktiske, men de bortskaffes aktivt, og efter planerne vil de om et par år endelig være "færdige" (og af måde, dette sammen med B-61 er det eneste atomvåben i den "tandløse" flyvende fløj, tunge bombefly B-2A).
Jeg må sige, at 354 afgifter om året naturligvis ikke er en rekord i de seneste år og ikke en rekord siden 1990. når der til tider blev bortskaffet selv 7 tusind om året - men så i USA blev produktionskapaciteten ikke lukket, og de var også i orden med hensyn til bortskaffelse og genindlæsning. Men det overgår naturligvis USA's "præstationer" med at "styrke" atomarsenalet for det meste af formandskabet for "destroyer and weakling" (ifølge Trump) Obama - kun i 2009-2010, i de første år af hans styre blev 352-356 anklager ødelagt, det vil sige lige så meget som i det første år af den "stærke statsmand" Trump, der "gør Amerika stort igen" og generelt, siger de, hævede atomkraft til tidligere uopnåelige højder om et år. På Twitter. Og i alle andre år med "obamstvo" skærer de færre "kilder til lys og varme", cirka 100-300 om året. I denne takt, hvis amerikanerne fortsætter med at "opbygge deres atomkraft" på denne måde, vil der ikke være noget at bygge op om 10 år. Men håb om dette er ikke desto mindre ikke det værd, og på statsniveau og endnu mere er det umuligt at "bonde" på sådanne gaver fra fjenden.
Så tillykke, hr. Trump - du lyver. Selvom han måske som en fremtrædende "effektiv leder" havde noget helt andet i tankerne, fordi deres terminologi har nok praktisk eufemisme, der kan dække over fejl. F.eks. "Negativ vækst" eller "positiv negativ fortjeneste".
Men nogle vil sige, er det virkelig dårligt at reducere gamle afgifter? Nej, ikke dårligt, især hvis der ikke er nogen måde at genudstyre dem i tide, så skal dette gøres. Atomvåben, hvis de ikke serviceres og genindlæses til tiden, bliver ikke kun ubrugelige, men de bliver også farlige. Dette er normalt ikke kendt af forfatterne til tabloidhistorier og forumrygter fra forskellige underudviklede lande og territorier, der kan lide at fortælle noget i stil med "men vi har 3-4 atomsprænghoveder stjålet fra lagrene i den sovjetiske hær, gemt i hemmelige kældre og gemmer, og hvis noget, så skælver, russere. " Hvis du ikke også tager højde for det faktum, at atomsprænghoveder at stjæle selv fra lagrene i Sovjetunionens væbnede styrker, endda Den Russiske Føderation, endda USA, og endda DPRK er absolut umuligt, og selve anklagen er ubrugelig.
Amerikanerne har mere end én gang, efter at have elimineret deres produktion af atomvåben (officielt kapaciteten er delvist mølle, men i virkeligheden er der meget, der skal genskabes) og efter at have reduceret kapaciteten til at genindlæse og servicere atomvåben kraftigt, stod de over for det faktum, at de var nødt til at stille ammunition til rådighed, hvis behov ikke forsvandt, men meget endda nødvendigt, men det var ikke muligt at genudstyre dem i tide, fordi der var meget mere nødvendige afgifter på linjerne, f.eks. som LEP-programmerne (Life Extension Program, vi bruger forkortelsen for PSE) SBS BB W76 og W88 for SLBM D5 "Trident-2" og deres minimale modernisering, taler vi om W76-1.
Trump er meget glad for at sige, at han angiveligt gør meget for atommissilkraft, men faktisk gør han mere for militære embedsmænd, virksomhedspersoner og kongresmedlemmer og senatorer, der fodrer med det, og tildeler ekstra penge til nye programmer. Desuden, hvis vi sammenligner igen med "fredsskaberen" Obama, var militærudgifterne under ham igen højere (især under hensyntagen til stigningen i priserne i det amerikanske militærindustrielle kompleks og generelle inflation).
Nej, der bliver gjort noget. Således er der indledt et indledende arbejde med programmet for den nye GBSD ICBM, hvis pris vokser med spring og grænser - i 2015. de samlede omkostninger ved programmet fra 400 indsatte single-warhead ICBM'er og 242 til reserven og til testning udgjorde 61 mia. dollar i begyndelsen af 2017. - på 140, og nu er hun vokset. Men samtidig med at indse, at programmet muligvis ikke fører til succes, bliver der udarbejdet muligheder for at holde Minuteman-3 ICBM i drift, selv efter 2030-2040. Historien er nøjagtig den samme med B-21 Raider-bombeflyet, som faktisk er et forsøg på at videresælge det amerikanske luftvåben B-2A i en ny pakke. Programmets prisskilt vokser allerede støt, og der er frygt for, at det vil mislykkes af denne grund, derfor er der samtidig "halm, der understreger på faldstedet". Det handler om at finde ud af muligheder, hvordan man tvinger i det mindste nogle af de 36, der i øjeblikket bruges til hovedformålet (der er et par flere af dem, men resten bruges til test eller fungerer som en kilde til reservedele) af gamle B- 52N hårde arbejdere, hvoraf den yngste er ældre end den caribiske krise, flyver til 2075. Et nyt SSBN i Columbia-klasse er under udvikling, som vil komme i drift i 2030'erne, og missiler, der en dag vil erstatte det, selvfølgelig den meget succesrige D5 (de vil ikke erstatte det med det samme). Men selv med hende er ikke alt glat indtil videre.
En ny Nuclear Posture Review, et af nøgledokumenterne inden for atomvåbenområdet i USA, blev vedtaget. Tidligere NPR'er blev vedtaget i 2010, 2002, 1994. Men dette dokument rejser alvorlig tvivl om kompilatorernes kompetence, både hvad angår overvejelse af udviklingen af potentielle modstanderes atomkræfter (RF, Kina eller, siger Nordkorea), og hvad angår USA's planer sig selv.
Med hensyn til atomafgifter kan følgende bemærkes i det. Så i vores medier og blogosfæren nyder de intenst nyhederne fra netop dette NPR-2018 om "begyndelsen på udviklingen af en ny SBS til en ny havbaseret cd" (taler om NGLAW-programmet til udskiftning af Tomahawk, som dog i sig selv vil vare indtil omkring 2040.). Tal i øvrigt om udskiftning af Tomahawk i amerikanske flådekredse intensiveret umiddelbart efter mildt sagt de tvetydige resultater af strejken på Shayrat. Og også-om ultra-lav effekt BB til "Trident-2", som er planlagt til at blive udviklet, ifølge NPR. Hvorfor amerikanere har brug for sådan en BB, er et andet spørgsmål, men pointen er, at energiministeriets planer, også for nylig offentliggjort, hverken har den ene eller den anden blok. Der er generelt ingen nye afgifter i planerne for det kommende årti. Bare fordi de ikke kan produceres, er produktionen af en række vigtige komponenter gået tabt - amerikanerne planlægger kun at genoprette produktionen af atomvåben.
Dette afspejles i det samme dokument fra Department of Energy (DoE_ og National Nuclear Safety Administration (NNSA). Det viser kun alle typer atomvåben, der er i USA nu. Det er ICBM'er og SLBM'er W78, W87, W76 (valgmuligheder 0 og 1) Bomber land (godt, hvad der er tilbage af det - der er ingen produktion, der er kun mulighed for genmontering, genindlæsning, delvis modernisering, for eksempel elektronik, sikringer og selve afgifterne).
Med hensyn til ammunition er disse: færdiggørelsen af konverteringen af W76-0 til W76-1 inden næste år, konverteringen af den første arbejdsmodel af den korrigerede bombe B61-12 (400 bomber af de resterende ændringer vil blive konverteret til det, resten vil blive bortskaffet, dets effekt er begrænset til 50 kt), en række værker med W88, oprettelse af den første arbejdsprototype af W-80-4 SBCH til det nye LRSO krydstogtsraket (ved ændring fra W-80-1). Der er ingen ny SBS til den havbaserede cd, og der er heller ikke nye BB'er til Trident-2 SLBM. Og piloterne vil simpelthen ikke give et enkelt W80-4 sprænghoved til sømændene - de passer sandsynligvis ikke til den nye flåde KR. Og de har ikke selv nok af dem, fordi AGM-86B atom missilaffyringsramperne ikke er nok selv til en fuld salve af den eksisterende B-52H-gruppering, der bruges til deres hovedformål, herunder fordi der ikke er nok afgifter. Nå, det er værd at huske de traditionelt "varme" forbindelser mellem typerne af de amerikanske væbnede styrker, især flyvevåbnet og flåden. Hvad der generelt sker i nogen væbnede styrker, er spørgsmålet kun i form af denne rivalisering og graden af dens radikalisme. Mindes om general Curtiss Lemay, der sagde "Sovjetunionen er vores modstander. Vores fjende er flåden" ("Sovjetunionen er kun vores rival, og vores virkelige fjende er flåden"). Så sejlere vil ikke se W80-4.
Hvorfor var det så nødvendigt at indskrive åbenbart urealiserbare elementer i atomdoktrinen? Men der er også nok andre særheder, f.eks. Fuldstændig fragmentarisk viden om RF -væbnede styrkers atomprogrammer (meget af det, Vladimir Putin sagde i sin opsigtsvækkende tale, var der ikke, samt hvad han havde "glemt" om at fortælle), og ikke kun det. Måske er alt selvfølgelig anderledes i den lukkede del af dokumentet, men det er svært at tro på det.
På den anden side er der en række foranstaltninger, der sandsynligvis vil kunne returnere Amerikas evne til at oprette atomvåben fra bunden, baseret på akkumulerede nukleare materialer, men ikke tidligere end i begyndelsen af 2030'erne, men sandsynligvis senere. Faktum er, at der var lignende planer i tidligere NPR'er, men de blev ikke implementeret. Især for at sikre muligheden for at proppe "plutoniumkerner" efter 2030. omkring 50-80 stk. i år. Disse er elementer af plutonium "sikringer" af termonukleare ladninger. Og selv tallene var ens. Om det implementeres nu - tiden må vise.
Hvis ikke, kan den planlagte reduktion af atomvåben -systemet til "3 + 2" -ordningen muligvis ikke finde sted, eller den planlagte reduktion af atomvåbensystemet kan blive udskudt. Det vil sige til to typer taktiske ladninger- bomber B61-12 og SBSh W80-4 og tre typer strategisk BB (egnet til SLBM'er og ICBM'er)- IW1, IW2 og IW3, som er planlagt at blive produceret fra omkring midten af 2030'erne, og nogle fra 2040'erne. Indtil videre er der ikke sket noget uopretteligt for Amerika - ja, de har mistet en række typer anklager, som de ikke ønskede at miste, deres arsenaler er blevet stærkt reduceret, men der er stadig afgifter for strategiske atomkræfter, dette er det vigtigste ting der skal bortskaffes. Med TNW er alt meget værre, og der er ingen chance for at løse dette problem i en overskuelig fremtid. Det er en anden sag, hvis den "negative vækst" fortsætter i et sådant tempo, vil der dukke problemer op.
Men hvad der derefter vil ske, vil blive set. Sandsynligheden for, at de nuværende planer om at genoprette produktionen af atomsprænghovede også vil "bevæge sig til højre" langs tidslinjen er ret stor. I mellemtiden vil Trump fortsætte med at fortælle os fabler om Amerikas støt voksende atomkraft. At vokse et par af Storbritanniens atomkapaciteter om året. Eller, hvis du vil, om Frankrigs potentiale (tja, det er lidt under den kinesiske). Og så vil hans efterfølgere fortælle.
