"Seks trumfkort"
Kære læsere, lad os prøve at forstå i en første tilnærmelse, hvad vi hørte i adressen fra præsidenten og den øverste øverstkommanderende om nye typer våben. Ja, selvfølgelig taler vi om de meget "storslåede seks" systemer
Vladimir Putin talte sekventielt om: Sarmat 5. generations flydende tunge interkontinentale ballistiske missiler (ICBM), et navngivet krydstogtsraket (CR) med et atomkraftværk (NPP) og en ubegrænset radius, et oceanisk undervandsflerfunktionssystem med ubemandede undervandsbiler med NPP, luftfartmissilkompleks "Dagger" med et hypersonisk guidet missil, et unavngivet laserkompleks.
Først og fremmest, hvad betyder det at vise dem? Ifølge "Sarmat" - det faktum, at han påbegyndte flyvedesigntest (LKI), blev der vist en indkaststart med kontrol af udgangen fra silostyreren (siloen) med kontrol af driften af siloudstyr, kontrolsystem (CS), pulvertryksakkumulator (PAD) med den efterfølgende opstart af motorerne i første trin (DU-1). PAD er det, der skubber ICBM ud af siloen ved en "kold", "mørtel" start. Videoen viser, hvordan en palle efter missilet forlod siloen blev taget til siden med en fastbrændstofmotor - dette er et element, der beskytter raketten mod de gasser, der genereres af PAD.
I øvrigt betyder lanceringen af DU-1 på den første "kast" -lancering allerede, at designerne allerede er sikre på rakettens design, så der i stedet for en ren "kast" -lancering var et "kast med scene" lancering "(naturligvis med et minimum af brændstofforsyning). Og dette er en noget højere testfase, og de gik til det med det samme.
For resten af systemerne ser vi, at "Dolk" allerede er i eksperimentel militær operation, design- og udviklingsarbejdet rent faktisk er ved at blive afsluttet, og serieproduktion forberedes. Ifølge "Avangard" - færdiggørelsen af ROC og serien er under udvikling. Forresten - de sidste faser af F&U, undtagen måske et krydstogtsraket med en atomreaktor. Det vil sige, at alle disse systemer enten allerede er tæt på eller går ind i serien, eller ikke meget langt fra det (bortset fra "Sarmat" og den navnløse cd).
Tung "Sarmat"
Af disse 6 systemer var RS-28 (som det kaldes i åbne kilder) "Sarmat" kendt tidligere, og ikke så lidt. Udseendet var kendt, fotos af individuelle raketkomponenter blev tændt på nettet, fra hvis udseende folk, der var bekendt med spørgsmålet, allerede kunne drage en række konklusioner. Der var imidlertid forvirring med "produktets" startvægt med den lette hånd fra en af vores generaler, der sandsynligvis bevidst lancerede en cykel i medierne om en vægt på 100 tons og en nyttelast (PN), på samme tid, 10 tons. Dette burde i princippet have advaret mange, fordi mirakler ikke sker, og det er umuligt for et missil, der vejer mere end halvdelen af det nuværende tunge ICBM fra 4. generation R-36M2 (15A18M) Voevoda, at tvinge output fra selv lidt mere vægt end hendes (8,8 t). Desuden med konstante antydninger om, at det nye produkt har en global flyvning - evnen til gratis at bringe lys og varme til USA, ikke kun under flyvningen "Chkalovs vej" gennem polakken og lignende relativt korte ruter, men også gennem Antarktis og generelt hvad du vil …. Hvilket i øvrigt blev bekræftet af præsidenten.
Der var også andre estimater af vægt og nyttelast - 120, 160 og endda 180 tons og PN på 5-5,5 tons, inklusive dem med en vægt på 100 tons. Sandsynligvis 100 tons - dette opstod i de tidlige designfaser, da systemets udseende blev bestemt, kunne der opstå et "økonomisk" forslag om at lave et missil baseret på dimensionerne af 3. generation ICBM UR -100NUTTKh (15A35), men på nye teknologiske løsninger. Men så blev det afvist til fordel for en mere seriøs løsning. Men de mest fornuftige mennesker antog, at et missil af lignende masse og dimensioner ville erstatte Voevoda. Og de viste fotos af en række systemelementer bekræftede dette.
Nå, nu, efter Putins erklæring om "mere end 200 tons", er den globale rækkevidde og "nyttelast og antallet af afgifter større" end forgængerens - spørgsmålet er helt opklaret. Antag derfor, at vægten f.eks. Er fra 200 til 210 tons, og PN er i området 10 tons. Dimensionen svarer omtrent til "Voevoda". Der er tre trin, at dømme efter billedet herunder.
Amerikanerne har i øvrigt disse data, til hvem data om størrelsen, massen, PN, rakettens udseende og transport-affyringscontaineren blev leveret efter testens start i henhold til traktaten, men de vil ikke oplyse disse data, samt den detaljerede "uorden" efter type og antallet af transportører og gebyrer på dem fra START-3-udvekslingsdataene. Parterne har en aftale om, hvad de skal røbe om hinanden, og hvad ikke. Og endnu en ting, der kan noteres fra de viste videoer og tidligere offentliggjorte oplysninger om nye transport- og transportinstallationsenheder til "Sarmat"-det ser ud til, at det gamle og nye DBK er forenet med hensyn til serviceudstyr, i hvert fald i del, som naturligvis vil lette genoprustning og omskoling af personale, der er tildelt "Sarmat" missilafdelinger i de strategiske missilstyrker. Dette er dog stadig langt væk - der er flere år forud for flydesign og statstest af komplekset, og først derefter dets implementering. Og hvordan det vil gå - det vides generelt ikke, at en enkelt DBK gik let og uden problemer, især en kompleks og milepæl. Lad os huske epikken med at teste og finjustere 3M30 Bulava SLBM, eller sige en stor grube, som 15A18M Voevoda arrangerede på stedet for siloen i den første lancering i den første lancering, i marts 1986, og de to efterfølgende lanceringer var lige så vellykkede, ja, og alle dens mere end 30 testlanceringer af ulykker var stadig nok.
Antallet af sprænghoveder for den nye tunge "ICBM -dronning" skal imidlertid præciseres. Som du ved, havde "Voevoda" 2 slags kampudstyr (BO) - eller 10 sprænghoveder i "megaton -klassen" (det menes, at 800kt, men de officielle data om kapaciteten i Sovjetunionen og Den Russiske Føderation blev ikke afsløret) eller den såkaldte. "letvægts" monoblok med "multi-megaton" kapacitet (estimater varierer-fra 8-9Mt til 20-25Mt). Andre BO -muligheder blev også planlagt, inkl. med en "tung" monoblock, med kontrolleret BB og en kombination af kontrolleret og ukontrolleret. Det er klart, at med et solidt kompleks af midler til at overvinde missilforsvar (KSP ABM). Muligheder for kampudstyr med mere end 10, antallet af BB'er blev udarbejdet, men blev ikke implementeret af kontraktmæssige årsager.
Vanguard
Det er klart, at der for "Sarmat" vil være varianter af BO både med et stort antal ustyret BB, og som det nu er klart, med et hypersonisk manøvrerende og glidende køretøj, eller 2-3 køretøjer i stand til at levere, i stand til at levere en eller flere ladninger med forskellige kapaciteter, fra medium til høj. Det vil sige med det, der allerede er kendt som "apparatet U71", samt betegnelserne 15U71 eller "objekt 4202" eller "tema 42-02" og en række andre. Og nu er det kendt som Avangard-komplekset, som har bestået og med succes gennemført flydesign og statstest på basis af UR-100NUTTH (15A35) ICBM med det samme apparat. Sandsynligvis vil den samme enhed blive brugt i forskellige dimensioner og for eksempel med et mindre batteri og på versioner af ICBM'er i let klasse.
Om dette hypersoniske svæve- og manøvreringsapparat skal følgende siges. Selv før 2004 erklærede den den første vellykkede test af en prototype af dette våben (og ikke det faktum, at det slet ikke var en enhed, skal vi sige, af en anden generation end det nuværende slutprodukt), emnet kontrolleret og manøvrering BB (UBB / MBB) i Sovjetunionen og Den Russiske Føderation var forlovet. Du kan huske den førnævnte kontrollerede BB 15F173 til Voevoda, hvis udvikling og testning blev stoppet på Yuzhnoye Design Bureau. Men selv efter det var UBB / MBB engageret - man kan huske de uudviklede allerede før de første tests af Yuzhmash R -36M3 Ikar ICBM, hvor sådan noget også blev overvejet, samt 15P170 Albatross -projektet. Denne blev udviklet af NPO Mashinostroeniya fra Reutov og indeholdt, som udstyr, manøvrering og glidende BB'er af den første generation, der allerede var i stand til at manøvrere både i højden og i kursen. Kan i teorien. Selve NPOM -komplekset blev tilbudt som et universelt til at basere både i en mine og i en mobil version. Men dette fremkaldte hård modstand fra både Yuzhny Design Bureau og MIT - Moscow Institute of Thermal Engineering. Som et resultat begyndte de i stedet for Albatrossen at udvikle Universal, den fremtidige Topol-M, men selve planlægnings-BB blev ikke opgivet selv i 90'erne. Der var endda flyvetest af netop denne enhed, baseret på K-65MR specialbæreren. Men så, på bagagen til dette projekt, begyndte de et nyt projekt med hypersonisk aeroballistisk hypersonisk kampudstyr (eller, hvis du foretrækker, planlægning og som blev bragt til det primære "flyvende jern" i 2004, hvis test fortsatte med varierende succes i mere end 10 år på platformen til den modificerede ICBM 15A35 Nå, i sidste ende har vi nu et brugbart system, hvis produktion er begyndt. Nu er det næste trin naturligvis forskellige versioner af dette apparat af forskellige dimensioner og til forskellige missiler.), et vist antal sådanne systemer kan indsættes, heldigvis vil "Sarmat" ikke være meget snart, men dette missil er tilgængeligt.
Den nye enhed passerer det meste af banen enten langs ICBM's standardbane eller langs en blid flad bane, som er meget hurtigere, men meget mere energikrævende. Derfor er det ikke alle ICBM'er og slet ikke mål, der kan skyde på den med et normalt affyringsvogn, rækkevidden er muligvis ikke nok, oftere er en sådan bane tilgængelig for SLBM'er, og selv da - ikke fra "uforgængelige bastioner i NSNF" ud for deres kyster, men det er nødvendigt at komme tættere på. Men i dette tilfælde passerer vores apparat derefter til stadiet af dets aktive flyvning, stadig nedadgående og ind i de relativt tætte lag af ionosfæren og stratosfæren, manøvrerer flere tusinde kilometer langs banen og snesevis af kilometer i højden. Nå, så i målområdet, afhængigt af versionen, angriber enten selve målet eller taber et homing slagende element (sprænghoved). Selvfølgelig vil intet eksisterende missilforsvarssystem i princippet hjælpe her såvel som luftforsvar. Dette er naturligvis bare en antagelse, og tiden vil vise, hvilke specifikke præstationer denne type kampudstyr vil have.
Selvom vi umiddelbart kan sige, at både det amerikanske missilforsvarssystem med GBI PR, som hidtil ikke engang har opsnappet et almindeligt mål for en interkontinental radius, begrænser sig til meget enklere mål (og dette er efter 15 års indsættelse og "vellykket "tests), og det marine missilforsvarssystem med PR SM -3 Block 2A, og endnu mere, vil ikke være i stand til at modstå dette våben. I det store og hele, og lovende ustyret kampudstyr i dette missilforsvar har intet at frygte. Lad os huske, hvordan det skulle have været (og er omtrent det samme nu), ifølge udtalelser fra mere end ti år siden en artikel af generalmajor Vladimir Vasilenko, daværende chef for det 4. centrale forskningsinstitut i forsvarsministeriet (i den originale kilde er ikke længere tilgængelig, men den er udbredt på Internettet, jeg vil tillade mig selv at citere derfra stykke med nogle udskæringer).
Som prioriterede foranstaltninger i denne retning, tilstrækkelige til at opretholde en strategisk balance og sikre garanteret afskrækkelse af fremmede lande i forbindelse med indsættelse af missilforsvar i perioden frem til 2020, betragtes prioriterede foranstaltninger baseret på gennemførelsen af implementeringen af de opnåede teknologier inden for området til oprettelse af manøvrerende hypersoniske sprænghoveder samt væsentlig reduktion af radio og optisk signatur af både standard og potentielle sprænghoveder for ICBM og SLBM i alle segmenter af deres flyvning til mål. Samtidig er forbedringen af disse egenskaber planlagt i kombination med brug af kvalitativt nye små atmosfæriske lokkefugle.
De opnåede teknologier og de indenlandske radioabsorberende materialer, der er skabt, gør det muligt at reducere radarsignaturen til sprænghoveder i den ekstra atmosfæriske sektion af banen med flere størrelsesordener. Dette opnås ved implementering af en hel række foranstaltninger: optimering af sprænghovedets krops form - en skarp aflang kegle med en afrunding af bunden; rationel retning for adskillelse af blokken fra raketten eller ynglingsstadiet - i næseretningen til radarstationen; brugen af lette og effektive materialer til radioabsorberende belægninger påført bloklegemet-deres masse er 0,05-0,2 kg pr. m2 overflade, og reflektionskoefficienten i centimeterfrekvensområdet 0,3-10 cm er ikke mere end -23 … -10 dB eller bedre.
Der er materialer med skærmdæmpningskoefficienter i frekvensområdet fra 0,1 til 30 MHz: for den magnetiske komponent - 2… 40 dB; for den elektriske komponent - ikke mindre end 80 dB. I dette tilfælde kan den effektive reflekterende overflade af sprænghovedet være mindre end 10-4 m2, og detektionsområdet er ikke mere end 100 … 200 km, hvilket ikke tillader enheden at blive opsnappet af langtrækkende anti- missiler og komplicerer betydeligt driften af mellemdistancemodeller.
Under hensyntagen til det faktum, at der i sammensætningen af lovende missilforsvarsinformationssystemer vil bestå en betydelig andel af detektionsmidler i det synlige og infrarøde område, er der gjort en indsats for at reducere og optisk synlighed af sprænghoveder betydeligt, både i sektoren uden for atmosfæren og under deres nedstigning i atmosfæren. I det første tilfælde er en radikal løsning at afkøle blokens overflade til sådanne temperaturniveauer, når dens termiske stråling er fraktioner af watt pr. Steradian, og en sådan blok vil være "usynlig" for optisk information og rekognoseringsudstyr af STSS -typen. I atmosfæren har lysets lysstyrke en afgørende indflydelse på en bloks optiske signatur. De opnåede resultater og implementerede udviklinger gør det på den ene side muligt at optimere sammensætningen af den varmebeskyttende belægning af blokken og fjerne de materialer, der er mest befordrende for dannelsen af et spor, fra den. På den anden side injiceres specielle flydende produkter med magt i sporområdet for at reducere strålingsintensiteten. Ovenstående foranstaltninger gør det muligt at sikre sandsynligheden for at overvinde de ekstra- og højatmosfæriske grænser for missilforsvarssystemet med en sandsynlighed på 0,99.
Men i de nederste lag af atmosfæren spiller de overvejede foranstaltninger til at reducere synligheden ikke længere en væsentlig rolle, da på den ene side afstandene fra sprænghovedet til missilforsvarsinformationsaktiverne er ret små og på den anden side, intensiteten af enhedens deceleration i atmosfæren er sådan, at det ikke længere er muligt at kompensere for det …
I denne henseende kommer en anden metode og de tilsvarende modforanstaltninger frem - små atmosfæriske lokkefugle med en arbejdshøjde på 2 … 5 km og en relativ masse på 5 … 7% af sprænghovedets masse. Implementeringen af denne metode bliver mulig som et resultat af at løse en todelt opgave-et betydeligt fald i synligheden af sprænghovedet og udviklingen af kvalitativt nye atmosfæriske lokkemål i "bølgeflyvende" klassen med et tilsvarende fald i deres masse og dimensioner. Dette vil gøre det muligt i stedet for et sprænghoved fra raketsprænghovedet at installere op til 15 … 20 effektive atmosfæriske lokkemål, hvilket vil føre til en stigning i sandsynligheden for at overvinde den atmosfæriske ABM-linje til et niveau på 0,93- 0,95.
Således vil den samlede sandsynlighed for at overvinde de 3 grænser for et lovende missilforsvarssystem ifølge eksperter være 0,93-0,94.
Som du kan se, er kære læsere, selv almindelige ikke-manøvrerende BB, dækket af et lignende PCB-missilforsvarssystem, måske ikke bange for det amerikanske missilforsvarssystem, endda det der skildrede det i de lyse drømme fra amerikanske generaler i dem dage og i begrundelserne for udvalgene i den amerikanske kongres. Og der er ingen tvivl om, at det er blevet implementeret og brugt på 5. generations DBK'er, der kommer i drift, såsom Yars og Yars-S, Bulava, der er ingen tvivl om, at der har været for mange succesrige tests i løbet af det sidste årti. Med lanceringer af Topol-E-specialkøretøjerne langs den "korte rute" mellem Kapustin Yar og Sary-Shagan, hvor langt fra "partnernes" rekognoscering betyder, at sådanne midler testes.
Så hvorfor er Vanguard nødvendig? Udviklingen af missilforsvarssystemer hos en potentiel "partner" er ikke desto mindre ikke det værd på plads. Der er næsten ingen fremskridt nu, men hvad nu hvis det vises inden for 15-20 år? Og hvis ikke, når man udarbejder programmer til udvikling og oprustning af strategiske atomkræfter, kan ledelsen af de væbnede styrker og landet ikke gå ud fra noget sandsynligt scenario, bortset fra det værste. For hvis du er klar til det værste, er du klar til alt andet.
