Årsagen til katastrofen i sommeren 1941 kan være forræderi
Krigen er ikke slut, før den sidste soldat, der døde på slagmarken, er begravet, og der modtages forståelige svar på mange spørgsmål, herunder årsagerne til den mislykkede indtræden i Den Røde Hæres krig. Det er for let at bebrejde alt på "tyrannen Stalin", der tilsyneladende var så uinteresseret i at blive ved magten, at han ikke lyttede til dem, der ringede for at bringe tropperne til at bekæmpe parathed, ønskede at levere en præventiv strejke osv..
I dag er der mulighed for at stole på dokumenter og historiske kilder, som normalt ikke blev nævnt i årene med perestrojka og de følgende årtier. Derudover styrede liberale "forskere" bolden - som regel uden en særlig historisk og endnu mere militær uddannelse.
Hvad skulle landets leder have gjort for at forberede krigen? Hvilken rolle spiller folkets forsvarskommissær K. Timoshenko og chefen for generalstaben G. Zhukov? Hvad er indholdet af dokumenterne - fra "det grundlæggende i den strategiske indsættelse af de væbnede styrker" til specifikke direktiver til befalerne for grænseenheder om beskyttelse af dele af statsgrænsen? Blev landets militærpolitiske ledelse advaret om et muligt fjendtligt angreb? Vi vil forsøge at finde ud af det uden følelser og kun stole på dokumenter.
"Fjenden har sit folk med os"
Enhver militærmand ved, at folkets forsvarskommissær og generalstaben, og specifikt hans chef, er ansvarlige for at forberede de væbnede styrker til krig, derfor erklæringer om, at Stalin eller for eksempel efterretninger er skyld i alt, ikke svarer til virkeligheden.”Vores efterretningstjeneste, som blev ledet af Golikov før krigen, fungerede dårligt, og den formåede ikke at afsløre de Hitlers overkommandos sande hensigter i forhold til de tropper, der var stationeret i Polen. Vores efterretningstjeneste var ude af stand til at tilbagevise Hitlers falske version af hans uvillighed til at bekæmpe Sovjetunionen, «sagde Zhukov ved festens 19. plenum.
“Hvorfor fik cheferne for de enheder, der ikke faldt under fjenden, ved at åbne de“røde pakker”, opgaven med at krydse grænsen og angribe fjenden på polsk område? Var det en version af "planen for grænsekampe" for den henrettede konspirator Tukhachevsky?"
Da marskalen blev præsenteret for talrige rapporter om Tysklands forberedelser til et angreb på Sovjetunionen, blev Sovjetunionens helt ikke bare forbløffet, men chokeret. Han blev trods alt vist præcis de meddelelser, hvorpå han blev angivet som adressat, og satte sin underskrift. Forresten, netop derfor blev han tvunget til allerede i den første 1969 -udgave af versionen af "Memories and Reflections" at indrømme, at "Den 20. marts 1941 blev chefen for efterretningsafdelingen, generalløjtnant F Golikov forelagde ledelsen en rapport, der indeholdt oplysninger af særlig stor betydning. Dette dokument skitserede muligheder for mulige retninger for angreb fra fascistiske tyske tropper i et angreb på Sovjetunionen. Som det viste sig senere, afspejlede de konsekvent udviklingen af "Barbarossa" -planen af Hitleritens kommando …
Ikke desto mindre sagde Zhukov i sine erindringer, at konklusionerne fra oplysningerne i rapporten i det væsentlige fjernede al deres betydning. Det er ikke klart, hvad han havde i tankerne på samme tid, fordi det ud fra den første konklusion var klart, at Tyskland ikke ville angribe Sovjetunionen, hvis Hess, der dengang var i England, ikke opnåede et gunstigt resultat i forhandlingerne (som historien har vist, angelsakserne, efter alt at dømme, holdt de deres ord - de åbnede ikke en anden front før i 1944). Og den anden konklusion er indlysende: krigen begyndte den 22. juni og ikke i foråret 1941.
Listen over oplysninger, der blev præsenteret for Stalin, omfattede 57 rapporter fra sovjetiske efterretningsofficerer om Tysklands forberedelser til et angreb på Sovjetunionen. I alt fra 1. januar til 21. juni 1941 modtog centret 267 rapporter, der detaljerede Tysklands forberedelse til et angreb på Sovjetunionen. Under ledelse af lederen af GRU blev 129 af dem gjort opmærksom på den politiske og militære ledelse i Sovjetunionen. Militær efterretning rapporterede næsten dagligt til Stalin, Molotov, Timoshenko, Beria, Zhukov om den voksende trussel fra Tyskland. De formodede datoer for aggressionen mod Sovjetunionen blev også navngivet.
Imidlertid gik udtrykket, men der var ikke noget angreb. Sammen med den "korrekte dato" (i vores tilfælde, 22. juni 1941), blev der rapporteret meget, der ikke svarede til virkeligheden. I enhver stat, der forbereder sig på krig, kaldes H -timen, for at undgå informationslækage, selv til sin kommando om et par dage. Den endelige beslutning træffes kun af statsoverhovedet. Datoen for angrebet på Frankrig blev udsat af Hitler 37 gange.
I de senere år er det blevet en populær tro i historisk litteratur, at NKGB mindre end et døgn før Berias invasion efterlod en beslutning om en af de udenlandske efterretningsrapporter:”For nylig bukker mange arbejdere under for uforskammede provokationer og sår panik. For systematisk desinformation til at tørre hemmelige medarbejdere i lejrens støv som dem, der ønsker at få os i Tyskland. Resten skal advares strengt. Forfattere, der henviser til sådanne dokumenter, kan imidlertid ikke bekræfte deres eksistens.
Det skal indrømmes, at der eksisterede en bestemt kreds af personer, gennem hvem informationen kom til Stalin på bordet. Systemet udelukkede imidlertid oprettelsen af et informationsfilter.
Som analysen af situationen viser, havde statsoverhovedet, der værdsatte intelligens, ingen mistillid til efterretninger. Der var et ønske om at dobbelttjekke de modtagne oplysninger, hvilket ganske enkelt er nødvendigt, når man træffer ledelsesbeslutninger. Ingen efterretningstjeneste i verden har fuldstændige oplysninger om fjenden, og fejl er dyre.
Vi må ikke glemme forræderi. Før krigen gik mange spejdere over til fjenderne. Det er ulovlige beboere Ignacy Reisse (Natan Poretsky), Walter Krivitsky (Samuil Ginzburg), Alexander Orlov (Leiba Feldbin). Blandt afhopperne var lederen af NKVD i Fjernøsten Territory Genrikh Lyushkov.
Krivitsky overgav til briterne over 100 medarbejdere, agenter, betroede forbindelser og kontakter rundt om i verden, primært i England. I mellemtiden talte hele efterretningsnetværket i Sovjetunionens udenlandske efterretning (det vil sige NKVD-NKGB) ved begyndelsen af krigen på godt 600 mennesker. Da den britiske modintelligenserapport om Krivitsky -undersøgelsen kom til Moskva, var Lubyanka chokeret.
I sådanne tilfælde indføres dobbelt- og tredobbelt kontrol både for de medarbejdere, der forbliver i udlandet, og for de oplysninger, de modtager fra dem. Særlig pleje var påkrævet. Ifølge den tids folkeretlige bestemmelser var generel mobilisering faktisk ensbetydende med en krigserklæring.
Af en eller anden grund menes det, at tysk efterretningstjeneste ikke opererede på Sovjetunionens område, og at det var muligt uden frygt for omtale at flytte tropper til det sandsynlige operationsområde. I forsøget på at styrke grænsedistrikterne godkendte Stalin fremrykning af nogle hære i midten af maj 1941. Men så snart overførslen af tropper begyndte, som fandt sted med maksimal hemmeligholdelse, meddelte Udenrigsministeriet i Nazityskland øjeblikkeligt en protestnotat til ledelsen af Sovjetunionen, der krævede at forklare, hvorfor den 16. hær fra Trans-Baikal-distriktet ville omplaceres med jernbane mod vest. Oplysningernes art lækker før krigen og i begyndelsen af den var sådan, at Zhukov også nævner den. Midt i den tragiske sommer, den 19. august 1941, i en måned nu, præsenterede den tidligere chef for generalstaben for Den Røde Hær, general for hæren Zhukov, Stalin en meget interessant rapport: “Jeg tror, at fjenden kender udmærket hele vores forsvarssystem, hele den operationelt-strategiske gruppering af vores styrker og vores kommende muligheder. Blandt vores meget store arbejdere, der er i tæt kontakt med den generelle situation, har fjenden tilsyneladende sit eget folk."
Det skal indrømmes, at den sovjetiske ledelse gjorde alt for at redde landet og dets folk fra et frygteligt slag. Men det var umuligt at forhindre Tyskland i at angribe Sovjetunionen, og angrebets timing spillede ikke en væsentlig rolle - det ville alligevel have fundet sted.
Foranstaltninger truffet
Hvad gjorde den øverste militærpolitiske ledelse for direkte at forberede landet på at afvise den tyske invasion? Det er nødvendigt at skelne mellem de politiske og militære komponenter i landets forberedelse til krig.
Fra det første synspunkt rejser Stalins og Molotovs handlinger ikke spørgsmål. Efter mislykkede forhandlinger med landene i de vestlige demokratier for at oprette en alliance mod Hitler, lykkedes det Stalin at få tid til at forberede landet på krig. Indgåelsen af den berømte ikke-aggressionspagt med Tyskland, så forbandet i dag af liberale og demokrater, gjorde det muligt at vende Tysklands aggressive ambitioner med 180 grader, og Sovjetunionen modtog et tiltrængt pusterum i mere end et år.
Som et resultat af annekteringen af de vest-ukrainske og hviderussiske lande, genoprettelsen af hegemoniet i Baltikum og overførslen af statsgrænsen til Finland, er landets militærstrategiske position blevet væsentligt forbedret. Statens ressourcer steg, kontaktlinjen med en potentiel fjende blev skubbet hundredvis af kilometer tilbage. Nazisterne blev frataget muligheden for i deres avancerede grupperinger at medtage tre hundrede tusinde godt bevæbnede soldater fra Litauens, Letlands og Estlands hære til at oprette et dusin SS-divisioner fra ukrainske nationalister og baltiske nazister og bruge dem i den første angreb.
I erkendelse af uundgåeligheden af et militært sammenstød med Tyskland gennemførte Sovjetunionen i perioden fra 1935 til 1941 følgende hovedforanstaltninger for at øge de væbnede styrkers kampberedskab:
- overførsel af Den Røde Hær (1935-1939) til personale;
- indførelsen af universel værnepligt (1939);
-oprettelse og implementering af serieproduktion af en ny generation af våben og militært udstyr (1939-1941);
-strategisk indsættelse af de væbnede styrker i 1939-1941 fra 98 divisioner til 324;
-forberedelse af det vestlige operationsteater til krig (flyvepladser, befæstede områder, veje).
I april-juni 1941 blev der med den voksende krigstrussel truffet yderligere hasteforanstaltninger for at øge kampberedskabet, herunder opfordringen i april-maj af hundredtusinder af reservister til at genopbygge tropperne i de vestlige militærdistrikter, direktiver: områder med installation af felttropper i dem i mangel af en tjeneste, b) om oprettelse af kommandoposter, c) om skjult overførsel af tropper fra den 13. maj til de vestlige distrikter, d) om at bringe kampberedskab og skjult bevægelse i kamp fra 12. juni mod grænsen til divisionerne i den anden operationelle echelon, samt reserver i de vestlige distrikter, e) om at bringe tropperne i de vestlige distrikter i kampberedskab fra den 18. juni 1941, f) om besættelse af kommando stillinger fra de dannede frontlinjedirektorater.
Umiddelbart efter fremkomsten af den sovjetisk-tyske grænse i 1939 blev befæstningsarbejdet intensiveret kraftigt. Først og fremmest i Kiev og vestlige og derefter i de baltiske distrikter. Byggeriet af den anden, vestligste befæstningslinje begyndte, normalt omtalt i historisk litteratur som Molotov -linjen. Der skulle være 5807 strukturer. I begyndelsen af krigen var 880 aktive, og 4927 var under opførelse. Der var 3279 strukturer på Stalinlinjen, bygget mellem 1928 og 1939, med yderligere 538 resterende ufærdige. Efterfølgende opfandt Khrusjtjov en version, der på Stalins ordre blev de befæstede områder på den gamle grænse sprængt (mulighed - de blev fuldstændig fjernet fra våben). Desværre, af opportunistiske årsager til denne dumhed, spillede nogle marskaller sammen, især Zhukov, tvunget til at forklare, hvorfor nazisterne, så let havde overvundet Molotov -linjen, simpelthen sprang over Stalin -linjen, herunder i de mest magtfulde af distrikterne - Kiev. Efter alt, indtil midten af januar 1941 blev de kommanderet af Zhukov selv og derefter af hans forfremmede Kirponos.
Hvad angår de sovjetiske planer om at gå ind i krigen, er de stadig genstand for hård kontrovers. Men det er umuligt at argumentere med, at der ikke er et eneste sovjetisk officielt dokument, i modsætning til den berømte Barbarossa -plan, som skulle vidne om forberedelsen af Sovjetunionen til offensive aktioner.
På grundlag af den modtagne efterretning udviklede marskal Shaposhnikov og præsenterede for landets politiske ledelse "Overvejelser om det grundlæggende ved den strategiske udbredelse af Sovjetunionens væbnede styrker i Vesten og i Østen for 1940 og 1941." dateret 18. september 1940.
I dag er det det eneste kendte officielle dokument af denne art, det blev underskrevet og godkendt af Stalin. Planen var rent defensiv. Hovedopgaven var at frastøde og indeholde fjenden, især hans første angreb, og i tilfælde af en kile i vores forsvar, at slå ham ud med fælles modangreb fra mekaniserede korps og rifltropper. Som hovedprincippet på dette stadium var et aktivt forsvar påtænkt i kombination med handlinger for at fange fjenden. Og først da, da gunstige betingelser blev skabt, og de utvetydigt betød koncentrationen af hovedstyrkerne i den vestlige gruppering af den Røde Hærs tropper, overgangen fra vores tropper til en afgørende modoffensiv. Generalstabens sunde logik, hvis vi tager højde for den geografiske særegenhed ved hovedoperationsteatret: det handlede trods alt om forsvaret af Rusland mod en invasion fra Vesten og under forholdene på den russiske slette, der dominerede i dette retning, er det simpelthen umuligt at gøre andet.
Alle andre forslag til indsættelse af tropper, udarbejdet af Vasilevsky, Baghramyan m.fl., som Rezuns-Suvorovs og deres russiske liberale kolleger er så glade for at henvise til, er ikke dokumenter om militær kommando ud fra et juridisk synspunkt, da de aldrig er blevet rapporteret til den politiske ledelse og derfor ikke er blevet godkendt i overensstemmelse med den fastsatte procedure. Uden at gå ind i analysen af "Overvejelser …", bemærker vi, at dokumentets hovedidé, hvorfra alle underordnede direktiver skulle formodes, er at koncentrere hovedindsatsen om at dække hovedretningen for fjendens sandsynlige angreb - Minsk - Moskva (Vestforsvarslinjer i fuld overensstemmelse med den modtagne efterretning) … Den vigtigste forskel mellem det eneste officielle statsdokument og de papirer, der er udviklet af Vasilevsky, Baghramyan og andre, er, at tyskerne i henhold til generalstabens vision (Zhukov og Timoshenko) skulle have udsat det største slag i syd (Kiev -distriktet) og i nord (Baltisk distrikt), og for at imødegå disse handlinger, blev det påtænkt at påføre et modangreb (hvilket førte til katastrofen i sommeren 1941).
Hvordan kunne det ske, at den officielle plan om at gå ind i krigen indeholdt trin, der helt faldt sammen med efterretningsdataene, mens selve forberedelsen blev udført af andre årsager? Hvorfor foretog generalstaben i Den Røde Hær uden at underrette landets politiske ledelse militær planlægning i henhold til et andet dokument? På hvilket grundlag valgte Zhukov, som landets vigtigste forsvarsmetode, Tymosjenko, muligheden for et øjeblikkeligt kontra-frontalt modangreb, eller strengt i militært sprog at afvise aggression ved strategiske (frontlinje) offensive operationer? Det var trods alt ikke fastsat i den officielle forsvarsplan. Hvorfor fik cheferne for de enheder, der ikke faldt under fjenden, og åbnede de "røde pakker" opgaven med at krydse grænsen og angribe fjenden på polsk område? Var det en version af "planen for grænsekampe" udført tilbage i 1937 af konspiratoren Tukhachevsky og hans følge?
Begrebet grænsekampe er en variant af fjendtligheder, hvor hovedprioriteten blev givet til et øjeblikkeligt kontrafrontalt modangreb, det vil sige angiveligt at afvise aggression ved strategiske (frontlinje) offensive operationer, herunder i en forebyggende form. Derefter blev det kaldt invasion operationer. Konceptet gav prioritet ved angreb fra flankegrupper med et skift i tyngdepunktet til luftfart og tank (mekaniserede) enheder. I dette tilfælde er hovedgruppering af landstyrker indsat med et statisk "smalt bånd" med en minimal lineær densitet, desuden med store huller mellem de operationelle og strategiske lag. Og deres forsvar, frem for alt stabilitet i tilfælde af en pludselig påvirkning, er minimal. Nogle sovjetiske generaler talte om fejlen ved denne "strategi" med at afvise aggression tilbage i 1930'erne og argumenterede for deres holdning. Manøvrer og lærdomme i den periode viste sig det samme. Først og fremmest den kendsgerning, at brugen af et sådant begreb i åbningen af en krig er behæftet med et katastrofalt nederlag. Hvorfor virkede denne "strategi" i 1941?
Landets politiske ledelse har gjort et stort stykke arbejde for at forberede landet på krig. Men hvis liberale "historikere" forsøger at reducere alt til en fejlberegning ved at bestemme tidspunktet for angrebet på Sovjetunionen og derved aflede opmærksomheden fra hvem og hvorfor bragte Hitler til magten, bevæbnet, arrangerede München og skubbede Tyskland til grænserne til Sovjetunionen, og bidrog også til skabelsen af den situation, hvor grænsedistrikterne befandt sig på tidspunktet for fjendens angreb, så vil vi berøre dette emne og stole på historiske fakta.
Den 15. juni 1941 fremlagde efterretningstjenesten for NKVD -grænsetropperne i USSR, som allerede spillede en strategisk rolle på det tidspunkt, uafviseligt dokumentation for, at processen med at flytte Wehrmacht -tropperne til de oprindelige positioner for angrebet blev genoptaget fra kl. 18.00 den 18. juni 1941. Samme dag kontrollerede Stalin for sidste gang nøjagtigheden af hans forståelse af situationen og pålideligheden af de oplysninger, han modtog.
"Odessa OVO mødte så tyskerne og rumænerne i de befæstede områder, at deres offensiv blev standset allerede den første dag"
Stalin tilkaldte chefen for den røde hærs luftvåben Zhigarev og Beria, som grænsetropperne var underordnet, og beordrede luftfartsstyrkerne i det vestlige særlige militærdistrikt til at organisere en grundig luftrekognoscering til den endelige etablering og dokumentarisk bekræftelse af de aggressive forberedelser af Wehrmacht til et angreb, og grænsevagterne skulle yde assistance til flyverne. Alt dette bekræftes tydeligt af opslagene i journalen om Stalins besøg. Om natten den 17.-18. Juni var Zhigarev og Beria på hans kontor. Den 18. juni i dagtimerne fløj et U-2-fly, styret af den mest erfarne pilot og navigator, fra syd til nord langs hele grænselinjen i ZAPOVO-striben. Hver 30-50 kilometer satte de bilen ned og skrev en anden rapport lige på vingen, som straks blev taget væk af de lydløst viste grænsevagter. Denne kendsgerning bekræftes af erindringerne fra Sovjetunionens helt, generalmajor for luftfart Georgy Zakharov (før krigen befalede han den 43. kampflyafdeling i det vestlige særlige militærdistrikt med oberstens rang). Sammen med ham på denne flyvning var navigatøren i den 43. luftdivision, major Rumyantsev. Fra fugleperspektiv fandt de ud af alt, plottede det på kort og rapporterede skriftligt. De registrerede tydeligt, at en lavine-lignende bevægelse af Wehrmacht-armadaen mod grænselinjen begyndte.
Ikke bly, men vær
Samtidig blev Stalin informeret om vidnesbyrdet fra de afhoppere, der begyndte at krydse grænsen. Deres flow voksede. Siden udgivelsen af "Memories and Reflections" har en uklar "tradition" udviklet sig i russisk historisk litteratur for at hævde, at kun en hoppede til vores side natten før angrebet, og endda at de angiveligt ikke troede på ham og blev skudt. Selv ifølge dataene i åbne kilder er der imidlertid al mulig grund til at tale om mindst 24 afhoppere. Der var i øvrigt ingen, der skød dem. Og beslutningen blev taget.
Den 18. juni 1941 gav Stalin ordre om at bringe tropperne fra den første strategiske echelon i fuld kampberedskab. Generalstaben overførte direktivet til tropperne, men det blev faktisk ikke implementeret i de grænsedistrikter, der blev ramt af fjendens største slag.
I teksten til direktiv nummer 1, der kom ind i militærdistrikterne natten til den 22. juni, stod der: "Vær i fuld kampberedskab." Lad os være opmærksomme: ikke "bly", men "vær". Det betyder, at ordren om at bringe tropperne i kampberedskab blev givet på forhånd.
Indtil nu er det stadig stille med at alarmere andre distrikter, for eksempel Odessa, som mødte tyskerne og rumænerne i de befæstede områder på en sådan måde, at deres offensiv blev stoppet den første dag.
Efterfølgende bekræftede den tidligere chef for vestfronten, general Pavlov, og hans stabschef ved retssagen, at der den 18. juni var et direktiv fra generalstaben, men de gjorde intet for at opfylde det. Dette blev bekræftet af kommunikationschefen i det distrikt, hvorigennem hun gik. Men selve direktivet kunne ikke findes. Det blev sandsynligvis ødelagt som forberedelse til XX -kongressen. De seneste førkrigsordrer, for eksempel fra den baltiske region, indikerer imidlertid klart, at dens kommando udførte en særlig ordre fra Moskva. Og i Kiev -distriktet det samme. Flåderne rapporterede om at have været i alarmberedskab allerede den 19. juni. I henhold til direktivet fra generalstaben.
Faktisk fastslog Stalin korrekt ikke kun datoen, men også retningen på hovedangrebet: den vil blive leveret i KOVO -striben for at besætte Ukraine. Zhukovs vidnesbyrd er, at Stalin tænkte sådan. Er det derfor, at generalstaben koncentrerede den mest magtfulde gruppering af tropper, herunder tankkorps? For at sikre, at krigen var ved at begynde, gav Stalin ordre til at underrette kommandørerne i de vestlige militærdistrikter om Tysklands forestående pludselige angreb og behovet for i forbindelse hermed at bringe de tropper, der var betroet til at bekæmpe beredskab.
Cheferne for de militære distrikter og flåder blev advaret om dette ved et telegram fra chefen for generalstaben for den Røde Hær, general for hæren Zhukov, den 18. juni og rapporterede om de trufne foranstaltninger. Hovedsædet for den baltiske OVO traf følgende foranstaltninger i henhold til direktivet fra Moskva:
Direktiv for hovedkvarteret i det særlige militære distrikt
18. juni 1941
For at bringe teatret for distriktets militære operationer i kampberedskab hurtigst muligt, beordrer jeg:
… 4. Til kommandanten for 8. og 11. hær:
a) at fastlægge punkterne for hver hær for at organisere feltdepoter, AT-miner, sprængstoffer og antipersonelhindringer til installation af visse forhindringer, som planen indeholder. At koncentrere den angivne ejendom i organiserede lagre senest 21.6.41;
b) til fastsættelse af minefelter, bestem sammensætningen af holdene, hvor de skal tildeles og planen for deres arbejde. Alt dette gennem grænsedivisionernes nadzhs;
c) at starte indkøb af improviserede materialer (tømmerflåder, pramme osv.) til enheden til krydsninger over floderne Viliya, Nevyazha, Dubissa. Overgangssteder bør etableres i samarbejde med den operationelle afdeling i distriktets hovedkvarter.
Underordne det 30. og 4. pontonregiment til militærrådet i den 11. armé. Hylderne skal være i fuld klarhed til at bygge broer over floden. Neman. En række øvelser for at kontrollere betingelserne for at bygge broer med disse regimenter efter at have nået minimumsfristerne;
d) chefen for tropperne i 8. og 11. armé - med det formål at ødelægge de vigtigste broer i striben: statsgrænsen og baglinjen i Siauliai, Kaunas, r. Neman at forudse disse broer, for hver af dem at bestemme antallet af sprængstoffer, nedrivningsteam og i de nærmeste punkter fra dem for at koncentrere alle midler til nedrivning. Planen for ødelæggelse af broer skal godkendes af hærens militærråd.
Afslutningsdato - 21.6.41.
… 7. Til hærens chef og chefen for ABTV -distriktet:
Opret separate tankplatoner på bekostning af hvert autobad, ved hjælp af dette formål installation af containere på lastbiler, antallet af separate platoner, der er oprettet, er 4.
Deadline for færdiggørelse - 23.6.41. Disse separate delinger i mængden af den mobile reserve, der skal beholdes: Telshai, Siauliai, Keidany, Ionov til rådighed for hærens befalingsmænd …
e) at vælge fra antallet af dele af distriktet (undtagen mekaniseret og luftfart) gastanke og overføre dem med 50 procent. i 3 og 12 mikron. Afslutningsdato - 21.6.41;
f) træffe alle foranstaltninger for at forsyne hver maskine og traktor med reservedele og gennem hovedet på OST med tilbehør til tankning af maskiner (tragte, spande).
Kommandør for PribOVO-troppernes oberst-general Kuznetsov
Medlem af Militærrådets korpskommissær Dibrov
Stabschef, generalløjtnant Klenov."
Uddrag fra rækkefølgen af hovedkvarteret i det baltiske særlige militære distrikt
19. juni 1941
1. Overvåg udstyret på forsvarsstrimlen. Vægt på forberedelsen af positioner på UR's hovedstrimmel, hvis arbejde bør styrkes.
2. Afslut arbejdet i forgrunden. Men forgrundens position bør kun indtages, hvis fjenden overtræder statsgrænsen.
For at sikre hurtig besættelse af positioner både i forgrunden og (i) hovedforsvarszonen skal de tilsvarende enheder være fuldstændig i kampberedskab.
I området bag deres positioner skal du kontrollere pålideligheden og hastigheden for kommunikation med grænseenhederne.
3. Vær særlig opmærksom, så der ikke er provokation og panik i vores enheder for at styrke bekæmpelse af kampberedskab. Gør alt uden støj, fast, roligt. Hver kommandant og politisk arbejder har en ædru forståelse af situationen.
4. Minefelter skal installeres i henhold til planen for hærføreren, hvor de skal være i henhold til planen for defensivt byggeri. Vær opmærksom på fuldstændig hemmeligholdelse for fjenden og sikkerhed for deres enheder. Hinder og andre anti-tank- og antipersonelle forhindringer, der skal oprettes i henhold til planen for hærføreren-også i henhold til planen for defensiv konstruktion.
5. Hovedkvarter, korps og divisioner - på deres kommandostationer, som tilvejebringer anti -tankudstyr efter den relevante kommandørs beslutning.
6. Vores indtrækbare enheder skal gå til deres beskyttelsesområder. Tag hensyn til de stigende tilfælde af flyvninger ved statsgrænsen med tyske fly.
7. Fortsæt med aggressivt at genopbygge enheder med ammunition og andre forsyninger.
At vedvarende sammensætte enheder på march og på stedet.
Kommandør for PribOVO-troppernes oberst-general Kuznetsov
Leder af Institut for Politisk Propaganda Ryabchiy
Stabschef, generalløjtnant Klenov."
Foranstaltninger truffet af hovedkvarteret i PribOVO's 8. armé i henhold til direktivet fra distriktets hovedkvarter, dateret 18. juni:
Bekendtgørelse af stabschefen for den 8. armé i det baltiske særlige militære distrikt
18. juni 1941
At overføre den operative gruppe af hærens hovedkvarter til kommandoposten Bubiai om morgenen den 19. juni.
Forbered stedet for det nye kommandopost med det samme. Afgang i hemmelighed med separate biler.
Organiser kommunikation med korpset fra den nye kommandopost i løbet af første halvdel af dagen den 19. juni.
Stabschef for den 8. armé generalmajor Larionov."
Hvad angår flåden, er der en legende om, at folkekommissær for flåden, admiral Kuznetsov, på eget initiativ, satte flåderne i alarmberedskab på tærsklen til krigen. Alt er meget mere prosaisk. Flåderne var underlagt operationel ledelse under kommandoerne i de militære distrikter og udførte deres direktiv om at bringe dem til at bekæmpe parathed, og ikke Kuznetsovs orden. Chefen for Red Banner Baltic Fleet, Vice Admiral Tributs, rapporterede til ledelsen som følger:
Rapport fra chefen for den røde banderolske flåde til chefen for Leningrad og de særlige baltiske militærdistrikter til lederen af grænsetropperne:
20. juni 1941
Dele af Red Banner Baltic Fleet fra 19.6.41 blev sat i alarmberedskab i henhold til plan nr. 2, kommandopost indsat, patruljetjeneste ved udløbet af Den Finske Bugt og Irbensky -strædet blev styrket.
Kommandøren for KBF Vice-Admiral Tributs."
Resten af cheferne for flåden rapporterede også. På trods af dette var flådernes parathed ikke i tilstand nr. 1, som Kuznetsov senere hævdede. For eksempel siden 1943 er "Noter fra en deltager i forsvaret af Sevastopol" af kaptajn 1. rang AK Evseev blevet klassificeret, hvoraf det følger, at fuld kampberedskab nr. 1 i Sortehavsflåden blev annonceret efter den første tysker bomber eksploderede på Primorsky Boulevard i Sevastopol …
Demonstrationsudførelse
Alle rapporter om gennemførelsen af direktivet skulle være modtaget senest den 22. juni. Hvad skete der i virkeligheden?
Af en eller anden ukendt årsag forberedte tropperne sig ikke på implementeringen af en aktiv forsvarsplan i overensstemmelse med det eneste dokument, der blev godkendt på regeringsniveau, men for en modoffensiv, der udarbejdede de tilsvarende opgaver. Forresten, i begyndelsen af september 1940, i KOVO, og Zhukov var kommandanten der på det tidspunkt, gennemgik den 6. hær i distriktet øvelser i henhold til scenariet for en umiddelbar (herunder forebyggende) modstående frontalangreb i Sydvestlig retning, og endda fra brohovedet på Lvov-afsatsen, som faktisk var en hærprototype af fremtidsscenariet for at komme ind i krigen, det vil sige planen af 15. maj 1941, udført af Vasilevsky. Efter at have modtaget et direktiv dateret 06/18/41 (fire dage før krigen) om at bringe tropperne i stand til at bekæmpe beredskab og indsætte frontlinjekommandoposter inden klokken 0 den 22. juni, havde kommandørerne i de tre distrikter, der modtog de vigtigste fjendens slag (Army Group South, Center og "North"), de opfyldte det ikke. Hovedgrupperne af tropper var koncentreret i Bialystok- og Lvov -afsatser, som ifølge generalstabens plan skulle ramme flanken til de angribende tyske hære og udvikle en modgående offensiv, slå ud på polsk område, men som et resultat blev de selv besejret.
Et af de mest magtfulde grænsedistrikter i alt, der blev omdøbt til vestfronten, kollapsede faktisk på fire dage. Og frontkommandanten, general Pavlov, gik ihjel med formuleringen for "at skabe fjenden mulighed for at bryde igennem den røde hærs front". Repræsentationerne blev primært krævet af ledelsen af People's Commissariat of Defense i Tymoshenkos person, og slet ikke Beria, som dette tilskrives. Beskyldningen mod Pavlov og andre var oprindeligt baseret på den berømte kunst. 58 i USSR's straffelov (som havde en analog i BSSR's straffelov). Under retssagen blev sigtelsen imidlertid omklassificeret til art. 193 i straffeloven for RSFSR, det vil sige for militærforbrydelser. Og en hård dom blev fældet under denne artikel. Stalin ønskede slet ikke en gentagelse af 1937, fordi han måtte kæmpe og ikke skyde på sit eget folk. Men han demonstrerede tydeligt, at han let kan undvære den berygtede 58. artikel. Det var mere end klart for ham, at alt kunne ske i en krig. Og derfor fik alle en chance for at rette deres tidligere fejl ved en uselvisk kamp mod den hadede fjende. Mange har bevist, at de kan.
Efter den 22. juni 1941 virkede det langt fra det vigtigste for at finde ud af, hvem der var ansvarlig for, at dette trods en direkte ordre om at bringe distrikterne til at bekæmpe parathed fire dage før krigen ikke blev gjort. Stalin var mere bekymret over problemet med tab af kommando og kontrol over tropperne fra generalstaben og manglende evne til kommandoen over de militære distrikter (især den vestlige special), som havde de nyeste våben og militært udstyr på det tidspunkt, at organisere modstand mod fjenden. Det var nødvendigt at ændre systemet for at styre landet, at organisere front og bag (dette er hovedårsagen til oprettelsen af statsforsvarsudvalget og den øverste kommando, som gjorde det muligt at lukke staten og militæradministrationen for sig selv).
Efter krigen vendte Stalin tilbage til at undersøge de tragiske omstændigheder i sommeren 1941 og oprettede en kommission, der fandt ud af, hvem der bortset fra Pavlov og hans stab var skyld i tragedien. Tilsyneladende var der gode grunde til at antage, at tragedien i sommeren 1941 ikke bare var et uheldigt tilfælde. Hvis du kalder en spade for en spade, mistænkte Stalin forræderi og havde begrundelse for denne score.
På det tidspunkt skrev ingen "om fejlberegninger i den øverste militærpolitiske ledelse", fordi alle huskede, hvordan sagen var, og ventede på resultaterne af undersøgelsen, og lederens død viste sig at være besparende for mange. Derfor udviklede emnet sig efter den 20. partikongres, da Khrusjtjov, anklagede sin forgænger for alle mulige fejl, blandt andet nævnte statsoverhovedets kriminelle arrogance og uopmærksomhed på efterretningsrapporter. Denne linje blev videreført af Zhukov, der var ansvarlig for kampberedskabet for de tropper, der blev betroet ham på grænsen, og blev tvunget til at forklare det faktum, at den røde hær blev ramt hurtigt.
Historie bør skrives af dem, der ikke er bange for at kalde tingene ved deres rigtige navne og derfor er i stand til at drage lærdom af fortiden. Med en kraftig forværring i den internationale situation, når en hybrid krigsstrategi aktivt udvikles (hvor en stor rolle tildeles "femte kolonne" og brug af fejlberegninger af den øverste militærpolitiske ledelse), er det nødvendigt at se nærmere på den sovjetiske regerings handlinger for at forberede landet i en særlig periode (herunder undertrykkelse). Man skal have modet til at kalde en spade for en spade.
