Hvad Gorbatjov og hans følge gjorde med Sovjetunionen, sovjetisk udenrigs- og indenrigspolitik, national sikkerhed og nationaløkonomi, kultur og mennesker kan ikke kaldes andet end højforræderi.
Perestroika
I 1987, da programmet med "genindretning" af sovjetstaten gik ind i sin afgørende fase, definerede Mikhail Gorbatjov dette program:
”Perestroika er et polysemisk, ekstremt rummeligt ord. Men hvis vi ud fra sine mange mulige synonymer vælger den nøgle, der nærmest udtrykker dens essens, så kan vi sige dette: perestroika er en revolution."
I det væsentlige var "perestroika" en snigende kontrarevolution. Elimineringen af den sovjetiske civilisation og staten, sejren for det "hvide" liberal-borgerlige pro-vestlige projekt i Rusland-USSR. En "revolution ovenfra" fandt sted, da der under en moden systemisk krise opstod en krise i magtens legitimitet, der opstod efter likvidationen af det stalinistiske projekt (partiets afgang fra den reelle magt, bevarelsen af kun ideologisk magt, dens overførsel til folkerådene på alle niveauer), der truede med tab og omfordeling af magt og rigdom, blev det besluttet at "genopbygge" Sovjetunionen. Faktisk organiserede Gorbatjov-eliten "selvstyrtning" gennem landets komplette ideologiske, informative, politiske, sociale, nationale og økonomiske destabilisering.
På samme tid havde "perestrojka-kontrarevolution" i Rusland-USSR globale ideologiske, oplysende, kulturelle, politiske, socioøkonomiske og nationale konsekvenser. Der er sket en grundlæggende ændring i verdens geopolitiske struktur. Det var en global geopolitisk katastrofe. Hun gav anledning til verdensprocesser, der endnu ikke er afsluttet. Verden fra bipolar blev først unipolar med det amerikanske imperiums totale herredømme. Så blev systemet endelig destabiliseret. USA spillede ikke rollen som "verdensgendarme". Nu er der en fragmentering af verden til nye imperium -magter - "tronespil". Rollback, men med nye teknologier. Til gengæld førte likvidationen af den socialistiske lejr til kapitalismens og forbrugersamfundets fuldstændige sejr på planeten, som blev grundlaget for verdens systemiske krise og katastrofe. En ny stabilisering er kun mulig gennem flere hårde krisebølger (som en "virus"), en række katastrofer og krige. De nuværende krige i Syrien, Libyen, Yemen, oprettelsen af et nyt tyrkisk imperium, konflikten mellem Armenien og Aserbajdsjan, sammenbruddet og udryddelsen af Ukraine og Georgien osv. - alt dette er langsigtede konsekvenser af "omstruktureringen" af Sovjetunionen. Som et resultat vil vinderne lede en ny Krim-Potsdam og skabe en ny verdensorden.
"Perestroika" var også en del af verdens konfrontation - "den kolde krig". Faktisk den tredje verdenskrig. Begrebsmæssigt-ideologiske, oplysende, politisk-diplomatiske krige, krige om særlige tjenester og økonomiske formationer. "Hot" konfrontation i den tredje verden. Udenlandske politiske kræfter og organisationer spillede en aktiv og vigtig rolle i Sovjetunionens sammenbrud. Afslutningen af "perestroika" førte til likvidation af Warszawa -pagten og CMEA, tilbagetrækning af russiske tropper fra Østeuropa, Afghanistan og opløsning af Sovjetunionen. Hvad der i Vesten ses som Ruslands nederlag i verdenskrig. Med alle de tragiske konsekvenser: Stor Rusland-Sovjetunionens sammenbrud, territoriale og demografiske tab, skadesløsholdelse (tilbagetrækning af kapital og strategiske ressourcer) osv.
Drivkraften bag "perestroika" var foreningen af forskellige sociale og etnokulturelle grupper: en del af det degenererede sovjetiske parti, stat og økonomiske nomenklatura, som ønskede at overvinde den forestående legitimitetskrise gennem opdeling af ejendom og rigdom og samtidig bevare sin position i det nye "demokratiske" Rusland, på dets ruiner; liberal pro-vestlig intelligentsia, der krævede "frihed" og "demokrati"; etnokrati og regionale eliter; "Skygge", kriminelle lag.
Som et resultat fik alle aktive deltagere i "perestroika", hvad de ville have. Nomenklatura og "skyggen" fik magten og delte ejendommen; etnokrati - deres fyrstedømmer og khanater (magt og ejendom); intelligentsia - fuldstændig ytringsfrihed (som umiddelbart førte til forringelse af kultur og kunst), frihed til at rejse til udlandet, "fulde tællere" (forbrugersamfund). Folket har mistet alt, men denne erkendelse vil komme meget senere, når syntesen af perifer, semi-kolonial kapitalisme, kaste neo-feudalisme vil knuse de vigtigste resultater af udviklet socialisme (generel ekstern og intern sikkerhed, et højt uddannelsesniveau og videnskab, sundhedspleje, moral og kultur, teknologisk og økonomisk selvforsyning). Det vil tage mere end 20 år at fjerne socialismens resultater (skabt med flere reserver). I første omgang vil det tavse flertal imidlertid blive blændet af de "fulde tællere" af pølse, tyggegummi og jeans. Kun få vil umiddelbart forstå, at denne tilsyneladende "velstand" vil blive betalt af millioner af liv og fremtiden for hele generationer.
En revolution i bevidstheden
For at gennemføre kontrarevolutionen var det nødvendigt at "ekskludere" fra processen for at neutralisere de fleste mennesker. Den første del af "perestroika" blev udført af Khrusjtjov: afstalinisering, afslag på radikalt at ændre partiets rolle i samfundet, udligning, en række "miner" i udenrigs-, økonomisk og national politik. Khrusjtjov underminerede den progressive udvikling af den sovjetiske civilisation ("Forræderi mod USSR. Perestroika Khrusjtjov"; "Khrusjtjov" som den første perestrojka "). Sovjetunionen gik inerti ind i fremtiden i nogen tid. Imidlertid begyndte "stagnation" hurtigt med oprettelsen af det sovjetiske forbrugersamfund, da udviklingen blev udvekslet med forbrugernes overflod og der blev skabt en "olienål" (en forbrugermodel af økonomien, som nåede sit højdepunkt i Den Russiske Føderation).
Under Gorbatjov er tiden kommet til at fuldføre processen med at omdanne sovjetisk civilisation til en håndfuld "uafhængige" bananolie-republikker. Men dette krævede en bevidsthedsrevolution, så de resterende frontlinjesoldater og arbejderklassen ikke ville rejse de fremtidige "nye russere" og "adelige" til pitchfork. Denne periode blev kaldt "glasnost". Det var et stort program for ødelæggelse af billeder, symboler og ideer, "åndelige bånd", der forenede sovjetisk civilisation og samfund. Offentligheden blev udført med de fulde magt fra de statslige medier med deltagelse af velrenommerede videnskabsfolk, kunstnere og offentlige personer. Det vil sige, at alt skete med tilladelse og med fuld støtte fra de højere myndigheder. Der var ingen uafhængige medier i Sovjetunionen.
Glasnosts succes blev sikret af den foreløbige behandling af befolkningen (de-stalinisering, GULAG, Solzhenitsyn osv.) Og den fuldstændige blokade af den konservative, patriotiske del af intelligentsia. Alle forsøg på at appellere til sund fornuft og sandhed blev blokeret. Der var ingen offentlig dialog. Det "reaktionære flertal" fik simpelthen ikke ordet. En vigtig rolle blev spillet ved at miskreditere og nedgøre Sovjetunionens og Ruslands historiske fortid (disse programmer er stadig i drift). Fra Stalin, Zhukov og Matrosov til Kutuzov, Zhukov, Ivan den frygtelige og Alexander Nevsky. Slagene blev rettet mod den historiske bevidsthed, russerne blev forvandlet til "Ivanov, der ikke husker deres slægtskab."
Forskellige naturkatastrofer og menneskeskabte katastrofer og ulykker blev aktivt brugt i informationskrigen. Tjernobyl, motorskib "Admiral Nakhimov", Spitak. Forskellige hændelser og konflikter: flyvningen til Moskva med Rusts fly, massakren i Tbilisi og Vilnius. En stor rolle spillede de såkaldte. økologisk (grøn) bevægelse. Miljøaktivister bragte undertiden offentligheden ved hjælp af medierne til hysteri og psykose. For eksempel den såkaldte. nitratboom med oprettelsen af opfundet frygt for "forgiftede" grøntsager. De lukkede de virksomheder under opførelse, der var nødvendige for landet og folket, som de allerede havde brugt mange ressourcer og midler til. Folk blev skræmt af nye Tjernobyler. I republikkerne fik miljøproblemerne en national farve (Ignalina NPP i Litauen og armensk NPP). Det er værd at bemærke, at disse metoder er gyldige indtil nu. De tog form af "grønt vanvid".
En anden form for ideologisk og informationskrig var offentlig meningsmåling. Det blev kunstigt dannet. De skabte billedet af et "ondt imperium", et "folks fængsel", et "scoop", et land, der ikke producerer andet end kampvogne, "Rusland har vi mistet", "hvide ædle riddere og røde kommissærer-ghouls" osv. … osv. Presset på den offentlige bevidsthed var meget effektivt. Især i 1989 blev der foretaget en all-union meningsmåling om ernæringsniveau. Mælk og mejeriprodukter blev i gennemsnit forbrugt i Unionen 358 kg pr. Person pr. År (i USA - 263). Men ved undersøgelsen svarede 44%, at de ikke spiser nok. Så i den armenske SSR var 62% af befolkningen utilfredse med deres mælkeforbrug (i 1989 - 480 kg). For eksempel i "udviklede" Spanien - 140 kg. Som et resultat blev den offentlige mening skabt af "talende hoveder" og medierne.
Ideologien om "perestroika" var baseret på eurocentrisme - teorien om eksistensen af en enkelt verdenscivilisation på grundlag af europæisk (vestlig). Kun denne vej var "korrekt". Rusland har efter vesterlændinges og liberales opfattelse afveget denne vej. Især under Stalin og i perioden med Brezhnevs "stagnation". Derfor skal Rusland "vendes tilbage til civilisationen", til "verdenssamfundet". Russerne bør leve styret af "universelle menneskelige værdier", selvom de var i konflikt med sund fornuft, historisk og kulturel udvikling. Værdier som et produkt af kultur og historie kan ikke være universelle (kun instinkter er fælles for mennesker). Den største hindring på vejen hertil var sovjetstaten, vejen ud blev set i "denationalisering".
I perioden med glasnost ødelagde "perestroika" næsten alt. Alle statens institutioner. Historie og kultur. Hæren og ledelsessystemet. Skole og sundhedssystem. Alle seler og baser.
