Jeg vil med det samme bemærke, at dette ikke er ANBEFALINGER, som det SKAL være, men REFLEKTIONER om emnet … Jeg vil udtrykke kontroversielle tanker (herunder for mig selv), og jeg vil være taknemmelig for kommentarerne, især afbalanceret og ikke overvældet med følelser!
Altså om”mobningen” i hæren. Sandsynligvis må vi først definere, hvad der PRÆCIS er gemt bag dette udtryk: "hazing"? Det politisk korrekte navn "hazing" forvirrer efter min mening kun spørgsmålet! Min mening er denne: hvis (Gud forbyde!) Hæren forsøger at handle STRENGT i henhold til bogstavet i forordningen, bliver den ikke kun demoraliseret, som den er nu, men HELT lammet: ethvert forhold mellem soldater og mellem soldater og officerer bliver simpelthen umuligt! Forestil dig et øjeblik, at ALLE og ALTID i hæren er egnede til hinanden i et marcherende trin! De hylder hinanden, taler kun efter rang …
Nej, hvem argumenterer, når det kommer til OFFICE -spørgsmål, det sker, det skal være, men ikke i konstant og dagligdag! Så kun robotter er i stand til at kommunikere med hinanden! Vi, i årene 75-77, straffede "statutterne" for STITCHES. ALLE TILGANG TIL DEM STRENGT I FORORDNINGERNE, og fra dem krævede alle sergenterne det samme. Det handlede mere brutalt end fysiske repressalier - der var rapporter om overførsler til andre enheder, der var endda selvmordsforsøg, selvom der ikke var nogen mobning: bare LITTERAL OVERVÆGT AF CHARTEREN! men dette er den ene side af mønten! Jeg vil tale lidt om noget andet: om en hær er mulig i PRINCIPPEN uden en form for uklarhed, og hvilken form for uklarhed er god for hæren, og hvilken form for uklarhed er uacceptabel skade og skal udryddes støt. Lad os prøve at finde ud af det!
Efter min mening er det helt uden betydning for dette spørgsmål, om hæren rekrutteres på et professionelt grundlag, på en værnepligt eller på et blandet grundlag, når både kontraktsoldater og borgere, der er værnepligtige i en bestemt periode, tjener. På en eller anden måde kommer folk, der absolut moralsk ikke er klar til de vigtigste ting, til tjenesten, hvilket er meningen med enhver hærs eksistens … Hvis vi kasserer alle de smukke ord og ser på selve essensen, så hærens opgave er … hvad? Forsvar mod fædrelandet? - Rigtigt! Men hvad er det? - krigsførelse! Krig, altså! Og i fredstid SKAL HÆREN være klar til krig! Og i krig dræber de … Og de dræber først og fremmest sordat (og officerer selvfølgelig også). Hvis nogen siger, at fædrelandets forsvar ikke er forbundet med drab på fjender, så vil jeg ikke tro ham! Der har ikke været blodløse krige endnu! Så folk kommer til hæren, for hvem mordet på en person er absolut ikke tilladt! Det modsiger den normale holdning hos en normal person! Desuden er mord ikke i en tilstand af affekt, ikke efter en fornærmelse, ikke i kampen for ens liv - nej! ofte er det et mord på ordre fra en person, der ikke har gjort noget forkert mod dig personligt! Og er det så vigtigt, hvordan mordet udføres, hvad enten det er ved at trykke på en maskingeværs udløser, kaste en granat eller trykke på "start" -knappen på fjernbetjeningen - alligevel resultatet af den militære brug af hær er mord, kald det endda et frastød til aggressoren, endda et forsvar for hellige grænser, endda et forsvar "Demokrati" - blod er blod! Jeg kommer ikke til at lyde ud, og lade som om alt er ét, nej! Men på en eller anden måde skal soldaten være mentalt klar til at dræbe! Og opgaven med psykologisk træning i den indledende fase af tjenesten SKAL løse dette problem! Ellers er prisen på en sådan hær værdiløs, den er kun egnet til parader …
Men råvarerne, så at sige, til fremtidige soldater, er absolut ikke klar til at dræbe! Hvordan kan dette opnås? Siden tiden med de ældste hære i verden, siden tiden i det gamle Egypten og Kina, Assyrien og Babylon, har opskriften været enkel: Trykbeholder! Konstant psykologisk pres fra den første servicedag! Unge mennesker blev presset både i de makedonske falanks, og i de romerske kohorter og i den slaviske hær - altid! I de fleste moderne hære i verden lægges dette pres på juniorkommandører, sergenter og korporaler. For første gang lægger de konstant pres på den unge genopfyldning og bryder de stereotyper, der er blevet etableret med det civile liv! Ja, de vækker had til underordnede, og når han er klar til at dræbe sin sergent, er jobbet gjort! Den civile var tilbage i fortiden, soldaten blev født! Som regel ændrede holdningen til de unge sig dramatisk på dette tidspunkt, de blev EGEN i hæren! og der er ingen grund til at køre dem SÅ videre!
Men i Sovjet og senere i den russiske hær blev desværre betydningen af sergentkorpset stærkt reduceret! (Blev formindsket). Det er en ting, når 18-19-årige drenge bliver jagtet af en 25-28-årig sergent, det er en anden ting, når sergenten er seks måneder ældre eller endda i samme alder! Sådan viste uklarhed sig i SA … Som sædvanlig, især da valglinjen for tropperne faldt under soklen, og mennesker med en allerede forvrænget psyke begyndte at komme ind i hæren, begyndte denne uklarhed at tage perverse, frygtelige former, holdt op med at arbejde med UDDANNELSE af udholdenhed og udholdenhed, blev bare en terry hån af nogle frem for andre! Ydermere, hvad der er typisk, hvor servicen var præget af en øget risiko, høj fysisk, moralsk og intellektuel stress, uklarhed tog ikke nisser, grimme former! Dette var tilfældet (i hvert fald i midten af 70'erne i forrige århundrede) i de luftbårne styrker, i flåderne, i de strategiske missilstyrker, i de tekniske tropper, hvor enten fysisk parathed på højeste niveau eller god viden om en militær specialitet var påkrævet. På samme sted, hvor den psykologiske, intellektuelle og fysiske belastning var lavere (forfattere, servicearbejdere, Stroybat osv.), Tog diset frygtelige, grimme former, ikke uddannende, men lammende soldater! Jeg fortæller dig, hvad jeg personligt ved. Bedstefædrene i enheden smed os efter træning i halen og i manen, men! Der var aldrig nogen forsøg på at få dem til at fungere for sig selv ("slaveri"), hæmning af kraver, hårklipning og strygning af uniformer og lignende! Hvis der var forsøg, blev de som regel hårdt bebrejdet enten af ældresoldaterne selv eller af officererne! Men at trykke på dig under fysisk træning, ja, det var i tingenes rækkefølge! Efter skydning rensede alle også våbnet selv! Men de kunne ramme åndens gap, så ravnen ikke ville fange den med næbbet! Og de forklarede samtidig: "dreng, fjenden vil ikke advare dig!" Sandt nok, da en ånd reagerede på sin bedstefar, som blev kaldt "Fra hjertet!" Og endnu et sådant øjeblik! En følelse af stolthed blev konstant dyrket i os: vi er en landingsfest! Andre vil ikke holde ud, hvad vi er! Det var muligt at indsende en rapport, og du blev overført til at tjene i andre tropper … Alt dette førte til, at der ikke var nogen åbenlys modsætning mellem opkaldene! Både unge og ældre har forstået, hvornår det var muligt (og nødvendigt) at køre de unge, og hvornår det var nødvendigt at hjælpe. Når alt kommer til alt, kan du i morgen finde dig selv bag fjendens linjer, og den, du jagter i dag, vil have et maskingevær! Til betjentens æren overbragte de regelmæssigt denne idé til enhver ældre borger. Jeg vil ikke adskille, at vi havde broderskab og luftens velvilje, men jeg kan ikke huske nogen særlige grusomheder.
Det er en helt anden sag, når de vanvittige "bedstefædre", der betragter sig selv som jordens navle, begynder at håne de unge … Her kan der måske kun siges en ting. De kommandører, der tillod en sådan udvikling af begivenheder, bør nådesløst bedømmes under artiklen "underminerer forsvarets evne til de væbnede styrker", fordi det ikke kan være andet. Presset, selv hårdt, næsten grusomt, men gennemtænkt og beregnet, har intet at gøre med den sorte zone i den "sorte zone"! Opgaven med "mobning" er at gøre rekrutter til soldater, ikke lamme, fysiske og moralske. Og det afhænger af betjentene, præcis hvilke former den berygtede uklarhed tog i hans enhed eller enhed!
Jeg ville være taknemmelig for de kommentarer og tanker, der kom til udtryk i diskussionen!
