I foråret 1942 landede et sovjetisk militært transportfly mod Yelets i Mtsensk, besat af nazisterne. Om bord var den nyudnævnte chef for den 48. hær, generalmajor A. G. Samokhin, der var på vej til et nyt servicested. Piloterne og passagererne i flyet blev taget til fange. I krigsårene var dette på ingen måde ualmindeligt - sådanne tilfælde opstod blandt vores og blandt nazisterne og blandt de allierede på begge sider. Og derfor ville det være muligt ikke at fokusere på denne sag, hvis ikke for én "men": Generalmajor Alexander Georgievich Samokhin før krigen var en sovjetisk militærattaché i Jugoslavien og under pseudonymet Sophocles stod den "lovlige" GRU -station i spidsen for Beograd. Desuden blev Alexander Georgievich Samokhin efter en kort - fra juli til december 1941 - kommando over det 29. riflekorps og hans embedsperiode som vicechef for den 16. hær for eftertjenester i december 1941 igen overført til GRU. Først var han assisterende chef, og derefter - indtil 20. april 1942 - chef for 2. direktorat for GRU. Tidligere faldt således en højtstående sovjetisk militær efterretningsofficer i nazistisk fangenskab. Dette er den virkelige kendsgerning, de allerede åbenbart forvrængede rygter om, som ved smeders onde vilje blev forvrænget en anden gang, og denne gang næsten fuldstændig uigenkendelig! Nå, for at vedhæfte den yderligere komponenter, der angiveligt afværger dens ægthed, er et stykke kage. Noget blev trukket fra, noget blev tilføjet og - på dig, der ikke vil vide eller finde ud af noget, men en angiveligt oplyst "demokratisk mening" er en ny falskhed om Stalin! Det er faktisk svaret især på spørgsmålet, hvorfor / 480 / de påståede sovjetisk-tyske hemmelige forhandlinger mellem repræsentanterne for efterretningstjenesterne på begge sider og "fandt sted" i begyndelsen af 1942 og netop i byen Mtsensk!
Samtidig skal det bemærkes, at historien om erobringen af generalmajor Samokhin efterlader et tydeligt tvetydigt indtryk. For det første på grund af det faktum, at versionerne af historien om hans fangst adskiller sig i detaljer. For eksempel lyder det som sådan af militærhistorikeren Viktor Alexandrovich Mirkiskin sådan: "På vej til en ny vagtstation landede hans fly i Mtsensk, besat af tyskerne, i stedet for Yelets." Det vil sige, forstå som du vil, om det virkelig var ved en fejltagelse af piloterne landede der, eller bevidst, herunder ondsindet, eller noget andet. Til gengæld fulgte forfatterne til den omfattende opslagsbog "Rusland i ansigterne. GRU. Gerninger og mennesker" en underlig vej. På en side angiver de, at Samokhin "… på grund af en pilotfejl blev fanget af tyskerne." Det ser ud til at være en utvetydig version … Dog to hundrede sider efter denne erklæring rapporterede de samme forfattere tilsyneladende uden at slå et øje, at Samokhin "… fløj til Yelets, men piloten mistede lejer, og flyet blev skudt ned over tyskernes placering. Samokhin blev taget til fange. "… Og under forberedelsen af dette bind til udgivelse havde jeg en chance for delvis at sætte mig ind i materialerne fra afhøring af Samokhin i SMERSH den 26. juni 1946, hvor han sagde:”Tre timer efter afgang fra Moskva lagde jeg mærke til, at flyet fløj over forkanten af vores forsvar. pilot for at flyve tilbage, han vendte sig om, men tyskerne skød mod os og slog ud ".
Det er usandsynligt, at tilstedeværelsen af flere versioner bidrager til at fastslå sandheden. Og ærligt talt er det svært at tro, at piloterne ved landing for eksempel i løbet af dagen ikke bemærkede, at de landede på en tysk flyveplads: mindst et par fly var på flyvepladsen, og Luftwaffe -krydsene malede på de var tydeligt synlige langvejs fra. I foråret 1942 havde vores piloter taget et godt kig på dem. Så hvad angår de første versioner, opstår straks spørgsmålet: hvorfor forsøgte piloten, der ikke kunne undgå at bemærke, at han landede på Hitler -flyvepladsen, ikke at vende om og flyve væk fra tyskerne?! Og tag nu ikke besværet med at acceptere, naturligvis, ud af sund fornuft, at bare at lande det forkerte sted er en ting, ved en fejl ved piloten at lande på det forkerte sted, en anden, men helt anderledes - at få en tvunget, nødlanding på grund af for / 481 / at flyet blev skudt ned, da piloten mistede kursen. Og hvad Samokhin viste under afhøringen er en helt anden. Under forhør i SMERSH viste Samokhin faktisk overhovedet, at de ikke satte sig ned i Mtsensk, men på en svag skråning af en bakke.
Ifølge de oplysninger, der blev kendt for forfatteren for nylig, blev flyvningen udført på et PR-5-fly. Dette er en passagermodifikation af det berømte P-5 rekognoseringsfly. Denne ændring har en firesæders passagerkabine. Den maksimale hastighed ved jorden er 246 - 276 km / t, i 3000 m højde - fra 235 til 316 km / t. Sejlhastighed - 200 km / t. Ifølge Samokhins vidnesbyrd viser det sig, at de efter tre timers flyvning tilbagelagde en afstand på 600 km. Men piloten for generalgruppens luftgruppe stod ved roret i flyet. Og meget erfarne piloter blev udvalgt til denne luftgruppe. De kendte allerede situationen godt, og hvor frontlinjen var. Hvordan kunne det ske, at en erfaren pilot ikke lagde mærke til, at han var fløjet over frontlinjen?! Te, de fløj ikke med en jagerflys hastighed! Og det var ikke piloten, der lagde mærke til fejlen, men Samokhin selv.
Det eneste, der kunne fjerne spørgsmål om denne score, er faktum om natflyvningen. Men i dette tilfælde vil en anden omstændighed helt sikkert gribe ind. Faktum er, at i løbet af krigsårene blev flyvningerne for hærens og fronternes befalinger som regel udført ledsaget af mindst et link af krigere, det vil sige tre jagerfly. Især hvis denne flyvning blev udført fra Moskva, og endda med dokumenter fra hovedkvarteret (hvis du tror på disse versioner). Foranstaltningen, som den er forståelig, er langt fra overflødig, især i en krig.
Så er spørgsmålet, hvordan kæmperne tillod dette? Dette spørgsmål bliver endnu mere akut, når du løber ind i følgende spørgsmål: hvordan kunne det ske, at vores jagerfly, og det er kamppiloter, tillod piloten i flyet at være under vagt for at flyve, foruden blev han også skudt ned over område besat af tyskerne?! Nej, der er noget galt med disse versioner. For det andet, som efter krigen - i 1964 - den tidligere stabschef for den 48. hær, senere marskalk i Sovjetunionen Sergei Semyonovich Biryuzov hævdede,”beslaglagde tyskerne derefter, udover Samokhin selv, dokumenter om sovjetisk planlægning til sommeren (1942) offensiv kampagne, som gjorde det muligt for dem at træffe rettidige modforanstaltninger. " Samme år døde Biryuzov i et mærkeligt flystyrt under hans / 482 / besøg i Jugoslavien. Forfatterne til den ovennævnte opslagsbog om GRU hævder omtrent det samme - "fjenden har taget besiddelse af det operationelle kort og direktiv af SVGK". Hvis vi tager disse to versioner på tro, vil vi, efter at have udelukket det mere eller mindre berettigede fund af et operationelt kort ved Samokhin, straks støde på et deprimerende spørgsmål. Hvorfor havde den nyudnævnte kommandør pr. Definition kun hæren i hænderne, især hemmelige dokumenter-direktivet fra den øverste øverstkommanderende i hovedkvarteret og dokumenterne fra sovjetisk militær planlægning for sommerens kampagne 1942?! Tross alt var hovedkvarterets direktiver principielt rettet til kommandanterne for retninger og fronter. Men ikke hære! Og Samokhin har ikke bare et direktiv fra hovedkvarteret, men "dokumenter om sovjetisk planlægning af sommerens kampagne (1942)"! For at sige det mildt, er dette ikke hans niveau for, som den berømte sang siger, "at vide for hele Odessa"?! Og den øverste øverstkommanderende I. V. Stalin var på ingen måde så enkel at formidle sine direktiver på denne måde. I krigsårene blev reglerne for hemmelig korrespondance ekstremt nøje overholdt, især mellem SVGK og fronter, hære osv. Og uden det udførte altid den hemmelige kurertjeneste transport af hemmelige dokumenter mellem hovedkvarteret og fronterne under særlig bevæbnet beskyttelse af NKVD (siden 1943 - SMERSH).
Ikke desto mindre var Samokhin ifølge oplysninger, der for nylig er blevet fastslået, nødt til at præsentere sig selv for chefen for Bryansk -fronten i Yelets, overdrage ham en særlig vigtig pakke fra hovedkvarteret og modtage passende instruktioner fra frontkommandanten. Dette er mærkeligt, for det passer slet ikke med det grusomme tavshedsregime, der herskede under krigen. Og det ligner ikke Stalin. Og her er hvad der er interessant. Under forhør i SMERSH hævdede Samokhin, at han brændte alle dokumenterne og trampede resterne ned i mudderet. På hvilket grundlag afgav den tragisk afdøde marskal Biryuzov og forfatterne til håndbogen om GRU'en?! I øvrigt. Det følger af Samokhins vidnesbyrd, at tyskerne beslaglagde hans festkort, en ordre om at udpege en hærfører, et ID -kort fra en GRU -medarbejder og en ordrebog. Mest interessant er det, at han har et certifikat fra en GRU -medarbejder. Hvorfor i alverden passerede han det ikke efter at have modtaget en udnævnelse til stillingen som hærfører?! Hvorfor blev dette vigtige dokument ikke ødelagt af ham?! Der er ingen svar. / 483 /
Men afhængigt af versionen af fangsten af Samokhin begynder det mest deprimerende. Af den uundgåelige mistanke om, at der blev udført en form for militær efterretningsoperation (af hvem og til hvilket formål?) Spil til det, hvilket desværre på ingen måde var ualmindeligt selv dengang. Lad os antage den mest harmløse løsning. Lad os antage, at piloten virkelig tabte kursen og kom ind i rækkevidden af de tyske luftforsvarssystemer. Men hvad lavede coverkæmperne på dette tidspunkt? Flyet blev skudt ned, og for eksempel under tvang fra Luftwaffe -krigere, hvilket naturligvis kraftigt forværrer ovenstående problem med hensyn til vores "falke", blev det derfor tvunget til at foretage en nødlanding på en fjendtlig flyveplads. Men i dette tilfælde er det passende at stille følgende spørgsmål. Hvorfor ødelagde den professionelle efterretningsofficer og hærfører ikke de øverste hemmelige dokumenter fra hovedkvarteret?! Det var vel ikke en kuffert med dokumenter i hænderne? Bare en pakke og et kort. Under hvilken kategori af uagtsomhed, og faktisk uagtsomhed generelt, vil du gerne tilskrive denne mulighed?!
Tvivler på, at det overhovedet var uagtsomhed, desværre forstærket af følgende fakta. I 2005 udkom en meget interessant bog af V. Lot, "The Secret Front of the General Staff. Intelligence: Open Materials". De 410. og 411. sider i denne bog er afsat til general A. G. Samokhin. Jeg ved ikke, hvordan dette kunne være sket - trods alt er V. Lot tilsyneladende en meget velinformeret forfatter i historien om militær efterretning, men fra de allerførste linjer dedikeret til A. G. Samokhin, en respekteret kollega, er ligetil at forvirre. V. Lot påpeger, at før han blev udnævnt i midten af april 1942 til posten som chef for den 42. hær, tjente Samokhin som chef for GRU's informationsafdeling - assistent for chefen for GRU, og tilføjer straks, at han var i militæret efterretningstjeneste i kun cirka to måneder! Men dette er fuldstændig pjat! Selv før krigen tjente Samokhin i militær efterretning og var bosiddende i GRU i Beograd. Og tilflyttere blev aldrig udnævnt til sådanne stillinger i GRU: det centrale apparat i en så respektabel afdeling som sovjetisk militær efterretningstjeneste er ikke et iskontor, så en tilflytter let kunne udnævnes til stillingen som chef for GRU Information Department - / 484 / en assistent til lederen af GRU … Derfor, hvis vi tager hensyn til den officielle biografi om A. G. Samokhin i de første seks måneder af krigen, var det nødvendigt at angive, at de samme "cirka to måneder" Samokhin tjente i det centrale apparat for militær efterretning og ikke generelt i GRU -systemet. Så det ville naturligvis være mere korrekt, selvom det også er unøjagtigt, fordi han blev udnævnt til disse stillinger i december 1941, og derfor var det allerede på tidspunktet for hans udnævnelse til stillingen som hærfører at det allerede var hans femte måned i stillingen som assisterende chef for GRU - chef for 2- det 1. direktorat (og ikke informationsafdelingen) i GRU.
Yderligere. A. G. Samokhin blev ikke udnævnt til chef for den 42. hær, der opererede nær Kharkov, dvs. på den sydvestlige front og Bryansk-frontens 48. hær. Der er stadig en forskel, især når man tænker på, at der ikke var nogen 42. hær i nærheden af Kharkov. Og fronternes navne er fundamentalt forskellige. V. Lot hævder, at først A. G. Samokhin fløj til hovedkvarteret, men angiver ikke hvilken. Hvis vi går ud fra hans udtalelse om Kharkov, viser det sig en absurditet - hvad skulle han gøre ved hovedkvarteret for den sydvestlige front, hvis han blev udnævnt til chef for hæren på Bryansk -fronten?! Hvis vi tager Lothas ord alvorligt, så vil noget uhyggeligt vise sig helt. Fordi han ifølge ham modtog nogle instruktioner i hovedkvarteret, derefter blev han overført til et andet fly, og derefter blev han taget til fange …
I dette tilfælde er det imidlertid upassende at tage V. Lotas ord alvorligt, fordi A. G. Samokhin fløj alligevel til Bryansk-fronten og ikke til den sydvestlige front. Hvis du ser på kortet, opstår straks spørgsmålet om, hvordan det var muligt at komme til Mtsensk, med det mål at tildele Yelets?! Afstanden mellem dem er over 150 km! Flyvningen til Yelets, især fra Moskva, er faktisk strengt mod syd, flyvningen til Mtsensk er mod sydvest, i retning af Orel. Forresten, det var der, han først blev leveret til hovedkvarteret for 2. tankgruppe i Wehrmacht. Og først da blev de sendt med fly til Letzen -fæstningen i Østpreussen.
På grund af denne mærkelige flyvning af Samokhin blev hovedkvarteret for den øverste overkommando tvunget til at annullere sin beslutning af 20. april 1942 om at udføre en operation i retning Kursk-Lgovsk med styrkerne fra to hære og et tankkorps i begyndelsen af maj samme år for at fange Kursk og afskære jernbanen … Kursk - Lgov (Historie om Anden Verdenskrig. M., 1975. T. 5. S. 114). Og måske er dette en af de fatale forudsætninger for den tragiske / 485 / dii -offensiv nær Kharkov, fordi den ene af de to hære, der skulle rykke frem på Kursk, skulle ledes af Samokhin. I øvrigt havde han tilsyneladende SVGK -direktivet om det førnævnte angreb på Kursk (og Kursk - Agov), og ikke dokumenterne fra sovjetisk militær planlægning for hele forårssommerkampagnen i 1942, som de normalt skriver om det.
Ifølge V. Aota er skæbnen for A. G. Samokhin blev klar efter slaget ved Stalingrad. Men hvis vi går ud fra hans egne ord, så klarede det på en meget mærkelig måde. På den ene side påpeger han, at Samokhin var opført som savnet siden den 21. april 1942, på den anden side rapporterer han, at først den 10. februar 1943 udstedte Hoveddirektoratet for den røde hærs personaletab ordre N: 0194, ifølge hvilken Samokhin blev identificeret som manglende bly, som du ser, ikke bringer nogen klarhed. For hvis ordren først blev udstedt den 10. februar 1943, så viser det sig, at siden 21. april 1942 var Samokhins skæbne slet ikke kendt, selv for at medtage ham på listen over savnede personer. Og dette er allerede super mærkeligt. Forsvaret for hærføreren, især den nyudnævnte, er en undtagelsestilstand af højeste kategori! Dette er den samme nødsituation, hvorfor specialafdelingerne og frontlinjenes efterretninger øjeblikkeligt fik øre på dem og i det mindste dagligt rapporterede til Moskva om resultaterne af eftersøgningen af den forsvundne person. Dette er ingen spøg - hærens øverstbefalende, der for få dage siden var en meget højtstående officer i GRU, er forsvundet! Naturligvis blev dette straks rapporteret til Stalin og, tro mig, den tilsvarende strenge instruktion til statens sikkerhedsagenturer og alle niveauer af militær efterretning om straks at finde ud af hærens øverstkommandørs skæbne blev straks givet af øverstkommanderende.
V. Lot rapporterer også, at der under slaget ved Stalingrad blev fanget en bestemt højtstående løjtnant af Wehrmacht, som under forhør sagde, at han deltog i afhøringerne af generalmajor Samokhin og understregede, at "hvis fly ved en fejl landede på en flyveplads, der blev taget til fange af tyskerne ". Og for ham, hvad var meningen med at understrege dette? Ifølge denne løjtnant af Wehrmacht skjulte Samokhin angiveligt sin, som V. Lot påpeger, "en kort tjeneste i Hovedintelligensdirektoratet for Den Røde Hær, udgav sig for at være en hærgeneral, der havde tjent hele sit liv i hæren, og opførte sig værdigt i den ekstra / 486 / ros. han fortalte ikke tyskerne meget og henviste til, at han blev udnævnt til stillingen i midten af marts og netop var ankommet til fronten. " Det er svært at sige, om V. Lot bemærkede en åbenlys absurditet i hans ord eller ej, men det viser sig, at der var idioter i Abwehr! Ja, ligesom Wehrmacht led Abwehr et knusende nederlag - de sovjetiske stats sikkerhedsorganer (både efterretning og modintelligens) og GRU vandt direkte den dødelige duel på en usynlig front. Selvom det fortjent er stolt over denne uomtvistelige kendsgerning, bør man ikke desto mindre ikke antage, at Abwehr udelukkende bestod af idioter. Det var en af de stærkeste militære efterretningstjenester i verden under Anden Verdenskrig. Og hvis en sovjetisk general blev taget til fange, især en nyudnævnt hærfører, så stod Abwehr også på ørerne og forsøgte at presse den maksimale information ud af en sådan fange. Desuden blev generals fangst og endnu mere hærernes kommandanter straks rapporteret til Berlin. Og hvis Samokhin på en eller anden måde kunne snyde Abwehr -tropperne ved at hænge nudler på ørerne, og selv da næppe, så er Abwehrs centrale apparat en skaldet djævel! Alle dokumenter, inklusive personlige, var med ham, og så snart Berlin modtog en særlig besked om erobringen af den nyudnævnte chef for den 48. hær ved Bryansk Front, generalmajor A. G. Samokhin, der tjekkede de ham straks i henhold til deres optegnelser over de sovjetiske generaler, og det klodsede pjat kom straks ud. Samokhin blev næsten umiddelbart identificeret som en tidligere bosiddende i den sovjetiske militære efterretningstjeneste i Beograd! Med identifikation efter foto, da enhver militær efterretning omhyggeligt indsamler fotoalbum til alle militære efterretningsofficerer, især de stater, som den anser for at være deres modstandere. Og Samokhin var den officielle militærattaché for USSR i Beograd, og selvfølgelig var hans foto i Abwehr. Desuden havde han identitetskortet til en GRU -officer i sine hænder. Forresten, da Samokhin blev transporteret til Tysklands område, kom hans gamle bekendt fra den tyske militære luftfartsgren i Beograd i kontakt med ham. Så han, ifølge den løjtnant af Wehrmacht, netop fordi han ikke fortalte tyskerne noget særligt under de første eller andre afhøringer, at han straks blev transporteret til Berlin (faktisk til Østpreussen). Dette er en helt naturlig, normal praksis med militære efterretningsoperationer. Og ikke kun Abwehr - vores i øvrigt gjorde det samme, og så vigtige fanger blev straks sendt til Moskva. Ja, i / 487 / generelt var det let for Abwehr -folket at afsløre sine løgne også fordi Samokhin havde alle sine personlige dokumenter med. Herunder ordren om at udpege kommandanten for den 48. og ordren fra hovedkvarteret om at ankomme og tiltræde den 21. april 1942. Så han holdt næppe ud med sine løgne i mere end en time - hans egne dokumenter fangede ham også.
Men her er det også en anden sag. Wehrmacht -løjtnanten, der deltog i afhøringerne af Samokhin, blev afhørt efter slaget ved Stalingrad. Det sluttede den 2. februar 1943. Men hvorfor blev han siden den 10. februar 1943 i overensstemmelse med ovennævnte bekendtgørelse N: 0194 optaget på listerne over de savnede?! Og hvorfor blev denne ordre kun annulleret den 19. maj 1945, hvis det umiddelbart efter slaget ved Stalingrad blev kendt, hvad der skete med det?! På trods af at den frygtelige krig stadig foregik, var der ikke længere nogen forvirring i dokumenter som den, der skete i de første måneder af krigen, i hvert fald på den skala, der fandt sted dengang. For ikke at nævne det faktum, at det stadig var en generalmajor, en hærfører, og deres optegnelser blev ført (og er) separat. V. Lot forklarer annullering af denne ordre (N: 0194 af 1943-10-02, først den 19. maj 1945 ved, at først da blev det klart, hvad der skete med Samokhin. Faktisk blev der kendt meget om skæbnen af Samokhin efter slaget ved Stalingrad …Under forhørene af oberst Bernd von Petzold, stabschefen for 8. korps i den 6. hær Friedrich Schildknecht og chefen for efterretningsafdelingen i den 29. mekaniserede division, Oberløjtnant Friedrich Mann, fanget i Stalingrad, oberst Bernd von Petzold, fandt mange spørgsmål relateret til Samokhins skæbne ud. Og selvom de med magt og hoved forsøgte at bevise, at de Samokhin under alle afhøringer insisterede på, at han intet vidste, ikke huskede, glemte på grund af chokket ved fangst osv., Havde SMERSH ikke desto mindre en ordre fra kommandanten for 2. tankhær af general Schmidt den 22. april 1942, hvor der stod: "… Ved nedskydningen af flyet og erobringen af general Samokhin udtrykker jeg min taknemmelighed over for bataljonens personale. Takket være dette har tyskeren kommandoen modtog værdifuld information, der gunstigt kan påvirke den videre gennemførelse af militære operationer. " Efter at Samokhin med alle sine dokumenter blev taget til fange, havde vores militære efterretning og hær så vanskelige problemer, at Gud forbyde … Kharkov -katastrofen alene i maj / 488/1942, hvad er den værd?! Eller fejlen i efterretningsnetværket kendt som Det Røde Kapel?! Det skal huskes på, at det var i 1942, at massive fiaskoer for sovjetiske militære efterretningsagenter i Europa, herunder Tyskland (først og fremmest Otto - Leopold Trepper, Kent - Anatoly Gurevich og andre), samt på Balkan, faldt. hvor han var bosiddende. Det skal ikke glemmes, at Samokhin også stod i spidsen for 2. direktorat for GRU og derfor vidste meget om mange.
Det faktum, at ordren fra 1943-10-02 blev annulleret allerede den 19. maj 1945, er et fantastisk fænomen for den sejrrige maj 1945: kun 10 dage efter sejren?! Derefter blev millioner af vores landsmænd frigjort fra fangenskab, og for at gearene i den knirkende mekanisme for personalerekorder i hæren ville dreje så hurtigt?! Ja, ikke på zhist! Og ikke fordi der var skurkeidoler. Og kun fordi for at annullere en sådan ordre var en række indledende handlinger nødvendige. Først og fremmest skulle Samokhin først igennem filtreringen af den sovjetiske modintelligens og blive fuldt ud identificeret og identificeret som Samokhin. For derefter at blive leveret til Moskva, kontrolleret alle materialer, og kun derefter, i henhold til datidens personalelogik, og under hensyntagen til alle dens særlige detaljer i krigstid, kunne en sådan ordre annulleres. Og ti dage efter sejren - det er allerede for tidligt, selv for en general. Især hvis vi husker de fakta, der vedrører Samokhins videre skæbne i fangenskab og efter hans løsladelse fra fangenskab. Ifølge forfatterne til den ovennævnte opslagsbog om GRU blev Samokhin i fangenskab opført med værdighed, i maj 1945 blev han befriet af sovjetiske tropper. Ved ankomsten til Moskva blev han anholdt, og den 25. marts 1952. blev dømt til 25 år i arbejdslejr. V. Lot oplyser endda til science fiction, at Samokhin den 2. december 1946 blev overført til reserven, og den 28. august - uden at angive år - blev afskedigelsen annulleret, blev Samokhin indskrevet som student på de højere akademiske kurser kl. generalstabets militærakademi, som det virkelig styrter ned i et "halespin" af forvirring. Historikeren Mirkiskin angiver, at efter at han vendte tilbage til sit hjemland, er Samokhins skæbne ikke kendt.
I mellemtiden angav forfatterne af håndbogen om GRU, at general Samokhin i maj 1945 blev taget fra Paris (?) Til Moskva. Sovjetiske tropper befriede ikke Frankrig, og de var ikke på dette smukke lands område. Der var kun en sovjetisk / 489 / dyrlæge militær mission. Følgelig, hvis det var de sovjetiske tropper, der befriede ham, så formentlig, hvis dette skete i maj 1945, fandt denne mest glædelige ting for fangen i den nazistiske koncentrationslejr Samokhin sted på Tysklands område. Det er her, man spørger, hvorfor han blev bragt til Moskva fra Paris, hvor der kun var en sovjetisk militærmission?! Vores generaler, det skete, piskede virkelig direkte pjat, men de var ikke så tossede i sejrens eufori, at efter en frigørelse af hele Europa fra fascismen blev en landsmandsgeneral frigivet fra Hitlers fangenskab taget til Moskva gennem Paris?! Fra Berlin til Moskva, uanset hvad man måtte sige, er stien kortere. Men hvis faktisk Samokhin blev taget ud af Paris, så er det virkelig dårligt. Nazisterne bragte jo alle mere eller mindre betydningsfulde krigsfanger dertil, især blandt efterretningsofficererne, for at organisere rekognoscering og desinformationsspil mod sovjetisk efterretning og den sovjetiske militærkommando. Sandt nok viser det sig ifølge de seneste oplysninger, at fra den sidste lejr - Moosburg, som lå 50 km fra München, blev Samokhin befriet af amerikanerne, og det var dem, der sendte ham til Paris. Det er også en ret mærkelig historie, for det var lettere for de samme amerikanere at aflevere den til sovjetkommandoen i Tyskland. Amerikanerne tog i øvrigt næsten alle de sovjetiske generaler, de havde frigjort fra den nævnte koncentrationslejr, til Paris. Og der, i Paris, forsøgte de at arbejde med dem i en intelligensånd.
Gruppen af generaler, der blev bragt fra Paris, tællede 36 personer. Allerede den 21. december 1945 præsenterede chefen for generalstaben, general A. Antonov, og chefen for SMERSH, V. Abakumov, en rapport for Stalin, hvor der stod: juni 1945 på Hoveddirektoratet for SMERSH, vi kom til følgende konklusioner:
1. At sende 25 generaler fra den røde hær til rådighed for GUK NKO.
* * *
En lille kommentar. GUK NPO - Hoveddirektoratet for personale i NPO. Vær opmærksom på, at seks måneder senere, check / 490 / ki 69, bestod 5% af generalerne i denne gruppe med checken og blev returneret til People's Commissariat of Defense. Dette skyldes, at de i vores land normalt kan lide at overtale SMERSHs grusomheder fra ingen steder, herunder dem mod generalerne, der var i fangenskab. Og den virkelige sandhed er, at i løbet af seks måneder blev næsten 70% af generalerne returneret til folkekommissariatet. Er dette grusomhed?!
* * *
Ved deres ankomst til NPO vil ovennævnte generaler blive interviewet af Cde. Golikov, og med nogle af dem kammerater. Antonov og Bulganin.
Generalerne får den nødvendige hjælp til medicinsk behandling og forbedring af hjemmet gennem GUK NKO. Med hensyn til hver vil spørgsmålet om at sende til militærtjeneste blive overvejet, og nogle af dem på grund af alvorlige skader og dårligt helbred kan blive afvist. Under deres ophold i Moskva bliver generalerne indkvarteret på et hotel og forsynet med måltider.
2. Arrester og prøv 11 generaler i Den Røde Hær, der viste sig at være forrædere og, som var i fangenskab, sluttede sig til de fjendtlige organisationer, der blev oprettet af tyskerne og var aktive anti-sovjetiske aktiviteter. En liste over materialer om personer, der er planlagt til anholdelse, er vedlagt. Vi beder om dine instruktioner. Den 27. december 1945 godkendte Stalin denne liste.
General Samokhin var også inkluderet på listen (punkt 2). Under undersøgelsen blev det fastslået, at mens han var i fangenskab, forsøgte Samokhin at støtte rekrutteringen af den tyske militære efterretningstjeneste og forfulgte, som han bemærkede i sit vidnesbyrd, målet om at vende tilbage til sit hjemland på nogen måde og undgå forhør af Gestapo. Mens han kategorisk insisterede på denne version af sin adfærd, erklærede Samokhin under retssagen: "Jeg tog et udslætstrin og forsøgte at udsætte mig selv for rekruttering. Dette er min skyld, men jeg gjorde det for at flygte fra fangenskab og undgå at give fjenden nogen oplysninger. Jeg er skyldig, men ikke for forræderi til moderlandet. Jeg gav intet i hænderne på fjenden, og min samvittighed er klar … ". Den 25. marts 1952 blev general Samokhin idømt 25 år i en arbejdslejr.
I øjeblikket præsenteres alt dette som en ubeskrivelig grusomhed fra Lubyanka og Stalin. Og på hvilket grundlag må jeg spørge?! Er påstandene fra en professionel militær efterretningsofficer, re- / 491 / resident, om at han forsøgte at erstatte sig selv med rekruttering for at flygte fra fangenskab, men ikke fortalte fjenden noget til fjenden, er det ikke en ubeskrivelig naivitet? På Lubyanka, te, de var ikke idioter! I en verden af specialtjenester, især efterretningstjenester, har en uforanderlig lov regeret fra uendelig tid - den eneste vej til fjenden er levering af alle kendte oplysninger om din intelligens! Og hvad, beboeren i den sovjetiske militære efterretning kendte ikke det grundlæggende i efterretningsaktiviteter?! Og hvad skal man så gøre med den katastrofale fiasko for hele efterretningsnetværket i "Red Capella", fejlen i efterretningsnetværket på Balkan?! Selv uden at forsøge at hævde, at der er en direkte forbindelse mellem Samokhins fangenskab og disse fiaskoer, kunne Lubyanka ikke lade være med at være opmærksom på de tidsmæssige tilfældigheder. Derfor tog undersøgelsen så lang tid. I hele syv år. Og uanset hvordan du forholder dig til datidens statslige sikkerhedsorganer, er det helt klart, at sagen med Samokhin var fra kategorien "vanskelige nødder". Det er klart, at der blev udført en møjsommelig og omhyggelig kontrol, hvilket resulterede i, at noget blev fastslået, men noget ikke var. Derfor er dommen i øvrigt ikke en fyring.
Men det ville være i orden, at general Samokhins dramatiske odyssé sluttede der. De havde ikke tid til at lægge sarkofagen med Stalins krop i mausoleet, som allerede i maj 1953. dommen mod Samokhin blev annulleret! Og så, i maj 1953, blev general Samokhin rehabiliteret! V. Lot underbygger i øvrigt faktum om rehabilitering af A. G. Samokhin med materialer fra afhøring af den meget højtstående løjtnant af Wehrmacht, der blev taget til fange af Sovjetunionen under slaget ved Stalingrad. På det tidspunkt var sådan en hurtig annullering af dommen, og endda på et så rystende grundlag som vidnesbyrdet om en fanget Fritz, simpelthen en hidtil uset fantastisk kendsgerning. Hvilken utrolig handlingshastighed blev givet til retshåndhævelsesapparatet i Sovjetunionen efter Stalin?! Hvilken enorm troværdighed viste vidnesbyrdet fra en fanget Fritz?! Dette er hvad der kommer ud? At idioter var overalt?
Men hvis ikke kun dommen mod Samokhin blev annulleret, men generalen blev rehabiliteret, hvilket fra maj 1953 var en uhørt ting, især i forhold til militæret, hvorfor blev generalen så ikke genindsat i militærtjeneste?? Han blev trods alt kun tildelt stillingen som seniorlærer i kombineret våbenuddannelse ved militærafdelingen ved Moskva Statsuniversitet! Ja, vi kan antage, at en sådan beslutning / 492 / blev truffet af medicinske årsager, men faktum er, at Samokhin dengang kun var 51 år gammel (født i 1902), og han, ligesom andre blev løsladt fra fangenskab og rehabiliteret, var muligt at roligt helbrede og derefter genoprette aktiv militærtjeneste. Ifølge generalens status ville de være blevet helbredt med en ekstra klasse! Dette var f.eks. Tilfældet med Potapov. Men nej, de blev slæbt ud af slammeren og ind på universitetslektorer ved militærafdelingen ved Moskva Statsuniversitet! Forstår du, hvad hele "vrøvlen" er?! På den ene side er den "reaktive" hastighed ved at trække Samokhin ud af Gulag og hans rehabilitering - kun 2 måneder og 25 dage (!) Gået siden Stalins begravelse, og på den anden side - skubbede de ham straks ind i det civile liv.
Det viser sig, at nogen meget tæt fulgte sagen om Samokhin, men under Stalin kunne han ikke gøre noget, men så snart lederen blev sendt til den næste verden, blev Samokhin straks trukket ud af Gulag, dommen blev annulleret, og selv rehabiliteret, men alle blev smidt ud. stadig i civilt liv. Hvad vidste han, som så hans sag så tæt på, hvorfor denne "nogen" var så indflydelsesrig, at han øjeblikkeligt kunne trække ham ud af Gulag og endda rehabilitere ham mindre end tre måneder efter Stalins begravelse?! Sandt nok havde Samokhin kun to år til at indånde frihedens luft - den 17. juli 1955 døde han. Naturligvis menneskeligt oprigtigt ked af, at general Samokhin på 53 døde. Det er desto mere ærgerligt, når man tænker på, at mange fanger i Hitlers koncentrationslejre såvel som dem, der afsonede straffe i det sovjetiske fængselssystem på det tidspunkt, har overlevet den dag i dag. Men der er noget, der skal gøres. Det næste år, 1956, kom den første eksplosion af den foragtelige antistalinisme i Chrusjtjovs "aftapning" - en beskidt bølge af grusomme anklager om Stalin rullede, herunder for tragedien den 22. juni 1941, med en samtidig, men ikke mindre fejende og dum hvidkalkning af hele generalerne … Samtidig med forslag fra Khrusjtjov begyndte der modbydelig snak om nogle angiveligt foretaget af Stalins forsøg på at indlede separate forhandlinger med Hitler om betingelserne for kolossale indrømmelser. Værre end det. På XX -kongressen løj Khrusjtjov fuldstændig og forsøgte at bebrejde Stalin for Kharkov -katastrofen, som Samokhin selvom ikke var direkte involveret i.
Du vil se på denne kronologi og ufrivilligt vil du undre dig - er det ikke for "rettidig", så at sige på en forebyggende måde, at en tidligere højtstående militær efterretningsofficer har forladt (eller "venstre"), men som aldrig tog kontor som kommandør / 493 / mandarma 48- Generalmajor Samokhin?! Og denne tanke vil blive desværre mere deprimerende, hvis den pålægges både krigens kronologi og nogle af begivenhederne i sommeren 1953.
Hvis vi vender tilbage til det faktum, at Samokhin blev taget til fange, vil du blive overrasket over at erfare, at kort tid efter under underlige omstændigheder blev han fanget af tyskerne, sovjetiske piloter opfangede et tysk fly, hvis passagerer blev beslaglagt med dokumenter om planerne for sommeren (1942) kampagne tyske hær. Det menes, at "Moskva enten trak de forkerte konklusioner fra dem eller ignorerede dem helt, hvilket førte til nederlaget for de sovjetiske tropper nær Kharkov." Det viser sig noget som udveksling af meddelelser om planer for sommerens kampagne i 1942! I dette tilfælde får følgende kendsgerning en ildevarslende betydning.
Efter krigen, da han blev forhørt af amerikanerne, viste ekschefen for den nazistiske udenrigspolitiske efterretningstjeneste Walter Schellenberg følgende. Med hans ord "i foråret 1942 rejste en af de japanske flådeofficerer i en samtale med den tyske BAT i Tokyo spørgsmålet om, hvorvidt Tyskland ikke ville have gået til en hæderlig fred med Sovjetunionen, hvor Japan kunne har hjulpet hende. Dette blev rapporteret til Hitler. " Den ildevarslende betydning af denne kendsgerning manifesteres primært på tidspunktet for dens gennemførelse - i foråret 1942.
Hvorfor skulle der ske en så i det væsentlige unik parallel-sekventiel sammenfald af begivenheder? I foråret 1942 flyver flyet med Samokhin af en eller anden grund til nazisterne, og han har i sine hænder dokumenterne om sovjetisk militær planlægning til sommerkampagnen i 1942, herunder SVGK's direktiv, samt det operationelle kort. Lidt senere vides det ikke, hvorfor nazisterne flyver til os med deres dokumentation om planerne for Wehrmacht -kampagnen sommeren 1942. På samme tid sker der en katastrofe i nærheden af Kharkov, og derefter på Krim er der tragiske fiaskoer i "Red Capella "'s efterretningsnetværk og på Balkan. Og på samme tid blev en underlig lyd fra den japanske flådeofficer fra hans tyske kollega i Tokyo overlejret på disse begivenheder om muligheden for rigets samtykke til at indgå en hemmelig separat fred med USSR på hæderlige vilkår?!
På den ene side får man uundgåeligt indtryk af, at dette var en alvorlig provokation, beregnet til at drive en kile mellem de allierede i anti-Hitler-koalitionen (japanerne forresten, / 494 / siger, det samme startede i foråret 1943), primært mellem Sovjetunionen og USA. Men på den anden side, hvorfor skulle det for det første falde sammen i tide med både mærkelige flyvninger af vores og Hitlers højtstående officerer med de vigtigste dokumenter i deres hænder. Og hvorfor viste det sig at være forbundet med katastroferne i vores tropper nær Kharkov og på Krim med de mest værdifulde agenteres fiaskoer? For det andet, hvorfor er scenariet om en tredobbelt militær-geopolitisk sammensværgelse, der involverer tysk, sovjetisk (ledet af Tukhachevsky) og japansk højtstående militærpersonale næsten automatisk genoplivet i denne henseende?! Konspirationen mellem sovjetiske generaler, der blev likvideret tilbage i 1937, sørgede jo for en separat våbenhvile og et kup i landet under militære nederlag! Hvem ville forklare, hvad der ligger bag alt dette?
* * *
Især når du overvejer, hvor vedholdende Sovjetunionen efter krigen søgte muligheden for at forhøre den samme V. Schellenberg. Og de tidligere allierede blandede sig ikke kun i dette, men i sidste ende arrangerede de en "orkankræft" til det tidligere Reich ob-spion, hvilket resulterede i, at han meget hurtigt "gav en eg" uden at vente på den velfortjente møde med de sovjetiske tjekister, som i første omgang skræmte de allierede.
* * *
Endelig, her er hvad. Som det fremgår af kendsgerningerne, havde Samokhin virkelig noget at gøre med den store katastrofe for vores tropper nær Kharkov i 1942. Formelt bragte Timosjenko og den berygtede Chrusjtjov Timosjenko og den berygtede Chrusjtjov til nederlaget nær Kharkov, der minder påfaldende om tragedien den 22. juni. Men pointen er, at Timosjenko og Khrusjtjov på forhånd, tilbage i marts 1942, vidste, at nazisterne ville slå til på den sydlige flanke. Og kilden til deres viden om dette var Samokhin! Her er hele "squiggle", at i marts 1942 g.i Moskva forfra fløj Samokhins klassekammerat på akademiet, lederen af den operative gruppe i sydvestlig retning, generalløjtnant Ivan Khristoforovich Baghramyan (senere marskal i Sovjetunionen). Bagramyan besøgte naturligvis GRU og fra sin bekendte, Alexander Georgievich Samokhin, der var leder af 2. direktorat for GRU, lærte han intelligens / 495 / om nazisternes planer for sommeren 1942. Vender tilbage til foran delte Baghramyan disse oplysninger med Timosjenko og Khrusjtjov - de var jo hans direkte overordnede. Timosjenko og Khrusjtjov lovede straks muntert Stalin, at de ville besejre nazisterne i syd og tigger om den lovede succes enorme kræfter. Men desværre, med ordene fra en skaldet majs, var de så flove, at de havde ødelagt en masse mennesker og udstyr og led et knusende nederlag, som skylden senere blev bebrejdet Stalin.
Nu er det tid til at sammenligne. Undersøgelsen af Samokhin -sagen varede syv år. Selvom andre blev behandlet hurtigt nok, og 25 generaler blev rehabiliteret under Stalin inden for seks måneder. Men så snart lederen var væk, blev Samokhin straks revet ud af GULAG, dommen blev annulleret, rehabiliteret, men skubbet ud i det civile liv, og efter to år var Samokhin ikke længere der. Hastigheden på disse begivenheder var simpelthen utænkelig for den tid, for så var der et voldsomt skænderi på toppen om den forladte trone, og i princippet var det få mennesker, der kunne bekymre sig om genoptræning af en af de mange.
Det er ikke alt. I sagen, der blev forfalsket af Khrusjtjov mod Beria den 26. juni 1953, uden retssag eller efterforskning, blev den ulovligt myrdede Lavrenty Pavlovich retrospektivt forsøgt at "sy" anklagen om, at han angiveligt forberedte nederlaget for sovjetiske tropper i Kaukasus. Men nazisterne brød igennem til tilgangene til Kaukasus stort set takket være den "tapre" kommando fra Timosjenko og Khrusjtjov i Kharkov -operationen. Men hvem er altid det højeste råb: "Stop tyven!"? Ret…
Og hvad i dette tilfælde og i dette lys skulle betyde fakta om den hidtil usete hurtige aflysning af den hårde dom over Samokhin, hans rehabilitering, men skubbe ham ud i det civile liv sammen med den utroligt accelererede død for en 53-årig mand på tærsklen til et uhæmmet orgie af modbydelige og modbydelige anklager mod Stalin?! Skulle det betyde, at Samokhin, der var i Gulag, var et ekstremt farligt vidne for nogen helt i toppen, og det var derfor, han hurtigt blev trukket ud derfra, og derefter efter at have rehabiliteret, blev han sendt til civilt liv. Hvor han kun to år senere døde. 53 år gammel?! Hvis vi går videre ad denne logiks vej, viser det sig, at nogen på toppen var ekstremt bange for, at Beria, der vendte tilbage til Lubyanka - han forlod der i slutningen af 1945 på grund af at være overbelastet med arbejde på atom / 496 / projekt - ville hurtigt konstatere, at undersøgelsen ikke var i stand til eller uvillig til at fastslå i næsten syv år. Og brug derefter disse data i overensstemmelse med loven til at straffe de sande syndere ved militære nederlag.
Så er alt dette ikke forbundet med fremkomsten af den netop analyserede myte?! Især i sin generelle form - om Stalins påståede forsøg på at indlede separate forhandlinger med Tyskland om indrømmelser. Desuden er der blevet genereret et par myter om dette emne. Det viser sig jo - en slags dybt lagret bagvaskelse om det samme emne. Og dette er som regel ikke tilfældigt …
