I 2. verdenskrigs historie er der mange usagte og bevidste udeladelser, især hvis vi taler om sovjetisk historiografi, hvorfra russisk historiografi opstod. Navnlig tav hun af politiske grunde tavse om Sovjetunionens deltagelse i den europæiske fredstraktat i Paris fra 1947 og ignorerede ofte selv dens eksistens. Årsagerne er klare - den sovjetiske ledelse, for at se godt ud på den internationale arena, tilgav Hitlers medskyldige for meget og ignorerede folks forhåbninger om retfærdig gengældelse. Et andet vigtigt emne, der var flittigt skjult i Sovjetunionens og det moderne Ruslands historiske videnskab, var Tokyo-processen og sovjetisk deltagelse i efterkrigstidens genopbygning af Japan. Det kan ikke siges, at det var betydningsfuldt, men det er også mærkeligt ikke at nævne det generelt - om end kun af hensyn til historisk retfærdighed.
I russiske lærebøger findes stadig ofte den sætning, at Japan var besat af amerikanere. Heraf konkluderer forfatterne til sådanne udsagn direkte eller indirekte, at Tokyo efterfølgende blev anti-sovjetisk og pro-amerikansk netop på grund af dette. I virkeligheden skete alt lidt anderledes. Ja, de fire største japanske øer - Honshu, Shikkoku, Kyushu og Hokkaido - var hjemsted for cirka 350.000 amerikanske soldater fra besættelsesstyrkerne. Men samtidig blev de støttet af tusinder af britiske, canadiske, newzealandske, australske soldater. Sovjetiske tropper var stationeret på South Sakhalin og Kuril -øgruppen, som ikke engang blev betragtet som en koloni af Japan, men som en del af landet selv, hvor der var japanske byer, jernbaner og fabrikker. Derudover besatte Sovjetunionen det nordlige Korea, som, selv om det var en koloni, var en del af den førkrigs japanske stat. Så faktisk havde USSR sin egen besættelseszone, som med den rette dygtighed kunne give Moskva et tungtvejende argument ved de allierede konsultationer om Japan.
Befolkningen i Syd Sakhalin alene blev anslået til 400.000-500.000, for slet ikke at tale om de millioner af japanere fra Korea. En vis gruppe af det sovjetiske militær var til stede i den amerikanske besættelseszone, selv om deres magt her var minimal. Kina havde i øvrigt også sin egen besættelseszone - dette er øen Taiwan og Penghu -skærgården, men borgerkrigen i dette land fjernede hurtigt kineserne fra antallet af rigtige spillere.
Som vi kan se, havde Moskva i første omgang betingelserne for at forhandle med amerikanerne, omend meget begrænset. Der var ofte kun få kilometer med havstræder mellem sovjetiske og amerikanske tropper, der var stationeret på forskellige øer. I denne forstand er det i øvrigt værd at nævne nogle moderne spekulationer i den russiske presse om Kuril -skærgården og Hokkaido. Så Kuriler blev tabt af Rusland slet ikke under den russisk-japanske krig, som nogle forfattere af endda ganske autoritative publikationer hævder, men flere årtier før på en helt fredelig måde. Hvad angår Hokkaido, som ifølge nogle journalisters fremstilling også skulle være besat af Sovjetunionen, er dette heller ikke sandt. I henhold til bestemmelserne i Potsdam-erklæringen forblev Hokkaido under suveræniteten i efterkrigstidens Japan, og før det kom under amerikansk kontrol i henhold til aftaler mellem de allierede. Ethvert forsøg på at besætte Hokkaido med magt ville uundgåeligt ende i et opgør med USA, hvis overlegenhed til søs og i luften over den sovjetiske flåde var ubestridelig.
Så Sovjetunionen havde sin egen besættelseszone, og dens repræsentant accepterede overgivelsen på slagskibet Missouri, så det logiske skridt var at invitere ham til Tokyo -processen over ledelsen af det japanske imperium. Den største forskel mellem denne domstol og Nürnberg -retssagerne var, at der ikke engang var en prangende ligestilling mellem anklagere - amerikanerne understregede på alle mulige måder, at de havde ansvaret her. Dommere og anklagere fra andre lande (Storbritannien, Australien, Filippinerne, Sovjetunionen, New Zealand, Indien, Frankrig, Holland, Canada og Kina) fungerede kun som et slags supportteam, der skulle give legitimitet til det, der skete. Dommergeneral Major I. M. Zaryanov talte på vegne af den sovjetiske side, S. A. Golunsky (senere erstattet af A. Vasiliev) blev udnævnt til anklager, og L. N. Smirnov blev udnævnt til viceanklager. Blandt anklagerne var planlægningen af en krig mod Sovjetunionen.
Da massen og, hvad der er vigtigt, organiseret terror mod civilbefolkningen og krigsfanger ikke var i tvivl (bevisgrundlaget viste sig at være mere end nok), var spørgsmålet kun i at identificere og straffe de ansvarlige. Anklagerne mod de tiltalte blev opdelt i tre kategorier: "A" (forbrydelser mod fred, frigørelse af krig), "B" (massemord) og "C" (forbrydelser mod menneskeheden). Af de 29 anklagede blev 7 henrettet ved dom, 3 levede ikke for at se enden på undersøgelsen. Blandt dem er Hideki Tojo - imperiets premierminister, under hvilken Stillehavskrigen blev sluppet løs.
Af de 16 mennesker, der blev dømt til liv, døde 3 i forvaring, og resten blev løsladt i 1954-55 efter genoprettelsen af japansk suverænitet. Nogle af dem kastede sig ud i stor politik og indtog ministerposter igen. Dette er i øvrigt om, hvornår "revisionen af resultaterne af Anden Verdenskrig" faktisk begyndte. Ikke desto mindre er selve kendsgerningen i Tokyo -processen og sovjetisk deltagelse i den af en eller anden grund stadig en mørk side for det moderne russiske samfund.
Generelt kan det konstateres, at amerikanerne siden begyndelsen af halvtredserne resolut og fast fjernede alle tidligere allierede fra at deltage i de indre anliggender i Landet for den stigende sol, der er blevet den samme amerikanske vasal i Asien som Storbritannien i Europa eller Israel i Mellemøsten. For at begrænse japanske politikere, der stadig huskede de herlige uafhængighedsdage, blev der pålagt to traktater med dem i lænker med hånd og fod. Den første er San Francisco -fredsaftalen, der forlod de sydlige øer i ubestemt amerikansk besættelse. Den anden er den originale version af USA-Japan-sikkerhedstraktaten, som gav mulighed for direkte indgriben fra den amerikanske hær i Tokyos indre anliggender, hvis Washington skønnede det nødvendigt. Da disse bestemmelser blev fjernet, var der gået to årtier, hvor en ny generation af japanske politikere var vokset op med fokus på USA.
Moskvas muligheder i det nye pro-amerikanske Japan viste sig at være endnu mindre end i fortidens uafhængige kejserlige Japan. Var der en chance for at undgå sådan en diplomatisk fiasko? Hypotetisk, ja, det var det. Men det, der er gjort, er blevet gjort. Selvom de økonomiske forbindelser mellem Sovjetunionen og Japan blev bedre, blev Moskva under hele den kolde krig tvunget til at beholde adskillige militære enheder i den ø-øste del af Fjernøsten i påvente af en japansk-amerikansk invasion. Det var alliancen mellem Tokyo og Washington og i mindre grad Kuril -spørgsmålet, der skubbede vores lande til forskellige sider af barrikaderne.
