… der var krigeriske mennesker, mænd iført et skjold og et sværd …
Første Krønikebog 5:18
Historiens mysterier. De siges at mødes ved hver tur. Og derfor er der dukket så mange spekulationer op omkring dem. Vi ved, hvordan dette eller det produkt begyndte, f.eks. Et metal eller en sten … Vi ved, hvordan dets “skæbne” endte - det blev til, det er i vores hænder, det blev fundet, og vi kan holde fast i det. Det vil sige, vi kender punkterne A og B. Men vi kender ikke punkterne C - hvordan dette produkt præcist blev fremstillet og anvendt. Sandt nok var det generelt ikke så længe siden.
I dag er udviklingen af videnskab og teknologi nået det punkt, der giver dig mulighed for at udføre den mest fantastiske forskning, som giver fantastiske resultater. For eksempel gjorde undersøgelsen af mikrosprækker på spydspidserne for stenalderens mennesker det muligt at etablere en fantastisk ting: i første omgang blev spydene ikke kastet, men blev slået med dem tilsyneladende tæt på offeret eller jagtede hende efter et løb. Og først da lærte folk at kaste spyd. Det viste sig også, at neandertalerne ramte med spyd, men Cro-Magnons kastede dem allerede, det vil sige, at de kunne ramme fjenden på afstand.
Det er klart, at det simpelthen ville være umuligt at opdage dette ved nogen spekulation! Efter stenalderen kom metalalderen, og nye former for forskning hjalp igen til at lære meget om det. For eksempel, at den første, der dukkede op, ikke var tinbrons, men arsen, og det er overraskende, fordi smeltning af et sådant metal var en meget skadelig aktivitet. Så udskiftning af skadeligt arsen med harmløs tin er på ingen måde et indfald af vores forfædre, men en nødvendighed. Der er foretaget anden forskning om våben lavet af bronze. Faktum er, at det længe er blevet fundet ud af, at alle kantvåben af en eller anden grund begyndte med et sværd - et gennemborende våben, ikke et hugget, og endda fikseret på en særlig måde på et træhåndtag! Det vil sige, at de ældres blade, de tidligste sværd, ikke havde et håndtag. Og trods alt er en kniv fastgjort til håndtaget med tre tværnitter en ting. Men metalkniven kan stadig undvære håndtaget, der går ind i håndtaget, fordi det er kort.
Men hvad med de gamle rapiersværd, der var af stor længde? På "VO" er sådanne gamle sværd i bronzealderen allerede blevet beskrevet. Men da der i dag er nye data vedrørende studiet af dette våben, er det fornuftigt at vende tilbage til dette interessante emne.
Lad os starte med det faktum, at det ikke er klart, hvor og det er fuldstændig uforståeligt, hvorfor og hvorfor en gammel smed pludselig tog og gjorde ved hjælp af denne teknologi ikke en kniv, men et sværd, med et blad mere end 70 cm langt, og endda en diamantformet. I hvilken region på planeten skete dette, og vigtigst af alt, hvad var årsagen til dette? Det er trods alt velkendt, at de samme gamle egyptere kæmpede med spyd, køller med sten, økser, men de havde ikke sværd, selvom de brugte dolk. Assyrierne havde derimod lange rapier-sværd, som vi kender fra billederne på basreliefferne. Europæerne kendte også sådanne sværd - lange, gennemtrængende, og de blev brugt af de gamle irere og kretensere og mykenere og et sted mellem 1500 og 1100. BC. de havde en meget bred vifte af brug! Især i Irland fandt de meget, og nu opbevares de på mange britiske museer og i private samlinger. Et sådant bronzesværd blev fundet lige i Themsen og lignende - i Danmark og alle på samme Kreta! Og de havde alle den samme fastgørelse af bladet til håndtaget med nitter. De er også kendetegnet ved tilstedeværelsen af mange stivere eller kamme på bladene.
Det vil sige, at hvis vi taler om trojakrigens helte, skal vi huske på, at de kæmpede med sværd omkring en meter lang og 2-4 cm bred, og deres blade var usædvanligt gennemborende. Men hvilke metoder til væbnet kamp kan føre til fremkomsten af sværd af en så usædvanlig form er ikke klart. Efter alt rent intuitivt er det meget lettere at hugge end at stikke. Sandt nok kan der være en sådan forklaring, at netop disse nitter var årsagen til injektionsteknikken. De holdt knivstik godt, da klingens vægt på håndtaget ikke kun faldt på dem, men også på selve bladbladet. Men instinkt er instinkt. I kamp beder han om, at det er meget lettere og mere bekvemt at hugge fjenden, det vil sige at slå ham på et segment af cirklen, hvis centrum er hans egen skulder. Det vil sige, at alle kan svinge et sværd, samt svinge en øks. At stikke med en rapier eller et sværd er sværere - du skal lære dette. Mykeneiske sværd har imidlertid hak, der siger, at de blev brugt til at hugge, ikke bare stikke! Selvom det var umuligt at gøre dette, fordi nitterne med et stærkt sidekollision let brød et relativt tyndt lag bronze af bladskaftet, hvilket fik det til at bryde af håndtaget, blev ubrugelige og var kun egnet til omsmeltning!
Dette passede naturligvis slet ikke til de gamle krigere, så snart var der stikkende sværd med et blad og et tyndt skaft, som allerede var støbt som en helhed. Skaftet var beklædt med plader af knogle, træ og endda guld for at lave et håndtag, der var behageligt at holde i sværdet! Sådanne sværd kunne ikke længere kun stikke, men også hugge uden frygt for at ødelægge håndtaget, og i slutningen af bronzealderen var de ifølge den berømte britiske våbenhistoriker Ewart Oakeshott et sted omkring 1100-900. BC. spredt over hele Europa.
Men her skete der igen "noget", og formen på sværdene ændrede sig igen på den mest radikale måde. Fra en stikkende rapper blev de til et bladformet, gladioluslignende trykhaktsværd, hvor bladet endte med et skaft til fastgørelse af håndtaget. Det var praktisk at stikke med sådan et sværd, men dets slag med et blad, der udvidede til punktet, blev mere effektivt. Udadtil blev sværd enklere, de ophørte med at blive dekoreret, hvilket var karakteristisk for en tidligere periode.
Lad os nu tænke lidt. Når vi reflekterer, kommer vi til meget interessante konklusioner. Det var klart, at de første sværd i Europa var gennemtrængende sværd, som det fremgår af fundene i mykenisk, dansk og irsk design. Det vil sige sværd, der krævede at de skulle indhegnes, og derfor lærte hegneteknikker. Derefter begyndte hegn gradvist at vige for styrehuset som en mere naturlig kampmetode, der ikke krævede særlig uddannelse. Resultatet var hurtigere sværd med metalhåndtag. Så gik hegn fuldstændig af mode, og alle sværd blev rent hugget. Desuden har de sværd, der findes i Skandinavien, ingen tegn på slid, og bronzeskærme lavet af meget tyndt metal kan ikke tjene som beskyttelse i kamp. Måske herskede "evig fred" der, og alle disse "våben" var ceremonielle?
Og jo lavere vi går ned i tidsskalaen, jo mere finder vi professionelle krigere, selvom det logisk logisk (hvilket er præcis, hvad mange "historieinteresserede" kan lide at gøre!), Burde det være lige modsat. Det viser sig, at de ældste krigere brugte en kompleks hegnsteknik ved at bruge relativt skrøbelige voldtægtere til dette, men de senere blev skåret med sværd fra skulderen. Vi ved, at de mykenske krigere kæmpede i solid metal rustning af bronze og kobber, og endda med skjolde i hænderne, så det var umuligt at slå dem med et hug. Men i en eller anden led eller i ansigtet kan du prøve at prikke. Trods alt dækkede de samme hjelme lavet af stærke ornetænder ikke soldaternes ansigter.
Alt det ovenstående giver os mulighed for at konkludere, at udseendet af stødskærende sværd ikke betød tilbagegang i militære anliggender, men indikerede, at det havde fået en massekarakter. Men på den anden side kan tilstedeværelsen af en kaste af professionelle krigere blandt de gamle irere såvel som blandt mykenerne og kretenserne ikke andet end forårsage overraskelse. Det viser sig, at krigernes kast blandt de europæiske folk opstod, før hver mand i hans stamme blev en kriger og … modtog et stødskærende sværd! Og det kan meget vel være, at dette netop skyldtes bronzevåbenets sjældne sjældenhed. At ikke alle kunne give et så dødeligt, men skørt sværd, og at denne situation kun ændrede sig over tid.
Ikke mindre interessant er undersøgelsen af de spor, der er efterladt af gamle våben, samt vurderingen af dets effektivitet. Dette gøres af en så meget moderne videnskab som eksperimentel arkæologi. Desuden er det ikke kun amatører, der vælter den "officielle historie", der er engageret i den, men også historikerne selv.
På et tidspunkt på "VO" blev der udgivet en række artikler, der nævnte navnet på den engelske smed og støberiarbejder Neil Burridge. Så for ikke så længe siden blev han inviteret til at deltage i et projekt for at studere våben fra bronzealderen, som blev initieret af en gruppe arkæologer fra Storbritannien, Tyskland og Kina under ledelse af Raphael Hermann fra University of Göttingen.
Opgaven med eksperimentel arkæologi er at forstå, hvordan visse genstande fundet af arkæologer under udgravninger blev anvendt i praksis, som de oprindeligt blev brugt. Især er det eksperimentel arkæologi, der kan fortælle os, hvordan krigerne i bronzealderen kæmpede med deres bronzesværd. Til dette oprettes kopier af gamle våben, hvorefter specialister forsøger at gentage bevægelser fra gamle sværdmænd.
Først og fremmest blev oprindelsen til 14 typer af karakteristiske buler og hak, der blev fundet på sværd fra den æra, fastslået. Det var muligt at finde ud af, at krigerne naturligvis forsøgte at undgå skarpe slag for ikke at beskadige de bløde knive, men brugte teknikken til at krydse knive uden at slå dem mod hinanden. Men tættere på slutningen af bronzealderen blev det mærkbart, at mærkerne grupperes tættere langs bladene. Det vil sige, det er indlysende, at sværdkunstens kunst har udviklet sig, og sværdmænd har lært at levere mere præcise strejker. Artiklen blev offentliggjort i Journal of Archaeological Method and Theory.
Derefter blev der foretaget metalslitageanalyser. Bronze er jo et blødt metal, så mange forskellige spor, samt ridser og hak, forbliver på genstande fremstillet af det. Og det er netop fra dem, du kan finde ud af, hvordan dette eller det våben blev brugt. Men så tester forskere i stigende grad teoretiske beregninger i praksis og forsøger at få nøjagtig de samme mærker på moderne kopier af gamle sværd som på deres originaler.
Neil Burridge, der har specialiseret sig i fremstilling af bronzevåben, blev bedt om at lave kopier af syv sværd fundet i Storbritannien og Italien og dateret 1300-925. BC. Og sammensætningen af legeringen og dens mikrostruktur og mikrostyrken af de fremstillede kopier svarede nøjagtigt til originalerne.
Derefter fandt de erfarne sværdmænd, der slog med disse sværd, samt spydspidser, på træ-, læder- og bronzeskærme. Hvert slag og parring blev optaget på video, og alle markeringerne på sværdene blev fotograferet. Derefter blev alle de mærker, der dukkede op på sværdene under dette forsøg, sammenlignet med spor af slid på de 110 sværd i bronzealderen, der er kommet til vores fra museets samlinger i Storbritannien og Italien.
Så arbejdet med det formål at "kigge ind i vores" fortid, herunder fortiden til gamle sværd og krigere i bronzealderen, fortsætter i dag og er på ingen måde en spåkone på kaffegrundene. De mest moderne forskningsmetoder og -instrumenter bruges. Så fortidens hemmeligheder bliver gradvist mindre …
Især viste det sig, at når sværdet ramte overfladen af læderskjoldet, blev enten bladets kant knust, eller der dukkede et langt hak op på den skærpede overflade. Hvis slaget blev pareret med den flade side af sværdet, blev bladet bøjet med cirka ti grader, og der kom lange ridser på det. Interessant nok blev sådanne mærker fundet på kun fire sværd. Og det tyder på, at krigerne flittigt undgik skarp blokering af slag, da det kunne føre til skade på bladet.
På de originale sværd, der blev opbevaret på museer, blev der fundet mange klynger af forskellige mærker, og en lille del af bladet kunne have op til fem sådanne buler. I alt blev der fundet 325 (!) Klynger på 110 blade. Og dette er allerede et bevis på, at krigerne i bronzealderen perfekt beherskede deres våben og meget præcist ramte deres modstandere med slag, der faldt på den samme sektion af bladet.
I øvrigt argumenterede militæret i forskellige lande i meget lang tid om, hvilke slag med nærkampsvåben (hugning eller stikkende) udgør en stor fare. Og i samme England, tilbage i 1908, var kavaleriet bevæbnet … med sværd, der argumenterede for, at sablen skal svinges, men med sværdet - bare stik, hvilket er hurtigere og mere effektivt!
P. S. Forfatteren og administrationen af webstedet vil gerne takke Aron Sheps for de medfølgende farveskemaer og illustrationer.
P. P. S. Forfatteren og webstedsadministrationen vil gerne takke Neil Burridge for muligheden for at bruge fotografier af hans værker.
