Efter at have lært lektioner fra kampbrug er der stor efterspørgsel efter udstyr, hvad enten det er hjul eller spor, udstyret med moderne beskyttelse.
Især krigene i Irak og Afghanistan viste, at kritiske situationer ofte kun kunne løses ved brug af tunge kampvogne. Da en terrortrussel kan komme fra enhver retning, skal køretøjer have et stærkt allround-forsvar.
Under sammenbruddet af Warszawa -pagten spredtes de euforiske ideer om, at den globale trussel var blevet overvundet, og verdensfreden var kommet hurtigt i hele Europa. Høje militære embedsmænd mente, at militæret kunne reduceres til en milits med lette infanterivåben. Tanke og pansrede mandskabsvogne, der indtil da dannede rygraden i enhver hær, blev som helhed dinosaurer i den politiske istid og derfor er fortid. Mange ville med glæde nægte dem.
Balkankonflikten, operationer i Afrika, krige i Irak, militære operationer i Mellemøsten og for nylig krigen i Afghanistan har vist, at politisk overlegenhed i denne globaliserede verden kun kan opnås gennem aktive og bæredygtige væbnede styrker i Alliance of Alliance Stater. Disse konflikter gjorde det også klart, at hæren skal være udstyret med nok tunge våbensystemer til at yde en høj grad af støtte til sine tropper i åbne eller skjulte kampoperationer og have høje rekognoseringsevner, ildkraft, mobilitet og beskyttelse.
Passiv rustning, der hovedsageligt bruges i dag som integrerede eller monterede elementer, resulterer ofte i betydelige vægtforøgelser, samtidig med at mobilitet og nyttelast reduceres. Samtidig har beskyttelsesniveauet ved passiv rustning sine grænser.
Retningen, typen, effektiviteten og taktikken ved at bruge angrebsmidler fra et skjult terrorholdsangreb har ændret sig radikalt. STANAG 4569 er således ikke tilstrækkelig vejledning til at yde beskyttelse mod realistiske trusler. I dag er ballistiske og minefarer de mest alsidige og mest kraftfulde. Standardiserede trusler mod bykampoperationer, såsom bærbare våbensystemer fra RPG-7-familien, herunder RPG-30, anti-tank og anti-personel missiler, RKG-3 anti-tank håndgranater, improviserede eksplosive anordninger og ladninger med en chokkerne, kan i øjeblikket ikke systematisk klassificeres. På grund af upassende politikker til beskyttelse af fortrolige oplysninger er det ofte kun slutmaskinproducenten og ikke sikkerhedsudviklerne, der er med til at evaluere angrebene, og det har en negativ effekt. Derudover skal der tages hensyn til, at forskellige trusler som f.eks. Infanteriammunition, formet ladningsprojektiler, improviserede eksplosive anordninger og projektilladninger ofte påvirker køretøjets overflade, når der udvikles et beskyttelseskoncept. For at imødegå sådanne trusler er det nødvendigt at bruge en række forskellige materialer. For eksempel er stålpanser velegnet til forsvar mod infanterivåben, men mindre nyttig mod missiler med formet ladning og RPG-hoveder og endda mod anklager med en stødkerne.
Baseret på vurderingen af deres egen erfaring med at udføre operationer har mange stater udarbejdet deres egne yderligere kriterier og retningslinjer for dannelse af krav, test, certificering, som skal give tilstrækkelig beskyttelse.
Kriterier for beskyttelse af klassificering
Beskyttelsessystemer skal klassificeres efter deres effektivitet, så de kan sammenlignes med hinanden. I henhold til den nuværende teknologiske tilstand er det realistisk at klassificere i tre klasser afhængigt af virkningstypen. Evnen til at modvirke genanvendelige systemer og forebyggelse af sikkerhedsskader bliver stadig vigtigere i vurderingen af beskyttelsen.
Passiv beskyttelse giver betydelig modstandsdygtighed over for gentagen eksponering og forårsager desuden ikke meget skade omkring den. I mange tilfælde bruges rustning fra en bestemt type materiale, f.eks. Metal, glas, fibre, keramik og andre. Samtidig bruges foringen sjældent til at reducere reserveeffekten.
I dag er en kombineret løsning, der giver et højt beskyttelsesniveau, mere effektiv. Det indebærer brug af forskellige materialer, deres distribution og specifikke placering og brug af synergieffekter. Denne løsning giver vægtbesparelser. Men rustningens form, især i tilfælde af minebeskyttelse, kan have en betydelig indvirkning på effektiviteten af denne beskyttelse.
Den store trussel mod pansrede kampbiler fra RPG'er med sprænghoveder med formet ladning har ført til udviklingen af reaktive rustninger. Det består af sæt rustninger, der indeholder sprængstoffer, anbragt omkring tårnet, såvel som chassisets forside. Modforanstaltninger har foranlediget en søgen efter at overvinde denne form for forsvar. En formet ladning, der falder i dynamisk rustning og får den til at fungere, efterlader det berørte område og dets umiddelbare omgivelser forsvarsløse mod gentagne skader. Således er der ikke beskyttelse mod tandem -ammunition. Det vil sige, at denne type rustning ikke giver beskyttelse mod gentagen eksponering. Ved at øge antallet af lag, der er inkluderet i et rustningssæt, kan beskyttelsesniveauet øges. Dette vil imidlertid ikke beskytte mod RPG-30. Derudover udgør en eksplosion, når eksplosiv reaktiv rustning udløses, en alvorlig trussel mod mennesker eller køretøjer, der er placeret tæt på det angrebne køretøj.
På grund af den tunge vægt af det reaktive rustningssæt øger det i bedste fald beskyttelsen med mindre end 75%, og de bivirkninger, der opstår ved brug af reaktive rustninger, skaber problemer for både besætningen og de ledsagende kræfter. Alt dette påvirkede især konflikterne i Mellemøsten. Især i bykampe, hvor brugen af reaktiv rustning har betydelige ulemper, og i nogle tilfælde har ført til en imponerende fuldstændig ødelæggelse af køretøjet.
Siden slutningen af 1970'erne har Sovjetunionens væbnede styrker udviklet aktive beskyttelsessystemer, der opdager, identificerer og rammer nærliggende trusler, selv før de påvirker køretøjet. Denne idé blev hurtigt vedtaget af det vestlige militær. Aktive beskyttelsessystemer kan klassificeres i soft-kill og hard-kill modforanstaltninger. I dette tilfælde kan systemerne med hård reaktion igen opdeles i overensstemmelse med deres reaktionstid.
Soft-kill-systemer (optoelektroniske modforanstaltninger), såsom EADS 'MUSS, kan kun modvirke langdistance guidede og homing missiler. Ved at sætte et aerosolforhæng eller andre modforanstaltninger skjuler systemet køretøjet og tager projektilet væk fra målet. I dette tilfælde kan sikkerhedsskader som følge af ukontrolleret selvdestruktion af truslen ikke udelukkes. Soft-kill-systemer er ikke egnede til forsvar mod infanteriild, granatkastere mod kampvogne eller ustyrede raketter. Sådanne systemer har en relativt lang reaktionstid, derfor er de effektive mod missiler affyret fra lange afstande, så sådanne systemer er ineffektive i byoperationer.
Hard-kill-systemer klassificeres generelt efter den afstand, hvormed målet bliver opsnappet, hvilket svarer til systemets hastighed. På dette grundlag er de opdelt i systemer med høj (mikrosekunder), mellem og lav (millisekunder) ydelse.
Det korte rækkevidde aktive beskyttelsessystem, fremstillet af IBD Deisenroth Engineering, adskiller sig fra alle andre ikke kun i den lille afstand (10 m), hvor det indkommende projektil rammes. Det mangler også et centralt sensorsystem, der kan deaktiveres centralt. Systemet kan genbruges på grund af overlappende effektive områder. Det kan installeres på både relativt lette pansrede kampbiler og tunge kampvogne, hvilket giver allround beskyttelse på hele den øvre halvkugle. Systemets vægt for lette kampbiler er inden for 140 kg og op til 500 kg for tungt udstyr.
De mest almindelige mellemdistance systemer er den russiske Drozd og Arena-E, som er første generations systemer og ødelægger truslen med små projektiler. IRON FIST, TROPHY og LEDS 150, der modvirker med en eksplosion, samt AWiSS fremstillet af Diehl, der giver ødelæggelse med både en eksplosion og fragmenteringsgranater, er de mest avancerede anden generations beskyttelsessystemer. Alle disse systemer, der udløses inden for et millisekund, er kun egnede til mellemstore og tunge kampkøretøjer på grund af deres tunge vægt og arkitektoniske egenskaber. Konfigurationer til lette kampbiler, der vejer 350-500 kg, er i øjeblikket under udvikling. Sådanne systemer er effektive på afstande, der overstiger 60 m. Så de kan bruges med begrænset brug i bymiljøer. Men i virkeligheden opfattes angreb i byen fra kortere afstande, og i sådanne tilfælde vil de ikke have tid til at arbejde, hvilket betyder, at de ikke kan anvendes.
