"… du kan ikke gå ind i evigheden på bløde puder …"
(c) Nautilus Pompilius
Det er nok at have en artikel, der nævner Kalashnikov -angrebsgeværet, da navn senest i den tiende kommentar til det vil blive nævnt navnet på en "talentfuld" eller endda "strålende" tysk designer, "forudse en hel æra", " lægge fundamentet "," forudbestemt "osv. osv. Desuden er dette genis rolle ikke begrænset til "forventning". Langt de fleste af sådanne kommentatorer tilskriver ham ikke mindre end forfatterskabet til AK-47. Argumenterne er naturligvis uomtvistelige-den eksterne lighed mellem AK-47 og Stg-44 og især faktum i biografien, ifølge hvilken denne "talentfulde designer" arbejdede på det samme anlæg med den originale forfatter.
En fantastisk ting: en mand blev berømt på grund af våben, som han ikke udviklede. Lederen af ERMA Berthold Geipel, ved hjælp af udviklingen af Heinrich Volmer, satte i gang MP-40-maskingeværet, men det kaldes og kaldes stadig "Schmeisser". Det vides, hvem der udviklede AK-47-geværet, men "toppene" tilskriver stædigt forfatterskabet til dette våben til Schmeisser. Ikke desto mindre er den "store" tyske våbensmeds herlighed baseret på disse to paradokser. Ikke et eneste Schmeisser -design blev produceret i mængder på mere end flere titusinder, med undtagelse af Sturmgewer, der nåede 420.000 stykker ved slutningen af krigen. Tyske våben troede uden tvivl have bemærkelsesværdige succeser i form af Walter P-38-pistolen, Volmer MP-40-maskingeværet, Gruner MG-42-maskingeværet, Mauser 98-rifler og karbiner og andre. Det er bare om Gruner, Stange, Volmer, Walter, ingen taler i superlativer. Og deres navne er ikke kendt for alle, men for dem, der er interesseret i våbenhistorien.
Del et. Theodor Bergman og Louis Schmeisser
Hvor historien ikke er forkert, er, at Hugo Schmeisser faktisk var en "arvelig" våbensmed. Hans far Louis Schmeisser var ifølge sine samtidiges erindringer en beskeden mand, velvillig og endda hjertelig. At stræbe efter berigelse var ikke et mål i sig selv. Som enhver kreativ person var han mere interesseret i den praktiske implementering af sine kreative ideer. Til disse formål organiserede han sit værksted. Men uanset hvor genial opfindelsen måtte være, vil den forblive på papir og vil ikke bringe ære til dens forfatter, før den frigives i massecirkulation på markedet. Og dette kræver ikke kun produktionskapacitet og arbejdskapital, men også ingeniører og teknologer til udvikling af værktøj og tekniske processer. Vi har brug for forretningsmænd. Generelt, hvis en designer har en iværksætterstrækning, der ikke kun er i stand til at opfinde, men også organisere produktion, så vises virksomheder, der har opfinderens varemærke - Mauser, Walter. Men hvis ikke, så skal du i det mindste være i stand til at forhandle med mennesker som Theodor Bergman. I dette tilfælde vil designeren kunne se sit arbejde på hylderne, men under varemærket for det firma, der producerede det. Dette var præcis interaktionen mellem to berømte personer for deres tid, men insinuationerne omkring navnet "Schmeisser" begynder netop med deres forhold. Her er et typisk billede:
"I 1902-1903 udviklede Schmeisser-far og søn en succesrig Mars-selvladende pistol … Denne pistol modtog et patent ved navn på virksomhedens ejer, Bergman, hvilket igen modvirker dens virkelige skaber, Louis Schmeisser, men der er ikke noget, han kan gøre., Bergman gør det klart, at han bare er en medarbejder, omend en af de uerstattelige. Det er på dette tidspunkt, at Hugo indser hvordan grådigt, kynisk og vigtigst af alt uden anger Bergman tilegnede sig andres opfindelser og tjente sig et navn ved en andens arbejde. På trods af at prøver af våben udviklet af Louis Schmeisser blev taget i brug i Danmark, Belgien og Spanien, blev han selv ikke officielt betragtet som dens udvikler og var praktisk talt ukendt for nogen og forblev i skyggen af den "store Bergman". Dette påvirkede i høj grad stoltheden hos Schmeisser Sr. Bergman har ikke noget imod det."
A. Ruchko "Hugo Schmeisser - fra Bergman til Kalashnikov"
Jeg forstår, at jeg vil hæve Schmeisserne, disse proletarer af psykisk arbejde, men hvorfor tilfældigt beskidte en værdig person og kalde hans handlinger grådige, kyniske og skamløse? Theodor Bergman var en kendt iværksætter. Hans talent bestod primært i det faktum, at han vidste, hvordan man bestemte de avancerede retninger inden for maskinteknik, han vidste, hvordan man udvælger personale og, vigtigst af alt, at organisere produktionen i nye, stadig beherskede områder. Bergman var en af de første til at mestre produktionen af pneumatiske våben, og selv han var dens designer. Organiserede produktionen af de første automater. I 1894 mestrede han produktionen af de første "selvkørende vogne", der beskæftigede sig med produktion af racerbiler og flymotorer. Herhjemme kaldes han det fjerde nummer i den tyske bilindustri. Efter at have mestret bilindustrien, er Theodor Bergman glad for en ny idé - et automatisk våben. Han sælger sin bilproduktion, som efter et stykke tid bliver kendt under Benz -mærket og begynder tæt at engagere sig i automatiske pistoler.
I modsætning til de nuværende "effektive ledere", der har lige stor succes med at styre handelsnetværket og forsvarsministeriet, havde Theodor Bergman ikke kun våben i hænderne, men også engageret i design, var en fremragende ingeniør, perfekt og grundigt bevandret i feltet maskinteknik, hvor han skulle arbejde. Tja, og hvem det er bedst at anvende epitheterne "grådighed", "frækhed" og "kynisme", finder vi snart ud af.
I 1884 begyndte Bergman sammen med Louis Schmeisser at udvikle automatvåben. I 1887 åbner Bergman en våbenfilial af sit firma i Suhl og udnævner ham til teknisk direktør for Louis Schmeisser. I 1891 lider familien Schmeisser en ulykke - Louis hustru dør. Børn efterlades uden en mor, og et barn, der er frataget moderlig kærlighed og opmærksomhed fra en far, der driver produktion, vokser som regel egoistisk. Som voksne lider sådanne mennesker fortsat af manglende opmærksomhed fra andre.
Del to. Om patenter
Der er patenter, og der er patenter. Et patent giver mening, hvis det ikke kan omgås af en anden teknisk løsning, eller en sådan omgåelse er betydeligt dyrere. For eksempel hullet på spidsen af en nål i en Singer symaskine eller et hul i bladet på en Spyderco foldekniv. Men når der opnås patent på placeringen af rekylfjederen under tønden, hvis den kan placeres over, bagved og omkring tønden, så er det ikke et patent. Det er forfængelighed, og patentforfatteren er en patenttrold.
Andrey Malakhovs program “Let them talk” har tabt meget på grund af Louis Schmeiser og Theodor Bergmans utidige død. Historien om, hvordan den forbandede kapitalist Bergman kniber talentet for et ukendt geni, der tilskriver sig alle sine opfindelser, og stakkels Louis Schmeisser alle i tårer forlader at arbejde og opfinde for et andet selskab, ville helt sikkert komme ind i statskassen på hans parceller. Lad os vende os bedre til to argumenter og to fakta.
Argument 1: hvis Bergman patenterede noget fra opfindelser foretaget personligt af Louis Schmeisser, så var prisen på disse patenter nul. En ærlig talt mislykket model af 1894/96 pistolen. Dette våben blev designet uden nogen forståelse af processens fysik i automatisk udstyr med en fri lukker, derfor var det upålideligt og ubelejligt. Andre modeller var mere pålidelige, men kunne ikke prale af store cirkulationer. Den mere succesrige model "Mars" deltog i konkurrencen om levering af Kaiserens hær i perioden fra 1902 til 1904, men tabte til Luger. Som ingeniører kunne Bergman og Schmeisser ikke lade være med at forstå, at modellerne Browning, Mauser, Luger har meget bedre markedsudsigter end Schmeisser -designene. Lidt trøst var ordren på et eksperimentelt parti "Mars" fra Spanien. Men så fik Bergman endnu et slag. Han indgik en kontrakt om fremstilling af pistoler med en underleverandør, som efter et stykke tid banalt "smed" ham, hvorefter Bergman solgte licensen til fremstilling af "Mars" til belgierne og på dette besluttede han at stoppe med pistoler for nu.
Bergman er ikke fremmed. Hvordan er Schmeisser? Ti års arbejde, og alt er nede i afløbet? Sandt nok er der også et maskingevær, som Schmeisser og Bergman har arbejdet på siden 1901. Men designeren er allerede 57 år gammel. I begyndelsen af det tyvende århundrede er dette udtrykket. Hans mest dygtige søn, Hugo, er allerede en moden nok og uafhængig ingeniør, klar til at tage ansvar for udviklingen af nye våben. Derfor er det ganske logisk, at Louis Schmeisser gik for at forfine sin pensionistoplevelse i Frankfurt, hvor han fik mulighed for at fortsætte med at beskæftige sig med pistoler, og hans søn tog hans plads.
Argument to: Så Bergman er "grådig og kynisk …" Formodentlig blev Louis Schmeisser behandlet anderledes på Rheinmetall. Men ikke desto mindre blev Schmeissers pistoler med succes patenteret og produceret, men nu under varemærket Dreise. I øvrigt er de samme langt fra teknisk perfektion, men med meget mere håndgribelig kommerciel succes.
Fakta et (på rygter -niveau). De siger, at foruden alt bliver Bergmans søn forelsket pladask i Schmeissers datter, og Bergman nægter ham nepotisme. Schmeisser var ked af det og forlod Bergman. Jeg ved det ikke, jeg holdt ikke et lys. Men under alle omstændigheder er argumentet mere vægtigt end lovovertrædelsen for at tildele patenter.
Det andet faktum
Louis Schmeisser forlader byen Erfurt til Rheinmetall -virksomheden. Hans familie forbliver i Suhl, og Schmeissers søn Hugo bliver teknisk direktør for Bergman, der er involveret i den udvikling, som hans far begyndte. Far fik plads til sin søn og beholdt den tekniske kontinuitet i virksomheden. Bergman producerede våben under sit eget varemærke. Og alle var glade.
Bemærk 1
I 1907 går 19-årige Louis Stange ind i Louis Schmeissers læreplads. At plante et træ, bygge et hus og opdrage sønner er hver mands lot. At have dine egne studerende er toppen af en kreativ persons resultater. Men det er ikke givet til alle. Stange blev en værdig studerende og en dygtig designer, og efter Louis Schmeissers død blev han hans efterfølger i Rheinmetal. Således rejste Luis Schmeisser to tekniske direktører-hans søn, der arbejder for Bergman, og Luis Stange, der arbejder for Rheinmetall, den fremtidige udvikler af den første enkelt MG-34 maskingevær og FG-42 automatgeværet.
Bemærk 2
Et år efter fødslen af Hugo Schmeisser, i den tyske landsby Altdorf, i familien af tyske bønder Volmer, blev et fjerde barn født, der fik navnet Heinrich. Drengen voksede op, blev uddannet på en erhvervsskole og fik et job som mekaniker. Han studerede på søndagsskolen i fire år og kom til sidst ind på designafdelingen for et maskinværktøjsfirma. Han opfandt sin første opfindelse i 1908. Det var en savsætter. Endvidere patentet, sit eget firma. Ved begyndelsen af Første Verdenskrig havde Volmer allerede en respektabel virksomhed, der producerede savslibere og sættere, dele til maskingeværer og propeller til fly. Som du kan se, har vi et sjældent tilfælde foran os, når en designer og en iværksætter kombineres i en person. Når jeg ser fremad, vil jeg sige, at Volmers firma stadig eksisterer.
Del tre. Fødsel af maskinpistoler
Analysen af fjendtlighederne i det første år af Første Verdenskrig tvang de bedste stabssind i de krigførende lande til at anstrenge sig: behovet for at oprette lette automatvåben til en patron, der er mindre kraftfuld end en riffelpatron, blev indlysende. I Rusland fik oberst Fedorov ideen om at oprette et maskingevær med en riffelpatron med reduceret effekt, som han implementerede i sit maskingevær i 1916. I Tyskland og Italien er forståelsen for behovet for en patron med reduceret effekt muligvis kommet senere, men for nu besluttede de at begrænse sig til automatisk brand med en pistolpatron. Desuden nærmede italienerne og tyskerne sig problemet fra helt forskellige holdninger. I Italien nærmede de sig beslutningen fra en defensiv position. Major Abel Revelli udviklede i 1915 et tungt dobbeltløbet maskingevær til en pistolpatron til defensiv ild, der efter et stykke tid ganske logisk forvandlede sig til den første fuldgyldige Beretta M1918 maskinpistol.
Men de tyske generaler fortsatte fra angrebspositionerne. De implementerede ideen om små overfaldsteam for at løse paradokset "positionel fastlåsning". Sådanne grupper måtte iværksætte et angreb fra en tæt position, der ligner boardingkamp. Og til en sådan kamp var de bedste våben blunderbuss med en tøndeklokke, der skød buckshot. Dette gjorde det muligt at kompensere for tiden for præcist sigtning og gav en chance for at ramme mere end et mål med et skud. Men du vil ikke storme skyttegravene med blunderbuss i begyndelsen af det progressive 20. århundrede. Derfor begyndte jagten på nye våben. Brugen af en pistolpatron var indlysende, men spørgsmålet om våben opstod. De eksisterende automatiske pistoler havde to ulemper - et lille magasinvolumen og mangel på automatisk brand. Og nu er den tyske generalstab i 1915 ved at udvikle et kommissorium for våben, der med en hel del indikatorer allerede kunne kaldes en maskinpistol.
Jeg besluttede bevidst at afvige lidt fra emnet for at vise selve udviklingen af udseendet af en separat klasse våben. Som du kan se, var fremkomsten af klassen af maskinpistoler forud for kollektiv tanke og analyse, og ikke indsigt fra en "strålende designer" (enspænder). Ideen om automatisk brand med en pistolpatron blev født med selve pistolpatronen. Faktisk var forfatterne til ideen om våben ukendte officerer i den tyske generalstab, som var i stand til kompetent og klart i moderne termer at "sætte en opgave" for designerne. En velskrevet teknisk opgave eller problemformulering er et halvt løst problem. Designerens opgave er at finde den optimale løsning fra et stort antal tekniske, fysiske, teknologiske og økonomiske modsætninger, der opstår på stadiet af våbendesign.
Med hensyn til emnet nye våben, i henhold til den tekniske opgave fra det tyske rustningsdirektorat, begyndte arbejdet: Hugo Schmeisser på Bergman, Louis Stange på Rheinmetall, Andreas Schwarzlose og designerne af DMW (Luger). Som et resultat gik ordren til Bergman, og MP-18 modtog håndfladen af den serielle maskinpistol. Selvom der også var en italiensk Beretta M1918, og man kunne skændes om palmetræet …
MP-18 brugte to patenter udstedt til Bergman: brugen af en returfjeder som kampfjeder og dens anvendelse som modtagerlås. Ligesom langt de fleste maskintekniske produkter var MP-18 en samling af dele fra andre designs og systemer: en pistolpatron, en træmasse, en tønde og et magasin fra Luger, automatiseringsprincippet er rekylen af en fri sædeblok. Selv beskyttelsesdækslet på tønden var "elegant" "lånt" fra maskingeværer. Og det er det! Desuden, hvis vi taler om det "geniale" ved Schmeissers design, kan man ikke undgå at nævne fraværet af en sikkerhedslås til bolten i den forreste position. Takket være denne forenkling kunne et skud fra MP-18 affyres ved hjælp af kammerat Sukhovs metode. Lukkeren blev sat på en sikkerhedsspærre i den bageste (kamp) position, designet i form af en regneformet udskæring i bolthuset, som alle kender fra prototypen på den sædvanlige vindueslås.
Og hvad med Stange? Han forfulgte ikke den "første" herlighed og bragte roligt sit produkt i tankerne. I sidste ende var hans MP-19 mere funktionel end MP-18: den havde en brandoversætter, en mere pålidelig sikring og et hængslet boltdæksel. Selvfølgelig lykkedes et enklere produkt af Hugo Schmeisser at komme til trug. Alligevel anser de fleste analytikere Steyr-Solothurn S1-100, baseret på MP-19, for at være den bedste maskinpistol i 1930'erne. Dette er til opmærksomhed for dem, der kan lide at måle ratings, mesterskaber og pipisek -længder.
Lad os nu sammenligne Rheinmetall-Borsig MP-19:
og Bergman MP-18 (billedet MP-28):
Det ville være overraskende at finde meget tilfælles mellem dem, hvis du ikke ved, at bag ryggen til Luis Stange og Hugo Schmeisser væver skyggen af Luis Schmeisser!
Vi glemte helt Volmer! Under første verdenskrig blev Heinrich Vollmer alvorligt involveret i emnet våben. Hans første militære udvikling - body rustning - blev præsenteret før krigen, i 1912. Men i 1916 præsenterede han et magasin-fodret let maskingeværprojekt. Denne udvikling interesserede våbenkommissionen, og Volmer fik en kontrakt om at udvikle en lignende kraftenhed til maskingeværerne MG 08 og MG 08/15 samt til MG 18 TUF tungt maskingevær. I 1918 skabte han en ret original udvikling-et slangefødt tromlemagasin til Schmeissers MP-18.
Problemet med "positionel dødvande" blev glimrende løst af den russiske general Aleksey Brusilov, og uden maskinpistoler. Men før der erklæres et pusterum i Forest of Compiegne for at opsummere resultaterne af Første Verdenskrig og grundlaget for den anden er lagt, lad os angive en lille kendsgerning, der er direkte relateret til vores emne. Hvad havde Hugo Schmeisser og Heinrich Vollmer opnået i 1918?
På dette tidspunkt havde begge nået Jesu Kristi alder, det vil sige den alder, hvor individets kreative evner er fuldt ud afsløret. Og generelt kommer vi til den konklusion, at Hugo Schmeissers arbejde ikke er meget forskelligartet. Alle hans udviklinger er relateret til våben, og et stort antal værker er baseret på hans fars udvikling. Fremkomsten af maskinpistoler er et spørgsmål om tid, ikke videnskabelig fremsyn eller genial indsigt. Men Heinrich Volmers arbejde skinner simpelthen med variation - her er der våben, landbrug og maskinteknik. Desuden skabte Heinrich Vollmer sin egen produktion og var fuldstændig uafhængig af Theodor Bergman!
Pause. (Fortsættes.)
