Vores flåde er i dag tvunget til at købe dyre og forældede torpedoer
En ubetinget fejl begået i Sovjetunionen tilbage i 50'erne var monopolisering af udviklingen af et homing system (HSS) for torpedoer fra organisationer, der ikke havde erfaring inden for sonarteknologi. På grund af det faktum, at i den indledende fase blev kopiering af tyske prøver foretaget, blev opgaven betragtet som enkel …
FEJLEN VAR FOR FORSIKTIGE
I mellemtiden var det i midten af det tyvende århundrede, at tiden for "primitive" CLN'er i udlandet sluttede. Nye krav til marine undervandsvåben tvunget til at lede efter friske ideer. I Sovjetunionen begyndte konkurrencen mellem de bedste skabere af hydroakustisk teknologi at blive hilst velkommen, organisationer som Central Research Institute "Morfizpribor", Institute of Radio Engineering and Electronics og Acoustic Institute of the Academy of Sciences of USSR var involveret i dets oprettelse … ved hjælp af tredjepartsorganisationers erfaring og bedste praksis. Der blev også gjort grove tabber ved etablering af videnskabelig støtte fra søværnet (28. centrale forskningsinstitut). Det er usandsynligt, at de fejl, som udviklerne begik i 70'erne og 80'erne, ville have været savnet af specialisterne fra Navy's Scientific Research Center for Radioelectronic Weapons (NRC REV), de var for indlysende …
I 50-60'erne blev passive SSN'er (torpedoer SET-53, MGT-1, SAET-60M) vedtaget, som stort set er kopier af den første tyske homing torpedo "Zaukening" (1943). Det er karakteristisk, at en af disse SSN'er (torpedo SAET-60M) var i tjeneste hos vores flåde indtil begyndelsen af 90'erne-et unikt tilfælde af lang levetid for et ret komplekst militært elektronisk system, der vidner om vores "velvære" i udviklingen af torpedo -løfteraketter.
I 1961 blev den første indenlandske aktiv-passive SSN for SET-40-torpedoen taget i brug, og i 60'erne modtog aktive-passive homing-systemer også anti-ubådstorpedoer af 53 cm kaliber (AT-2, SET-65). I begyndelsen af 70'erne blev der på grundlag af udviklingen i 60'erne oprettet en samlet SSN "Sapphire" for alle torpedoer. Disse systemer var ganske effektive, forudsat pålidelig målretning under enkle forhold, men de havde ekstremt lav støjimmunitet mod SPGT og var betydeligt ringere i egenskaber end den amerikanske flådes CLS -torpedoer.
For den lovende 3. generations UST-torpedo blev kravene stillet af CLS for Mk-48mod.1-torpedoen, som under gunstige hydrologiske forhold er i stand til at detektere en ubåd i en afstand på mere end 2 km. Opgaven med at "indhente og overhale Amerika" blev løst ved oprettelsen i slutningen af 70'erne af et kraftfuldt lavfrekvent SSN "Vandfald", udviklet til UMGT-1 luftfartstorpedo og installeret (i en mere kraftfuld version) i USET-80 torpedo. Det nye system, under forholdene på dybvands-teststederne i Sortehavet, gav responsradius for ubøjelige ubåde, der er angivet i TTZ. Testene under reelle forhold var imidlertid ødelæggende.
L. Bozin, leder af afdelingen for torpedovåbenudnyttelse i det 28. centrale forskningsinstitut for søværnet, mindede om:”Chefen for 3. generations ubådsformation, admiral Tomko, sendte både i kamp med en tung følelse … positionerede skydebåd og målet, som det var umuligt at gå glip af. Men torpedoen så stadig ikke målet … "Og også:" Og hvad med Naval Institute? Forskere fra Naval Institute leverede ikke et reelt bidrag til udviklingen af homing-systemer i 70-80'erne. Vi skrev nogle forskningsprojekter, rapporter, konklusioner. Og tak for det. Og de kiggede, hvor de viste. Og udviklerne kunne kun vise, hvad de havde: resultaterne af arbejdet ved Sortehavet."
En lignende situation er beskrevet i erindringerne om en medarbejder fra Gidropribor Research Institute, der deltog i udviklingen:”Det var 1986. Nordflåden har affyret USET-80 praktiske torpedoer i fem år. I ubådstilstanden begyndte resultaterne af disse affyringer imidlertid at være alarmerende: måske sejlerne dårligt mestrer denne torpedo, eller er torpedoen ustabilt styret under forholdene på lavvandede nordlige områder.
Efter gentagne bathysfæriske tests på rigtige mål, blev det konstateret, at USET-80 torpedo SSN under betingelserne for de nordlige polygoner ikke giver den nødvendige reaktionsafstand i henhold til de tekniske specifikationer.
Flådens ære forblev bedst, og det tog TsNII Gidropribor to år mere at iføre sig USET-80 SSN-torpedoen, som også var tilpasset nordens forhold."
Eller: “… de glædede sig over deres succeser … homing-enhederne fuldførte deres cyklus med fuldskalatest af Kolibri-torpedoen (produkt 294, kaliber 324 mm, 1973) med SSN gengivet på den indenlandske elementbase.. Denne SSN - "Keramik" - slog alle levetidsrekorder … Der er praktisk talt ingen torpedo tilbage, hvor denne SSN ikke blev installeret som en anti-ubåd SSN under moderniseringen."
USET-80K kaliber 534 mm, 1989 … en ny to-plan aktiv-passiv akustisk SSN "Keramik".
Således var alle 80'erne med den reelle kampkapacitet af USET-80-torpedoen (SSN) i flåden store problemer (på trods af at de gamle SSN'er blev guidet normalt), som først blev løst i 1989 ved at installere det amerikanske SSN "gengivet på den indenlandske elementbase" torpedoer … udviklingen i 60'erne (!). Desuden holder udvikleren ikke op med at være stolt over i det 21. århundrede - den igangværende serieproduktion af denne CLS - udvikleren …
Som de siger, er kommentarer overflødige!
Det er også karakteristisk, at de systemer, der blev udviklet af NPO-regionen til APR-1 og APR-2-flyets anti-ubådsmissiler allerede i 60'erne, var meget mere perfekte og smartere end hovedudviklerens. CLS for den moderne torpedo UGST er også resultatet af NPO -områdets arbejde. På grundlag af kendskabet til ÅOP i Research and Production Association blev der udviklet en anti-torpedo af "Package" -komplekset, men mere om det nedenfor.
HASTIGHED OG RÆKKEOMRÅDE
På baggrund af disse problemer bør vores utvivlsomt succes betragtes som udviklingen af anti-ubådsmissiler (ASM) til atomubåde.
Der er en mening: da det oplyste Vesten ikke har dem i tjeneste, har vi heller ikke brug for dem. PLR er imidlertid et højhastighedsvåben, der sikrer nederlaget for fjendtlige ubåde på kortest mulig tid og på meget større afstande i forhold til torpedoer. Brug af anti-ubådsmissiler i en situation, hvor fjenden fyrede først, giver dig mulighed for at gribe initiativet i kamp og vinde. Desuden spiller sprænghovedets leveringshastighed til målet en vigtig rolle. Fortjenesten ved Novator designbureau ligger netop i implementeringen af dette krav, som tydeligst manifesterede sig i PLR 86r af kaliber 65 cm. Meningen om, at rækkevidden af dette anti-ubådsmissil (ca. 100 km) var unødvendig er analfabet. Rækkevidden er en konsekvens af den høje hastighed, som giver en markant stigning i effektiviteten på afstande meget mindre end maksimum i sammenligning med PLR 83r i 53 cm kaliberen.
Desværre havde PLR 83r og 86r nogle ulemper - en konsekvens af en række fejl i TTZ for deres udvikling.
En af dem var overfladeversionen af "Vandfaldet" - PLR 83rn. En opsendelse fra en ubåd stiller en række yderligere krav til raketten (og det er både vægt og penge), som er helt unødvendige for overfladeskibe. Ammunitionen på vores anti-ubådsskibe var mange gange ringere end de vestlige, endvidere voksede denne tendens med hvert nyt projekt, et eksempel på dette er SKR-projektet 11540 med absolut utilstrækkelig ammunition fra seks raket-torpedo-affyringsramper (RTPU) af 53 cm kaliber.
Hvad er årsagerne til denne situation? For det første isoleret fra vores militærvidenskab fra flåden. Her kan man ikke andet end huske den bredt annoncerede Shkval -rakettorpedo. Ja, de fik 200 knob i et serieprodukt, men en række begrænsninger gjorde disse våben praktisk talt ubrugelige i kamp. Interessen for udenlandske efterretningstjenester i dette emne var ikke rettet mod selve "Shkval", men på den enorme mængde bænketest af ubådsmissiler udført i vores land, fordi ideologien om højhastigheds-torpedoer udviklede sig i USA og Tyskland var fundamentalt anderledes - ikke -nukleart, med SSN, høj hastighed og lav rækkevidde, til brug for luftfart og som et sprænghoved for PLRK (det vil sige tæt på det, vi havde på APR).
Denne udbrud har ført til en række udviklinger, der kun er egnede til "papirkrige". Flåden, der ofte er ret ironisk over de næste videnskabelige nyheder, er simpelthen knust af omsætningen, startende fra mængden af papirarbejde, der stiger fra år til år og slutter med den daglige plan for kamptræning, kontinuerlig "præsentation for inspektørerne" og "fjernelse af kommentarer."
Den næste årsag er den manglende uddannelse (først og fremmest den snævre specialisering af officerernes korps), organisationen og systemet til løsning af søspørgsmål. Våbensmeden (anti-ubådsofficer) havde som regel dårligt kendskab til akustik, undervandsdetekteringssystemer, da træningsprogrammerne primært var rettet mod at studere den mekaniske del.
I nogle tilfælde ligger årsagerne til den meget lave kvalitet af matematikken i taktiske modeller udviklet til videnskabelig støtte til design af skibe og IGO'er.
En anden grund kan betragtes som manglen på et enkelt organ med beføjelser og ressourcer, der er ansvarlige for den langsigtede udvikling af flåden. Alle er engageret i udsigten til flåden - Naval Scientific Committee, Naval Academy, 1st Central Research Institute, 24. Central Research Institute, centrale direktorater … Generelt - formelt - kun marinekommando, som bærer en enorm byrde af aktuelle anliggender.
Denne situation opstod ikke i dag. Tidligere chef for den nordlige flåde, admiral AP Mikhailovsky (se hans bog "I Command the Fleet"), hun beskrives på en fantastisk måde - det vil sige på ingen måde. Arkady Petrovich siger mere end én gang, at opgaven med at mestre tredje generations skibe blev pålagt ham af chefen for flåden, men han nævnte aldrig de akutte problemer, som flåden måtte stå over for under implementeringen (f.eks. USET-80).
OG HVORDAN GØR DEM?
Tilsyneladende er det fornuftigt at analysere oplevelsen fra andre stater med magtfulde flådestyrker, primært USA. For eksempel omhyggeligt at undersøge opdelingen af marines organisationsstruktur i administrativ og operationel, men dette spørgsmål er uden for denne artikels anvendelsesområde.
Bevarelsen af 53 cm torpedorør (TA) på vores overfladeskibe er intet andet end en rudiment fra Anden Verdenskrig. Hele verden skiftede endda for halvtreds år siden til TA for små torpedoer med salvo-afstande svarende til torpedoer af 53 cm kaliber (uden telekontrol).
Chefen for en af de amerikanske destroyere sagde meget godt om moderne TA NK: "Jeg håber aldrig at opleve mareridtet om at opdage ubåde på afstand af deres effektive brug."
Små torpedoer i den amerikanske flåde er et luftfartsvåben og har længe været en "reservepistol" for skibe. Det amerikanske luftfartøjs missilvåben er det amerikanske Asrok-missil-missilsystem med en forlængelseszone fra 1,5 til 28 km (med udsigt til yderligere stigning).
I den russiske flådes arsenaler er der et betydeligt antal MTPK -miner, som vi under nogen omstændigheder under hensyntagen til reduktionen i antallet af skibe ikke fysisk vil kunne. Disse miner inkluderer en MPT-torpedo ("vores Mk-46"). Hun har ligesom sin amerikanske stamfader et stort potentiale og er med passende reparationer takket være moderniseringen i stand til at tjene i mange år endnu. Efter at have "leget nok" i 90'erne med et dyrt legetøj-en lille torpedo med en "super TTX" Mk-50, vendte amerikanerne i det 21. århundrede pragmatisk tilbage til udviklingen af 60'erne-Mk-46 med en ny SSN, der er blevet en moderniseret Mk-54.
For os er en lignende løsning meget mere hensigtsmæssig. Udseendet på vores NK'er af 324 mm kaliber (med den moderniserede MPT-torpedo) baner objektivt vejen for pakkenes antitorpedo (324 mm kaliber), som i dag burde være hovedelementet i skibets anti-torpedobeskyttelse (PTZ) kredsløb.
I DAG OG I MORGEN
Vedtagelsen af nye modeller af torpedoer (især deres SSN'er) og detektionssystemer (herunder dem, der er baseret på aktiv belysning og netværkscentriske flerpositionelle systemer) i brug siden begyndelsen af 90'erne i flådene i fremmede lande, førte til en endnu større forværring af situationen med den russiske flådes MPS, dens luftfartsselskaber (primært under vandet) allerede på konceptuelt niveau, hvilket grundlæggende rejser tvivl om ubåde og deres våben i deres traditionelle form.
Det må indrømmes, at arten af de ændringer i ubådskrigen, der har fundet sted i løbet af de sidste to årtier, ikke kun er blevet fuldt ud forstået i vores land, men også i udlandet. Udviklingen af et passende koncept til udvikling af våben og militært udstyr er kun reel efter en grundig undersøgelse af kapaciteten i nye netværkscentriske systemer og deres testning under reelle forhold. I dag kan vi kun tale om at bestemme udviklingsretningen for marine undervandsvåben og prioriterede foranstaltninger til at løse de mest akutte problemer ved Søværnets IGO'er.
De grundlæggende ændringer i ubådskrig omfatter:
- en betydelig stigning i de garanterede detektionsafstande for ubåde med nye søgeværktøjer
- øget støjimmunitet for nye ekkolod, hvilket gør det ekstremt svært at undertrykke dem selv med nye EW -midler.
Konklusionen om, hvad et moderne torpedo-homing-system er, kan for eksempel drages af rapporten fra UDT-2001-konferencen (for 9 år siden!).
I tre år udførte specialister fra BAE Systems og Defense Research Directorate i det britiske forsvarsministerium dette arbejde i forhold til Spearflsh -torpedoen. De vigtigste arbejdsområder omfattede:
- behandling af et bredbåndssignal (i aktive og passive tilstande)
- brug af en mere kompleks form af signalhylsteret;
- skjult tilstand for aktiv placering;
- adaptiv stråleformning
- klassificering ved hjælp af neurale netværk;
- forbedring af sporingsprocessen.
Testene afslørede, at brugen af en bred båndbredde (ca. en oktav) gør det muligt at øge effektiviteten ved at adskille det nyttige signal fra baggrundsstøj på grund af den øgede behandlingstid. I aktiv tilstand tillader dette brugen af en signalvarighedskomprimeringsprocedure, som reducerer indflydelsen fra overflade- og bundklang.
En kompleks tilfældigt udfyldt signalkonvolut og en bred frekvensbåndbredde bruges til at detektere mål ved hjælp af signaleffekt med lav effekt. I dette tilfælde registreres torpedos stråling ikke af målet.
Det skal især bemærkes, at dette ikke er nogle lovende udviklinger, dette er i øvrigt allerede et faktum i serielle torpedoer, hvilket bekræftes af pressetjenesten fra den amerikanske flådes ubådskommando den 14. december 2006: “Den første Mk 48 mod.7 blev leveret til flåden den 7. december 2006 år lastet på SSN-752 Pasadena ved Pearl Harbor.
Evnen til effektivt at modvirke sådanne torpedoer kræver primært anti-torpedoer. Under moderne forhold får anti-ubådsmissiler en særlig rolle, især da vi i dag er overlegen alle i denne sag. For tunge torpedoer bliver det ekstremt vigtigt at kunne angribe overflademål fra afstande på mere end 25-35 km med multi-torpedo volleys med telekontrol.
Måske, under hensyntagen til de identificerede problemer, er det fornuftigt at købe torpedoer i udlandet, som en gang i 1800 -tallet eller i 30'erne af det 20.? Men som en gang, desværre, vil det ikke længere fungere, da de vigtigste ting i en torpedo i dag er dens CLS, kontrolsystem, algoritmer. Og disse spørgsmål lukkes af de førende udviklere, helt op til udviklingen af særlige ordninger for garanteret ødelæggelse af torpedosoftwaren, så fjenden ikke kan gendanne den selv fra vragdele.
Det britiske forsvarsministerium undersøger muligheden for at erhverve en tung torpedo Mk 48 ADCAP fra den amerikanske flåde som et færdigt alternativ til modernisering af Spearfish-trådstyret tung torpedo i tjeneste med ubåden. Denne beslutning fik stor betydning, efter at Forsvarsindustripolitikkontoret i DoD meddelte i december 2005, at Storbritannien i fremtiden ville være klar til at købe torpedoer i udlandet, forudsat at det bevarer kontrollen over deres taktiske software og CLO -enheden (Janes Navy International, 2006, s. 111, nr. 5, s. 5).
Det viser sig, at der ikke er sikkerhed for, at selv den nærmeste allierede i USA - Storbritannien fik fuld adgang til "softwaren" …
I udlandet er det muligt og nødvendigt at købe en række komponenter til vores MPO, men hjemmesystem og kontrolsystem skal være indenlandske. Dette arbejde har også store eksportmuligheder. Vi har det videnskabelige potentiale, der er nødvendigt for udviklingen af moderne CLN'er.
I dag er IGO et af de vigtigste strejke- og defensive aktiver for Marine General Purpose Forces (MSNF) og spiller en ekstremt vigtig rolle for at sikre kampstabiliteten i de marine strategiske atomvåben (NSNF). Og under betingelser med betydelig overlegenhed af potentielle fjender i operationsteatret og luftoverlegenhed kan moderne minekrig (ved hjælp af selvtransporterende og ultrabredbåndsminer) være en stærk afskrækkende virkning, men sidstnævnte fortjener en separat diskussion.
Jeg gentager: På trods af de akutte problemer med udviklingen og produktionen af moderne MPS er der i dag tilstrækkeligt videnskabeligt og produktionsmæssigt potentiale til udvikling og produktion af undervandsvåben, der opfylder de mest moderne krav.
Dette kræver:
1. Implementering i F & U - faser, modularitet. Resultatet, selv på et mellemliggende udviklingsstadium, skal være egnet til praktisk anvendelse.
2. Analyse af alle produktionskapaciteter i vores ingeniørindustri for at opnå maksimale ydelsesegenskaber og minimale omkostninger ved MPO.
3. Udbredt brug af civile teknologier.
4. Spørgsmål om militærteknisk samarbejde med hensyn til både eksport og import er yderst vigtige af hensyn til udviklingen af IGO of the Navy. Kompetent formulering af spørgsmål PTS arbejder på at sikre HRT -spørgsmål.
5. Deltagelse i udnyttelsen af IGO -udviklere - at bruge efterslæbet af tidligere fremstillede undervandsvåben til frigivelse af avancerede modeller, som det gøres i samme USA.
6. Korrektion af lovgivningsmæssige dokumenter til udvikling af militært udstyr under hensyntagen til nye tilgange og tidskrav til at reducere tid og omkostninger ved F&U.
7. Opgivelse af 53 cm TA på overfladeskibe, skift til 324 mm kaliber med den moderniserede MPT torpedo og "Packet" anti-torpedo.
8. Det er kategorisk nødvendigt at udstyre ubåde med et anti-torpedosystem "Pakke". Mulighed for ubåd pr. 877 til at indsende til eksport.
8. Forfining af ubådstorpedorøret til slangespecifikationer, modernisering af tunge torpedoer til slangeruller, mestring af slangespecifikationer i flåden.
9. Under hensyntagen til ressourcebegrænsningerne og tilvejebringelse af ammunition til flådens ubåde, er det tilrådeligt at have to typer tunge torpedoer i brug: en moderne model - UGST og en moderniseret (med udskiftning af batteriet, SSN og installation af en slange telekontrol) torpedo USET-80.
10. Under moderne forhold er PLR ved at blive det vigtigste anti-ubådsvåben for både overfladeskibe og ubåde.
elleve. For at begynde udviklingen af en særlig lille MPO (kaliber mindre end 324 mm). Udviklingen af CLS gør det muligt at sikre høj effektivitet på selv et lille sprænghoved på en lille torpedo og hjælper med at reducere omkostningerne betydeligt.
