I den forrige artikel ("Styrker og tegn på skæbne. Profeter, politikere og kommandanter") gav vi fire råd til potentielle profeter og spåmænd og talte om de forudsigelser, som politikere og generaler modtog. I begyndelsen af denne artikel, lad os tale om forudsigelser ikke for mennesker og ikke engang for lande, men for planeten Jorden og hele menneskeheden.
Verdens ende
Traditionen med at forudsige alle slags katastrofer og endda døden for vores fattige planet har stået på i tusinder af år. Den mest berømte af disse forudsigelser er apostlen Johannes 'apokalypse.
Så pave Sylvester II spildte heller ikke tid på bagateller og forudsagde ikke brand eller nogens død, men straks verdens ende. Og uforvarende navngav den nøjagtige dato: 1. januar 1000. Således fremkaldte han en bølge af panik i hele Europa, hvor en del af befolkningen fastede og bad, mens andre tilsyneladende ikke håbede på frelse, tværtimod gik helt i stå. Verdens ende kom aldrig, og de skuffede romere bortviste paven (og samtidig kejser Otto III) til Ravenna året efter. Senere vendte Sylvester stadig tilbage til sine pligter, men chok ødelagde hans helbred, og han døde i 1003.
En anden pave, Innocent III (som indledte de Albigensiske krige og organiserede IV -korstoget - "latinerne" derefter erobrede ortodokse Konstantinopel), "beregnede" en ny dato for verdens ende: 1284 - 666. efter islams fremkomst. Denne pave levede klogt ikke op til den dato, han havde angivet.
I Rusland forventede mange verdens ende i 1492 - den syv tusindedel fra verdens skabelse, da man troede, at vores verden blev skabt af Gud netop i 7 tusind år.
Ved begyndelsen af det 15. og 16. århundrede var apokalyptiske følelser udbredt i Italien. Botticelli præsenterede sit maleri "Mystisk jul" for offentligheden på følgende måde:
”Jeg, Sandro, malede dette billede i slutningen af 1500, på en vanskelig tid for Italien, efter den halve tid, der blev forudsagt i det 11. kapitel i Johannes 'Åbenbaring, i den anden skål med vrede fra Apokalypsen, da Satan fik magt over Jorden i tre sekunder. et halvt år."
Det vil sige, at verdens ende var forventet i 1504.
I England blev den store London -brand, der rasede fra 2. til 5. september 1666, betragtet som en varsler om Verdens ende - og igen gættede de ikke.
Den velkendte Tommaso Campanella forudsagde sammenstødet mellem Jorden og Solen i 1603.
I begyndelsen af det 20. århundrede vidste den franske astronom Camille Flamarion allerede, at sammenstødet mellem Jorden og Solen var usandsynligt, men han ville virkelig ødelægge sin hjemplanet med noget. Valgte Halleys komet, som skulle ankomme i 1910. Han sagde, at hun enten ville kollidere med Jorden, ødelægge alle levende ting eller forgifte alle med giftige gasser fra hendes hale.
Alexander Blok skrev til sin mor:
"Dens hale, der består af synerode, kan forgifte vores atmosfære, og vi alle, når vi har indgået fred før døden, vil søde falde i søvn fra den bitre lugt af mandler på en stille nat og se på en smuk komet."
Skurkene i USA (værdige arvinger til Jeff Peters og Andy Tucker, helte fra O. Henry) begyndte straks at sælge "modgiften".
Mark Twain, født i året for denne komets tidligere udseende (1835) i 1909, sagde, at han ville blive skuffet, hvis han ikke døde ved hendes næste besøg. Kometen skuffede ham ikke - han døde.
Igor Severyanin skrev i digtet "Sexina":
En forudsigelse er mere smertefuld end en komet, Ukendt, men synlig overalt
Lad os lytte til, hvad tegnene siger
Om en smertefuld, smertefuld stjerne …
Verdens ende, skjult i en stjerne -
Komets hemmelige destination …
Jeg ser døden komme i en stjerne …
Det kommer, det er allerede overalt!..
Ving hej til den hævngende stjerne."
Generelt uhyggeligt, men da der ikke skete noget, var mange skuffede.
Og 9 år senere skete der endnu en "ulykke" - "planetenes parade", og den amerikanske astronom og meteorolog Albert Port fortalte alle, at af denne grund skal solen bestemt eksplodere. Den 17. december 1919 efter at have sørget for, at vores stjerne forblev uskadt, fandt Port styrken til at komme med en offentlig undskyldning. Det er svært at tro det, men i 1999 forventede nogle også nogle katastrofer fra den næste "parade af planeter", der fandt sted den 5. maj.
Den 1. januar 2000 blev den sjoveste ende af verden af alle mulige udpeget: på den dag skulle alle computere på Jorden gå amok og kaste menneskeheden ned, der hensynsløst stolede på dem i kaos. Nogle mennesker tjente gode penge på denne fidus.
Den 21. december 2012 forventede mange mennesker verdens ende, forudsagt af de kloge maya -indianere, der var for dovne til at fortsætte deres kalender ud over denne "ildevarslende" dato. De smarte tjente penge ved at lave film, åbne kurser om overlevelse under apokalypsens forhold, bygge underjordiske bunkers og sælge billetter til færdige. De dumme betalte som sædvanligt for det hele.
Den uopfyldte forudsigelse om "verdens ende" tilskrives også den nu populære salige Matrona i Moskva:
”Uden krige vil alle på jorden dø. Og det bliver i 2017”.
Det skulle være sket som følger:
”I slutningen af dagen vil alle mennesker falde til jorden, og ved solopgang vil de rejse sig, og verden vil være anderledes. Og store sorger venter på mennesker, som de endnu ikke har oplevet."
I øjeblikket benægter den russisk -ortodokse kirkes embedsmænd ægtheden af denne profeti og hævder, at Matrona simpelthen blev misforstået.
Fra denne serie af nysgerrige forventninger til Apokalypsen skiller to virkelig forfærdelige sager sig ud.
I foråret 1997 blev offentligheden i USA og rundt om i verden chokeret over massemordet fra medlemmer af "Heavenly Gate" -sekten, der mente, at der i halen på den nærliggende komet Hale-Bopp gemte sig et rumskib, hvorpå de skulle "springe". Til dette formål tog 39 mennesker samlet på ranch Santa Fe (Californien) et lægemiddel fra gruppen af barbiturater, som helt sikkert skyllede ned med vodka.
I oktober 2007 forlod 35 mennesker fra den himmelske Jerusalem -sekt for et husly, de gravede i jorden nær landsbyen Nikolskoye, Penza -regionen, for at overleve verdens ende der, forårsaget af kometen Harmageddons fald til jorden, ukendt for videnskaben. Lederen af denne sekt, Peter Kuznetsov, forblev på overfladen. Han blev anholdt den 16. november, erklæret psykisk syg og indlagt på hospital. Sektens ledelse overgik til 82-årige Angelina Rukavishnikova. I februar 2008 opstod der brand i undergrunden, og i marts faldt taget delvist sammen. Siden 29. marts begyndte "recluses" at skiftes til at komme til overfladen, den sidste af dem forlod "shelteret" den 16. maj 2008. I løbet af denne tid døde 2 mennesker i fangehullet.
I alt blev 12 "verdens ender" planlagt af forskellige "profeter" for perioden fra 2008 til 2020. Træk dine egne konklusioner.
Vi vil sikkert overleve den næste "verdens ende" i 2021 - inversionen af Jordens magnetiske poler er "tildelt" til denne dato. Og dér er verdens ende ifølge Newton ikke langt væk - i 2060. De af os, der lever, vil have det sjovt. I 2061 kommer Halleys komet også igen og tilføjer vanvid. Og i 2080 vil vores børn og børnebørn igen være overbevist om, at Nostradamus er en værdiløs profet: de vil aldrig vente på den "globale oversvømmelse", han forudsagde: "Det meste af landet vil gå under vand, på resten af folket vil dø af tørst."
Det sagde jeg ikke
Jeg må sige, at det er en meget almindelig praksis at tildele afdøde berømtheder falske forudsigelser eller fordreje citater.
Oftest er Nostradamus 'profetier forfalsket, da trods en yderst ubetydelig procentdel af gæt, forbliver denne astrologs autoritet høj. Der skrives stadig mange prognoser i hans navn den dag i dag. De første forfalskninger af "århundreder" dukkede op i Frankrig i 1649 - fjender af kardinal Mazarin "forudsagde" hans fald:
Den sicilianske Nizaram (hvem vil
I høj agtelse), men så går han i stå
I borgerkrigens klynge …
Gallien vil blive forstyrret en nat.
Great Croesus horoskop forudsiger
Ved Saturn's position, at hans magt vil blive forvist."
"Nizaram" her er et anagram med navnet "Mazarin".
De foragter ikke at forfalske teksterne fra Nostradamus selv i dag. Her er et eksempel på sådanne forfalskninger:
”Torden vil ramme i Guds by, og to brødre vil blive revet fra hinanden af kaos, Mens fæstningen vil bestå
den store leder vil overgive sig, Den tredje store krig begynder
når storbyen lyser."
Gæt hvad det handler om? Hvis ikke, er der endnu en til dig:
På den 11. dag i den 9. måned
to metalfugle støder sammen
med to høje statuer
I en ny by
Og kort tid efter vil verdens ende komme."
Nå, 11. september og i "New City" York …
Det første pseudo-quatrain blev skrevet som en joke af canadiske studerende Neil Marshall og præsenteret i hans kritik af Nostradamus. Forfatteren til den anden ønskede at forblive anonym, men det vides med sikkerhed, at dette vers ikke findes i nogen af samlingerne af ægte kvatraner af Nostradamus.
Nostradamus er ikke det eneste "offer". Et andet eksempel af denne art er Paracelsus, som også mange spådomme tilskrives. Her er nogle af dem, der angiveligt refererer til Rusland:
”En ny enorm stat vil dukke op på det store kontinent. Det vil besætte næsten halvdelen af Jorden. Denne tilstand vil eksistere i et helt århundrede, og det vil ske om 400 år”.
”Muscovy vil hæve sig over alle stater. Ikke med hendes hånd, men med sin sjæl, hun vil redde verden."
”I Muscovy, som ingen nogensinde har betragtet som et land, hvor der kunne ske noget stort, vil stor velstand skinne over de ydmygende og afviste. De vil erobre solen."
”Der er et folk, som Herodotus kalder hyperboreanere. Det nuværende folks navn er Muscovy. Deres frygtelige tilbagegang, som vil vare i mange århundreder, kan ikke stole på. Hyperboreanere oplever både stærkt tilbagegang og stor velstand."
"I netop dette hyperboreanske land, som ingen nogensinde har tænkt på som et land, hvor der kunne ske noget stort, vil Storkorset, det guddommelige lys fra bjerget i hyperboreanernes land, skinne over de ydmygende og forkastede, og alle indbyggerne på jorden vil se det."
"De vil have tre fald og tre højder."
Alt er bare fantastisk, ikke sandt? Det eneste problem er, at disse profetier er indeholdt i bogen "Orakler", som ikke er nævnt nogen steder på listen over værker af denne læge og videnskabsmand. Hun dukkede pludselig op fra ingenting fra det XX århundrede, tilsyneladende, så blev det skrevet.
I Vesten tilskrives Lenin ofte de ord, der faktisk blev Goebbels 'visitkort:
"En løgn, der bliver fortalt ofte nok, bliver sandheden."
Men Goebbels redigerede kun en lille smule denne sætning: den originale kilde er romanen "The Crown of Life" skrevet i 1869 af den lidt kendte engelske forfatter Isa Blagden:
"Hvis en løgn udskrives ofte nok, bliver det kvasi-sandhed, og hvis en sådan sandhed gentages ofte nok, bliver det et symbol på tro, et dogme, og folk vil dø for det."
Og i vores land krediteres Lenin med en bidende sætning: "Hver kok er i stand til at drive staten." I mellemtiden lyder det i originalen som følger:
”Vi er ikke utopier. Vi ved, at enhver arbejdstager og enhver kok ikke umiddelbart kan overtage regeringen."
(Artiklen "Vil bolsjevikkerne beholde statsmagten?"
Nu er det tid til at vende tilbage til rådgivning fra potentielle profeter og spåmænd. I den forrige artikel har vi allerede givet fire værdifulde anbefalinger, turen til den femte.
Livet er dårligt uden en sucker
Femte regel: Spådomere bør undgå at omgås skeptikere. Faktum er, at der i spådomsprocessen eller spådom forekommer en slags programmering eller selvprogrammering, som både kan have en positiv og negativ indvirkning på en persons skæbne. Forudsigere handler (ofte mod deres vilje) på underbevidstheden hos den person, der betroer sig til dem. Som et resultat begynder en alt for godtroende klient at tilpasse sin skæbne til den modtagne profeti. En god prognose kan få en person til at handle. Fejl glemmes, men succes huskes i lang tid. På den anden side kan en ugunstig prognose tvinge dig til at opgive implementeringen af planerne eller ikke gennemføre dem kraftigt nok med forventning om uundgåeligt sammenbrud og fiasko, selvom chancerne for succes er meget store.
Så under krigen med perserne modtog spartanerne følgende profeti: enten deres konge vil dø i slaget, eller staten. De var sunde og pragmatiske mennesker, og derfor kom de efter høring til en meget logisk konklusion, at det slet ikke var et problem at finde en ny konge til erstatning for de myrdede. Og mod den enorme persiske hær sendte de kong Leonidas til Thermopylae, i spidsen for tre hundrede hoplitter og tusind perier.
Stillingen ved Thermopylae var simpelthen storslået (der var ingen åben kamp, i modsætning til populær tro - grækerne byggede en mur på det smalleste sted, hvor kun en vogn kunne passere), og hvis Sparta sendte alle sine tropper til den, ville den militære kampagne perserne, måske, det år sluttede, før det kunne starte ordentligt. Og en rundkørselsmanøvre langs en slags gedesti forårsager et nedladende smil blandt militærspecialister: at blokere denne bjergsti var endnu lettere end at blokere selve passagen. Men Leonidas krævede ikke at vinde, men at dø i kamp. Han klarede opgaven perfekt. I det afgørende øjeblik sendte han endda flere tusinde allierede (ifølge forskellige skøn varierede deres antal fra 3500 til 7000 mennesker!), Hvem kunne forhindre ham i at gøre det. Og først da perserne omgåede dem, stillede spartanerne op i en falang og indgik i et åbent slag, hvor alle på nær én døde (dette er beskrevet i artiklen This is Sparta! Part II (Ryzhov V. A.)).
Og her er hvordan astrologerne "hjalp" Khorezmshah Ala ad-Din Muhammad II.
Rashid ad-Din rapporterer, at han, efter at have lært om mongolernes bevægelse til Khorezm, ekstremt bekymret henvendte sig til astrologer, der fortalte ham, at arrangementet af stjernerne var yderst uheldigt for ham, og "indtil de skæbnesvangre stjerner gik forbi, fra med forsigtighed, man bør ikke påbegynde nogen forretning rettet mod fjender."
Til rådighed for Khorezmshah var en hær tre gange overlegen i forhold til den mongolske hær i antal, hans søn, Jelal ad-Din, som efterfølgende begivenheder viste, var en strålende kommandant, måske den eneste i hele verden i stand til at kæmpe på lige fod vilkår med Chinggis og enhver af hans fire "Hunde". Men Mohammed, efter at have modtaget en sådan prognose, blev fuldstændig modløs. Rashid ad-Din siger:
"I Samarkand … gik han over voldgraven og sagde:" Hvis hver soldat fra hæren, der er imod os, kaster sin pisk her, så bliver voldgraven fyldt med det samme!"
Emnerne og hæren blev modløse over disse ord fra sultanen."
Yderligere - endnu mere "sjov":
"Sultanen tog afsted på vejen til Nakhsheb, og uanset hvor han kom, sagde han:" Kom selv ud, for modstand mod den mongolske hær er umulig."
Jelal ad-Din, som bad om at overlade ham til hæren og lovede at ødelægge den mongolske hær i en åben kamp (det overvældende flertal af kronikere er sikre på, at dette var helt muligt), anklagede Muhammad ham for barnlighed.
Khorezm faldt, og hovedårsagen til nederlaget for denne rige og magtfulde stat var shahens latterlige og feje opførsel.
Og Tamerlane demonstrerer en helt anden adfærdsmodel i en lignende situation. Før slaget ved Delhi informerede astrologer ham om det ugunstige arrangement af stjernerne. Timur trak på skuldrene og sagde med foragt:
“Hvilken betydning - planetenes sammenfald! Jeg vil ikke udsætte opfyldelsen af det, jeg har truffet de nødvendige foranstaltninger for at gøre for verden.”
Han ændrede ikke noget i sine planer, sendte tropper i kamp og vandt slaget.
Og nogle gange har en overtroisk hersker en klog rådgiver, der kan forvandle ethvert ikke særlig godt tegn til lykkebringende. Djengis Khan havde den talentfulde Khitan Elui Chu-tsai som sådan. I den kinesiske kilde "Yuan shi" ("History of the (dynasty) Yuan"), rapporteres det, at der i sommeren 1219, før kampagnen mod Khorezm, på dagen for "sprinkling af banneret", kraftig sne pludselig faldt og snedrev viste sig. Djengis Khan tog dette unormale snefald som et dårligt tegn, men Elui beroligede ham og erklærede med den smarteste luft:
"Xuan-mings åndedrag (vinterens guddom) på sommerens højde er et tegn på sejr over fjenden."
Indtil nu er Ivan IV's mærkelige beslutning om at afstå sin trone i 1575 til oldebarnet efter Khan af den Store Horde Simeon Bekbulatovich stadig et mysterium.
De forsøger ofte at forklare denne handling ved smått tyranni eller en slags sofistikeret hån af de boyarer, der er tvunget til at tjene tatarerne. Men for det første, udad, famlede Ivan selv foran den nye "tsar" ikke mindre end andre, "red ligesom en boyar i skakter" (S. Soloviev) og vendte sig til Simeon i fuld overensstemmelse med den på det tidspunkt vedtagne protokol: "Ivanets Vasiliev med sine børn, med Yvanets og med Fedor slog de panden til den suveræne storhertug Semyon Bekbulatovich i hele Rusland."
For det andet kunne tjenesten til en direkte efterkommer af Djengis Khan ikke betragtes som skammelig i de dage i Rusland: oprindelsen fra Djengis blev betragtet som kongelig, fra Rurik - fyrstelig. Der er kendte tilfælde, hvor naturlige Rurikovichs forsøgte at tilskrive sig oprindelsen af de tatariske "fyrster".
Der er en version, der efter midlertidigt at have givet afkald på tronen forsøgte Ivan IV at bedrage skæbnen: hofastrologen forudsagde angiveligt forudsigelsen af tsarens forestående død. Men da Tataren ikke ville dø, genvandt han kronen ved at udnævne Simeon storhertug af Tver.
Stærksindede henvender sig ikke til tolke - de vil selv komme med den nødvendige forklaring på ethvert "skæbnesignal".
Gaius Julius Cæsar faldt under en af kampagnerne og steg af skibet. Han ventede ikke på, at alle omkring ham råbte om et dårligt tegn, og højt, så alle kunne høre, råbte: "Du er i mine hænder, Afrika!"
Bare et dejligt svar, Caesar modtog fra en præst, der udførte et rensende offer på tærsklen til slaget ved Pharsal. Da han blev spurgt, om han bemærkede tegn på et vellykket udfald af slaget, svarede præsten:
”Du kan besvare dette spørgsmål bedre end mig. Guderne annoncerer en stor forandring, derfor, hvis du tror, at den aktuelle situation er gunstig for dig, så forvent svigt, hvis det er ugunstigt, forvent succes."
Fantastisk og ganske uventet fornuft, ikke sandt?
Og da haruspex fortalte Cæsar om et uheldigt tegn - angiveligt havde dyret, han havde slagtet, ikke et hjerte, svarede vores helt:
"Alt vil være fint, hvis jeg ønsker det."
Her er endnu et eksempel fra den romerske historie: Tiberius 'hoff astrolog forudsagde, at Caligula hellere ville ride på hesteryg over Bay of Bay (5 km lang) end at blive kejser. Da han kom til magten, beordrede Caligula på trods af denne astrolog konstruktion af en bro over bugten: store skibe blev forankret i to rækker, og der blev hældt jorddække ovenpå. Sandt nok, på grund af manglen på fragtskibe opstod der problemer med levering af brød til Rom, men Caligula gjorde den arrogante astrolog til skamme to gange: han blev hersker over Rom og red gennem sundet, som han angav til hest.
Paradoksalt som det kan se ud, skal det indrømmes, at mange begivenheder i verdenshistorien virkelig ikke var sket, hvis de ikke var blevet forudsagt.
Her for eksempel hvordan de bogstaveligt talt skubbede Titus Flavius Vespasian til magten.
Da Vespasian udførte aedils pligter, beordrede Caligula, der var vred over forsømmelsen ved rettidig rengøring af gaderne, ham til at putte snavs i hans barm af den senatoriske toga. Og hvad synes du? Nogen forklarede Vespasian, at dette mudder er et symbol på det romerske land, som over tid alle vil være i hans barm: hele staten vil falde under hans beskyttelse og beskyttelse.
En af årsagerne til den første jødiske krig, Gaius Suetonius Tranquill, kalder profetien spredt over hele landet om, at verden er bestemt til at blive styret af en indfødt i Judæa. Det viste sig, at alle undtagen en af jøderne havde misforstået profetien. Præst Joseph ben Matityahu, en af de to overlevende fra Yotopata -fæstningen (resten af dens forsvarere, for ikke at blive taget til fange, på hans råd, dræbte hinanden), forklarede kommandanten, der greb fæstningen, at det var ham, Vespasian, hvem ville være denne person, der kom ud af jøder for at blive romersk kejser. Og den hurtige Joseph blev til sidst romersk statsborger, en velhavende godsejer og forfatter til flere historiske værker.
Skeptikere og mennesker med en stærk vilje følger imidlertid ikke "instruktionerne" fra en spåmand eller spåkone, hvilket ødelægger statistik alvorligt og skræmmer kunder væk. Men disse er altid i mindretal. Hvis spåmandens holdning undertiden opfyldes selv af mennesker med store tilbøjeligheder, hvad kan vi så sige om et almindeligt menneske?
Forestil dig, at en dreng ved fødslen fik at vide, at han ville blive berømt på slagmarken. Og forældre fra en tidlig alder fortæller ham det ved enhver bekvem og upraktisk lejlighed. Lærer ham på samme tid forskellige nyttige ting i militære anliggender. Mest sandsynligt, over tid, vil han selv tro på alt dette. Og når han vokser op, vil han gå til slagmarken - for at blive forherliget, som foreskrevet. Mest sandsynligt vil han dø eller afslutte sit liv som en handicappet tigger. Men hvis noget virker, vil han helt sikkert fortælle efterkommere om en vellykket forudsigelse. Hvad hvis han blev forudsagt, at han ville forherlige det lokale universitet? Det er meget sandsynligt, at hans liv ville være gået anderledes.
Men det er bedre ikke at gå til spåmænd, astrologer og "synske" generelt: hvorfor lade dig manipulere af nogle charlataner og svindlere?
Fatum af Julius Cæsar
Lidt mere om Cæsar. Titlen på konge, der ødelagde ham, blev givet ham på grund af forudsigelsen i de sibyllinske bøger. Ifølge denne profeti kan sejren over Parthia (i kampagnen, som Cæsar gik imod) kun vinde af kongen. Og derfor gav Senatet Cæsar denne titel, men med et forbehold: han blev kun udnævnt til konge i forhold til provinserne og de allierede stater. I Rom og på Italiens område forblev Cæsar som før kejser (en æresbetegnelse, ikke en stilling) og diktator (midlertidigt embede). Men nogle havde da alvorlige mistanke om, at dette for Cæsar kun var det første skridt mod "rigtig" kongemagt: de var bange for, at han efter sejren ved hjælp af sin øgede popularitet ville udråbe sig selv til konge i Rom. Og derfor blev der organiseret en konspiration mod Cæsar. Den berømte "Pas på for marts -id'erne" rettet til ham var stadig ikke en forudsigelse, men en advarsel fra en informeret person. Alt andet - et uforståeligt brøl om natten, en blinkende himmel, fugle der falder ned på forummet og andet delirium, sådan en fornuftig person som Cæsar burde selvfølgelig have behandlet med foragt. Og næsten ingen i Rom før mordet på Cæsar forbandt disse begivenheder med hans navn. Så huskede de - trods alt kunne guderne ikke have advaret dem om sådan en persons død! Eller måske fandt de på det - for at forstærke den dramatiske effekt og "slagord".
I virkeligheden vidste Cæsar, at hans fjender forberedte et forsøg på hans liv (ikke fra spåmænd, men fra mere alvorlige mennesker), men nægtede livvagter og fortalte sine venner:
"Det er bedre at dø en gang end konstant at forvente døden."
Og da han blev spurgt, hvilken død han anser for den bedste, svarede Cæsar: "Pludselig."
Vores historie er ikke slut endnu. I de følgende artikler vil vi tale om metoder til spådom, "profetiske" drømme, der er tilgængelige for alle, fortsætte historien om alle slags spåmænd og prøve at finde ud af, hvordan du kan bruge deres talenter til fordel for moderlandet og samfundet.
