Moderne våben har mindre og mindre brug for en person i kampens gennemførelse
Udviklingen af militær teknologi har ført til fremkomsten af en modstander, der ikke er i stand til at tænke, men træffer beslutninger på et splitsekund. Han kender ingen medlidenhed og tager aldrig fanger, rammer næsten uden savn - men han er ikke altid i stand til at skelne mellem sin egen og andres …
Det hele startede med en torpedo …
… For at være mere præcis startede det hele med problemet med optagelsesnøjagtighed. Og på ingen måde et gevær, og ikke engang et artilleri. Spørgsmålet stod lige foran sømændene i det XIX århundrede, som stod over for en situation, hvor deres meget dyre "selvkørende miner" passerede målet. Og det er forståeligt: de bevægede sig meget langsomt, og fjenden stod ikke stille og ventede. I lang tid var skibsmanøvre den mest pålidelige metode til beskyttelse mod torpedovåben.
Med en stigning i torpedos hastighed blev det selvfølgelig sværere at undvige dem, så designerne brugte det meste af deres indsats på dette. Men hvorfor ikke tage en anden vej og forsøge at korrigere forløbet for en allerede flyttende torpedo? Stilte dette spørgsmål, den berømte opfinder Thomas Edison (Thomas Alva Edison, 1847-1931), parret med de mindre berømte Winfield Scott Sims (Winfield Scott Sims, 1844) præsenterede i 1887 en elektrisk torpedo, der var forbundet til et mineskib med fire ledninger. De to første - fodrede motoren, og den anden - tjente til at styre rorene. Ideen var imidlertid ikke ny, de forsøgte at designe noget lignende før, men Edison-Sims-torpedoen blev den første adopterede (i USA og Rusland) og masseproducerede bevægelige fjernstyrede våben. Og hun havde kun en ulempe - strømkablet. Hvad angår de tynde kontroltråde, bruges de stadig i dag i de mest moderne typer våben, for eksempel i anti-tank guidede missiler (ATGM).
Ikke desto mindre begrænser trådens længde "synsinterval" for sådanne projektiler. I begyndelsen af det 20. århundrede blev dette problem løst af en fuldstændig fredelig radio. Den russiske opfinder Popov (1859-1906) opfandt ligesom italieneren Marconi (Guglielmo Marconi, 1874-1937) noget, der ville give folk mulighed for at kommunikere med hinanden og ikke dræbe hinanden. Men som du ved, har videnskaben ikke altid råd til pacifisme, fordi den er drevet af militære ordrer. Blandt opfinderne af de første radiostyrede torpedoer var Nikola Tesla (1856-1943) og den fremragende franske fysiker Édouard Eugène Désiré Branly, 1844-1940. Og selvom deres afkom snarere lignede selvkørende både med overbygninger og antenner nedsænket i vandet, blev selve metoden til at styre udstyr ved hjælp af radiosignal uden overdrivelse en revolutionær opfindelse! Børns legetøj og droner, bilalarmkonsoller og jordstyrede rumfartøjer er alle disse klodsede bilers idé.
Men alligevel blev selv sådanne torpedoer, omend fjernt, rettet af en person - som nogle gange savner mærket. Eliminer denne "menneskelige faktor" blev hjulpet af ideen om et hjemvåben, der var i stand til at finde et mål og uafhængigt manøvrere mod det uden menneskelig indgriben. Først kom denne idé til udtryk i fantastiske litterære værker. Men krigen mellem menneske og maskine ophørte med at være en fantasi meget tidligere, end vi formoder.
Syn og hørelse af en elektronisk snigskytte
I løbet af de sidste tyve år har den amerikanske hær deltaget i store lokale konflikter fire gange. Og hver gang blev deres begyndelse ved hjælp af fjernsyn til en slags show, der skaber et positivt billede af resultaterne af amerikansk teknik. Præcisionsvåben, guidede bomber, selvmålrettede missiler, ubemandede rekognosceringsfly, kontrol over slaget ved hjælp af satellitter i kredsløb - alt dette burde have rystet almindelige menneskers fantasi og forberedt dem på nye militære udgifter.
Amerikanerne var imidlertid ikke originale i dette. Propaganda af alle slags "mirakelvåben" i det tyvende århundrede er en almindelig ting. Det blev også bredt udført i Det Tredje Rige: selvom tyskerne ikke havde den tekniske evne til at filme brugen af det, og hemmelighedsregimet blev observeret, pralede de også forskellige teknologier, der så endnu mere fantastiske ud for den tid. Og den radiostyrede luftbombe PC-1400X var langt fra den mest imponerende af dem.
I begyndelsen af Anden Verdenskrig, i sammenstød med den magtfulde Royal Navy, der forsvarede de britiske øer, led den tyske Luftwaffe og U-Bot-Waff store tab. Forbedrede luftfarts- og ubådsvåben, suppleret med de seneste teknologiske fremskridt, gjorde britiske skibe mere og mere beskyttede og derfor mere farlige mål. Men tyske ingeniører begyndte at arbejde på dette problem, allerede før det dukkede op. Siden 1934 gennemgik de oprettelsen af T-IV "Falke" -torpedoen, der havde et passivt akustisk homing-system (dets prototype blev udviklet endnu tidligere i Sovjetunionen), som reagerer på støjen fra skibets propeller. Ligesom den mere avancerede T -V "Zaunkonig" var den beregnet til at øge affyringsnøjagtigheden - hvilket især var vigtigt, når torpedoen blev opsendt på lang afstand, sikrere for ubåden eller under vanskelige manøvreringskampforhold. Til luftfart blev Hs-293 oprettet i 1942, hvilket faktisk blev det første krydsermissil mod skibe. En noget underligt udseende struktur blev tabt fra et fly flere kilometer fra skibet, uden for rækkevidden af dets luftværnskanoner, accelereret af motoren og gled til målet, kontrolleret af radio.
Våbnet så imponerende ud for sin tid. Men dens effektivitet var lav: kun 9% af hjemsted for torpedoer og kun omkring 2% af guidede missilbomber ramte målet. Disse opfindelser krævede dyb forfining, hvilket de sejrrige allierede efter krigen gjorde.
Alligevel var det missil- og jetvåben fra Anden Verdenskrig, der startede med Katyushas og sluttede med den enorme V-2, der blev grundlaget for udviklingen af nye systemer, der blev grundlaget for alle moderne arsenaler. Hvorfor netop missiler? Er deres fordel kun inden for flyvning? Måske blev de valgt til videreudvikling også fordi designerne i disse "lufttorpedoer" så en ideel mulighed for at oprette et projektil kontrolleret under flyvning. Og først og fremmest var et sådant våben nødvendigt for at bekæmpe luftfart - i betragtning af at flyet er et højhastighedsmanøvrerbart mål.
Sandt nok var det umuligt at gøre dette ved hjælp af wire, idet målet blev holdt i synsfeltet for deres øjne, som på den tyske Ruhrstahl X-4. Denne metode blev afvist af tyskerne selv. Heldigvis allerede før krigen blev der fundet en god erstatning for det menneskelige øje - en radarstation. En elektromagnetisk puls sendt i en bestemt retning sprang tilbage fra målet. Ved forsinkelsestiden for den reflekterede puls kan du måle afstanden til målet og ved ændringen i bærefrekvensen hastigheden af dens bevægelse. I luftfartøjskomplekset S-25, der trådte i tjeneste med den sovjetiske hær i 1954, blev missilerne styret af radio, og kontrolkommandoerne blev beregnet ud fra forskellen i missilets koordinater og målet målt ved radar station. To år senere dukkede den berømte S-75 op, som ikke kun var i stand til at "spore" 18-20 mål samtidigt, men også havde god mobilitet-den kunne flyttes relativt hurtigt fra sted til sted. Missiler i dette særlige kompleks skød ned Powers rekognoseringsfly og "overvældede" derefter hundredvis af amerikanske fly i Vietnam!
I forbedringsprocessen blev radarmissilstyringssystemer opdelt i tre typer. Semi -aktiv består af et missil om bord, der modtager en radar, der fanger det reflekterede signal fra målet, "oplyst" af den anden station - målbelysningsradaren, som er placeret på opsendelseskomplekset eller kampflyet og "fører" fjenden. Dens plus er, at mere kraftfulde udsendelsesstationer kan holde et mål i deres arme på en meget betydelig afstand (op til 400 km). Det aktive styresystem har sin egen radar, den er mere uafhængig og præcis, men dens "horisont" er meget smallere. Derfor tænder det normalt kun, når man nærmer sig målet. Det tredje, passive styresystem, fremkom som en genial beslutning om at bruge fjendens radar - på det signal, som den styrer missilet. Det er især dem, der ødelægger fjendens radarer og luftforsvarssystemer.
Inertial missilstyringssystemet, som var gammelt, ligesom V-1, blev heller ikke glemt. Dens originale enkle design, som kun fortalte projektilet den nødvendige, på forhånd fastlagte flyvesti, suppleres i dag med satellitnavigeringskorrektion eller en slags orientering langs terrænet, der fejer under det - ved hjælp af en højdemåler (radar, laser) eller en video kamera. På samme tid kan eksempelvis sovjetiske Kh -55 ikke kun "se" terrænet, men også manøvrere over det i højden og holde tæt over overfladen - for at skjule sig for fjendens radarer. Sandt nok er et sådant system i sin rene form kun egnet til at ramme stationære mål, fordi det ikke garanterer høj slagnøjagtighed. Så det er normalt suppleret med andre vejledningssystemer, der er inkluderet i den sidste fase af stien, når man nærmer sig målet.
Derudover er infrarødt eller termisk, styringssystem bredt kendt. Hvis dens første modeller kun kunne fange varmen fra glødeluftgasser, der slipper ud af en jetmotordyse, er deres følsomme område i dag meget højere. Og disse termiske styringshoveder installeres ikke kun på kortdistance MANPADS af typen Stinger eller Igla, men også på luft-til-luft-missiler (for eksempel den russiske R-73). De har imidlertid andre, mere dagligdags mål. Når alt kommer til alt, udsendes varme ikke kun fra et fly eller en helikopter, men også af en bil, pansrede køretøjer, i det infrarøde spektrum kan du endda se den varme, bygninger (vinduer, ventilationskanaler) udsender. Sandt nok kaldes disse vejledningshoveder allerede termisk billeddannelse, og de er i stand til at se og skelne konturerne af målet, og ikke kun et formløst sted.
Til en vis grad kan semi-aktiv laservejledning tilskrives dem. Princippet for dets drift er ekstremt enkelt: selve laseren er rettet mod målet, og missilet flyver pænt mod en lys rød prik. Laserhoveder er især på luft-til-jord-missiler Kh-38ME (Rusland) og AGM-114K Hellfire (USA) med høj præcision. Interessant nok udpegede de ofte mål af sabotører, der blev kastet bag på fjenden med særegne "laserpegepinde" (kun kraftfulde). Især mål i Afghanistan og Irak blev ødelagt på denne måde.
Hvis infrarøde systemer hovedsageligt bruges om natten, fungerer tv tværtimod kun i løbet af dagen. Hoveddelen af en sådan rakets vejledningshoved er et videokamera. Fra det føres billedet til en skærm i cockpittet, som vælger et mål og trykker på for at starte. Yderligere styres raketten af dens elektroniske "hjerne", som perfekt genkender målet, holder det i kameraets synsfelt og vælger den ideelle flyvevej. Dette er det samme "brand og glem" -princip, som betragtes som toppen af militær teknologi i dag.
Det var imidlertid en fejl at flytte alt ansvar for kampens gennemførelse på maskinernes skuldre. Nogle gange skete der et hul med den elektroniske gamle kvinde-som det for eksempel skete i oktober 2001, da det ukrainske S-200-missil under en træningsaffyring på Krim slet ikke valgte et træningsmål, men en Tu-154 passagerskib. Sådanne tragedier var på ingen måde sjældne under konflikterne i Jugoslavien (1999), Afghanistan og Irak - de mest præcise våben var simpelthen "fejlagtige" og valgte fredelige mål for sig selv og slet ikke dem, der blev antaget af mennesker. Men de ædruede ikke hverken militæret eller designerne, der fortsætter med at designe nye modeller af våben, der hænger på væggen, og som ikke kun er i stand til at sigte selvstændigt, men også at skyde, når de finder det nødvendigt …
Sov i baghold
I foråret 1945 gennemgik Volkssturm -bataljonerne, der hastigt var samlet til forsvar for Berlin, et kort forløb af militær træning. Instruktørerne, der blev sendt til dem blandt de afskrevne soldater på grund af skaden, lærte teenagerne at bruge Panzerfaust -håndgranatkasteren, og forsøgte at opmuntre drengene og hævdede, at med et "mirakelvåben" kunne en person let slå enhver ud tank. Og sænkede skamfuldt øjnene og vidste godt, at de lå. Fordi effektiviteten af "panzerfaust" var ekstremt lav - og kun deres enorme antal tillod ham at få et ry som tordenvejr af pansrede køretøjer. For hvert vellykket skud var der et dusin soldater eller militser, der blev slået ned af en bristning eller knust af tankens spor, og et par flere, der forlod deres våben, simpelthen flygtede fra slagmarken.
År gik, verdens hære modtog mere avancerede anti-tank granatkastere, derefter ATGM-systemer, men problemet forblev det samme: granatkastere og operatører døde, ofte havde de ikke engang tid til at affyre deres eget skud. For hære, der værdsatte deres soldater og ikke ønskede at overvælde fjendtlige pansrede køretøjer med deres kroppe, blev dette et meget alvorligt problem. Men beskyttelsen af tanke blev også konstant forbedret, herunder aktiv brand. Der var endda en særlig type kampbiler (BMPT), hvis opgave er at opdage og ødelægge fjendens "faustik". Derudover kan potentielt farlige områder på slagmarken foreløbigt "udarbejdes" af artilleri eller luftangreb. Klynge og endnu flere isobariske og "vakuum" (BOV) skaller og bomber efterlader små chancer, selv for dem, der gemmer sig i bunden af skyttegraven.
Der er dog en "fighter", for hvem døden slet ikke er forfærdelig, og som slet ikke er synd at ofre - for han er beregnet til dette. Dette er en antitankmine. Våben, der blev brugt massivt i Anden Verdenskrig, er stadig en alvorlig trussel mod alt militært udstyr på jorden. Den klassiske mine er dog på ingen måde perfekt. Snesevis af dem, og nogle gange hundredvis, skal placeres for at blokere forsvarssektorer, og der er ingen garanti for, at fjenden ikke vil opdage og neutralisere dem. Sovjetiske TM -83 synes at være mere succesfuld i denne henseende, som ikke er installeret på stien til fjendens pansrede køretøjer, men på siden - for eksempel bag vejsiden, hvor sappere ikke vil lede efter det. Den seismiske sensor, som reagerer på jordvibrationer og tænder det infrarøde "øje", signalerer målets tilgang, som igen lukker sikringen, når bilens varme motorrum er modsat minen. Og den eksploderer og kaster frem en stødkumulativ kerne, der er i stand til at ramme rustninger i en afstand på op til 50 m. Men selv at blive opdaget, forbliver TM-83 utilgængelig for fjenden: det er nok for en person at nærme sig den på afstand på ti meter, som dens sensorer vil udløse på hans trin og varme kroppen. Eksplosion - og fjendens sapper vil gå hjem, dækket med et flag.
I dag bruges seismiske sensorer i stigende grad til design af forskellige miner, der erstatter traditionelle push -sikringer, "antenner" og "strækmærker". Deres fordel er, at de er i stand til at "høre" et objekt i bevægelse (udstyr eller person) længe før det nærmer sig minen selv. Det er dog usandsynligt, at han vil kunne komme tæt på det, fordi disse sensorer vil lukke sikringen meget tidligere.
Endnu mere fantastisk synes at være den amerikanske M93 Hornet -mine samt en lignende ukrainsk udvikling, kaldet "Woodpecker" og en række andre, stadig eksperimentelle udviklinger. Et våben af denne type er et kompleks bestående af et sæt passive måldetekteringssensorer (seismisk, akustisk, infrarød) og en anti-tank missilaffyringsrampe. I nogle versioner kan de suppleres med antipersonelammunition, og Spetten har endda luftværnsraketter (som MANPADS). Derudover kan "Woodpecker" installeres skjult og begraves i jorden - hvilket samtidig beskytter komplekset mod stødbølger af eksplosioner, hvis dets område udsættes for beskydning.
Så i zonen for ødelæggelse af disse komplekser er fjendtligt udstyr. Komplekset begynder at arbejde og affyrer et homing missil i retning af målet, som bevæger sig langs en buet bane vil ramme nøjagtigt taget af tanken - dets mest sårbare sted! Og i M93 Hornet eksploderer sprænghovedet simpelthen over målet (en infrarød detonator udløses) og rammer den fra top til bund med den samme formede ladningskerne som TM-83.
Princippet om sådanne miner optrådte tilbage i 1970'erne, da automatiske anti-ubådssystemer blev vedtaget af den sovjetiske flåde: PMR-1-missil og PMT-1-torpedomine. I USA var deres analoge Mark 60 Captor -system. Faktisk var de alle hjemme for anti-ubådstorpedoer, der allerede eksisterede på det tidspunkt, som de besluttede at lægge uafhængig vagt i havets dybder. De skulle starte med kommando af akustiske sensorer, som reagerede på støjen fra fjendtlige ubåde, der passerede i nærheden.
Måske har kun luftforsvarsstyrkerne hidtil kostet en sådan fuldstændig automatisering - dog er udviklingen af luftfartøjssystemer, der næsten ville beskytte himlen uden menneskelig deltagelse, allerede i gang. Så hvad sker der? Først gjorde vi våbnet kontrollerbart, derefter “lærte” vi det at lede sig selv mod målet på egen hånd, og nu lod vi det tage den vigtigste beslutning - at åbne ild for at dræbe!
