Min tanke er lige så gammel som verden, eller i stedet for et forord
For ikke så længe siden meddelte Moskvas regering "generøst" sit ønske om at hjælpe de tidligere dømte, løsladte fra fængslet, med beskæftigelse. Historien om en af de centrale tv -kanaler var endda afsat til dette.
Jeg kan ikke huske alle finesser, men det handlede om følgende: En person med en straffeattest vil ikke være i stand til at få en lederstilling, men de siger, at han vil kunne arbejde som bygherre, sygeplejerske (sygeplejerske)) eller "endda" som ingeniør.
Den bevidste fordomme over for mennesker, der har været i fængsel, er igen direkte slående og irriterende! Når den ene snublede (i øvrigt er det stadig ikke klart, om alle omstændigheder blev taget behørigt i betragtning, da retten udnævnte ham til en straf) sætter vores snæversynede "handel og kontor" -samfund stigmatiseringen: "Dømt !!!" Og trods alt, ingen af de "rene og uplettede" og forsøger ikke at tænke på, at folk går i fængsel, er forskellige og på forskellige måder. Det er en ting - en erfaren kriminel med fem eller seks "vandrere" og en helt anden - som først kom "der" for et tyveri eller en kamp (hvor hans rolle ikke rigtig var fastslået, måske den uheldige forsvarede sig selv - vores retfærdighed kan ikke lide at forstå dette). Hvor der! Man skal kun tale om mennesker, der har været bag tremmer, da dumme glamourøse unge damer udbryder: "De er mordere, voldtægtsfolk!" Jeg vil bare svare:”Hvem har fortalt jer, jer fjolser! Har du rent faktisk læst straffeloven?! - Ved du, hvorfor en person kan være der?
Jeg undskylder dog læserne for en så lang introduktion. Jeg håber, at der ikke vil være nogen piger, der tilhører ovenstående kategori blandt dem. Så min idé er meget enkel og gammel som verden - hvorfor ikke begynde at rette og genopdrage mennesker, der har begået forbrydelser gennem militærtjeneste? Jeg vil med det samme foretage en reservation, at jeg foreslår at bruge både tidligere og dem, der afsoner (mere om dette nedenfor) fanger ikke i økonomiske eller byggeenheder, men i de mest militante!
O! Jeg forudser allerede, hvad en larmelse der vil blive rejst af de "liberale", der har læst min artikel til dette punkt … "Denne vanvittige foreslår at give våben til gårsdagens mordere og voldtægtsmænd! Han vil have os døde! " - de vil hyle. Lad dem hyl, så går jeg videre.
Hvilken slags fange kan blive soldat?
For det første, ikke til voldtægtsmænd, bestemt! Dem, der "tjente" sådan en "ubehagelig" artikel generelt, skal stadig bevise deres ret til at fortsætte med at eksistere! Så jeg foreslår at betragte dette spørgsmål som lukket. Hvad angår morderen, er morderen ikke den samme morder. Igen er der lejemordere (som vi betegner med det engelske ord killer, men jeg hader at kaste det virkelig STORE OG KRAFTIGE RUSSISKE SPROG, og derfor vil jeg om muligt skrive uden at bruge lånte ord). Der er hverdagsmordere, der tog livet af deres drikkekammerat (eller drikkekammerat, værre, når bare deres husstandsmedlemmer). Men der er også dem, der lynchede de skurk, der ikke modtog fuldt ud, takket være "den mest humane domstol i verden." Derudover indeholder vores straffelov begrebet "uagtsomt drab." Og så har jeg absolut intet imod genopdragelse gennem militærtjeneste og krigen mellem de sidste to typer mordere.
For det andet siger ingen, at folk, der lige har skiftet deres fængselsuniform til camouflage, straks vil få et våben, og endda med levende ammunition. For at undgå alle slags problemer i denne forstand foreslår jeg, at den øverstbefalende stab på enhederne, bemandet med gårsdagens fanger, udgør en usædvanlig en.
Og nu om alt mere detaljeret. Til at begynde med kan ikke alle indbyggere på steder med frihedsberøvelse tages med i hæren. Først og fremmest er det her værd at være opmærksom på unge kriminelle, der afsoner straffe i uddannelseskolonier.
Ifølge statistikker er det dem, de "unge", der har "spolet tilbage" et udtryk, fortsætter deres rejse "langs den glatte skråning." Derfor er det meget vigtigt at nippe selve muligheden for en sådan fremtid i opløbet. Og det gør ikke noget, at mindreårige fanger endnu ikke er fyldt 18 år til militærtjeneste. Lad os huske, at efter kampagnen mod Rusland (og der kunne ikke være noget andet resultat) mislykkedes, indkaldte Napoleon også dem, der ikke havde nået myndighedsalderen, til hæren. I 1813-16-17-årige, og i 1814 nåede de 15-årige. Selvfølgelig er 15-årige en klar overkill, men sådan et trin er en stor kommandant (og han er stadig stor, lad os argumentere med dette, ikke alle vil være i stand til at organisere et angreb på fæstningen klokken 24 og kommandere en hær på 27 og erobre ikke meget, ikke mindre - hele Italien) besluttede af fuldstændig fortvivlelse. Men i en alder af 16 år bevæger mange unge sig allerede i kategorien fuldt dannede unge mænd, der med hensyn til deres fysiske indikatorer på ingen måde er ringere end andre 20-årige. I øvrigt, i spidsen for en hær af 16-17-årige soldater, besejrede Napoleon koalitionstropperne flere gange i 1813, indtil han blev besejret i "Slaget ved nationerne" nær Leipzig. Så glem ikke, at de blev besejret af "tal": de allierede havde 300.000 soldater mod 120.000 franskmænd!
Jeg forudser allerede endnu et angreb af "retfærdigt hyl" fra de samme "liberale", siger de, at ansætte mindreårige er en krænkelse af rettighederne for ikke bare en person, men næsten et "barn"! Nå, jeg vil straks parere et muligt slag. Og placeringen af en teenager (undertiden kun 14 år gammel) for pigtråd, utilstrækkelig søvn, mad, hårdt arbejde, tæsk fra "bump", mobning fra fængselsmyndighederne og endelig er en disciplinær isolationsafdeling (DIZO) ikke en krænkelse af en teenagers, næsten stadig et barns?! Og til hvad ?! - Ved noget indbrud, om det var tre gange forkert! Kom nu, hvis tyveri, og hvis mordet er i en tilstand af nødvendigt forsvar (i dette tilfælde bør de fritages for ansvar, men tro mig, i vores domstole er en frifindelse og endda i tilfælde af et lig ekstremt sjælden). Ja, mange læsere ved måske ikke, hvem "bumpene" er. Vil forklare. Disse er formænd i uddannelseskolonier. Som regel er der blandt dem, der samarbejder med myndighederne og for dette at blive efterladt der til 21 -årsalderen, selvom de dømte i en alder af 18 år overføres fra "børn" til voksne kolonier.
Stræk nu din fantasi og forestil dig et billede. En officer kommer til uddannelseskolonien, flere indsatte fra 16 til 18 år bliver indkaldt til ham, med hvis personlige anliggender han formåede at arbejde hårdt. Alle fyre har en misundelsesværdig fortid: Begrebet er fra 5 til 10 år, og de sidder i meget mere end halvdelen. Og den ankomne betjent foreslår:”Lige nu (i morgen eller i overmorgen) tager jeg dig til et andet sted. Der vil du om et par måneder blive forvandlet til rigtige soldater fra "fanger". Der vil ikke være vaskekilometer med gulve, ingen tæsk, ingen strafcelle, intet hårdt arbejde generelt. Du lærer at arbejde med våben, løbe, hoppe, kæmpe, overleve under forskellige forhold. Og der vil også være en ren seng, et varmt brusebad, fremragende mad, god søvn i 8 timer om dagen og i weekenden (der vil være strengt 2 om ugen og helligdage også) - sov uden begrænsninger og et bord med forskellige slik. Forældrenes ankomst er også mulig. Og for at dette kan ske, har du kun brug for dit samtykke. Åh ja, jeg glemte helt, 3 års upåklagelig service, og du kan gå hjem. Du modtager din løn fra den første servicedag. Men husk, en punktering: en urimelig kamp, tyveri fra en kammerats natbord, manglende overholdelse af kommandantens ordre - du vender tilbage "til zonen", og den betegnelse, du ikke har tjent, fordobles! " Er denne begivenhed ikke mere menneskelig?!
Personligt er jeg bare sikker på, at alle, der er kaldet til sådan en samtale, ikke bare vil være enige, men hoppe op til loftet med glæde!
Men når vi taler om "unge", foreslår jeg bare at være særlig opmærksom på dem, da de efter min mening er de mest egnede kontingenter. Sidstnævnte betyder slet ikke, at det er nødvendigt at opgive voksne fanger eller de mennesker, der allerede har afsonet deres straf, men har denne frygtelige etiket i vores dumme samfund "overbevisning".
For voksne er det naturligvis nødvendigt at fokusere på det generelle regime, dvs. dømt for første gang. Men da vores lovgivning for en række forbrydelser giver mulighed for at udnævne en straf med tjenestegrene i en streng regimekoloni, selvom en person bliver anlagt for en domstol for første gang, så skal man ikke opgive dem, der er”på hårdere”. I visse tilfælde er det muligt at give mulighed for at "rense ved ild" og to gange, og endda tre gange dømt. Anyway, tilgangen skal være rent personlig.
Jeg vil gerne påpege nogle få generelle regler. For det første gentager jeg, at domme for voldtægt og lignende modbydelige forbrydelser ikke kan betragtes som noget tidspunkt. For det andet skal du ikke skifte fra en fængselsuniform til en militæruniform og den såkaldte "fornærmet" eller "sænket". Jeg håber virkelig, at disse linjer ikke bliver læst af børn eller sarte sjæle, og ikke desto mindre er jeg forpligtet til at forklare disse begreber. Vi taler om mennesker, over hvem seksuelt samkvem blev begået med magt i fængslet. Hvorfor virker de ikke? - Ja, for deres vilje er allerede brudt i de fleste tilfælde, og for en soldat er der ikke noget værre. For det tredje vil jeg ikke råde dem til at tage dem, der takket være samarbejde med fængselsmyndighederne har formået at erhverve et "varmt sted" "i zonen": en vicevært, en bibliotekar, en kantinechef eller en entreprenør. Dodgers, sycophants, opportunister og slaver har ingen plads i de særlige enheder, hvor det er værd at bruge gårsdagens fanger! Ja, det er usandsynligt, at de er enige, fordi de er i forholdsvis tålelige forhold, der giver dem mulighed for roligt at leve op til slutningen af perioden, og oftere - for at tjene prøveløsladelse. Og omvendt. Uforskammede, uvillige til at arbejde, overtrædelser af regimet og regulære straffe eller disciplinære i tilfælde af unge i isolationsafdelingen (henholdsvis strafcelle og DIZO) er gode! Ja, de vil kræve mere opmærksomhed, ja, de kan være farlige … Men! Det er uforskammethed og parathed at adlyde lovene i en bevidst uretfærdig verden, der er uerstattelige kvaliteter for en fighter! Og den negative holdning skulle simpelthen rettes i den rigtige retning - mod fædrelandets fjender!
Endelig i de enheder, jeg beskriver, bør du ikke tage folk med videregående uddannelse fra kolonierne. Hvorfor? - Ja, simpelthen fordi vi nu taler om at tjene som menige, og jeg er en kategorisk modstander af en person med en videregående uddannelse, der tjener som privat. I hvert fald for at undgå konflikt med juniorkommandører, hvis uddannelsesniveau næsten altid er under det højeste niveau. I øvrigt kan fanger med sjældne og simpelthen krævede tekniske specialer (og også lingvister) tilbydes tjeneste som betjente som en rettelse. Men dette spørgsmål bør diskuteres separat. Jeg lover at skrive om det, men ikke her og ikke nu.
Genuddannelse begynder, eller vi danner den første "særlige" virksomhed
Jeg vil fortælle dig om, hvordan en person, der er havnet i hæren fra fængslet, efter min mening kan genopdrages med succes. Her skal du først forstå, hvorfor engang, der har været "bag en torn", oftest vender tilbage dertil igen. Og årsagerne er som følger. Først og fremmest, selv på fri fod, skal gårsdagens "indsatte" ofte udføre hårdt og lavtlønnet arbejde, svarende til det han gjorde i fængslet. Holdningen til ham ændres heller ikke, idet den forbliver stort set lige så bestial, som den var fra fængselsmyndighedernes side. Han hører kun overalt (når en hvisken, og når han råber): "Dommeren var i fængsel, men han er kriminel …". Af en grund og uden grund vil både slægtninge og venner minde en person om etiketten og arbejdsgiveren (hvis en nyligt frigivet person får et job) - ved enhver lejlighed! Sidstnævnte, selv i tilfælde af en retfærdig og fuldt ud berettiget utilfredshed med en tidligere dømt medarbejder med arbejdsforhold, vil ikke undlade at sige:”Glæd jer,at de endda tog dig! Jeg betaler dig så meget. Husk, at du er den første kandidat til afgang hos os! " Hej! "Befriere-menneskerettighedsaktivister", prøv, afkræft mig!
Endelig er der en tredje grund. En mand (især en ung), der er kommet ud af fængselsportene, er fuld af vrede. Han er vred på retten, der gemte ham bag tremmer (omend ganske berettiget), vred på fængselsmyndighederne, der spottede ham, vred på samfundet, på staten osv. Og "at slippe damp ud" er et must. Og for at netop denne "damp" ikke "brænder" uskyldige mennesker igen, hvorfor ikke lade den komme ind i "piben", der igen er rettet mod fædrelandets fjender?
Hvad angår de to første grunde, er skydning og hånd-til-hånd-kamp stadig meget lettere end at grave grøfter, losse vogne eller vaske gulve og tallerkener. Jeg taler ikke engang om, hvor meget sjovere, mere interessant sådan en besættelse, og vigtigst af alt, er der en fremtid med sådan en besættelse! Du kan jo blive sergent, og hvis dit hoved er på dine skuldre, så senere - og en officer! Beklager, jeg går lidt foran mig selv. Men det vigtigste er ikke engang det. I de enheder, hvor gårsdagens fanger skal tjene, er kommandørerne simpelthen forpligtet til at behandle dem Menneskeligt.
Efterhånden kom jeg tæt på at fremhæve spørgsmål, der er direkte forbundet med udførelsen af gårsdagens militærfanger.
Naturligvis foreslår jeg ikke straks at danne et helt regiment, bemandet med sådant personale. Men hvem stopper med at starte med et firma. I dette tilfælde vil det ikke være svært at berolige vores beføjelser. Trods alt kan sikkerhedsforanstaltninger være de enkleste - at placere dette firma i umiddelbar nærhed, som man siger - bag hegnet, opdelingen til dem. Dzerzhinsky. Hvad skal jeg informere de nyligt prægede soldater, der ankom til tjeneste.
Og nu vil jeg dvæle ved, hvad kommandostaben skal være. Først kompagnichefen selv. Måske er der tre hovedkrav: en person, der fuldstændig kender militære anliggender, en kommandant, der ikke kun ved alt selv, men også ved, hvordan man lærer en soldat forståeligt, hvilket han beviste på sin tidligere tjenestestation, og endelig den vigtigste ting er Menneskeligt! Jeg vil endda sige en slags, slags moderne "Suvorov", en rigtig "far til soldaterne", hvilket også bekræftes af historier fra de tidligere vagtstationer. Og med historierne om ikke myndighederne, er det nødvendigt at finde de soldater, der tjente i hans deling eller kompagni! Men i forhold til de højere myndigheder kan vores kompagnichef være hvad som helst. Det kræves slet ikke, at det var en forbilledlig betjent, der var klar til at klikke på hælene. Tværtimod kræver det at styre en sådan enhed uafhængighed, evnen til at træffe beslutninger uden tøven og endda evnen til at argumentere og forsvare sit synspunkt.
For det andet kræves en stedfortrædende chef for politisk og uddannelsesmæssigt arbejde for et kompagni med så ikke det enkleste personale (i det følgende benævnt politisk officer). Hans hovedopgave er ikke bare at opretholde disciplin og orden, men at finde en vej til hjerterne fra gårsdagens "fanger" iklædt hærskamouflage. Nå, og hjælper kommandanten med at etablere forbindelser med underordnede. Derfor er det, der er nødvendigt her, ikke en professionel soldat, men en person, der selv har været i fængsel! Ja Ja. Og han gik forbi som en fordømt person. Men! Den, der formåede, efter at have afsonet sin straf, uafhængigt at gå på den sande vej. Det antydes også, at en sådan politisk officer kun kunne tjene én gang, og efter at have været løsladt fra fængslet skal han leve mindst 5 år eller bedre - alle 10. Det er her, det er meget ønskeligt at have en videregående uddannelse (evt., og det er bare fantastisk, hvis en person modtog det efter kolonien), men sekundær teknisk er acceptabel. I sidstnævnte tilfælde vil jeg gerne have, at den politiske officer har tid til at arbejde i en ledende (igen, hvilken som helst) stilling. En række af de samme krav stilles til den politiske kommandant som til de menige, der lige er blevet "trukket ud" bag tremmer: dette bør ikke "fornærmes", og den kriminalitet, han begik, bør ikke være fra kategorien onde (modbydelig, her er det nødvendigt ikke at evaluere ud fra den formelle sværhedsgrad, men efter essensen). Men for den politiske chefs vedkommende er det absolut ikke nødvendigt, at han, mens han afsonede sin straf, var en slags "tyve" eller en krænker af regimet. Hvis en person opfylder alle ovenstående indikatorer, men ikke har nogen idé om militære anliggender (i øvrigt må han ikke tjene i hæren før), så er det ikke synd at arrangere et træningskursus for ham på tre til seks måneder med obligatorisk opgaveofficersrang (ikke lavere end løjtnant). Nu kan der være indignation fra professionelt militært personale. Ligesom, hvordan er dette, kurser for en person! For nu vil jeg bare sige, tag mit ord for det, det vil retfærdiggøre sig selv. Endelig en alder af den politiske officer. Lad os ikke sige mere end 40 år.
For det tredje bør de tre delinger af det første sådant selskab, ligesom selskabets ene, være fra karriereansvarlige. Det er klart, at en delingsofficer pr. Definition er en ung, først begyndende officer. Derfor er de samme krav som for en kompagnichef simpelthen her umulige. Lad os bare dvæle ved den stabile viden, der er opnået i skolen, og igen, om disse officerers Menneskelighed. Da vores firma slet ikke er simpelt, er det ganske tilladt at rekruttere dømte delingsofficerer i rækkefølgen af korrektion. Heldigvis sidder gårsdagens betjente hos os i en separat koloni, det bliver lettere at søge. Det er overflødigt at sige, ikke for alle former for forbrydelser?! - Jeg tror, at alle læsere allerede har forstået det for længe siden. Lad mig give dig et par eksempler: det kan være en betjent, der er dømt for en kamp (herunder at svare med en knytnæve generelt for en sag til en uforskammet "chef") eller for eksempel en betjent, der led skæbnen Oberst Budanov. Du kan tilbyde at lede en deling i vores kompagni og officerer, der er blevet dømt til en begrænsning af militærtjeneste. Men tyveri (især røveri eller røveri) er allerede en uønsket artikel for en officer, det er ikke en betjents opgave - at stjæle. Ved ankomsten til tjenestestedet skal delingsofficererne, der blev løsladt fra kolonien for dette, straks (på tillid) genoprettes til deres tidligere militære rang. Men ansvaret, hvis de ikke berettiger deres tillid, vil være meget mere alvorlig end rang og fil. Dog mere om ansvar.
Endelig, for det fjerde, bør juniorkommandopersonale eller truppeledere rekrutteres fra folk, der er gratis, men tidligere dømt, ligesom den politiske officer. For at "ikke sprede tanken langs træet", vil jeg sige, at alle de andre krav til dem er de samme som for den politiske officer. Den eneste forskel er uddannelse. For juniorsergenter er en komplet midte nok. Ligesom for den politiske officer er tilstedeværelse af værnepligt ikke påkrævet. For at udfylde hullerne i militær viden til fremtidige sergenter kan du arrangere kortsigtede kurser (ikke 3-6 måneder, som for den politiske officer, men 1-2 måneder, og det er nok).
Det var ikke tilfældigt, at jeg begyndte at beskrive vores kompagni fra kommandørerne. Befalingspersonalet skal være helt klar i en måned eller to, før de ankommer til placeringen af rang og fil. Så at da soldaterne ankom, havde både officerer og sergenter tid til at lære hinanden at kende. Så at kompagnichefen har tid til at bestemme fordele og ulemper ved hver af dem. Derudover skulle kompagnichefen før soldaternes ankomst have en eneret: at nægte nogen af kommandørerne og kræve hans udskiftning. Kompagnechefens ret gælder afgørende for alle: fra sergenter til den politiske officer. Allerede under uddannelsen af soldater er chefer simpelthen forpligtet til ikke blot at lære at følge alle deres overordnede ordrer, men også at stole på hinanden uden skygge af tvivl.
Ydermere ankommer menige, gårsdagens fanger, til firmaets placering. Og fra det første sekund, fra den allerførste formation, med deres allerførste ord, bør kompagnichefen og den politiske chef få folk til at forstå, at de ikke er fjender eller torturister, men dem, der oprigtigt ønsker at hjælpe dem. Enhver intimidering er simpelthen uacceptabel! Alle rekrutteringsofficerer i kolonierne skulle have været advaret om ansvar for deres ansvar. Og hvis en af de nymalte soldater pludselig skal mindes anden gang om de mulige konsekvenser (hvilket er meget uønsket, skal samtalen være en voksen: de sagde - forstå den første gang), så kun personligt.
De to første uger bør generelt i højere grad afsættes til undersøgelse af fremtidige krigere. Mulige lette fysiske øvelser om morgenen, drill, nogle gange (men ikke for at det bliver en hån) - slå alarmen fra. Efter frokost - teoretiske studier. Og her (bare i første omgang) skal den politiske officer udføre titanisk arbejde, for de stridende kommandanter vil generelt udføre den sædvanlige og ukomplicerede opgave for dem. Og han skal lære hver af krigerne at kende hurtigst muligt, have tid til at tale fra hjerte til hjerte, forstå hvem der trækker vejret. Det vigtigste er, at han skal gøre alt for at folk forstår: de er ikke havnet i fængsel fra fængslet, men bygger et nyt liv, deres eget liv, og det er først og fremmest nødvendigt for dem selv.
Belastningerne skal gradvist stige. Efter kompagnichefens beslutning kan du et sted efter to eller tre måneders træning fortsætte arbejdet med militære våben. Jeg vil ikke skrive alle detaljer om, hvad og hvordan man underviser "rekrutter fra bag tremmer." Jeg vil kun sige, at der kræves grundighed og tålmodighed fra kommandørerne og den politiske officer. Måske er jeg en uforbederlig drømmer, men jeg synes, at seks måneder er ganske nok til at "støbe" rigtige soldater selv fra sådant personale.
Branddåb eller rensning af det”mørke” ved ild
Lad os nu gå videre til brugen af krigere med en "mørk fortid". Selvfølgelig skal du være en fuldstændig idiot for at udføre så skræmmende arbejde som jeg beskrev ovenfor, og derefter sende disse færdige soldater til at grave senge, lægge mursten eller simpelthen "trække service" i fjerne garnisoner, for eksempel i Yakutia. Selvfølgelig ikke! Jeg foreslår at danne sådanne enheder (og i fremtiden - enheder eller endda formationer) til brug i kampoperationer.
Nå, nu vil nogle af læserne i deres sind stille mig et dumt spørgsmål: "Hvad, har vi en krig?" Jeg vil svare som en gammel Odessa -beboer: "Hvad, nej?!" Ja, vi har altid en krig. Spørgsmålet er, lille eller stor. Sådan er skæbnen for vores STØRSTE og derfor langmodige land. Vi kæmper altid! Og vi vil kæmpe. Vi har masser af jord, men mennesker - ikke så meget … Derfor ser hele verden på os med tungen stikker ud og sluger spyt. Jeg undskylder på forhånd overfor folk, der mener, at de skal være så distraherede og gennemføre et uddannelsesprogram. Men nogle mennesker har desværre brug for det …
Tja, vi fører virkelig ikke en stor krig i dag (og gudskelov !!!), men små foci er overalt. Vi vil ikke liste, her er "uddannelsesprogrammet" allerede unødvendigt. Og her må jeg ikke længere blive stillet et dumt spørgsmål:”Nå, der er specialstyrker:“Alpha”der,“Vympel”… Der er interne tropper. Endelig er der en hær, hvad er de til? " - Ja, jeg argumenterer ikke. Men specialstyrker er til særlige opgaver. Og de interne tropper og hæren er værnepligtige, der er kontraktsoldater, jeg argumenterer ikke. Men landet bør beholde dem (både den første og den anden) i tilfælde af (Gud forbyde!) En stor krig. Og at sende sådanne fyre til "hot spots", så de dør der i en formelt fredelig tid … Har du ondt af dem?! Og den samme spetsnaz er ikke synd?!
Tja, alt … Jeg forventer et angreb af "retfærdige" hylende ikke kun fra "liberale"! “Ja, denne idiot tilbyder virksomheder fra gårsdagens kriminelle, hvordan man bruger kanonfoder! Ja, han blev ved med at føre til, at ingen havde ondt af disse mennesker! " - beskyldninger vil strømme ned i min adresse. Jeg, så du ved, har generelt ondt af alle vores mennesker, undtagen måske de mest modbydelige voldtægtsmænd, pædofile, "repræsentanter for minoriteter" og andre som dem. Og en russisk persons død er en frygtelig tragedie for mig !!! Men det er en ting, når en fyr simpelthen bliver kaldt til hæren for at tilbagebetale sin gæld til moderlandet og bliver sendt til det samme Georgien. I mellemtiden skylder han intet til vores fædreland! Og han var ikke skyldig i noget. Men gårsdagens fange ved, hvad han sidder for (han ved, tro mig). Og for ham er service en mulighed for at få et godt navn igen. Kryds fortiden en gang for alle. Af hensyn til dette kan du prøve, du kan gå under kuglerne.
Du kan … Men du behøver ikke! I løbet af de seks måneders træning, som jeg skrev om, kan man lære folk ikke at dø smukt, men at leve og vinde. Men selv almindelige soldater bliver undervist. - Jeg er enig, de underviser. Men almindelige soldater har ikke den frækhed, og lad os kalde det det, den nødvendige kamp vrede, som er mere end nok fra tidligere fanger. Og hvis vi tilføjer dette til bevidstheden om, at den udførte tjeneste vil blive fulgt af fuldstændig renselse fra alle tidligere synder? Desuden har mange repræsentanter for underverdenen kvaliteter, der er absolut uerstattelige i krig. Forestil dig bare et sekund, hvor nyttige en tyvs "befæstede" eller "bugbears" færdigheder er, når du stormer de samme befæstede områder af fjenden. Der er en anden meget vigtig funktion: mennesker, der har været under vanskelige forhold, men som ikke er gået i stykker, har et meget højere ønske om at overleve og vinde end dem, der for et år siden sad ved deres skrivebord før frokost og derefter gik hjem til deres kærlige forældre ….
Konklusion: de soldater, jeg har beskrevet "med en mørk fortid" i enhver krig, vil være en vinder i sammenligning med de sædvanlige, der kaldes "udefra"!
Så efter de første 6 måneders service (måske 4, vil livet vise) er vores virksomhed klar til forretning. Himlen beskytter os mod en storstilet krig, så du kan starte fra samme Kaukasus. For eksempel, for at begynde med, instruerer vores soldater dybt "rensende" bjerglandsbyer for at finde og befri russiske slaver. Jeg håber, at ingen vil argumentere for, at der er mere end nok af sådanne "stolte bjergørne" i landsbyerne. Og da vores fyre allerede er forberedt, efter flere vellykkede operationer på Ruslands område, er det muligt at foretage et razzia i Svaneti (dette er i det nordlige Georgien, for dem der ikke ved det). Mere end jeg er sikker på, at de derfra ikke vil bringe en eller to slaver, der allerede har mistet håbet i kæderne. Og de vil kunne gøre alt stille og hurtigt. Igen vil tyvenes dygtighed hjælpe soldaten.
Generelt har enheden brug for hvile efter flere kampoperationer. Her kan du selektivt lade fyrene gå på afskedigelse. Jeg skrev ikke, men jeg håber, at alle forstår, at befalingspersonalet (inklusive sergenter og politibetjenten, også fra den "tidligere", men allerede "fra gratis") i starten kan have ret til fri adgang til byen. Godt, efter den første, lad os sige, "krig", alt er allerede blevet testet, til en vis grad kan man stole på alle, og derfor er det ikke synd at lade dem slappe af.
Og så er det allerede modigt at bruge vores virksomhed i alle nye "hotspots", både i landet og i udlandet. Og nu er der sådanne steder rundt om i verden: dig og Kosovo i Serbien og Syrien … Indgå en aftale med regeringerne i disse lande om levering af begrænset militær bistand, og "test" enheden yderligere. Men bare straks enige om, at de (myndighederne i disse lande) ikke planter vores fyre i skyttegrave, men bruger dem til razziaer på fjendens bagside, til et lyngennembrud osv. Nå, selvfølgelig, indtil videre, naturligvis fra området "anti-science fiction", men hvad fanden er det ikke for sjov?..
Ved udgangen af den 3-årige levetid
Da jeg lige startede min historie om, hvordan efter min mening rekruttering af fanger skulle foregå, nævnte jeg, at tjenestetiden for dem er sat til 3 år, kan du huske? Så forestil dig, at når han er kommet fra "zonen" ind i hæren, vil en person gennemgå en grundig uddannelse i militære anliggender i seks måneder, og så vil han også modtage to og et halvt års kampoplevelse. Du må indrømme, at ved udgangen af hans levetid er han allerede så "mættet" af hæren, at fængslet i hans sind, hvis det forbliver, er et sted meget, meget dybt. Og alligevel vil denne person fuldstændig forstå, at ifølge alle fængselsbegreber (hvis "pludselig" dukker op "blandt mine læsere, forklarer jeg," begreber "er de uskrevne interne love i fængselslivet), er tilbagevenden til fængsel ekstremt uønsket for Hej M. For ikke at besvare spørgsmålet: "Hvorfor?" 2. verdenskrig).
Selvfølgelig, hvis en af soldaterne i vores kompagni, der har tjent de foreskrevne tre år, ikke ønsker at fortsætte med at "trække i remmen" - det er hans personlige beslutning, som staten skal forstå og acceptere. Det er bydende nødvendigt, at staten er yderst ærlig over for mennesker, der bogstaveligt talt rensede deres navn med blod. Alle data om deres overbevisninger, der er gemt i hovedinformationscentret for indenrigsministeriet eller lokale informationscentre (henholdsvis GIC og IC), kan med sikkerhed ødelægges! Desuden foreslår jeg at ødelægge den personlige mappe for hver af disse allerede fuldstændig reformerede mennesker i hans personlige nærvær. Lad os sige, brænd, vise en person dækslet (kun dækslet, så han kan tro), lige i kompagnichefens kontor. Og hvis den i forvejen ganske modige soldat nægter tilbuddet om at fortsætte tjenesten, bør kompagnichefen og den politiske officer give ham hånden, takke ham for hans tjeneste og oprigtigt ønske ham et lykkeligt og langt liv! I det militære ID for hver soldat, der ønsker at gå til civilt liv, vil det blive skrevet, at han tjente et år på værnepligt og to mere - under en kontrakt. Hvis den tidligere fange allerede har afsonet sagen, skal der laves en registrering af den treårige kontraktbetjening. Sådanne allerede erfarne soldater kan ikke blive udskrevet i reserven som almindelige, men for eksempel juniorsergenter eller sergenter. Som et resultat får en person fuldstændig frihed, gennemgår alle dokumenterne, som aldrig før havde en tidligere dom (jeg glemte, at jeg stadig skal ødelægge alle andre dokumenter, der angiver hans fortid: referatet af retsmødet, en kopi af dom, en straffesag osv.), og kan også nyde alle fordelene som deltager i fjendtligheder. Den "mørke fortid" kan ikke tjene som en grund til at nægte at modtage statspriser, hvis kompagnichefen anser soldaten for at være belønnet. Og priserne er både muligheden for at deltage i et universitet uden for konkurrence, og retten til at ansøge om en lejlighed, og meget, meget mere … Hvis det er muligt, bør dem, der kom til vores virksomhed fra en uddannelseskoloni, også have givet mulighed for at gennemføre en ungdomsuddannelse. Hvorfor ikke? Virkelig tre år er ikke nok til, at en person kan gennemgå de sidste to klasser i gymnasiet i sin fritid fra missioner og kampstudier?!
Det er umuligt ikke at nævne de ekstraordinære omstændigheder. Hvis en soldat fra vores kompagni bliver alvorligt såret, på grund af hvilken han ikke er i stand til at tjene yderligere, bliver han fri og fri for den "mørke fortid" med det samme, lige på hospitalet. Som om han havde tjent alle tre år. Desuden formaliserer staten hans handicap og tildeler pension. Det er ligegyldigt, om denne ulykke skete i det første slag eller senere. Tja, hvis en soldat dør i kamp, bliver der ud over en fuldstændig posthum rensning tildelt en pension til hans forældre (naturligvis i det tilfælde, da hans forældre opfostrede ham).
Og endnu et privilegium. Jeg har allerede sagt, at vores retfærdighed langt fra er perfekt. Så hvis en af soldaterne på dagen for tjenestens ophør pludselig siger, at han blev dømt ulovligt, men faktisk var han ikke skyldig, så er staten også forpligtet til at betale ham en forsvarers tjenester. et uendeligt antal gange, så en person brugte enhver lejlighed til at være, omend i bakspejlet, berettiget. Ja, du hørte rigtigt, sådan en fighter vil kunne sagsøge staten på bekostning af staten selv! Og hvis han tilfældigvis beviste sin uskyld, skulle der straks følge en personlig undskyldning for sådan beskidte retfærdighed fra statsoverhovedet selv og alle andre konsekvenser.
Jeg nævnte også lønningerne til soldaterne i vores kompagni, som skulle gå til deres personlige konto i alle tre tjenesteår. Med de nuværende levepriser foreslår jeg, at det er en sum penge på 30.000 rubler om måneden. Ikke så meget for nogen, der ved enhver lejlighed bliver kastet ud i selve varmen. Ordren er endvidere som følger: vores soldater er fuldt ud støttet af staten, derfor vil de i de første seks måneders tjeneste ikke have brug for penge uden at forlade placeringen af deres enhed. Men så kan de frit udbetale dem (ligesom alle andre borgere - via en pengeautomat) eller overføre dem til familie og venner. På dagen for tjenestens afslutning skal hver soldat ud over de penge, der er akkumuleret på kontoen, også modtage en bonus for upåklagelig service på f.eks. 50.000 rubler.
Da jeg er begyndt at tale om penge, vil jeg også offentliggøre de lønninger, jeg tilbyder til sergenter og kompagnichefer. Lad truppecheferne (sergenterne) modtage 50.000 rubler om måneden, delingschefer - 100.000 hver, den politiske officer - 150.000, og kompagnichefen har ikke noget imod 300.000! Nå, for ikke at gå "ind i junglen", vil vi ikke fastsætte mængden af belønninger for vellykkede gennemførte kampmissioner samt ledsagende ordrer og medaljer. Jeg vil kun sige, at de også skal være der.
Et indblik i fremtiden eller hvordan en virksomhed kan vokse til et regiment
Tja, hvad nu hvis en af virksomhedens krigere (jeg formoder, at der vil være mange) vil fortsætte med at betjene? - Perfekt. Efter tre års kontinuerlig kamptræning og deltagelse i små (og måske store, hvem kan forudse dette?), Kan du tilbyde ham at fortsætte med at tjene i almindelige (ikke som vores enhed) militære enheder. Men er det ikke bedre at lave en almindelig soldat, der besluttede at fortsætte med at tjene som sergent og sætte ham i spidsen for en trup i samme kompagni, bemandet med gårsdagens fanger? - Naturligvis bedre! Efter alt er han selv en af "disse", og bliver for soldaterne i hans trup ikke bare en kommandant, men en forstående seniorkammerat!
Jeg håber, at mange allerede forstår, hvor jeg er på vej hen. Nå, ja, jeg foreslår at gå videre i henhold til "snebold" -reglen, når en bataljon vil blive oprettet på basis af vores kompagni eller måske et regiment af soldater med en vanskelig fortid. Tja, hvorfor ikke?! Om tre år vil virksomheden vise sig, og i sig selv vil den foreslåede retning begrunde sig selv. Det betyder, at du kan tænke på udvidelsen. Derfor vil vores kompagnichef blive chef for en bataljon eller et regiment. Zampolit - kommissær for en bataljon eller regiment. Platonchefer er kompagnichefer (og måske bataljonschefer). Lad mig i øvrigt minde dig om, at vores sergenter var fra frie mennesker, men med et fængselsforløb. Og hvad nu hvis vi gør for dem af dem, der ønsker at fortsætte med at betjene 6-måneders uddannelseskurser for juniorofficerer og tildele juniorløjtnanter efter eksamen?”Her er nogle erfarne delingsofficerer. De mest intelligente kan også overvejes i stillingerne som virksomhedens politiske kommissærer. De manglende officerer og sergenter (selvom sidstnævnte sandsynligvis burde være nok, kan der være mangel på deling og politiske officerer) kan rekrutteres udefra efter de regler, jeg allerede har malet i al deres herlighed.
Jeg er taknemmelig over for alle dem, der har læst så langt. Ærligt talt håber jeg ikke engang at få din godkendelse, kære læsere. Men det er bedre at udtrykke det, der længe har været hjemsøgt, end at "tie i en klud" !!!
Historisk erfaring eller fortsættelse følger …
Jeg ved, jeg ved, at jeg er træt, jeg er færdig nu. Lad mig give dig den sidste grund. Kan du huske, at jeg i begyndelsen skrev, at min tanke er lige så gammel som verden? - Så her er nogle eksempler fra historien … Gårsdagens fanger blev trukket ind i hæren tilbage i tsar -Rusland. Tag den samme Dostojevskij - efter 8 års hårdt arbejde tjente han også som soldat. Alle ved godt om Anden Verdenskrig. Under krigen blev 935.000 "fanger" under krigen overført fra arbejdslejre til Den Røde Hær. Vores historie lader dig ikke lyve, gårsdagens kriminelle faldt ikke rang som russisk soldat! Mange skriver fejlagtigt, at”fangerne” blev ført til straffeselskaber - det er ikke tilfældet. Strafvirksomheder var bemandet med skyldige soldater og sergenter, og "fangerne" blev sendt til overfaldsbataljoner (igen for ikke at forveksle med straffe, hvor de degraderede officerer i den røde hær, der blev idømt bøder, kæmpede). Shturmbats sparede ikke - det er rigtigt. Så de mennesker, der gik der, forstod, at "du lever godt" viljen er ikke givet. Og tro mig, netop disse mennesker var også fuldstændig klar over deres skyld. Kort sagt, han vidste, hvad der foregik, og det var det!
Der var eksempler på lignende enheder (og endda formationer) og vores fjender, tyskerne. Jeg vil ikke beskrive i alle farver, kun jeg vil sige, at der er vist ganske effektive eksempler. Ja, det er værd at understrege, at Hitler, i modsætning til Stalin, var meget mere grusom over for dem, der kom ind i sådanne tropper. Der var det umuligt at "rense med blod", som i den Røde Hær.
Nå, i USA, under krigen med Spanien om Cubas "uafhængighed" (det lykkedes repræsentanter for den "mest demokratiske" stat i verden at deltage i dette), blev de sendt direkte fra retssalen til fronten. Der var endda en sætning som denne: "Vi dømmer dig til livslang tjeneste i hæren." Hvordan føles det?
De minder mig måske om, at de "fanger", der kæmpede i patriotisk krig, for det meste derefter vendte tilbage til lejrene. Og her vil jeg ikke argumentere! Ja, men på grund af behovet for at genoprette landet havde Stalin ikke råd til at tænke på disse tidligere dømte menneskers fremtidige liv efter krigen. Det kunne han ikke, og ingen generer mig! Og jeg er klar med jer, læsere, til at dele mine tanker om denne sag. Men! Næste gang…
