Den nye udseende af den russiske hær er allerede blevet byens snak. Alle fornuftige mennesker kritiserer ham utrætteligt. Men Medvedev, Putin, Serdyukov og andre holder stædigt fast ved deres linje. Selvom enhver person, der er mere eller mindre bevandret i militære anliggender, forstår, at resultaterne af dette nye udseende vil være katastrofalt. Den største overraskelse venter dog endnu. Det ser ud til, at vi et sted ved årsskiftet 2011-2012, lige før præsidentvalget, vil have en kampagne med bravour fanfare om enorme succeser med oprustning af hæren og flåden. Tv -udsendelserne vil blive overvældet med historier, hvor generalerne og Serdyukov entusiastisk vil sende, hvordan der takket være Forsvarets nye udseende er opnået hidtil usete succeser i oprustningen af hæren og flåden på så kort tid. Men alle disse sejrrige rapporter vil være listige. Regnestykket i disse bravurerapporter vil være primitivt, men uforståeligt for de uindviede. Lad os prøve at give en lille forklaring. Publikation i avisen "Sovjet -Rusland".
ALLE ved, at det væsentligste onde for de væbnede styrker er blevet erklæret som den eksisterende struktur: distrikt-hær-division-regiment-bataljon. Og også det "overdrevent store" antal officerer i hæren og flåden. Elimineringen af en sådan struktur og udvisning af unødvendige officerer er blevet erklæret et universalmiddel for alle de væbnede styrkers problemer. De siger, vi vil likvidere divisionerne, udvise officererne fra hæren, og de væbnede styrker vil straks få en ufattelig effektivitet.
Selve bedragens teknik er ekstremt enkel. Lad os tage 36 divisioner med konstant beredskab, enheder og formationer for hærens underordning, enheder og formationer, der tilhører reserven for den øverste overkommando (RVGK), samt kaderdannelser og opbevaringsbaser for udstyr og våben til mobiliseringsreserven. For fuldt ud at forsyne de væbnede styrker i en sådan struktur med det nødvendige udstyr og våben kræves cirka 15.000 kampvogne, omkring 36.000 pansrede kampvogne og op til 30.000 artilleristykker, morterer og multiple launch raketsystemer (MLRS). Tallene er store. Og fra dette nummer de nyeste tanke
T-90, BMP-3 infanteri kampkøretøjer, pansrede mandskabsvogne BTR-90, samt de nyeste modeller af artilleri og højpræcision "intellektuelle" våben udgør i bedste fald 10% af styrken. Det vil sige, at for oprustningen af grundstyrkerne kræves store leverancer af våben og militært udstyr. Og stadig, selv i 2020, i betragtning af den nuværende tilstand i det russiske militær-industrielle kompleks, vil de ovennævnte prøver under de gunstigste betingelser ikke udgøre mere end 50% af flåden af militært udstyr og våben. Men samtidig, i 2020, bliver de selv allerede forældede. Og der er ingen nye udviklinger på vej. Og hvad skal man gøre?
Vejen ud blev fundet fantastisk i sin jesuitiske list. Hvis det er umuligt at producere nyt udstyr i de nødvendige mængder, er det nødvendigt at sende så mange af dets forældede modeller til skrot som muligt for kunstigt at hæve procentdelen af de nyeste våben og udstyr, der bruges til at udstyre hæren. For 36 kombinerede våbenbrigader (faktisk forstærkede regimenter) vil behovet for militært udstyr og våben være betydeligt, flere gange mindre og vil udgøre: i kampvogne-2.500-3.000 enheder; i pansrede kampbiler - omkring 6000–7500; i artillerisystemer under hensyntagen til de få tilbageværende artillerienheder i RVGK - 6000–6500. Således er behovet for våben og militært udstyr kraftigt reduceret på grund af omdannelsen af divisioner til brigader og reduktion af alt og alt. Og samtidig vokser andelen af bemanding af tropper med de nyeste våben og udstyr betydeligt. Små ekstra indkøb og "taburetten" forsvarsminister med patos rapporterer, at hæren er 3/4 udstyret med de nyeste modeller af kampvogne, infanterikampe, pansrede mandskabsvogne og alt muligt andet. Kvinder råber: "Hurra!", Og kasketter flyver op.
Naturligvis vil det samtidig blive flittigt skjult, at en sådan hær i bedste fald kun kan føre lokale kampe og kun med en fjende som den georgiske "hær". At en mere eller mindre alvorlig konflikt vil føre til fatale konsekvenser. Disse "reformatorer" er ligeglade. De er fast overbeviste om, at udenlandske "klassebrødre" aldrig vil gå til væbnet aggression mod dem, og glemmer på grund af deres dybe historiske og kulturelle uvidenhed, at mange årtusinder af krig bare blev ført mellem "klassebrødre" - slaveejere, feudale herrer, borgerskabet …
Lad os nu sammenligne tanken om den nuværende reform - brigaden og den traditionelle division. I en motoriseret riffeldivision var der: tre motoriserede riffelregimenter (tank, artilleri og luftværtsmissil), en antitank artilleribataljon samt bataljoner: rekognoscering, kommunikation, ingeniør-sapper, reparation og restaurering, materiel støtte, medicinsk og sanitær.
Artilleriregimentet i divisionen gav forstærkning af regimentartilleriet uden at involvere artilleriet fra RVGK. Anti-tank fighter division var divisionens anti-tank reserve. Takket være luftfartøjs missilregimentet kunne divisionen levere luftforsvar ikke kun i sigtelinjen direkte over slagmarken med styrkerne fra luftværnsafdelinger i motoriserede rifleregimenter, men også markant udvide området med ødelæggelse af fjendtlige fly og helikoptere, og ramte "over horisonten". Ingeniørbataljonen var meget kraftfuld og gav både positionernes ingeniørudstyr lægning af søjlebaner (et kompagni af ingeniørkøretøjer) og installation af minefelter og minerydning (et sapper -kompagni) og færger af udstyr på amfibiske transportører og selvkørende færger (luftbåren overførselsvirksomhed) og vejledning af flydende broer (ponton-bro-selskab). Reparations- og restaureringsbataljonen sørgede for reparation af alle former for våben og udstyr. Den medicinske og sanitære bataljon kunne yde behandling for et betydeligt antal sårede, med undtagelse af dem, der kræver langvarig indlæggelsesbehandling. Men dette er i divisionen, og i brigaden er der intet af dette.
Det skal især bemærkes, at brigaden er forsvarsløs mod NATOs luftangrebsvåben. Luftfartøjs missilsystemerne i divisionens luftfartøjer missilregiment havde en række ødelæggelser af luftmål op til 12-15 og endda 20 km. Det vil sige, at de kunne ramme fjendtlige fly inden lanceringslinjen af højpræcisionsvåben. Den nuværende brigade har kun en luftfartøjsbataljon, der kun kan ramme luftmål inden for synsvidde og i en afstand af højst 6-8 km. Og de fleste af de moderne højpræcisionsvåben fra luftvåbnet og NATO Army Aviation har en rækkevidde på over 6-8 km. Derudover har dette højpræcisionsvåben et lad-og-glem-handlingsprincip, og derfor er det meningsløst at ramme fly og helikoptere, bærere af sådanne våben, efter lanceringen. Et fly eller en helikopter, der har affyret en raket eller tabt en justerbar luftbombe, vender den til side og gemmer sig bag terrænets folder. Med andre ord kan NATO -fly arrangere et reelt tæsk af den russiske brigade uden den mindste skade på sig selv.
Selvfølgelig vil nogen sige, at brigaden kan få forstærkning på bekostning af luftværnets overkommando. Her er netop disse midler - katten græd, da hæren og frontlinjebrigader i luftforsvarets missilsystem også er "optimeret", dvs. er simpelthen overklokket. Nu er luftforsvarssystemerne S-300V trukket tilbage fra jordstyrkerne og overført til luftvåbnet. Det vil sige, at der ikke bliver talt om et tæt samarbejde med kombinerede våbenenheder og formationer. Og de resterende Buk -luftforsvarsmissilsystemer er underlagt en så høj kommando, at brigadekommandanten ikke engang skal håbe på dækning fra deres side. Og i en rigtig kamp kan det meget vel ske, at alle disse luftforsvarssystemer, der er underordnet de øverste chefer, vil galoppere til det sted, hvor brigaden blev slået, når der ikke længere vil være nogen til at dække behovene der. Desuden er spørgsmålet, om den højere kommando vil svække dækningen fra angrebene på fjendens fly af sin elskede. Det faktum, at nogle NATO -luftvåbnets brigade slår op, er bare lort, det vigtigste er at overleve os selv.
Det knappe antal artillerienheder, der er tilbage efter "reformen", primært som følge af opløsningen af artilleridivisioner, fratager brigaden håb om en betydelig forstærkning med artilleri, da tropperne nu fratages de mest kraftfulde midler til kvantitativ og kvalitativ forstærkning af militært artilleri, som var artilleridivisioner. Den nymøntede brigade skal kun stole på sin eneste artilleribataljon. Tyndt, meget tyndt for en alvorlig kamp, og ikke for prangende spil af soldater. Og ingen snak om, at brigaderne nu vil modtage moderne midler til at kontrollere artilleriild, vil ændre situationen. Pålidelig undertrykkelse af fjendens forsvar kræver en vis udgift til ammunition, og jo flere artilleri tønder affyrer, desto mindre tid vil denne opgave blive udført, og tidsfaktoren i moderne krigsførelse er af kolossal betydning. Enhver forsinkelse i tid giver fjenden en chance for gengældelsestrin for at rette op på den ugunstige situation for ham.
På grund af "optimeringen" vil spørgsmålet om teknisk støtte til kampoperationer, især overvinde vandhindringer og ingeniørudstyr i positioner, blive meget akut. Divisionen kunne uafhængigt sikre krydsning af alt sit udstyr gennem en vandspærre af næsten enhver bredde ved hjælp af flydende transportbånd og selvkørende færger, og en flydebro kunne bygges over en flod op til 300 meter bred. Og der var ingen grund til at vente på pontonerne fra RVGK -enhederne. Brigaden kan ikke gøre det. Og det viser sig, at hvis brigaden rammer en hvilken som helst flod (selv en rivulet), skal den stå stramt op. Ja, infanterikampe og pansrede mandskabsvogne vil kunne krydse ved at svømme. Men hvad med tanke, artilleri, bageste enheder? Og brigaden vil i stedet for at kaste sig over vandhindringen stampe længe og stædigt på flodens bredder. Enten skal du vente på, at pontonisterne kommer snigende et sted langvejs fra (hvilket ikke er en kendsgerning!), Eller for at returnere enheder, der allerede er krydset over fra den anden side og stampe til der, hvor pontonbroen allerede er blevet bygget. Først nu vil en lang ventetid på pontonerne føre til, at fjenden roligt bringer friske styrker til brohovedet, der er fanget af vores tropper, og simpelthen taber de enheder, der er krydset i floden. Og ophobningen af flere brigader ved den eneste pontonovergang er et velsmagende bytte for fjendtlig luftfart. Og du ender med en flaskehals, hvorigennem brigaderne med vanskelighed vil presse igennem, og fjenden vil slå dem i dele. Eller ville de kommende reformatorer håbe, at fjenden venligt vil efterlade alle broer over floderne intakte og sikre? Og tage det tekniske udstyr til positionerne for dine tropper og lægningen af søjlespor på vejen? Firmaet med ingeniørkøretøjer i ingeniørbataljonen havde et stort antal jord- og sporlægningsudstyr. Med denne teknik kunne der på kortest mulig tid udarbejdes markbefæstninger, som gav husly til personale og udstyr. Eller der er lagt søjlegange til bevægelse af tropper, affald på de eksisterende veje er blevet demonteret. Intet af dette er tilgængeligt i brigaden. Hvorfor? Skammelreformatorerne er trods alt fast overbeviste om, at alle disse brigader ikke skal deltage i andet end prangende "krige" foran øjnene på de "højeste" personer.
Som følge heraf ser vi, at en brigade er noget lidt stærkere end et regiment, men meget svagere end en division, som ikke har evnen til at løse nogen væsentlig kampopgave på egen hånd, men samtidig ikke kan regne med væsentlige forstærkning fra den højere kommando.
Den væbnede konflikt i Sydossetien afslørede omfanget af situationen i de væbnede styrker som følge af de berygtede Jeltsin-Putin "reformer" i landet. Men i stedet for at indrømme denne kendsgerning, i stedet for at indrømme, at praktisk talt blev begået en forbrydelse, da hæren blev ødelagt, blev det besluttet at bruge en slags trick. Som allerede nævnt blev al skyld for hærens forfærdelige tilstand ikke lagt på myndighederne, men på hærens struktur. De siger, at det ikke er Jeltsin-Putin-reformen, der er skyld i det, men strukturen i hæren er dårlig, og derfor er der ingen oprustning.
Konklusionen er, at i et "nyt udseende" vil de væbnede styrker kun kunne kæmpe med en operettehær af den type georgiske krigere. Et møde med en stærk, talrig og velbevæbnet fjende vil føre til et hurtigt og uundgåeligt nederlag.
Den nye uniform vil koste den russiske hær 25 milliarder rubler
Inden for tre år vil soldater fra hæren og flåden skifte til en ny uniform. Dette udtalte Viktor Ozerov, formand for Federation Council Committee on Defense. Midlerne tildeles fra det føderale budget. (RSN.)
Jeg VIL bruge sådan en bemærkning. Alt det pjat, som en lille, men usædvanligt veludstyret hær vil give hundrede point foran en massehær, er et eventyr for skøre liberale intellektuelle. Et eksempel. I 1914-1915. på Sortehavet var den tyske kampcruiser Goeben langt bedre i kampkraft end nogen af de forældede russiske slagskibe. Et et-til-et-møde med ham ville være fatalt for nogen af disse skibe. Men russiske slagskibe gik altid ud på havet kun i en brigade på tre skibe. Og aldrig en gang turde "Goeben" gå i et afgørende slag med tre russiske slagskibe på én gang. Af en enkel grund. Beregninger viste, at som et resultat af denne kamp ville et af de russiske slagskibe blive sænket, det andet blev alvorligt beskadiget, men det tredje ville komme af med moderate skader. Men "Goeben" går også garanteret til bunds. Derefter vil den tysk-tyrkiske flåde i Sortehavet praktisk talt ophøre med at eksistere som en reel styrke. Tabet af Goeben ville være fatalt for ham. Fordi de ødelagte russiske slagskibe i sidste ende vil vende tilbage til service, og Goeben ikke kan nås fra havets bund. Den russiske flåde vil beholde sin kampkapacitet, omend noget reduceret, men den tysk-tyrkiske flådes kampkapacitet vil blive uopretteligt undergravet. Derfor er tabet af selv flere formationer i kampe ikke dødeligt for en massehær, disse tab kan genopfyldes på bekostning af en mobiliseringsreserve, indsættelse af nye divisioner baseret på opbevaringsbaser eller kaderformationer og militær produktion. Men for den berygtede "lille, veludstyrede" hær bliver tabet af kun en formation eller endda en enhed et uopretteligt tab, hvilket fører til et fuldstændigt tab af kampkapacitet og hele hærens død som helhed.
Den sidste bemærkning. På tærsklen til Anden Verdenskrig nummererede det britiske imperiums Grand Fleet 17 linieskibe. Heraf byggede 10 skibe af typerne "Rivenge" og "Queen Elizabeth" i 1915-1916. var allerede forældede, og to slagskibe - "Lord Nelson" og "Rodney" - var mildt sagt ikke helt moderne. Og kun 5 slagskibe af "King George den femte" klasse blev bogstaveligt talt bestilt på tærsklen til krigen. Det vil sige, at de nyeste slagskibe kun tegnede sig for 30% af antallet af slagskibe. Imidlertid kunne Admiralitetens Lords, selv i et mareridt, ikke drømme om at gå på bedrageri: at afskrive ti forældede slagskibe i ét slag og muntert rapportere, at antallet af de nyeste slagskibe i den britiske "Grand Fleet" nu udgør 70% af antallet af lineære kræfter. For sådanne tricks ville galgen uundgåeligt vente på dem. Men i den britiske flåde ville sådanne manipulationer ikke være gået, og i den russiske hær vil alt være meget chokoladeagtigt. Først en grossistafskrivning af udstyr til skrot, efterfulgt af muntre rapporter, sejrrige rapporter, glæden fra de sycophantiske medier.
Og den allersidste bemærkning. Alle kender nu den nyeste knowhow fra den nuværende minister, der besluttede, at hæren ikke har brug for officerer - delingschefer. Sergenterne er nok. Og det er ikke nødvendigt at undervise en øverstkommanderende i fire år. Derfor er optagelse til militære universiteter blevet suspenderet. Absurditeten i denne erklæring er synlig for det blotte øje for enhver person, der er mere eller mindre bevandret i militære anliggender. Ja, for at tage hævn på paradegrunden, grave grøfter eller male hegn i fire år, er det ikke nødvendigt at lære en person at være officer. Og kæmpe? Trods alt blev en officer - en kandidat fra en militærskole - uddannet til at organisere fjendtligheder op til bataljon (division) niveau inklusiv. Kompagniets eller batterikommandørens fiasko i kamp var ikke dødelig for enheden, betød ikke tabet af kontrollen over enheden, enhver øverstkommandør var parat til straks at udskifte kompagniet eller batterikommandanten. Og selv chefen for en bataljon eller division, hvis det er nødvendigt. Hvis vi har delingschefer over halvuddannede sergenter, så kan et vellykket hit med højpræcisionsammunition ikke kun gøre et kompagni eller batteri, men endda en bataljon eller division til en besætning, til en hjælpeløs ukontrollabel skare, når ingen ved det hvad og hvordan man gør. Dette gælder især for artilleri. Enhver artilleriløjtnant kunne udføre alle de brandmissioner, der står over for en artilleribataljon. Men dette er en officer, der studerede på et militæruniversitet i fire eller fem år. Hvad vil sergenten være i stand til? I bedste fald skyde med direkte ild. Det her er bedst. Og hvordan ville de kommende reformatorer tænke at kæmpe? Bed fjenden om at vente, indtil sergenterne er uddannet til at tage kommandoen over et kompagnibatteri eller en bataljon-bataljon? Eller overtale modstanderen til ikke at kæmpe, før de finder nogen bag os, der kan tage kommandoen over enhederne?
Og HVOR vil kompagni- og bataljonschefer komme så fra? Vil vi producere dem med det samme uden at gå gennem den primære kommandopost? Eller vil disse stillinger straks blive forbeholdt generalsønner fra militære træningscentre på civile universiteter? Når hans søn er general og er fem år hjemme hos far og mor, finder han sig selv og laver straks en svimlende karriere. Næsten som under den helt russiske autokrat Elizaveta Petrovna. Fra en ung alder skrev de uvidenhederne ned i regimentet, han sad hjemme hos sygeplejerskerne, og tjenesten fortsatte. I en alder af atten - allerede en oberst. Er det ikke et eksempel for nutidens "taburetter"? Dette er hvilken slags plads der vil være for de nuværende generaler! Da de var søn, uden at have tjent en dag i hæren, vil de straks blive oberst i en alder af 18! Jeg giver denne know-how. Er ledig.
Man får indtryk af, at hæren kun er forberedt på prangende manøvrer, når de øver alt tre hundrede gange i forvejen, før de viser det til de "højeste" personer. Og de tænker ikke engang over, hvad konsekvenserne bliver i en rigtig kamp fra de halvuddannede delingsofficerer. Nå, alt er klart med ministeren og hans rådgivere, men forstår multistjernede generaler, der synger sammen med dette orgie, ikke dette? Eller, i et ønske om at behage en højtstående embedsmand, er de klar til at gå til enhver hån med hæren, bare for at sidde i deres stole og ikke miste adgangen til brødsteder?
Selvfølgelig kræver problemet meget mere alvorlig dækning, end det er muligt i en sådan artikel. Især var der ingen, der tænkte på, hvordan overførsel af luftfartsingeniører og flyteknikere til civilt personale ville påvirke luftvåbnets kampeffektivitet. Efter alt skal flyvninger udføres både dag og nat, uden tidsbegrænsninger, og
civilt personale lever i henhold til Labor Code, de har en arbejdsdag fra 9:00 til 18:00. Og hvordan man flyver om natten, hvordan man udfører øvelser? Du kan ikke give en ordre til en civil specialist om, at flyvninger skal starte klokken seks om morgenen, han er ligeglad, han vil kræve at ændre sin arbejdsaftale, overenskomst. Og ingen ordrer, hvis de modsiger arbejdslovgivningen, er ikke et dekret for ham. Forestil dig billedet: flyvningerne er i gang, og så samles alt personale på jorden og går hjem, deres arbejdsdag er slut. Og de ville nyse efter befalingen fra kommandanten, de er ikke militærpersonale. Eller er møbelministeren seriøst overbevist om, at de afskedigede betjente simpelthen ikke har nogen steder at gå hen, og de vil stadig kravle på knæ med en anmodning om at tage dem som civile specialister for at brødføde deres familier?
Og hvad med "optimering" af logistik? Den store skammelstrateg fandt pludselig opdagelsen af, at der ikke var behov for logistisk støtte til hæren, siger de, civile kommercielle strukturer kan meget vel være involveret i dette. Først nu er landet fuld af rygter om, at enhederne skal til træningsbanen, til træningscentret, og købmændene nægter at tage derhen, eller sådanne priser for tjenester vrider sig om, at intet militærbudget vil være nok. Og betjentene skal købe alle slags "doshiraki" for deres penge for at fodre soldaterne. Og hvis der er en væbnet konflikt? Det er ikke sædvanligt, at vi erklærer mobilisering og indfører undtagelsestilstand. Tropper vil gå i krig, og pludselig har de nok, men der er ikke brændstof, ingen ammunition, ingen mad, købmænd nægtede at gå under kuglerne. Og også læger fra civile poliklinikker - deres ansættelseskontrakt siger ikke noget om krigen. Og hvordan skal vi kæmpe? Hvordan redder vi de sårede? Igen ved soldaternes heroiske indsats? Igen vil en soldat for sig selv og for den fyr pløje? Og "skammelarbejderne" vil så høste laurbærrene og tilskrive alle succeserne til sig selv? Hvis disse succeser er.
Desværre er samfundet ikke foruroliget over, hvad der igen bliver gjort mod hæren. Men hvis det bare føles sådan, og hæren ikke er i stand til at udføre opgaverne med at forsvare fædrelandet, hvem vil vi så spørge? Ingen vil spørge sig selv, og tandemet tillader ikke at spørge ministeren. Enhver og hvad som helst vil være årsagen, men ikke de tankeløse reformer af møbelministeren og hans lånere. Og vil nogen allerede spørge, hvornår de udenlandske patruljer vil være på gaden?
