Rusland i midten af 1800-tallet er overraskende tæt på os. Imperiets krise, forårsaget af økonomiens råmateriale, degenerationen af "eliten" og tyveriet af bureaukratiet, uro i samfundet. Derefter forsøgte de at redde Rusland med store reformer ovenfra.
Efter nederlaget i Krim (østlige) krig 1853 - 1856. Rusland er gået ind i en periode med farlig krise. Krigen viste Ruslands farlige militærtekniske forsinkelse bag Europas avancerede magter. Indtil for nylig viste det sig, at den tilsyneladende uovervindelige "gendarme of Europe", der efter sejren over Napoleons imperium og fremkomsten af russiske tropper i Paris var den førende magt i verden, var en kolos med fødder af ler.
Vesten kastede soldater med langdistance-rifler, dampskruer og de første slagskibe mod Rusland. Den russiske soldat og sømand blev tvunget til at kæmpe med glatborede kanoner, sejlskibe og et lille antal paddle-dampere. De russiske generaler viste sig at være inaktive og ude af stand til at føre en moderne krig. Innovatorer som admiraler Nakhimov og Kornilov var i mindretal. Bureaukratiet var ude af stand til at organisere en fuld forsyning af hæren. Dårlige forsyninger påførte hæren tab lige så meget som fjenden. Tyveri og korruption nåede store proportioner, hvilket lammede imperiet. Transportinfrastrukturen var ikke klar til krig. Tsar-diplomati ødelagde førkrigstiden ved at have for stor tiltro til vestlige "partnere". Rusland befandt sig alene i ansigtet med "verdenssamfundet". Resultatet er nederlag.
Det skal bemærkes, at krisen i Romanov -imperiet blev i vid udstrækning forårsaget af landets økonomis råmateriale. Det vil sige, at den nuværende krise i Ruslands råvareøkonomi ("rør") ligner noget af krisen i det russiske imperium. Først nu er Rusland hovedsageligt afhængigt af olie- og gaseksport og det russiske imperium af landbrugsprodukter.
I første halvdel af 1800 -tallet eksporterede Rusland tømmer, hør, hamp, talg, uld, børster osv. England tegnede sig for op til en tredjedel af russisk import og omkring halvdelen af eksporten. Rusland var også hovedleverandøren af korn (hovedsageligt hvede) til Europa. Det tegnede sig for mere end to tredjedele af den europæiske kornimport. Rusland var indlejret i den fremvoksende verdensøkonomi i afhængige roller. Det vil sige, at Rusland dengang var et landbrugsvedhæng i et hurtigt udviklende Europa, hvor industrialiseringen var i gang. Samtidig har landbrugssektoren i Rusland traditionelt været teknologisk bagudrettet, og kornproduktionen var stærkt afhængig af naturlige faktorer. Landbruget kunne ikke bringe stor kapital, hvilket førte til en gradvis afhængighed af international (vestlig) kapital.
Siden tiden for de første Romanovs, og især Peter den Store, fandt europæiseringen af Rusland sted. Og økonomisk set blev det gennemført. Petersborg havde brug for varer og penge fra Vesten. Jo højere positionen af det sociale lag er, desto mere grad er forbindelsen til Europa. Rusland kom ind i det europæiske system som et råmaterialetilhæng, en leverandør af billige ressourcer. Som forbruger af dyre europæiske produkter (luksusvarer og industrivarer). Som et resultat blev hele landet afhængigt af et sådant semikolonialt system. Staten opfyldte Europas råvarebehov og var afhængig af det. Til gengæld fik "eliten" mulighed for at leve "smukt", "som i Vesten." Mange ædle "europæere" foretrak endda at bo ikke i Ryazan eller Pskov, men i Rom, Venedig, Paris, Berlin og London. Derfor europæismen i Skt. Petersborg, fordybelse i fælles europæiske anliggender, til skade for civilisationelle, nationale opgaver, behovet for intern udvikling og bevægelse mod syd og øst. Som vi kan se, trådte den moderne russiske føderation "på den samme rive." Og genoplivningen af de herlige traditioner i Romanov-imperiet, "åndelige bånd", på grundlag af den semikoloniale model, er vejen til en ny katastrofe, forvirring.
Således sejrede den semikoloniale, råvaremodel af økonomien. Som et resultat - kronisk tilbageståenhed, en afhængig position af Rusland i verdensøkonomien, et stigende teknologisk (og følgelig militært) hul fra vestens ledende magter. Plus den konsekvente forringelse af den vestliggjorte elite, der drømte om at leve "som i Vesten", som angiveligt blev forhindret af tsarisme og det russiske enevæld. Katastrofen i 1917 var ved at blive uundgåelig
Denne halvkoloniale model begyndte imidlertid at vakle. Pludselig dukkede stærke og energiske konkurrenter op, som accepterede at presse Rusland ud af sin økonomiske niche på verdensmarkedet. Siden midten af 1800 -tallet er råvarer og fødevarer aktivt blevet importeret til Europa fra USA, Latinamerika, Sydafrika, Indien, Australien og Canada. Nu blev last ikke kun transporteret af sejlbåde, men også af dampskibe. De indbragte hvede, kød, tømmer, ris, metaller osv. Og alle disse varer var billigere end russerne, på trods af de høje transportomkostninger. Dette er blevet en trussel mod den russiske "elite". Romanovs Rusland blev frataget en rentabel og stabil eksistens.
Desuden sov vores vestlige "partnere" ikke. I tusind år førte mestrene i Vesten en krig med den russiske civilisation, det var en tilintetgørelseskrig - dette er essensen af det "russiske spørgsmål". Det russiske enevælde hindrede Vesten. Således har russiske zarer gentagne gange vist begrebsmæssig uafhængighed, vilje og beslutsomhed. Under tsar Nikolaus I's regeringstid ønskede Rusland således ikke at blive slæbt i halen på politikken for det daværende "kommandopost" i det vestlige projekt - England. Nikolai førte en protektionistisk politik, forsvarede den indenlandske industri ved hjælp af toldtariffer. London, på den anden side, i løbet af 1800 -tallet, tyede gentagne gange til militært og politisk pres på forskellige lande for at indgå en frihandelsaftale. Derefter knuste "verdens værksted" (England var den første til at industrialisere) andre landes svage økonomier, beslaglagde deres markeder, gjorde deres økonomier til afhængige af metropolen. F.eks. Støttede England opstanden i Grækenland og andre nationale befrielsesbevægelser i Det Osmanniske Rige, som kulminerede med underskrivelsen af en frihandelsaftale i 1838, der gav Storbritannien den mest begunstigede nationbehandling og fritog import af britiske varer fra told skatter og afgifter. Dette førte til sammenbruddet af den tyrkiske svage industri og til det faktum, at Tyrkiet befandt sig i økonomisk og politisk afhængighed af England. Det samme mål havde opiumskrigen mellem Storbritannien og Kina, som endte med underskrivelsen af den samme traktat med den i 1842 osv. Den russofobiske kampagne i England på tærsklen til Krimkrigen havde samme karakter. Midt i råb om "russisk barbarisme", der skal bekæmpes, slog London et slag mod russisk industriel protektionisme. Det er ikke overraskende, at der allerede i 1857, mindre end et år efter afslutningen på Krimkrigen, blev indført en liberal toldtarif i Rusland, som reducerede russisk told til et minimum.
Det er klart, at England havde overvejelser af militær-strategisk karakter. London var bekymret for spredningen af russisk indflydelse på Balkan og Kaukasus - indflydelsessfæren for det tyrkiske imperium, der trådte ind i en periode med forringelse og sammenbrud. Russerne og Tyrkiet pressede og kiggede mere og mere tæt på Centralasien, løste spørgsmålet om den sidste erobring af Kaukasus - og bag dem var Persien, Mesopotamien, Indien, kysten af varmt hav. Rusland havde endnu ikke solgt russisk Amerika og havde alle chancer for hegemoni i det nordlige Stillehav. Russerne kunne indtage ledende positioner i Japan, Korea og Kina. Og dette er allerede et russisk globaliseringsprojekt! En udfordring for det vestlige projekt om at gøre slaveri til menneskehed!
Derfor besluttede de at sætte Rusland på plads. Først forsøgte briterne at ræsonnere mundtligt med Petersborg. Den britiske premierminister Robert Peel argumenterede i en samtale med den russiske udsending Brunnov for, at”Rusland af natur selv var skabt til at være et landbrugsland, ikke et fremstillingsland. Rusland skulle have fabrikker, men det skulle ikke kunstigt vække dem til live gennem den indenlandske industris konstante beskyttelse …”. Som vi kan se, har politikken i Vesten og indenlandske russiske vesterlændinge ikke ændret sig i mere end halvandet århundrede. Rusland fik rollen som et råmaterialetilhæng, en halvkoloni, et marked for vestlige varer.
Imidlertid ønskede Nicholas I's regering ikke at følge disse ord. Derefter udløste London endnu en krig med Tyrkiet, hvor tyrkerne igen fungerede som "kanonfoder" af Vesten. Derefter udviklede den russisk -tyrkiske krig sig til den østlige - en øvelse af verdenskrigen. De kombinerede styrker fra franskmændene, briterne, italienerne og tyrkerne kom imod Rusland. Østrig-Ungarn begyndte at true Rusland med krig, og Preussen indtog en kold neutralitet. Rusland blev efterladt helt alene, mod det daværende "verdenssamfund". I London blev der lagt planer om at løsrive sig fra Rusland Finland, de baltiske stater, Kongeriget Polen, Ukraine, Krim og Kaukasus, overføre en del af vores lande til Preussen og Sverige. De skulle afbryde Rusland fra Østersøen og Sortehavet. Og det er længe før Hitler og 1991! Kun heltemod blandt russiske soldater og sømænd, officerer i Sevastopol reddede Rusland fra ubetinget overgivelse og splittelse, tabet af landområder, som russerne havde samlet i århundreder.
Vi led imidlertid et militært og politisk nederlag. Suveræn Nicholas I døde (muligvis begået selvmord eller blev forgiftet). Imperiet befandt sig i en dyb krise, dets ånd blev undergravet. Krigen viste, at Rusland hængte farligt bagud på området militær teknologi; at der ikke er jernbaner til hurtig bevægelse af tropper og forsyninger; at der i stedet for et effektivt statsapparat er et omfangsrigt, rådden bureaukrati spist væk af korruption; i stedet for avanceret industri - serf landbrug og semi -serf fabrikker i Uralerne med gamle teknologier; i stedet for en selvforsynende økonomi-en semikolonial, afhængig økonomi. Selv russisk landbrug, som er stærkt afhængigt af naturlige forhold, var ringere end konkurrenterne, som naturligvis var under de bedste naturlige og klimatiske forhold. Og for kornproduktion er dette en afgørende faktor. Vestens stormagter "sænkede" hårdt Rusland, som kun blev reddet fra fuldstændig sammenbrud kun ved det heroiske selvopofrelse fra forsvarerne af Sevastopol.
Det virkede som om Romanovs Rusland havde opbrugt sig selv. Forude er kun imperiets udryddelse og opløsning. Det russiske imperium vakte imidlertid endnu engang sig selv, tog et spring og overraskede hele verden. Fra 1851 til 1914 voksede imperiets befolkning fra 69 millioner til 166 millioner. Rusland var dengang kun nummer to efter Kina og Indien med hensyn til befolkning. Russerne kom ind i det 20. århundrede som et lidenskabeligt folk fuld af styrke og energi. Industriens årlige vækstrater var også imponerende. De var højere end i alle udviklede lande i verden på det tidspunkt. Hvilket generelt ikke er overraskende - Rusland var for tilbagestående og uudviklet i starten af dette økonomiske gennembrud. I 1888 - 1899 den gennemsnitlige årlige vækstrate var 8%, og i 1900 - 1913. - 6, 3%. Landbrug, metallurgi og skovindustrien udviklede sig især hurtigt, maskinteknik, elektroteknik og den kemiske industri udviklede sig godt. Det russiske imperiums mest fremragende præstation var jernbanekonstruktion. Hvis landet i 1850 havde lidt mere end 1,5 tusinde kilometer jernbaner, nåede jernbanelængden i 1917 60 tusinde kilometer. Rusland med hensyn til jernbanenettets længde kom til andenpladsen i verden efter USA. Finansministeriet sparede ingen penge på jernbanerne og finansierede dem både direkte og gennem garantier til investorer. Mange finansielle spekulanter er blevet meget velhavende på de russiske jernbaner.
Folkenes trivsel voksede også. For 1880 - 1913 arbejdernes indtjening mere end firedoblet, og indlån i sparekasser og banker voksede tre og en halv gang. Byindkomster har nærmet sig vestlige standarder. Problemet var, at Rusland forblev et bondeland indtil slutningen af 1917. Det russiske landskab som helhed var ramt af fattigdom. Afskaffelsen af livegenskab forstærkede kun social lagdeling på landet, førte til adskillelsen af et lag af velstående bønder (kulakker). I gennemsnit var en russisk bonde 1, 5 - 2 fattigere end sin pendant i Frankrig eller Tyskland. Dette er ikke overraskende, fordi produktionen i landbrugsregionen i Vesten var meget højere end vores. Også den russiske bonde indtil 1917 skulle betale indløsningsbetalinger, som tog størstedelen af deres indkomst. Afskaffelsen af livegenskab forbedrede dog stadig tingene på agrarområdet. For første gang i tre hundrede år er udbyttet vokset. I gode år leverede Rusland op til 40% af verdens korneksport.
Zemskys reformer fra 1860'erne - 1870'erne bragte mærkbare succeser i udviklingen af offentlig uddannelse og sundhedspleje. I begyndelsen af det 20. århundrede blev der indført universel og gratis grunduddannelse i landet. Antallet af læsefærdige mennesker i byerne i den europæiske del af Rusland har nået halvdelen af befolkningen. Antallet af gymnasieelever og elever voksede støt. Desuden var videregående uddannelser i Rusland meget billigere end i Vesten, og fattige studerende blev fritaget for gebyrer og modtog stipendier. Uddannelsen var af meget høj kvalitet. Videnskab og kultur var på et højt niveau, hvilket fremgår af en hel galakse af fremragende russiske forskere, forfattere og kunstnere. Og samfundet var meget sundere, for eksempel det nuværende. Romanovs Rusland var syg, men der kunne en person komme ud til toppen takket være sit sind, vilje, uddannelse, energiske arbejde til fordel for fædrelandet. Sociale elevatorer arbejdede.
Det så ud til, at det russiske imperium takket være reformerne af Alexander II og protektionismen af Alexander III stadig fik en god chance for at overleve. Ruslands imponerende spring var dog hendes dødssang. Det russiske økonomiske mirakel i den æra blev en forudsætning for den frygtelige katastrofe i 1917, langvarig uro. Pointen var, at det dengang "mirakel" var ufuldstændigt og ujævnt. Kun halvvejs til en mulig sejr blev bestået, hvilket kun destabiliserede situationen i imperiet. For eksempel er bøndernes jordproblem ikke løst. Bønderne fik frihed, men deres jordlodder blev markant skåret til fordel for grundejerne og endda tvunget til at betale. Udviklingen af de kapitalistiske forbindelser førte til opløsningen og opløsningen af bondesamfundet, hvilket blev en anden årsag til væksten i sociale spændinger. Bønderne ventede således ikke på retfærdighed, som blev årsagen til bondekrigen 1917-1921, da bønderne modsatte sig enhver magt generelt og principielt.
Der var en alvorlig forsinkelse bag de avancerede lande i Vesten inden for industrien. I Rusland var de vigtigste og avancerede industrier enten helt fraværende eller var i deres barndom: luftfart, bil, motorbygning, kemi, tungteknik, radioteknik, optik og produktion af komplekst elektrisk udstyr. Det militær-industrielle kompleks var ujævnt udviklet. Alt dette vil blive skabt i Sovjetunionen under industrialiseringen. Første verdenskrig bliver en frygtelig lektion for det russiske imperium. Især vil en stor krig vise, at Rusland ikke kan masseproducere fly, en vanskelig situation med produktion af tunge kanoner, ammunition osv. For eksempel havde Tyskland 1.348 fly i 1914, i 1917 var der allerede 19.646, Frankrig i i samme år fra 541 fly til 14.915. Rusland, fra 535 fly i 1914, kunne øge sin flåde til 1897 i 1917. Rusland bliver nødt til at købe meget af sine allierede og bruge mange penge og guld.
Med hensyn til bruttonationalprodukt pr. Indbygger var Rusland ni og en halv gang bag USA, fire og en halv gang bag England og tre og en halv gang bag Tyskland. Med hensyn til strømforsyning var vores økonomi ti gange ringere end den amerikanske og firdoblet den tyske. Arbejdsproduktiviteten var også ringere.
Sundhedsvæsenet var på et lavt niveau. I 1913 blev 12 millioner mennesker ramt af kolera, difteri, fnat og miltbrand i Rusland. Vi havde kun 1,6 læger pr. 10 tusinde af befolkningen. Det vil sige fire gange mindre end i USA og 2, 7 gange mindre end i Tyskland. Med hensyn til spædbarnsdødelighed overgik vi vestlige lande med 1, 7 - 3, 7 gange. Udgifterne til uddannelse voksede, og antallet af studerende på alle uddannelsesinstitutioner i 1913 udgjorde 9, 7 millioner mennesker (60, 6 personer pr. 1000). Og i USA studerede 18, 3 millioner mennesker, 190, 6 mennesker pr. 1000 mennesker. I Rusland var der 1, 7 skolelærere pr. 1000 indbyggere i landet, i USA - 5, 4 lærere. Uddannelse, både dengang og nu, var den vigtigste drivkraft i økonomien. I Rusland var der kun 8 universiteter, i Tyskland - 22, i Frankrig - 14. På samme tid var de videregående uddannelser i det russiske imperium ensidige: flere præster, teologer, advokater og filologer tog eksamen fra uddannelsesinstitutioner end ingeniører og agronomer. Rusens svøbe var stadig befolkningens massive analfabetisme. Der var 227-228 promille mennesker, der kunne læse og skrive. Dette omfatter ikke Transkaukasien og Centralasien. På dette tidspunkt havde Frankrig og Tyskland over 90% af den læsefærdige befolkning. England havde 81% læsefærdigheder. Kun Portugal var mere analfabeter end os i Europa - 214 mennesker ud af 1000.
Landbruget var i en vanskelig situation. I dag dominerer myten om et velfødt og tilfreds Rusland, der fodrede halve verden med brød. Faktisk eksporterede Rusland meget korn. Men på bøndernes bekostning på grund af den hårde udnyttelse af landsbyen, der fra tid til anden sultede. Hvis byboerne spiste rimelig godt, så sad landsbyen på en ringe ration. Brødet blev eksporteret, fordi der var flere bønder i Rusland end alle landmændene i USA, Canada og Argentina tilsammen. Derudover blev hovedproduktet ikke leveret af landsbyen, hvor overbefolkning af landbrugere og jordløshed begyndte, men af store godser. Arbejdsproduktiviteten forblev ekstremt lav. Pointen er ikke kun mere alvorlig end i Europa, USA og sydlige lande, naturen (lange vintre, hyppige tørke eller langvarige regnskyl), men også primitive landbrugsteknologier. Mere end halvdelen af gårdene havde ikke plove, de klarede sig som i gamle dage med plove. Der var ingen mineralgødning. Der var 152 traktorer i hele Rusland, til sammenligning var der titusinder af dem i USA og Vesteuropa. Derfor producerede amerikanerne 969 kg korn pr. Indbygger i Rusland - 471 kg. Indsamlingen af deres eget brød i Frankrig og Tyskland var 430 -440 kg pr. Indbygger. De købte dog stadig brød, da deres høst ikke var tilstrækkelig. Det vil sige, at russerne, der sendte brød til udlandet, var underernærede og tildelte også mindre korn til foder til husdyr - en kilde til mælk og kød. Bønderne blev tvunget til at betale løsepenge, sælge korn, kød og andre produkter. Til skade for deres eget forbrug. Efter at have frigjort sig fra livegenskab, faldt de i en ny afhængighed og betalte en pengepenge i mere end to generationer. For at skaffe penge til betalinger måtte den russiske bonde spare på alt - mad, indkøb af fremstillede varer og også lede efter ekstra indtjening. Udbuddet var højere end efterspørgslen. Derfor de lave priser på landbrugsprodukter i Rusland, udseendet af overflod - det var kun tilgængeligt for de privilegerede lag i befolkningen, en del af byens borgere. Disse billeder af "knasningen af en fransk rulle" demonstreres nu og viser det "universelle paradis" i tsar -Rusland.
Således blev korn eksporteret på grund af en kraftig reduktion i forbruget af størstedelen af befolkningen - bønderne. Som et resultat havde toppen af samfundet mulighed for overforbrug, og bunden af samfundet var underernæret. Der var meget billig mad i byerne, og på landet var sult almindelig. Ifølge A. Parshev ("Hvorfor Rusland ikke er Amerika"), i 1901 - 1902. 49 provinser sultede; i 1905 - 1908 - sult dækket fra 19 til 29 provinser i 1911 - 1912 - 60 provinser. Derfor gjorde bønder i det "velfødte og rigelige" russiske imperium ofte oprør, kæmpede hårdt mod regeringen i 1905-1907, og i 1917, selv før oktoberrevolutionen, begyndte en rigtig bondekrig. Bønderne brændte godsejere, delte jorden.
Således brød det russiske imperium halvvejs sammen og gennemførte ikke sit økonomiske gennembrud. Under tsarerne var vi aldrig i stand til at blive en supermagt, der legemliggør det russiske globaliseringsprojekt på planeten. Dette kunne kun gøres i Sovjetunionen.
