Problemer. 1919 år. Hvorfor tabte White Guards? Nogle forskere påpeger, at der var for få hvide. De røde”simpelthen” fyldt op med lig”. Andre historikere ser dybere og bemærker, at det hvide projekt var et pro-vestligt, liberal-demokratisk projekt, det vil sige, at det viste sig at være uacceptabelt for russerne.
Hvidt træk
Det hvide projekt var en fortsættelse af det liberaldemokratiske projekt for udviklingen af Rusland, som de februaristiske revolutionære fremsatte under februar-martsrevolutionen i 1917. Vesterlændinge og frimurere, den liberale "elite" i Rusland, dræbte det russiske enevæld. De mente, at tsarisme forhindrede Rusland i at følge den vestlige udviklingsvej. At Rusland er en civilisationel, kulturel periferi af den vestlige verden, af den europæiske civilisation. At Rusland skal integreres fuldt ud i Europa og kaste mosede rester som autokrati og enhed mellem kirke og stat.
Således fortsatte westerniserende, liberale fra muligheden for fuld økonomisk, kulturel og ideologisk integration af Rusland i den europæiske civilisation. Selv et tøjdyr, endda et kadaver. Gør Rusland til "søde" Frankrig, Holland eller England. I denne henseende er nutidens russiske liberale ikke bedre. De er inficeret med den samme Eurocentrism -sygdom. Derfor praktisk talt alle de nuværende problemer i Rusland og det russiske folk.
Det var planlagt at skabe et borgerligt-demokratisk samfund i Rusland, hvis særpræg var parlamentarisk demokrati eller konstitutionelt monarki, et uafhængigt retsvæsen, politisk pluralisme, samfundets sekulære karakter, en markedsøkonomi osv … Det vil sige, at de godt vidste, at i Vesten er "demokrati" bare et tegn. I virkeligheden står vestlige demokratier på et strengt hierarkisk system med hemmelig magt i orden, frimureriske strukturer og netværk. At den vestlige økonomiske og politiske elite er blevet opdraget og opvokset i et lukket system af klubber og loger siden deres ungdom. At et "uafhængigt" retssystem i virkeligheden er baseret på virksomhedsaftaler og et voldgiftssystem for "eliten", de virkelige mestre i livet. Markedsøkonomien blev grundlaget for monopolstrukturer for finansiel og industriel kapital, som koncentrerer de vigtigste finansielle strømme og overskud. Ideologisk, politisk pluralisme blev grundlaget for manipulation af den offentlige bevidsthed. Det oprettede sociale sikringssystem skulle forhindre massiv social utilfredshed.
Problemet var, at den vesteuropæiske version af Ruslands udvikling passede europæiske lande, men ikke russere. Desuden har det vestlige udviklingsprojekt, som blev introduceret af Romanoverne (toppen af deres aktivitet - Peter I, der skar gennem "vinduet til Europa") allerede mislykkedes i Rusland. Dette bevises af de dybe modsætninger, der ophobede sig i Romanov -imperiet og den civiliserede, design- og statslige katastrofe i 1917. Det vestlige projekt viste sig at være uacceptabelt for det russiske folk.
Paradokset ved det hvide (liberale) projekt i Rusland var, at billedet af en attraktiv, rig og "sød" fremtid, acceptabelt for de fleste af det uddannede og velstående russiske samfund, ikke havde nogen chance for succes blandt masserne. Det er interessant, at det moderne liberale Rusland meget hurtigt kom til det samme. Mod en blindgyde og forringelse på skinnerne i den pro-vestlige "modernisering". For den vestlige, liberale del af samfundet, det nye borgerskab, "nye adelsmænd" fra embedsmænd og sikkerhedsembedsmænd er billedet af Vesten attraktivt og sødt. De stræber der med al deres magt, overfører familier, afkom og kapital. Fremtiden ses kun i Vesten. De vil gøre Rusland til et udstoppet dyr eller et kadaver til en del af Europa fra Lissabon til Vladivostok (eller i det mindste Ural). Først var de i stand til at forvirre folk ved hjælp af metoder til manipulation af offentlig bevidsthed, informationsbehandling og fordelene ved et forbrugersamfund. Efterhånden som udenrigspolitikken forværredes (den globale systemiske krise, der udløste udbruddet af en ny verdenskrig med hovedfronten i Mellemøsten) og den interne politiske situation med den successive ødelæggelse af grundlæggende sociale institutioner - staten (gradvis opgivelse af sine forpligtelser over for borgerne, ved at blive en "nattevagt"), videnskab, skole, sundhedspleje osv. aftager diset gradvist.
Det vil sige integrationsvejen, Ruslands konvergens med Vesten, tabet af dens nationale identitet og fører til katastrofe. Der er forskel på civiliserede og nationale projekter og i sidste ende sammenbruddet og døden for den russiske stat og samfund. Westernisering forårsager uundgåeligt sammenbrud og selvdestruktion. Faktum er, at det vestlige projekt slet ikke har chancer i Rusland.
Russisk kodeks og bolsjevikkerne
Liberale tager fejl i kernen i deres ideologi. Rusland, den russiske verden er en særlig, særpræget civilisation, ikke Vesten eller Østen. Jo mere den russiske civilisationskode adskiller civilisationsprojektet sig fra sine politiske elites politiske projekter, jo tættere og mere forfærdelig uro. Problemer er den russiske civilisations og befolkningens reaktion på elitens forkerte gang. En måde at "nulstille" Rusland, ændre sin elite.
Westerniseringen af Romanoverne sprængte og ødelagde det russiske imperium. Det russiske folk kan ikke omkodes, lavet af russiske europæere. Opdelingen, kløften mellem den vestlige russiske elite (herunder intelligentsia) og de mennesker, der bevarede kraftfulde, dybe traditionelle kulturelle og civilisationelle lag og forårsagede katastrofen i 1917. Og så besluttede de vestlige liberale, der greb magten (den foreløbige regering) at gennemføre en endnu dybere integration af Rusland og Vesten. Og den russiske uro i fuld skala begyndte.
Det hvide projekt var en fortsættelse af det pro-vestlige liberale projekt af de februaristiske revolutionære, der ønskede at genvinde magten og gøre Rusland til en del af det "oplyste" Vesten. Hans sejr ville endelig have dræbt Rusland og det russiske folk. Rusland ville blive byttet for vestlige og østlige rovdyr. Kernen var et projekt mod mennesker. Det er klart, at folk på et dybt ubevidst niveau vidste dette. Derfor modtog White Guards, selvom de udadtil var mere attraktive end de røde, ikke massiv folkelig støtte. Derfor er det færre antal af deres hære i sammenligning med Den Røde Hær. Derfor støttede omkring en tredjedel af generalerne og officerer i "det gamle Rusland" de røde, en tredjedel var for de hvide, resten forblev neutral, flygtede straks, blev almindelige banditter eller tjenere for de nye nationale regimer.
Folket støttede det røde projekt. På den ene side var bolsjevikkerne ved at skabe en helt ny verden, der afgørende bryder med fortiden. Dette var i overensstemmelse med udviklingslogikken, "det gamle Rusland" begik selvmord. Hvis hvide forsøgte at genoplive et dødt samfund, begyndte bolsjevikkerne tværtimod at skabe en ny virkelighed, et nyt imperium. Samtidig omkom den gamle verden under vægten af sine problemer som følge af fejlene i dens udvikling og ikke på grund af bolsjevikkernes handlinger. Selvfølgelig hjalp de efter bedste evne med ødelæggelsen. Men hovedbidraget til ødelæggelsen af det russiske imperium blev ydet af de vestliggjorte februarister, eliten i "det gamle Rusland" - politikere, medlemmer af Dumaen, generaler, aristokrater, storhertuger, medlemmer af frimurerloge, den liberale intelligentsia, krævende at ødelægge "rådden tsarisme".
På den anden side havde det røde projekt en dybt national, russisk komponent (senere blev det forbundet med navnet Stalin - Stalinisme). Bolsjevikkerne absorberede værdier, der er grundlæggende for den russiske civilisation og folket, såsom retfærdighed, sandhedens forrang frem for loven, det åndelige princip over det materielle, det generelle over det særlige, forlig (enhed) over individet. Bolsjevismen optog den gamle arbejdsetik, der var traditionel for russere (og efterladt af de gamle troende) - med den grundlæggende betydning af arbejde i menneskers liv og liv. Bolsjevikkerne havde et billede af en lykkelig fremtid for alle (undtagen sociale parasitter) - kommunisme. Den røde verden afviste den vestlige verden baseret på en ånd af plyndring, plyndring, tilegnelse og parasitisme. Kommunismen stod på forrang for arbejdskraft og viden. Planetarier, kultur- og kreativitetshuse, fabrikker og laboratorier mod værtshuse og bordeller.
Således havde bolsjevikkerne et billede af en attraktiv fremtid for folket. Det røde projekt (uden internationalisme og trotskisme) faldt grundlæggende sammen med den russiske civilisationelle, nationale. Derfor modtog de røde massiv folkelig opbakning. Bolsjevikkerne havde også vilje, energi og tro. De var klar til at dø for deres ideer. Plus organisation og jerndisciplin. Så bolsjevikkerne viste sig at være den eneste kraft, der efter selve det russiske imperiums død i februar - marts 1917 var i stand til at begynde at bygge et nyt liv på asken og skabe en ny virkelighed, en verden, en ny russisk (Sovjetisk) imperium.
